1772 K/Pdt/2010

No. 1772 K/Pdt/2010dari Sertifikat Hak Milik No.156/Desa Puji Mulyo tanggal 20 Oktober 1992.

No. 1772 K/Pdt/2010lagi dari sertifikat Hak Milik No.70/Desa Puji Mulyo seluas 734 M?

No. 1772 K/Pdt/2010maka oleh karena itu permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:.

No. 1772 K/Pdt/20105. Kami serta dengan permintaan pula agar supaya hal ini disampaikankepada para Hakim dan Panitera (Paniterapanitera Pengganti) dalamlingkungan Pengadilan yang saudara pimpin.

No. 1772 K/Pdt/2010

1772/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"MELAWANTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah Pemohon selama 2tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.2.

Putusan No. 1772/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Putusan No.1772/Pat.G/2017/PA.Bjn.

1772/Pid.Sus/2018/PN Mks

Dari Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Makassar, berdasrkan penetapan majelis hakim tanggal 20Desember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1772/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Di warung mie tersebut sudah ada terdakwayang sedang makan dan setelah makan terdakwa mandatangi saksi MIFTAHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksHUL CHAIR Alias MIFTA Bin BANI DG.SALLE dan meminta tolong kepadasaksi untuk menjemput BUNDA dirumahnya dijalan Baji Ateka Lorong 05Kec. Mamajang Kota Makassar.

BUNDA di Jalan Baji Ateka Lrg. 05Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksKec. Mamajang Kota Makassar, sesampainya didepan rumah per.

Kio, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan atau permufaktan melakukan perbuatan Secara tanpa hak danHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mksmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Rahmatia Alias Tia Binti BasoDg.

Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Heneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN MksAbdul Muchlis Hasan,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2018/PN Mks

1772/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2017 telah mengajukan

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErDUNY/I ..............:..cceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 03 Mei 1990, NIK. xxxxx, No HpXXXXX, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,pendidikan SD, beralamat di xxxxx, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilidi xxxxx, Kecamatan Sruweng

;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, 18 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, berkediamandi xxxxx, Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonanya tertanggal 11Agustus 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 1772

Bahwa,pada tanggal 16 Juli 2015 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaHal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan Kutipan Akta NikahNO.

,MH. dan Drs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagaiHakim anggota serta dibantu) oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagaiHal 9 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.,MH. Drs.A.MuhtaromPanitera PenggantiTtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.

::::::ceeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kbm.

1772/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUS ANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Pt>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir : Pati, Agustus 1992, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh bangunan, dahulubertempat tinggal di RT.0OO8 RW.002 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 06September 2011 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxHal. 1 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/14/IX/2011tanggal 06 September 2011;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah perawan dan Termohonadalah jejaka;3.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon Nomor 3318/SKT/20190725/00338 tanggal 25 Juli 2019yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati(P.1);Hal. 3 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt2.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pati.Hal. 8 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

Biaya APP Rp. 50.000,Hal. 9 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Pt3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 436.000.Hal. 10 dari 10Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA. Pt

1772/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur,Nomor : 268/24/V1/2003, Tertanggal, 09 Juni 2003.2.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.HAKIM KETUADrs. JoniHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Mahyuda, M.A. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI Rosda, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp.430.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.521.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.

1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 19 Juni 1990, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di XxxxKabupaten Wonosobo (dirumah kediaman Bapak xXxxx,),sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo, 08 Oktober

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halaman3.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020, antara Pemohon danTermohon kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bermulakarena Termohon sedang telfon dengan orang lain namun ternyataTermohon berbohong awalnya Termohon mengaku mendapat telfonPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamandari teman anak Pemohon namun ternyata bukan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang tak terhindarkandan setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonmemutuskan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 9 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dipersidanganBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, sehingga permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa selanjutnya dibacakan

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat lebih kurang setahun, dan kemudian ngontrak rumah di daerahTangerang karena terkait dengan pekerjaan ; 3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama MISDA ASYIFA NASJWI, lahir pada 26 Maret 2009 ; 4.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawabdan Penggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat ;2.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Penggugat jugamenghadapkan 2 orang saksi ke persidangan sebagai berikut : 1.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

TERGUGAT V telah melakukan perbuatan melawan hukum;

GajahMungkur seluas 1517M2 tercatat atas nama : SRI RAHAYUNI LATIEF SUMADI, SABARINAH, SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugat dan Para Pemegang hak yang lain) yang terletak di Kelurahan Gajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah yang diterbitkan oleh TERGUGAT II (Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah), tidak mempunyai kekuatan hukum;

Menyatakan Surat Keputusan NO. 02/Pbt/BPN.33/2015 tanggal 20Pebruari 2015 tentang Pembatalan Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor:1772/GajanMungkur seluas 1517M2 tercatat atas nama : SRI RAHAYUNILATIEF SUMADI, SABARINAH, SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugatdan Para Pemegang hak yang lain) yang terletak di KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi JawaTengah yang diterbitkan oleh TERGUGAT II (Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah) tidak sah;5.

Menyatakan sah menurut hukum Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB)Nomor:1772/Gajahmungkur, surat ukur Nomor00005/GAJAHMUNGKUR/2014 tanggal 04 April 2014 seluas 1517M2tercatat atas nama: SRI RAHAYUNI LATIEF SUMADI, SABARINAH,SABARYANI, SABAR RIZALI (Penggugat dan para pemegang hak yanglain) yang diterbitkan oleh TERGUGAT Ill yang terletak di KelurahanGajahmungkur, Kecamatan Gajahmungkur, kota Semarang, Provinsi JawaTengah;6.

/gajanMungkur seluas 1517m2 tersebutberdasarkan pemberian hak atas tanah negara, dan berdasarkan bukti T.I21=T.II1 kKemudian HGB tersebut ternyata dibatalkan;Bahwa berdasarkan surat bukti yang bertanda PII bahwa terbitnnya HGBNo.1772/gajahMungkur seluas 1517m2 didasarkan atas pemberian haksedangkan pembatalannya berdasarkan surat bukti yang bertanda T.121=T.II1yakni didasarkan atas surat dari Tergugat yang menyatakan bahwa HGBNo.1772/gajanMungkur seluas 1517m2 tersebut adalah tanah negara milikTergugat

pertama halaman.25 dinyatakan, bahwa:eeeees barang (obyek sengketa) milik negara berupa rumah negara yangdiperoleh dari dana APBN melalui pembelian dari Gabungan Koprasi BatikIndonesia....dst, namun ternyata tidak ada surat bukti tentang pembeliantersebut, sedangkan Terbanding/Penggugat berdasarkan surat bukti yangbertanda P.II obyek sengketa didapatnya dari pemberian hak;Bahwa dalam putusan Majelis tingkat pertama hal 53 Tergugatli/Pembanding II dalam jawabannya mengaku bahwa menerbitkan HGBNo.1772

obyek sengketa, dan hanya satu saksi yakni saksi Kusnandar itupunpengetahuannya diperoleh dari membaca data, tidak tahu sendiri saat terjadijual bell;Bahwa dalam surat bukti yang bertanda T.l21=T.Il1 disalah satupertimbangannya, yakni huruf a disebutkan ....yvang menjadi obyeksengketa...dst, dan hal ini sejalan dengan surat bukti yang bertanda.TI52Jo.TI53 bahwa hak atas kepemilikan hak guna bangunan atas obyek sengketamasih dalam sengketa, yang ternyata sengketa hak atas obyek sengketa ( HGBNo.1772

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------------------------------------------

1772/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati PT, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun

surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;a TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Oktober2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 21 Oktober 2014 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagaimana tercantum dalam surat gugatannya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap dalam persidangan; Perkara Nomor: 1772

kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakan makapencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ; 22222229222 $2 22222 ==Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, maka MajelisHakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor : 1772

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 1 Desember 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8Shafar 1436 H, oleh Drs. Risno Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Perkara Nomor: 1772/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

1772/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanNama Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

terhitung Kurang lebih sudah10 tahun 1 bulan lamanya Termohon pergi meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon tidak terima atas perbuatan Termohon yang telahmeninggalkan Pemohon begitu saja, dan oleh karena itu Pemohon merasasudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya dengan Termohon;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonan Pemohontelah memenuhi pasal 116 Kompilasi Hukum Islam (KHI) huruf (b) jo Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1772

Hal ini mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagi salingHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.mencintal dan menyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakan sendidasar suatu perkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagentanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.

Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1772/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanSubah, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 168/047/IV/2014 tanggal 28April 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Subah KabupatenHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanBatang, bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

,Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanM.Ag,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 25 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTid.Drs.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kecamatan Patean Kabupaten Kendal,sebagai "Penggugat;"melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh Lepas,tempat tinggal di xxx Kecamatan Patean Kabupaten Kendal, sebagai"Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus 2015telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 25 Agustus 2015mengajukan dalildalil

Bahwa pada tanggal 30 Nopember 1999 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman dari 12 halamanPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.Kadldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 452/42/XI/99 tanggal 30 Nopember1999;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 452/42/XI/99 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal TanggalHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.Kadl30 Nopember 1999, bermaterai cukup dan telah dipersamakan denganaslinya oleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bermaterai cukup;telah dipersamakan dengan aslinya dan masih berlaku, oleh Hakim KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

Farida, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.KadlPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Hj. Cholisoh Dzikry, SH. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mustar, MH. Dra. Hj. Syafiah, MH.ttdDra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon tersebut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara Permohonan Nomor : 1772/Pdt.P/2018/PN.BTM dari Register perkara permohonan tersebut;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 186.000, - (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1772/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1772/PDT.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:PURNAMI IMANURI, Tempat lahir Boyolali, 27 Oktober 1963, umur 55tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, alamat Griya KPN Blok 15No.17 RT.001/RW.041 Kel.Belian Kec.Batam Kota,Batam,selanjutnya disebut sebagai........

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 13 November 2018 yangdiajukan dipersidangan pada tanggal 6 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum, Pemohon dipanggil masuk kedalam ruang persidangandan hadir menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan Pemohonmenyatakan bahwa ianya mencabut permohonannya secara lisan ;Hal. 1 dari 3 Hal Penetapan No.1772/Pdt.P/2018/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoretperkara Permohonan Nomor : 1772/Pdt.P/2018/PN.BTM dari Registerperkara permohonan tersebut;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini sebesar Rp. 186.000, (Seratus delapan puluhenam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 28 NOVEMBER2019 oleh EGI NOVITA.SH Hakim Pengadilan Negeri Batam yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sebagai Hakim Tunggal,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HELI AGUSTUTI.SHHal. 2 dari 3 Hal Penetapan No.1772/Pdt.P

EGI NOVITA.SHPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 70.000, Biaya Panggilan : Rp. 75.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.186.000,(seratus delapan puluh puluh enam riburupiah).Hal. 3 dari 3 Hal Penetapan No.1772/Pdt.P/2018/PN. Btm

1772/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Tanggal 07 Oktober 2020, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 HalamanBahwa Penggugat adalah istrisah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 04 Maret 2007 di rumahorangtua Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kecamatan Mranggen yang terdaftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 377/60/VIII/2006tertanggal 20

Penggugat sampai sekarang tidak pernah diberi nafkah sehinggamenyebabkan terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,meskipun Tergugat bekerja, namun Tergugat tidak mau memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak relasehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 Halaman6.

Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 12 Halamanharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruff PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Siti Hajar Zulaikha, S.H.Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 12 Halamansebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. MakaliHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nur Immawati Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHj. Siti Hajar Zulaikha, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 Halaman Jumlah : Rp 526.000,00Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1772/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah kurang lebih 2 tahun;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tempat tinggal tidak pernahlagi saling berkomunikasi dan mengunjungi;6.

Kitab Al Anwar juz II halaman 55 :Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.LmgAsal, ails) flor Aah oh slg gh jure jp OleArtinya: Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian,2. Kitab Figh Sunnah Jus Il halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:Ane Gary lee clull JS5 5 4 fol Aas fin cla cllal eo cai ;Aids dal gale Lega: Dheatll ye atalill jae g leg!

Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(limaratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1772/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota Surabaya, akan tetapi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK TUNGGAL(Surabaya, 01012006)4.

Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap minggu Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan tahun 2014 Tergugat telah meninggalkan Penggugat tanpamemberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melaluikeluarganya dan temannya, akan tetapi mereka tidak ada yangmengetahui; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati Penggugat agartidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1772

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 744.000,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.SIw.

pekerjaan , bertempattinggal di RTxxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1772

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Lebaksiu Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1252/176/XII/2009 tanggal 28 Desember 2009 ) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 6 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)namun belum dikaruniai anak ;.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Balen, KabupatenBojonegoro,, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 7 tahun;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanBahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak Perempuan bernama XX umur 6 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, sejak sekitar Juni 2016, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak rukun

;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanSubsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 25

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan adalah untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon dan sudah

SYAMSUL ARIFIN,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs. AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,SYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00b. Biaya Proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman