1871/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pekebun, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1871/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17 Oktober 2013 ;2.

ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanPemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1871

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2014/PA.Bjn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ayah, pada Akte Kelahiran Anak pemohon yang bernama EL GHANIE ANDITO PUTRA didalam kutipan Akta Kelahiran : 1871-LT-24092019-002, dari semula nama Ayah OTONG SUPRIYADI dan dirubah/ diperbaiki menjadi tulisan TOFA AFIUDINSYAH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti tempat lahir Anak Pemohon yang bernama Salsabila Az Zahra pada Kartu Keluarga No. 1871133006150004 dan Akta Kelahiran No. 1871-LT-20102020-0022 yang yang semula tertulis tempat lahir di Bandar Lampung menjadi di Tangerang;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan tempat lahir Anak Pemohon bernama Salsabila

Az Zahra pada Kartu Keluarga No. 1871133006150004 dan Akta Kelahiran No. 1871-LT-20102020-0022 setelah menerima salinan penetapan ini kepada pegawai kantor dinas kependudukan kota Bandar Lampung untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran No. 1871-LT-20102020-0022 dan mencatat perbaikan tersebut pada register yang disediakan untuk itu;

1871/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 November 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Malangbong Kabupaten Garut, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 17Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal Minggu tanggal 17 Juni 2018 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut denganKutipan Akta Nikah Nomor : 463/08/V1/2018;1.

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 17 Juni 2018, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Grt2.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.GrtH. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Grt

1871/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa pada tanggal 2 Mei 2018 Ibu PEMOHON meninggal dunia,sebagaiamana Kutipan Akta Kematian Nomor 3578KM28072018005,tanggal 13 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya;Penetapan Nomor 1871/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.6.

Mengabulkan permohonan PEMOHON;Penetapan Nomor 1871/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.2. Menetapkan ayah PEMOHON sebagai Wali dari Adik PEMOHON yangbernama : ANAK PEMOHON, lahir pada tanggal 15 Januari 20103.Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3182/2003, tanggal 24 Februari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya (usia 16Tahun)3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/2003 atas nama , yangtelah bermaterai cukup diberi tanda (P.8);Penetapan Nomor 1871/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 9 hal.9. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama , tertanggal 10 Juli2019, yang telah bermaterai cukup diberi tanda (P.9);Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksisaksi yaitu:1.

,M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SOGIMIN,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di dampingikuasa hukumnya ;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 1871/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 9 hal.ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.IPanitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 1871/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya yang terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 18 April 2011, Nomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1871/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PENETAPANNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca Akta Permohonan Pencabutanperkara tanggal 25 April 2011, Nomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Bwi, yang isinyabahwa ELMAN HAIDORI Bin SAHIDI, sebagai Pemohon mohon untukmemcabut kembali perkaranya yang telah terdaftar di Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 18 April 2011, Nomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Bwi, dalamperkara antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkaranya yang terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 18 April 2011,Nomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Banyuwangi pada hari Senin tanggal 25 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh kami,Drs. H. SUPADI, M.H. Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Banyuwangi ;Hakim KetuaDrs. H.

1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KENDAL, SEKARANG BERALAMAT DIKECAMATAN BOJA , sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 28Agustus 2020,

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat, sebagaimana alamat tersebut diatas selama 25tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK (umur 25 tahun)sudah berkeluarga, dan ANAK II (umur 17 tahun), serta selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl3.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Kdl Bahwa Saksi pernah mendengar mereka bertengkar berkalikali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejakSeptember tahun2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahekonomi yangmana Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat sertaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2014/PA.Sda

berdasarkan surat permCtremecsPENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda re clea =. 4 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda.tanggal 26 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :. Bahwa Pemohon (PEMOHON I) dan Termohon (TERMOHON) telahmenikah pada tanggal 25 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjodengan Kutipan Akta Nikah No. 169/99/III/201 1;.

Penetapan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara a quo harus dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut perlu dibuatkanpenetapan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda. dicabut;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah, Olen kami MUKHTAR,S.Ag sebagaiKetua Majelis didampingi SIT AISYAH, S.Ag., dan H. SUHARTONO, S.Ag.

Penetapan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sda

1871/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2014/P A.SitBIS MILLAHIR RAHMAANIR R AHIIMDEMI KEADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Kecamatan Cerme, KabupatenBondowoso,, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat

tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut

No. 1871/Pdt.G/2014/PA:S it.213/04/VI/2014 tanggal 25 Juli 2014 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun belum mempunyaianak ;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

No. 1871/Pdt.G/2014/PA:S it.karena jabatan dapat memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSitubondo diperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talakkepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman kedua belah pihak atau tempatdidaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalam register yangtersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun

No. 1871/Pdt.G/2014/PA:S it.30.000,50.000,185.000,5.000,276.000,Hakim Ketua,Drs. SAYUTI, MH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.

1871/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 April 1997, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1871/Pdt.G/2018/PA.CJR

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri serta namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan September 2017 keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena:b.

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider :Apabila Pengadialn Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan untukpemeriksaan pokok perkara ini Pemohon tidak datang menghadap 2 (dua) kaliHalaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Cjrberturutturut dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah meskipun Penggugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanaSurat panggilan (relaas) nomor xxx/

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp431.000 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 M.Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.H.A. Jazuli, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Materai Rp 6.000Jumlah: Rp431.000Terbilang: (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............MCLANE, ee 2 2 onterareraen 5 x cencePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1871/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSIL, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

wMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ann ann anne n=n= == TENTANG DUDUK PERKARANYA ===Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 11Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1871

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap, Nomor:769/39/X V/2008, tertanggal 08 Desember 2008, Bukti P.1 ; Putusan Nomor: 1871

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

1871/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Smd.

SMA, pekerjaanMengururs Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Sam arinda,sebagai :MelawanTergugat, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan KaryawanPT XX, tempattinggaldikKota Samarinda,seba gai ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mem pelajariberkas perkara tersebut;saksisaksi di depanTelah mendengar keterangan Penggugat danpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Desem ber2014, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomoor 1871

Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padahari Jum 'attanggal0O6 Februari2004 M, yang dicatatoleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Selorejo,Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2O014/PA.SMd. hanceceeccccesccceceeceeeeeeeeeceeeceeseeesee esses eseesuseseneeeeaneesolebh810) % 45 ) 8wW # (4S$( 3 * ) %( +/2 ) / ) + $) +%tindakan asus ila terhadap a d ik Penggugat, yaitu Tergugat melakukantindakan pencabulan dibawah umur.

Putuyan terse but dives pkaapada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dan Has naini, S.Ag.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Smd.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpad ih a diri Tergugat;Ketua M ajelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.HL, MLH. Dra. Hj.

., MALTPanitera Pengganti,Has naini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225 .000,Redaksi Rp. 5.000,Miete rai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2014/PA.SMd. canaceceeccceeeccesssceceeeeeeeeeeseseesueeeeeeeeeeeeeeesneeenaeeeaes

1871 K/Pid.Sus/2015

No.1871 K/Pid.Sus/201510.

No.1871 K/Pid.Sus/2015Terdakwa telah membayar kepada Ir.

No.1871 K/Pid.Sus/2015ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus enam puluh dua rupiah sembilan puluhsen)Bahwa berdasarkan temuan tersebut maka Ir.

No.1871 K/Pid.Sus/2015yang membuat laporan, pihak Konsultan Manajemen Konsitruksi PT.

No.1871 K/Pid.Sus/201528.29.30.31.32.33.34.35.36.

1871/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNo.1871/Pid.B/2015/PN MdnPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKA BARKAHTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 11 Nopember 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

PRINT641 / RT3 / EP.2 / OHARDA /07/2015 sejak tanggal 02 Juli 2015 s/d tanggal 21 Juli 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 08 Juli 2015, No : 1871/Pid.B/2015/PN.Mdn, sejak tanggal 08 Juli 2015 s/d 06 Agustus 2015.5 Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 07Agustus 2015 No.

/Pen.Pid/2015/PN.Mdn sejak tanggal 07 Agustus 2015 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2015.Putusan No. 1871/Pid.B/2015/PN.Mdn Halaman 1 dari 10Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.1871/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 08 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.1871/Pid.B/ 2015/PN.Mdn tanggal 14 Juli 2015 tentang penetapan

Miowarna putih dengan Nomor Polisi BK 6867 BQ, adapun cara terdakwa melakukanpencurian tersebut yaitu pada awalnya terdakwa duduk diatas sepeda motor kemudianterdakwa menggesergeser sepeda motor dan terdakwa melihat posisi kunci kontak dalamkeadaan hidup lalu terdakwa menghidupkan tombol staternya sehingga sepeda motortersebut hidup, dan setelah hidup terdakwa membawa sepeda motor, namun jarak 3 (tiga)meter terdakwa di stop oleh saksi korban CHAIRIL dan menanyakan STNK sepeda motor,Putusan No. 1871

motor yangdibawanya tersebut sebab sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa adalah miliksaksi korban dan STNK sepeda motor tersebut ada bersama saksi korban ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah didengar keterangannya,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 21.00Wib dan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah korban bersamaPutusan No. 1871

1871/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Tbonqv2RU" sp2RU tUU qr+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Xxx Desa XXXKecamatan Bancar Kabupaten Tuban dalam hal ini dikuasakan kepadaibu PENERIMA KUASA ISIDENTIL bertempat tinggal diDusun xxx DesaXXX

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 27 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1871/Pdt.G/2013/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1871/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.dikabulkannya gugatan perceraian apabila gugatan tersebut tidak didasarkanpada alasan atau alasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah tersebut.

Putusan Nomor 1871/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.termasuk dalam katagori gugatan cerai, maka berdasarkan perundangan yangberlaku biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yang kemudian diubahdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1871/ Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 13 Mei 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara dengan Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXXxX tertanggal 13 Mei 2015Him 71 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1871/Pat.G/2016/PA.JeprBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 hariBahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahmelakukan hubungan suami

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telan berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat supaya hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,Him 2 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1871

XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX (alm), umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di At.11 Rw.03 DesaHim 3 dari 7hlm Putusan No Perkara : 1871/Pat.G/2016/PA.JeprXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara menerangkansebagai berikut:a. Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena hubungan tetangga Penggugat;b.

disebabkan masalah Tergugat malas kerjadan sering main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan sebagaimana ternyatadalam bukti P.1 berupa foto KTP, yang telah dicocokkan dan sesuai serta telahbermeterai cukup, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Agama Jepara, maka oleh karena itu harus dinyatakan bahwa perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Jepara, formil Gugatan Penggugat dapatditerima;Him 4 dari 7hlm Putusan No Perkara : 1871

Jumadi Chamidah, S.AgPanitera,Him 6 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1871/Pat.G/2016/PA.JeprHj. Hamdanah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 220.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 7 dari 7 hlm Putusan No Perkara : 1871/Pat.G/2016/PA.Jepr

1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tU0U0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di RT.4 RW. 3, Desa XXX , Kecamatan XXXKabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal21 September 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor: 1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn,telah mengajukan~ gugatan cerai terhadap' Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikutBahwa

HANI'ATIEN MS, SH., yang ditunjuk oleh KetuaMajelis dengan penetapan tanggal 18 Nopember 2010 untukPutusan Nomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 3 dari 12 Hal.menjalankan fungsi sebagai mediator, namun usaha danupaya mediasi tersebut tidak berhasil atau Gagal, makadibacakanlah Gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.

;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang. diajukanPutusan Nomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Biaya KepaniteraanPutusan Nomor : 1871/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.Rp. 35.000, Biaya ProsesRp. 400.000,MeteraiRp. 6.000, JumlahRp. 441.000,

1871/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1871

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 10 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro , sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 141/12/IX/2011 tanggal 10 September 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan jejaka; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGUGAT) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 09 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulawal1435 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2013/PA.Bjn

strong> M E N E T A P K A N :

• Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tersebut gugur ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1871

1871/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1871/Pdt.

Tiban Indah,Kec.Sekupang Kota Batam ;Selanjutnya disebut sebagai PemohonPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal04 Desember 2018 Nomor 1871/PDT.P/2018/PN.Btm, tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim, tertanggal 04 Desember 2018,Nomor 1871/Pdt.P/2018/PN.Btm, tentang penetapan hari sidang untuk memeriksaperkara tersebut ;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat

lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05Desember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batamdibawah register Nomor 1871/PDT.P/2018/PN.Btm, tanggal 04 Desember 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia berdasarkan Kartu TandaPenduduk (KTP), NIK. 3507334508880002, yang dikeluarkan pada tanggal 23Oktober 2017 oleh Kepala Dinas Kependudukan

ituuntuk tidak jadi tunggakan perkara di Pengadilan, maka Hakim akan tetapmemutusnya walaupun di persidangan tersebut tidak dihadiri oleh Pemohon dan olehkarena Permohonan dimaksud digugurkan, maka biaya perkara ini harus dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan, akan ketentuan Pasal 148 RBg dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN: Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tersebut gugur ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1871