., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili, serta dihadirioleh Hardia Widiasri, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timurdan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Haris Fawanis,S.H. La Rusman,S.H.Ardy Dwi Cahyono,S.H.Panitera Pengganti,Sitti Kalsum,S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN MII

Panca Belia Karya;2.Nama : HARDIA NEFIL, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tanggal lahir :Padang Panjang, 17 Agustus 1970, Pekerjaan Karyawan Swasta,agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Rajawali RT. O06 RW. 010,Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru;Yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 91 dari 113 halaman.Putusan Nomor : 27/G/2014/PTUNPbr.Bahwa Saksi tidak pernah tahu SHGB No. 1105 atas nama PT.

SHGBNo 665;Bahwa Saksi kenal dengan Farida dan Inayati;Bahwa Saksi kenal dengan Hardia Nefil tahun 1994 sebagai surveyor;Bahwa Saksi tahu dan kenal Koko Santoso sebagai Komisaris Utamadi PT. Panca Belia Karya dan tidak tahu kedudukan Koko Santoso diPT.

Tamako;Bahwa ya menurut Hardia Nefil, Koko Santoso bertempat tinggal diJalan Karet No. 28 RT. 005 RW. 005 Kelurahan Sago, KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa ya izin lokasi tahun 1995 luasnya hanya 180 hektar dan tahun1996 izin lokasi diperpanjang dengan luas yang sama;4. Nama: H.

datang ke rumah saksi Misra BinHardi dengan tujuan menawarkan 1 (satu) buah salon aktiv merk BigBass warna silver biru kepada saksi Misra Bin Hardi;e Bahwa karena tertarik dengan harga salon yang murah, maka saksi MisraBin Hardi langsung membeli1 (satu) buah salon aktiv merk Big Basswarna silver birutersebut dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);e Bahwa saat itu saksi Misra Bin Hardi baru membayar sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi Yusron sehingga saksiMisra Bin Hardia

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malili, pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 oleh ALFIAN, SH,sebagai Hakim Ketua, LA RUSMAN, SH dan SATRIO PRADANA DEVANTO, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh USMAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili, serta dihadirioleh HARDIA

Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malili, pada hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 oleh ALFIAN, SH,sebagai Hakim Ketua, LA RUSMAN, SH dan SATRIO PRADANA DEVANTO, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dengan dibantuoleh USMAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili, serta dihadirioleh HARDIA

,M.H, sebagai Hakim Ketua, La Rusman,S.H, dan SatrioPradana Devanto,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SittiKalsum,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili, serta dihadirioleh Hardia Widiasri, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timurserta Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota

Padahal sesuai faktayang ada sebagaimana Surat Pernyataan Jual Beli bahwa pihak yangmenjual tanah kepada pihak PDAM cabang Limboto adalah bukanlahHalaman 23 dari 77 Putusan Nomor : 16/Pdt.G/2015/PN Lbo.Tergugat XXXI ( Mano Pakaya ), sebab yang sebenarnya menjual tanahkepada pihak PDAM Cabang Limboto adalah anakanak dari Nantu Aduyaitu bernama SARDIN ADU, HARDIA ADU, HADIDJAH ADU, danASMIN USMAN ( anak dari Usman Adu ) .

Zakaria Pilomonu;Kemudian Kuasa Tergugat Il sampai dengan Tergugat XXxXIll jugamendalilkan gugatan Para Penggugat Error in Persona dikarenakan ParaPenggugat telah menarik Mano Pakaya sebagai Tergugat XXXI dengan dalilyang menjual tanah kepada pihak PDAM Cabang Limboto bukanlah ManoPakaya (Tergugat XXXI), sebab yang menjualnya adalah Ahli Waris NantuAdu yaitu Sardin Adu, Hardia Adu, Hadidjah Adu, dan Asmin Usman (anakdari Usman Adu);Atas DalilDalil eksepsi tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa

Nantu Adu yaitu Sardin Adu, Hardia Adu, HadidjahAdu, dan Asmin Usman (anak dari Usman Adu), Majelis Hakim berpendapatbahwa berdasarkan yurisprudensi yaitu Putusan M.A. No. 1218 K/Pdt/1983yang menyatakan tidak semua ahli waris ditarik sebagai sebagai Tergugatcukup satu orang saja.

Penggugat:
Yayasan Pendidikan Teknologi Padang
Tergugat:
1.OLVIAN MAZAID
2.RIANDY MAZAID
3.DONNNY HARDIA
4.NINDA OVINA
5.WEMPI ADRIA, S.H.
Turut Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat cq Kepala Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kota Padang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Budiyono bin Kamsi ) terhadap Penggugat (Nikent Hardia Pratiwi binti Suhadi );

4.

,HARDIA A., S.H. dan ADMA SADLI LUBIS, SH., MAH, sebagaiHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN PsbPengacara/Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum PORTIBI, yangberkedudukan di Jalan Bundo Kanduang, YAPTIP, Jorong Pasaman Baru, NagariLingkuang Aua, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat yang dalam hal ini untuk bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan hak substitusi baik sebagian maupun seluruhnya serta adanya hakretensi, berdasarkan surat kuasa khusus

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Padang sejak tanggal21 September 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021berdasarkan Penetapan Nomor: 685/PEN.PID/2021/PT PDG tertanggal14 September 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu HARDIA A., S.H.,dan SIRI AFNI, S.H., yang merupakan Para Advokat/Penasihat Hukum yangberkedudukan di Jalan Lintas Simpang Empat Manggopoh KM 147 Pdg.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili, serta dihadirioleh Hardia Widiasri, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi penasihathukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Haris Fawanis S.H. Satrio Pradana Devanto S.H.Ardy Dwi Cahyono S.H.Panitera Pengganti,Amir Mahmud, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN MIl

,M.H, sebagai Hakim Ketua, La Rusman,S.H, dan Satrio PradanaDevanto,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 22 April 2021 oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sitti Kalsum,S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili, serta dihadiri oleh Hardia Widiasri,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timur serta Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa ;HakimHakim Anggota

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malili, serta dihadiri oleh Hardia Widiasri, S.H., PenuntutUmum pada Cabang Kejaksaan Negeri Luwu Timur dan Anak didampingiPenasihat Hukumnya, dan Pembimbing Kemasyarakatan;Hakim AnakARDY DWI CAHYONO, S.H.Panitera PenggantiUSMAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Halaman Putusan No.6/Pid.SusAnak/2021/PN MIl

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malili, serta dihadiri oleh Hardia Widiasri, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timur dan Anak didampingi PenasihatHukumnya, dan Pembimbing Kemasyarakatan;Hakim AnakARDY DWI CAHYONO, S.H.Panitera PenggantiUSMAN, S.H.Halaman 27 dari 28 Halaman Putusan No.7/Pid.SusAnak/2021/PN MIl

,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN MIIPanitera pada Pengadilan Negeri Malili, serta dihadiri oleh Hardia Widiasri,S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timur dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Haris Fawanis,S.H. La Rusman,S.H.Ardy Dwi Cahyono,S.H.Panitera,Amir Mahmud,S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN MII

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat sejak tanggal 31Oktober 2021 sampai dengan tanggal 29 Desember 2021 berdasarkanPenetapan Nomor: 147/Pid.Sus/2021/PN Psb tertanggal 21 Oktober2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu HARDIA A., S.H.,dan SIRI AFNI, S.H., yang merupakan Para Advokat/Penasihat Hukum yangberkedudukan di Jalan Lintas Simpang Empat Manggopoh KM 147 Pdg.

akanmenanggapinya dalam kesimpulan Bahwa saksi tahu yang dipersengketakan Penggugat dan Tergugat adalahmasalah arisan; Bahwa saksi tahu karena saksi selalu antarkan uang arisannya ibu Astatikepada mamanya Tiw/Tergugat I di ruamhnya; Bahwa anggota arisan tersebut sebanyak 30 (tiga puluh) nomor kancingkarena menggunakan sistem nomor; Bahwa arisan tersebut dilot per bulan tiap tanggal 10 dengan pembayaranRp.5.000.000, (lima juta rupiah) per nomor kancing; Bahwa ibu Astati ikut satu nomor berdua dengan Hardia

,Ramadhani, SH, CPL. dan Hardia.

diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Malili, pada hari Jumat, tanggal 16 Juli 2021 oleh ALFIAN, SH,sebagai Hakim Ketua, ARDY DWI CAHYONO, SH dan SATRIO PRADANADEVANTO, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal21 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh SITT KALSUM, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malili, serta dihadiri oleh HARDIA