1323/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 November 2013di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /24/X1/2013 tanggal 4 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan November2013 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik saudara Tergugat di Kota Medan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim berpendapat Penggugat diwajibkan untukmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga/orangorang terdekatdengan kedua belah pihak ke persidangan untuk didengarkan keteranganmereka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.BgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.jo.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.Dra. EmidayatiRincian Biaya Perkara:1.123.4Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.

1323/Pid.Sus/2020/PT MDN

Panitera Pengadilan TinggiMedan oleh Wakil Panitera Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28Agustus 2020;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1323/Pid.Sus /2020/PT.MDN tanggal 28 Agustus 2020;Telah membaca Berkas Perkara dan suratSurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 862/Pid.Sus /2020/PNMdn. tanggal 9 Juni 2020 dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat

(delapan ratus juta rupiah), denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Dakwaan Subsidair terbukti, menurut fakta persidanganperbuatan Pemohon banding di kategori sebagai Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN3. Menjatuhkan Pidana yang seringanringannya dibawah ketentuan PidanaPasal 127 ayat(1) UU Narkotika terhadap Pemohon banding SAIPUTRA;4.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, dirampas untukdimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash BK 6515 MY warna hitam,dikembalikan kepada yang berhak;6.

,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1323/Pid.Sus/2020/PT MDN

1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O2 Maret 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cileungsi, Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 26 Februari 2020dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shugraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanAgustus 2019, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun2018.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1323 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1323 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RAMLAH ROSMAYA binti MANNANGKASI DgNANJA;Tempat lahir : Majene;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/19 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pallangga Mas Blok C Nomor 12 DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa

Putusan No. 1323 K/PID/2017Menyatakan Terdakwa Ramlah Rosmaya binti Mannangkasi Dg Nanjabersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang dilakukan secarabertanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP juncto Pasal 64 KUHP dalam surat dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramlah Rosmaya bintiMannangkasi Dg Nanja dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa ditahan di Rutan

Putusan No. 1323 K/PID/2017Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 97/Akta Pid.B/2017/PNSgm, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 September 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gowa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Oktober 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gowa tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa

Putusan No. 1323 K/PID/2017ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H. dan SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSTANTO, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H.

Putusan No. 1323 K/PID/2017

SALINANPUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Slw.sa.7 4w) iy! >ees = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 12 Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 12 Mei 2015, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 0803/261/VIII/2013

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18Mei 2015 dan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 01 Juli 2015, Tergugat telahHIm. 3 dari 12 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Mei 2015dan Nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 01 Juli 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1323/Pdt.G/2015/PA.SIw.H. MACHYAT;S.Ag. M.H.

1323/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.SdaZz Ar.)

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.

1323/Pdt.G/2018/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Panjang KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

S.I Ekonomi, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, memeriksa bukti surat dan mendengarketerangan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal

BahwaPenggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2010 di rumah bibi Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa perhiasanemas seberat 8 (delapan) gram dibayar tunai yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TanjungkarangTimur, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/201 8/PA.TnkNikah Nomor : 836/68/XI/2010, tertanggal 22

Nasrul MD. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dandibantu Haryati, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/201 8/PA.TnkKetua MajelisDrs. H. Riskullah, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Shalahuddin,Haji,Abbas MH. Drs.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Ds Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enamribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/201 8/PA.Tnk

1323/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Heriyanto bin Paung, tempat/tangal lahir Bogor/20 Mei 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Jati Pondok, RT.001/005, Desa Tonjong,Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 18 Desember 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut

Jati Pondok, RT.001/005, Desa Tonjong,Kecamatan Tajur Halang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai calon Isteri;Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.CbnDengan calon Suaminya yang bernama:Iwan Setiawan bin Nurhasan , NIK. 3201370707870004, Tempat TanggalLahir Bogor, 07 Juli 1987 (32 tahun), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Kp.

Halang belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai batas minimal usia perkawinan seorang Perempuan yakni 19tahun, karena yang bersangkutan baru berumur 17 tahun 9 bulan;Bahwa, antar anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahanBahwa, anak Pemohon berstatus perawan/belum menikah dan telah akil baligserta sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begituHalaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1323

Mukhlis M.H.Hakim Anggota,Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah >Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1323/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.BmsSetelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 16 September 2016 Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bmskeutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi.Oleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.BmsACHMAD RATHOMI, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2016/PA.Bms

1323/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA. SelPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) ;3.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1323/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 12 dari 12 Put. No. 1323/Pdt.G/2020/PA.Sel

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2015 dan tanggal 08 September2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Ahmad ZiadiHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp341.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1323/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1323/Pdt.G/2016/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.OxxRW.0xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,sebagai*Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama

No. 1323/Pdt.G/2016/PA Pwktetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan Tergugat;Bahwa upaya keluarga telah dilaksanakan,namun tidak berhasil;.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA PwkMenimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak bulan Desember 2012 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita lain (WIL)yang diketahui dari Facebook Tergugat;b.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA Pwk2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab1438 Hijriyah,olen kamiMajelis Hakim H. ASIS, S.HI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYUTI, S.H.,M.H. dan DACEP BURHANUDWN, S.Ag.,M.H.I., masingmasing sebagai HakimAnggota.

No. 1323/Pdt.G/2016/PA PwkJumlah : Rp431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPurwakarta, 2017Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 13dari13 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2016/PA Pwk

1323 K/PID.SUS/2010

No.1323 K/Pid.Sus/2010 Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyuruh mencetak, menerbitkan dan/ataumendistribusikan blangko dokumen kependudukan tidak ada izin darupemerintah Kota Pekanbaru;Perobuatan Terdakwa memenuhi rumusan dan diancam pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 93 UU No. 23 Tahun 2006 jo. Pasal 55 ayat (1) ke leKUHPidana;AtauKetigaBahwa ia Terdakwa ARIS NARDI als ARIS bin H.

No.1323 K/Pid.Sus/2010kenal dengan orang percetakan yang bisa mencetak blangko Kartu Keluargakalau ada nanti cetakkan blangko Kartu Keluarga warna kuning yang modellama dijawab oleh Herman bin Karib Nanti dulu Pak Aris belum sempat sayatanyakan lalu sekira tiga hari kemudian Terdakwa datang kerumah Hermanbin Kario di Jalan Garuda Gg. Poker No. 01, RT 04 RW 18 Kel. TangkerangTengah Kec.

No.1323 K/Pid.Sus/2010. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;.

No.1323 K/Pid.Sus/20102.

No.1323 K/Pid.Sus/2010

1323 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1323 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ALI FADLI DIANA D.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/2015c. Sebelah Selatan : 200 meter berbatasan dengan tanah Sri Suyanti(Sutari);d.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/20157.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/201511.12.13.15.1960, pada Pasal 5 berbunyi Penegasan bahwa hukum adat dijadikandasar dari hukum Agraria yang baru.

Putusan Nomor 1323 K/Pdt/2015

1323/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JP1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JP2.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JP126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JP1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX).4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JPPendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya Rp. 300.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.JP

1323/Pdt.G/2015/PA.Cjr

Cianjur dengan NomorKutipan Akte Nikah xxxxxx;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA. Cjr3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di Cianjur, selama 14 tahun sudah dikarunia 1 (satu)orang anak; Anak Umur 10 Tahun4.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA. CjrPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Gils cle artis aulial yoArtinya: Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan dari padamengejar yang mashlahat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka alasan perceraian yang diajukan Penggugat telah terbukti, maka gugatanPenggugat tentang perceraian beralasan untuk dikabulkan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2015/PA. CjrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FauziahHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pat.G/2015/PA. CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. .000,4. Redaksi Rp. 215.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 301.000, ( tiga ratus seribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan (Penggugat/Tergugat)Cianjur,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHL BAHRI, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1323/Pat.G/2015/PA. Cjr

1323/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/ 2020/PA Sranal Cea ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 14 Desember 1962(Umur: + 58 tahun), Agama Islam, Pekerjaan DagangSayur, Pendidikan SD, NIK : 3314115412620002,Beralamat di Dukuh Tenggak RT. 015, RW. 005, DesaTenggak, Kecamatan Sidoharjo,

/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 1 dari 10 halamanTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugatdi persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraltanggal 29 Juli 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Sr. tanggal 7Agustus 2020 yang isinya sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat(XXXXXXXXKXKXXXXXXKXXXKX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXKXXXXKX)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 3 dari 10 halaman3.

Muh Mahfudz, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Muhammad Abdus Shobur, S.H., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Fatchan, M.A. Drs. Amirudin, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Maret 1973, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Berdagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Agustus 1970

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1323

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 September 1981 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimtan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 515/21/C/X/1981, tanggal 07 Oktober1985;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses > Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKabupaten Tangerang Selatan Provinsi Banten, Sebagaimana Terbuktidalam Duplikat Buku Nikah Nomor: 0779/068/V/2003 tertanggal 15 Juli2019

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs9.dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagiBahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Oki Haryadi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Hasan HaririDrs.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .30 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 30September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

PNBPhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.a. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.