Ditemukan 536 data
35 — 31
Jawar bin Jaka;
5.2.2. Jamsiah binti Jaka;
5.2.3. Jawi bin Jaka;
6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00(seratus tigapuluh lima ribu rupiah);
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melanggar prinsip hukum universal seperti tersirat dan tersuratdalam PRINCIPIUM (Prinsip, Azas) PACTA SUNT SERVANDA(JAN1/ PERJANJIAN HARUS DIJAGA/ DIPATUHI/ DITEPATI,KARENA JANJI SAMA DENGAN HUTANG, DAN HUTANG WAJIBDIBAYAR/ DILUNASI).5.2.2. Melanggar prinsip umum hukum acara perdata yang berlaku secaraumum (universal), yaitu: AUDI, ET ALTERAM PARTEM(PERHATIKAN/ DENGARKAN JUGA PIHAK YANG LAIN. JANGANDISKRIMINATIF, JANGAN HANYA DENGAR/ PERHATIKAN/PERTIMBANGKAN SATU PIHAK SAJA).
51 — 8
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.KOLIDI panggilan KOLIDI bin M TARMUDI
2.RUSPANDI panggilan RUS bin MUJIONO
68 — 20
Menetapkan barang bukti berupa :5.1.1 (Satu) lembar kertas warna hitam yang didalamnya terdapat :1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnyaHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2021/PN Pjterdapat butiran kristal bening Narkotika Golongan Jenis shabudengan berat bersih 0,13 (nol koma tiga belas) gram;5.2.2 (dua) buah plastik klip bening ukuran kecil yang didalamnyaterdapat butiran kristal bening diduga Narkotika Golongan Jenisshabu dengan rincian : 1 (Satu) buah plastik
118 — 37
Harta berupa 2 (dua) buah sepeda motor, masingmasing :5.2.1. 1 (satu) motor merk Yamaha Mio Warna Merah dengan NomorPolisi DM 3253 AC;5.2.2. 1 (satu) buah motor merk Honda Supra Fit Warna Hitam NomorPolisi DM 2218 AG;Tergugat menolak gugatan terhadap motor, karena motor tersebutdibeli dari uang pribadi Tergugat;5.3.
15 — 0
Saksi adalah orang pendatang dari Malang.5.2.2. Saksi menjadi tetangga Tergugat dan Penggugatpada tahun 2016 sejak saksi menikah dengan tetanggaTergugat.5.2.3. Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan barumengetahui Penggugat adalah istri Tergugat pada bulanSyawal 4 bulan lalu saat Penggugat cuti pulang dariHongkong.5.2.4. Saksi bertempat tinggal di rumah mertuanya yangberhadaphadapan dengan rumah Penggugat dan Tergugat.5.2.5. Saksi jarang di rumah dan sering merantau.5.2.6.
165 — 136
Kuasa Tergugat menyatakan sudah siap dan yangdihadirkan 1 (satu) orang, kKemudian Hakim Ketua Majelis memerintahkan Saksi untuk masukkedalam Ruang Sidang, selanjutnya Hakim Ketua Majelis menanyakan identitas Saksi sebagaiDeriKUt so. cece cece cece eee eee eee eee eee eee eee eee e eee e eee eee eee ee eee eee eee eset eee e seen ee eesNama > ELIAS TENGGAWNA 5.2.2... cece cette cence eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesTempat/TanggalLahir : Werwaru11 Nopember 1958; ............ cece cece cece cece cee e
40 — 19
Zakarias Sonbai (Penggugat ll)5.2.2. Orpa AgoSonbai (Turut Tergugat Il).
77 — 5
Suyus Verayani binti Sugyo (cucu perempuan);
5.2.2. Suyus Windayana bin Sugyo (cucu laki-laki);
5.2.3. Suyus Rizal Aldriana bin Sugyo (cucu laki-laki);
5.2.4. Suyus Novita sari binti Sugyo (cucu perempuan)
5.2.5 .Suyus Faizal Nizart bin Sugyo (cucu laki-laki);
5.3 Bahrul Hayat bin H. Suparna (Anak kandung laki-laki);
5.4 Yayah Rochayah binti H.
109 — 34
Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan :5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas sarapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan;5.2.2 mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonanpemuatan barang ekspor curah yang telah diberikan catatanpersetujuan muat;5.2.3. menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curahyang telah diberikan catatan persetujuan muat kepadaeksportir.6.
Terbanding/Tergugat I : ASNAHWATI H HERWIDHI,S.H.
Terbanding/Tergugat II : NASRUDIN
Terbanding/Tergugat III : PT. Bank Tabungan Negara (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Yogyakarta
Terbanding/Tergugat IV : KOPERASI PEDULI MASYARAKAT (KOPMAS)
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.Q DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA C.Q KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA C.Q KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PURWOKERTO
Terbanding/Turut Tergugat V : ARIS TANTO
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL C.Q KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TENGAH CQ. KANTOR PERTANAHAN WONOSOBO
49 — 159
Menyatakan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Peringkat Pertama nomor 17/2014 tertanggal16 Juli 2014, adalah batal demi hukum.Faktanya Surat Kuasa Membebankan Hak TanggunganPeringkat Pertama bernomor 17, sehingga dalil Penggugatmenjadi kabur.5.2.2 Bahwa mengingat dasar hukum yang dijadikan dasar gugatantidak jelas (rechts grond) dan dalil Penggugat yang tidak jelasdalam penyebutan suratsuratnya maka dengan demikiangugatan menjadi tidak jelas/ kabur (obscuur libel);5.2.3.
Bahwa berdasarkan butir 5.2.1. s/d 5.2.2 di atas, maka kamimohon kepada Yth, Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini untuk dapat mengabulkan atau menerimaEksepsi Tergugat Ill dan menyatakan bahwa gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterimaNO (Niet Ontvenkelijkeverklaard);Berdasarkan dalildalil yang Tergugat IIl kemukakan diatas, makaTergugat Ill mohon kepada Yth.
44 — 9
Sarwono bin Marini.5.2.2. Setiyono bin Marini.5.3. Suharti binti Sukimin.5.4. Jumiyem binti Sukimin.5.5. Sukarno bin Sukimin.. Bahwa Darnoredjo alias Sisri telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2002 dan ketika hidupnya menikah dengan Darnoredjo aliasSandar yang meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2006 mempunyai anak :6.1. Darmini binti Darnoredjo alias Sisri.6.2. Temu Sudarman bin Darnoredjo6.3. Slamet bin Darnoredjo alias Sisri..
269 — 113
bertindak sendirisendiri secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil MenengahKota Tual Nomor : 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapatbelanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2
Menyajikan informasi keuangan daerah;Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil MenengahKota Tual Nomor : 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapatbelanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnyaterdapat belanja barang yang akan diserahkan kepada masyarakat/ pihakketiga berupa belanja bantuan modal usaha sebesar Rp. 390.000.000, (tigaratus sembilan puluh juta rupiah) yang diperuntukan bagi 78 (
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : CHRISMAN SAHETAPY, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : FERNANDO. E. F. PARTAHI,SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HEPPIES M.H. NOTANUBUN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MATHYS A. RAHANRA, SH
124 — 28
Perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :> Bahwaberdasarkan Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan UsahaKecil Menengah Kota Tual Nomor : 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014,terdapat belanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnyaterdapat belanja barang yang akan diserahkan kepada masyarakat/ pihak ketigaberupa belanja bantuan modal usaha sebesar Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilanpuluh juta
Memberikan persetujuan terhadap rencana kerja sama antar daerah dan denganpihak ketiga yang membebani masyarakat dan daerah.> Bahwa berdasarkan Dokumen PelaksanaanAnggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan UsahaKecil Menengah Kota Tual Nomor : 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014,terdapat belanja barang dan jasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnyaterdapat belanja barang yang akan diserahkan kepada masyarakat/ pihak ketigaberupa belanja bantuan modal usaha sebesar
97 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
kami serahkan sepenuhnya kepadakebijaksanaan Bapak ;Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas pasti padat dibaca pola pikir danpola tindak Sareh Wiyono cenderung akan memenangkan ahli waris Drs.Soemardjo apabila perkara banding tersebut ditangani yang bersangkutan danhal tersebut terbukti dalam perkara banding ini perkara diputus dalam waktuyang sangat singkat sementara faktanya Pemohon Banding 3 dari 3 (tiga)instansi diputus secara bersamasama dengan putusan banding yang lain ;Sesuai dengan poin 5.2.2
Dalam angka 5.2.2.juga disebutkan Hakim dilarang mengadili suatu perkara apabila pernahmengadili atau menjadi Penuntut, Advokat atau Panitera dalam perkaratersebut pada persidangan di Pengadilan tingkat yang lebih rendah ;Berdasarkan ketentuan tersebut, seharusnya Majelis Hakim BapakSarehwiyono, SH. MH. menarik diri dari untuk tidak mengadili perkaratersebut ;2.
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
pelestarianHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor 448 B/PK/PJK/2016lingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain, perlu diberikanperlakuan khususBahwa namun demikian dalam memberikan perlakuantersebut harus tetap dipegang teguh salah satu prinsip didalam undangundang perpajakan yaitu diberlakukan danditerapkannya perlakuan yang sama terhadap semua WajibPajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakanyang pada hakekatnya sama dengan berpegang teguh padaketentuan perundangundangan yang berlaku.5.2.2
28 — 21
untuk Tergugat;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (seperdua) bagian dari harta bersama dalam diktum angka 2 (dua) di atas kepada Tergugat dan jika tidak dapat dilaksanakan secara sukarela maka objek tersebut dilelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya (seperdua) diserahkan kepada Penggugat;
- Menetapkan uang (nilai harga) dari hasil penjualan obyek sengketa sebagaimana tercantum pada posita gugatan Penggugat angka 5.2.2
31 — 16
Padahal di saat itu Termohon berada didalam kamar tersebut;5.2.2. Pemohon dan Termohon ribut masalah Pemohonmenggadaikan serta menjual mobil dump truck isuzu warnaputin kepada pak Yuda tanpa memberitahukan pada Termohonterlebin dahulu. Sedangkan uang hasil penjualan mobil tersebuttidak diberikan kepada Termohon;5.3.
Pemohon selalu mengatakan bahwa makanan yangTermohon buat untuk Pemohon tidak enak dan pada akhirnyamakanan yang Termohon buat terbuang begitu saja;5.2.2. Pemohon selalu membandingbandingkan masakanibu Pemohon dengan masakan Termohon;5.2.3.
196 — 132
Penggugat I (Penggugat I); 5.2.2. Penggugat II (Penggugat II); Dengan ketentuan bagian laki-laki dua berbanding satu dengan bagian perempuan; 5.3. ANAK KE-3 bin PEWARIS mendapat 2/5 bagian (40 %) selanjutnya menjadi hak anak-anaknya yang bernama: 5.3.1. Eli Susilawati binti ANAK KE-3 (Turut Tergugat I); 5.3.2. Penggugat III (Penggugat III); 5.3.3. Penggugat IV (Penggugat IV); 5.3.4. Turut Tergugat II (Turut Tergugat II); 5.3.5.
Penggugat I (Penggugat I);5.2.2. Penggugat IT (Penggugat IT);Dengan ketentuan bagian lakilaki dua berbanding satu dengan bagianperempuan;5.3. ANAK KE3 bin PEWARIS mendapat 2/5 bagian (40 %) selanjutnya menjadihak anakanaknya yang bernama:5.3.1. Eli Susilawati binti ANAK KE3 (Turut Tergugat I);5.3.2. Penggugat III (Penggugat IIT);5.3.3. Penggugat IV (Penggugat IV);5.3.4. Turut Tergugat II (Turut Tergugat II);5.3.5. Penggugat V (Penggugat V);5.3.6.
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
menciptakan lebin banyak lapangan kerja baru, menunjangpelestarian lingkungan hidup, dan kebijakankebijakan lain,perlu diberikan perlakuan khusus;Bahwa namun demikian dalam memberikan perlakuantersebut harus tetap dipegang teguh salah satu prinsip didalam undangundang perpajakan yaitu diberlakukan danditerapkannya perlakuan yang sama terhadap semua WajibPajak atau terhadap kasuskasus dalam bidang perpajakanyang pada hakekatnya sama dengan berpegang teguh padaketentuan perundangundangan yang berlaku;5.2.2