Kecamatan Tanjung BatuKabupaten Ogan llir, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonmenantu para Pemohon dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat buktilainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung pada tanggal 8 Juni 2021 dengan register perkara Nomor181

,Para Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor PusatBantuan Hukum (PBH) PERADI Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSubang pada tanggal 24 April 2020 dalam Register Nomor181

., juncto surataanmaning atas Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor181/Pdt.G/2008/PN Tng., tanggal 25 Maret 2009 juncto PutusanPengadilan Tinggi Banten Nomor 92/Pdt.G/2009/PT Btn., tanggal 5Januari 2010 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1594/K/Pdt/2010 tanggal 27 September 2010:4.

Penetapan Nomor 181/Pdt.G/2019/PA SjTarangkeke, Desa Saotengnga, Kecamatan Sinjai Tengah,Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 9 Mei 2019 yangtelah mengajukan gugatan pengesahan nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan register perkara Nomor181

., umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada , tempat kediaman di JalanBulukasa Il, Desa Wae Keccee, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini Pemohon mewakili Pemohon II sesuai suratkuasa Insidentil 16 Juli 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor181/SK/VII/2021/PA.Wip, tanggal 16 Juli 2021;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.G/2021/PA.Sbh dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sibuhuan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan perkara Register Nomor181/Pdt.G/2011/PAPst., tanggal 10 Oktober 2011,dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 16 Nopember 2011 Miladiyah, bersamaan dengantanggal 20 Zulhijjah 1482 Hijriyah, oleh kami Drs.Aziddin Siregar, S.H., sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Dra.

rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 1443K/Pat/2018 tanggal 18 Juli 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 11 Desember 2018 kemudian terhadapnya dengan perantarakuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2019diajukan permohonan peninjauan kembali pada tanggal 30 Januari 2019Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 880 PK/Pdt/2019sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Peninjauan Kembali Nomor181

Pada Tanggal 2 April 2010 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojo Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/13/IV/2010 tanggal 02 April 2010;;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ; 3.

Bahwa pada tanggal 27 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 14 hal, Ptsn No. 0160/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tgl. 02 Mei 2017.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam,Sumatera Barat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor181/04/XII/1998, tertanggal 27 November 1998;2.

Nomor181/04/XII/1998 tanggal 27 Nopember 1998 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan, Kabupaten Agama, Provinsi Sumatera Barat, Kota Pekanbaru,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 danditandatangani dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama saksi pertama

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 September 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181/13/IX/1999 tanggal 21 September 1999, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten LimaPuluh Kota, dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing yangbernama;Anak I, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Juli 2000;Anak II, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Juli 2004;Anak P dan T, perempuan, lahir pada tanggal 21 Mei 2006;2.

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara tapi tidak berhasil lalu dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat berupa : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang Nomor181/45/V1I/1999 tertanggal 18 Juli 1999 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi I, umur 31 tahun

Pada tanggal 08 Februari 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor181/56/11/2005 tanggal O08 Februari 2005 ;2.

Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, Nomor Telepon 085272787529, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.NtnTelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan cerai sebagaimana suratgugatannya tertanggal 06 September 2021 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor181

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara inisesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor181/Pdt.G/2021/PA.Ntn yang telah dibacakan oleh Hakim di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Muhammad Sidik, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan Enggang,RT.14, Kelurahan Tungkal IV Kota, Kecamatan Tungkalllir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bahtiar, SH dan Bandung,SH, Advokat yang berkantor pada Kantor Muyarno, SHdan Rekan yang beralamat di Jalan Sultan HasanuddinRT. 07, Kelurahan Patunas, Kecamatan Tungkal llr,berdasarkan surat kuasa khusus nomor181/SK/Pdi/MDR/2017 ~tanggal O7 Maret 2017,selanjutnya

sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 9 Juni 2016 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali disertai dengan alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut padatanggal 9 Februari 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimana BeritaAcara Sumpah Nomor 121/G/2014/PTUN.BDG juncto Nomor181

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Februari 2013 Nomor181/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LI DIN, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,, ALIDIN,SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Juli 1996, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor181/06/V1V1996 tanggal 02 Juli 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama

Sertifikat Hak Milik Nomor181/2004, 6. Sertifikat Hak Milik Nomor 182/2004, 7. Sertifikat Hak MilikNomor 179/2004, 8. Sertifikat Hak Milik Nomor 178/2004, 9. Sertifikat HakMilik Nomor 227/1995, 10. Sertifikat Hak Milik Nomor 144/1991, yang beradapada Tergugat dan Ill, harus dikembalikan/diserahkan pada pihak ahli warisalm. Hi. Moh.

Sertifikat Hak Milik Nomor181/2004, 6. Sertifikat Hak Milik Nomor 182/2004, 7. Sertifikat Hak MilikNomor 179/2004, 8. Sertifikat Hak Milik Nomor 178/2004, 9. Sertifikat HakMilik Nomor 227/1995, 10. Sertifikat Hak Milik Nomor 144/1991 kepada ParaHal 13 dari 20 hal. Put. Nomor 2780 K/PDT/2013Penggugat;5. Menghukum Tergugat Ill untuk tidak melaksanakan lelang terhadap agunan10 sertifikat hak milik yaitu 1. Sertifikat Hak Milik Nomor 180/2004, 2.Sertifikat Hak Milik Nomor 193/1994, 3.

Sertifikat Hak Milik Nomor181/2004, 6. Sertifikat Hak Milik Nomor 182/2004, 7. Sertifikat Hak MilikNomor 179/2004, 8. Sertifikat Hak Milik Nomor 178/2004, 9. Sertifikat HakMilik Nomor 227/1995, 10. Sertifikat Hak Milik Nomor 144/1991, yang telahdiumumkan akan dilelang tanggal O7 Juli 2011, hingga perkara a quomempunyai kekuatan hukum tetap;6.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohondan Termohon (bermaterai cukup), Nomor181/30/1I1I/2010 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSukarame, Kota Bandar Lampung tanggal 12 Maret 2010kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P23 eee eee ee eee eee ee Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Pemohontersebut, Termohon membenarkan dan tidakmembantahnya; 1.