1836/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1836/Padt.G/2016/PA.JB.z rar, Lt >SFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, alamat di Kota Jakarta Pusat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan lbu

Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat diKota Jakarta Barat selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 29 Agustus2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telahtidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1836/Padt.G/2016/PA.JB. tanggal 26 September 2016

dalam sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,lalu pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa dihadiri Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersedia rukun kembali dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya hidup bersama Termohon, akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendirian semula, kemudianHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1836

Jakarta Barat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sudah tidak harmonis lagi, sering berselisin dan bertengkar dari sejak tahun2015an yang lalu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering cekcok dan bertengkar, halini saksi pernah melihat sendiri mereka saling pukul ;Bahwa Termohon diketahui memiliki pria idaman lain (PIL);Bahwa Termohon selalu menuntut nafkah lahir melebihi dari kemampuanPemohon, padahal Pemohon kerja pada Bank BRI;Halaman 5 dari 12 Halaman, Putusan Nomor 1836

1836/PID.B/2014/PN.Lbp

PUTUSANNo. 1836/PID.B/2014/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZULKIFLI Alias ZUL TEMBONG;Tempat Lahir : P. Susu;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun /21 September 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Jin.

Lubuk Pakam tanggal 22 Oktober 2014, No.1952/SPPA/Pen.Pid/2014/PN.LbpLd Sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20Nopember 201 4;Halaman 1Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD5. Perpanjangan Ketua P.N. Lubuk Pakam tanggal 12 Nopember2014,No.1952/SPP/Il/Pen.Pid/2014/PN.LbpLD; Sejak tanggal 21Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2015;6. Perpanjangan Ketua P. T.

ketiganya belum tertangkap) mencari toko atau SPBUyang masih buka dengan tujuan untuk mengambil uang dari SPBU atau tokotersebut dimana terdakwa bersama dengan Rahmat alias Amat Petak (belumtertangkap) dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnaHijau (Daftar Pencarian Barang) sementara Poninta Sitepu alias Tongat bersamadengan Imam (Keduanya belum tertangkap) mengendarai 1 (Satu) unit sepedamotor Suzuki Shogun warna hitam les merah (Daftar Pencarian Barang).Halaman 3Putusan No. 1836

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 17Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD18Mengingat ketentuan Pasal 365 ayat (1), (2) ke2 KUH Pidana, jo. Pasal 193ayat (1) KUHAP dan peraturan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Mengadili:1. Menyatakan Terdakwa Zulkifli Alias Zul Tembong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan KekerasanDalam Keadaan Memberatkan ;2.

Tarigan, SHHalaman 19Putusan No. 1836/Pid.B/Pid.B/2014/PNLBP/LD

1836/Pdt.G/2014/PA.Gs

SALINAN PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Gs,oa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta (Dagang), tempat tinggal di Desa Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, sebagai "Pemohon"melawanTERMOHON ASLI, umur 36 tahun, agama

Sunan Giri No.151 Kebomas Gresik,sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 11 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Him.3 dari 7 him.Pen.No.1836/Pat.G/2014/PA.GsBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs.H.AZHAR SYAMSURI,SH., Mediator Pengadilan

telahselesai, menurut Majelis Hakim perlu dituangkan dalam bentuk penetapan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Him.5 dari 7 him.Pen.No.1836

Mudjiati, S.H.Him.7 dari 7 him.Pen.No.1836/Pat.G/2014/PA.Gs

Danau tanggal 29/02/2012 lembar pertamawarna putih lembar kedua warna merah muda ; 1 (satu) lembar surat pengantar pengiriman BBM solar 5000 liter berlogoPERTAMINA dengan tujuan PT.JPC Sungai Danau ; Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai hasil bersih lelang penjualan bbm solar 5000 liter sebesarRp.22.374.000, ( dua puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ; Di rampas untuk Negara ; 1 (satu) Unit mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis light Truck tangkiwama biru Nopol DA 1836

AG, Noka MHMFE74P4BKO054144 Nosin4D34TG09238 beserta kuncinya yang bermuatan BBM jenis solar ;1 (satu) lembar STNK Unit mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis lightTruck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, Noka MHMFE74P4BK054144Nosin : 4D34TG09238; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah).

Tanah Laut,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, , telahmelakukan Pengangkutan , niaga bahan bakar minyak tanpa ijin usahapengangkutan dan niaga perbuatan mana dilakukan sebagai berikut : e Bahwa Pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Wuri yulianto melihat 1(satu) unit mobil Merk Mitsubitshi Colt diesel model Truck tangki warna birudengan nomor Pol Da 1836 AG bertuliskan PT.Karya Makmur

Pelaihari, telah membeli, menyewa,menukar,menerimagadai,menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan,menjual,menyewakan,menukarkan,menggadaikan,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut : e Bahwa Pada waktu sebagaimana tersebut diatas saksi Wuri yulianto melihat 1(satu) unit mobil Merk Mitsubitshi Colt diesel model Truck tangki warna birudengan nomor Pol Da 1836

AG, Noka MHMFE74P4BK054144 Nosin4D34TG09238 beserta kuncinya yang bermuatan BBM jenis solar ; e 1 (satu) lembar STNK Unit mobil Mitsubishi Colt Diesel FE 74 S M/T jenis lightTruck tangki warna biru Nopol DA 1836 AG, Noka MHMFE74P4BK054144Nosin : 4D34TG09238; dikembalikan kepada saudara Priyono ; Dua lembar surat jalan BBM Solar 5000 liter berlogo PERTAMINA dengan namadan alamat pembeli PT.

1836/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal

di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut :1

No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit.1.

No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4.

No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sit.

akan dicuri yang akhirnya kedaerah Purwokerto,danpada saat jalan kearah Bumiayu kawanya DEDI alias BORJUmangatakan mandeg madeg yang maksudnya berhenti berhenti ituada mobil lalu terdakwa Il MUHAMAD SARJI yang mengemudikanmobil Toyoa Avanza menepii dan berhenti serta tetap berjaga jaga dimobil dan terdakwa SUNARYO turun dipinggir jalan untuk mengawasisituasi sedang kawannya DEDI alias BORJU dan RUDI alias PESEK aliasBOY turun membawa tas hitam menuju kearah mobil Mitsubishi PickUp hitam No.Pol.G 1836

G 1836 CG seharga Rp. 80.000.000, atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250,yang seluruhnya atau sebagian adalah milik saksiGUNAWAN SAMSURIZAL atau kepunyaan orang lain selain dari merekapara terdakwa ,dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhukum , yang dilakukan pada waktu malam antara matahari terbenamdan mata hari terbit dalam sebuah rumah atau pekarangan yangtertutup dimana rumahn itu terdapat,oleh dua orang bersama samaatau lebih ,dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang

akandicuri yang akhirnya kedaerah Purwokerto,dan pada saat jalan kearahBumiayu kawanya DEDI alias BORJU mangatakan mandeg madegyang maksudnya berhenti berhenti itu ada mobil lalu terdakwa IlMUHAMAD SARJI yang mengemudikan mobil Toyoa Avanza menepiidan berhenti serta tetap berjaga jaga di mobil dan terdakwa SUNARYO turun dipinggir jalan untuk mengawasi situasi sedangkawannya DEDI alias BORJU dan RUDI alias PESEK alias BOY turunmembawa tas hitam menuju kearah mobil Mitsubishi Pick Up hitamNo.Pol.G 1836

G 1836 CG yang diperlihatkandipersidangan adalah mobil milik adik Saksi yang dicuri keduaterdakwa Bahwa atas keterangan saksi 2 , para terdakwa menyatakantidak berkeberatan153. Saksi KH. SHOBIRIN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ?

G 1836 CG ) Bahwa para terdakwa menyatakan keterangan saksi ke 5benar, dan tidak keberatanMenimbang, bahwa karena saksi bernama ; SURYANTO,pekerjaan : POLRI,Alamat ; Desa Timbangan Rt.08/06Kec.Teluksono ,Kab.

1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.MdnZa EN e5 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMangaan VIII Lingkungan XII Gang Pelajar masuk GangMushalla Al Ikhlas (Edi Bob), Kelurahan Mabar

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 November 2008, sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 1062/69/X1I/2008 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal24 November 2008 M;2. Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn4.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdndan Drs. Nailul Syukri, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Alimuddin, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj, Emmafatri, SH., MH Drs. Nailul Syukri,SH.

Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1836/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;- 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;- 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik I Gusti Ngurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;- 1 (satu) lembar SIM A Umum atas nama I Nyoman Murjana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit spm Suzuki Smash DK 2133 MI;- 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;e 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik Gusti NgurahPutu Suwarnawa ;e 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;e 1 (Satu) lembar SIM A Umum atas nama!

SA,1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA, 1 (Satu) lembar SIM A Umum,1 (Satu)eksemplar Buku KIR DK 1836 SA, 1 (Satu) unit SPM Suzuki Smash DK 2133MI dan 1 (satu) lembar STNK DK 2133 MI, telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa, telah dibenarkan pula bahwa barang bukti tersebutbersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, dipersidangan telah dibacakan hasil Visum et Refertumuntuk korban Nengah Berati,Nomor YM.0106/IV.E19/VER 331/2011, tanggal25 Maret 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

memberikan bantuan biaya penguburan danpenggantian kerusakan sepeda motor.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan adanya barang bukti dan hasil Visum etRefertum yang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat telahterdapat suatu persesuaian sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiBahwa benar pada hari hari Jumat, tanggal 25 Maret 2011sekitar pukul 04.00 wita,Terdakwa mengendarai mobil angkotmerk Suzuki Carry dengan nomor polisi DK 1836

SA atas nama pemilik Gusti Ngurah PutuSuwarnawa,1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa,1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atasnama pemilik Gusti Ngurah Putu Suwarnawa oleh karena telah selesaidipergunakan dalam pemeriksaan perkara ini, maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada kepada pemiliknya melalui Terdakwa dan 1 (Satu)lembar SIM A Umum atas nama Nyoman Murjana,dikembalikan kepadaTerdakwa, sedangkan 1 (satu) unit som Suzuki Smash DK 2133 MI,1 (Satu)lembar

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ranmor Suzuki carry DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;e 1 (satu) lembar STNK DK 1836 SA atas nama pemilik Gusti NgurahPutu Suwarnawa ;e 1 (satu) eksemplar Buku KIR DK 1836 SA atas nama pemilik GustiNgurah Putu Suwarnawa ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ;19e 1 (Satu) lembar SIM A Umum atas nama!

1836/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1836/Pdt.G/2016/PA. Jbg.

Putusan No.1836/Padt.G/2016/PA.Jbg.sesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JombangDrs. FAIQHim. 13 dari 13 him. Putusan No.1836/Pat.G/2016/PA.Jbg.

1836/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.

1836/Pdt.G/2014/PAJT

Salinan PUTUSANNomor : 1836/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SarjanaSeni, pekerjaan Interior Designer, dan bertempat tinggal diPerumahan Pondok Gede Indah Blok b1, RT. 005 RW. 008No. 1, Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan

dan bertempat tinggal di PerumahanPondok Gede Indah Blok b1, RT. 005 RW. 008 No. 1,Kelurahan Lubang bBuaya, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur;Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 16 No. 1836

/Pdt.G/2014/PAJTJakarta Timur dengan register perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PAJT tanggal17 Juni 2014 mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hariHal. 3 dari 16 No. 1836/Pdt.G/2014/PAJTpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Materai = Rp. 6.000..Jumtlanh =Rp. 316.000,;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 17 dari 16 No. 1836/Pdt.G/2014/PAJT18

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen tanggal 12 Februari 2014, sesuaiHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx, Desa xxxxx RT.03/RW.02, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen

Tergugat sudah pisahrumah selama + 1 tahun lebih 3 bulan;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada pihakkeluarga untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga ini, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini berdasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa sampai saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sulit untuk dipersatukan kembali.Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1836

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, disebut bukti P.2;Hal 3 dari hal 9 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Kbm.Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksinya yangmasingmasing bernama;1.SAKSI 1, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah nenek Penggugat;Bahwa Penggugat

Sebagai Hakim Ketua, Drs.H.Asrori,SH.MH. danDrs.A.Muhtarom yang masingmasing sebagai Hakim anggota serta dibantuHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Kbm.oleh Hj.RR.Siti Kholifah,SH..MH. sebagai Panitera Pengganti, Putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umumyang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDrs.Saprudin,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.H.Asrori,SH.MH.

::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Kbm.

1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1836

Pada tanggal 21 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanhalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgAgama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :193/30/IV/2007 tanggal 21 April 207);.

diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 21 April 2007, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugathalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1836/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H. Drs. ALI WAFAHakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag.

1836/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.GsgZoe .KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Lingkungan IV, RT.011RW.003, Kelurahan Bandar Jaya Timur, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IV,RT.001 RW.001, Kelurahan Bandar Jaya Timur, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih,Nomor 1836

Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluargasudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 2 dari 24 hal.11. Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohonberketetapan hati untuk menceraikan Termohon melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih Kelas 1B;12.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 22 dari 24 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;4.

Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 23 dari 24 hal.Putusan Nomor 1836/Pat.G/2020/PA.GsgHal. 24 dari 24 hal.

1836/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di Surabaya, dalam hal inibertindak mewakili anak yang masih di bawah umuryaitu : , yang lahir di Surabaya pada tanggal 08Januari tahun 1999 ( Umur 20

berkantor di ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Agustus2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor3399/KUASA/8/2019 tanggal 22 Agustus 2019selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca Suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 22 Agustus 2019dengan Nomor 1836

Bahwa semasa hidup nya , telah menikah secara sah dengan seorangPerempuan yang bernama , dimana Pernikahan tersebut terjadi PadaPenetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.tanggal 27 Juni tahun 1997, dengan No Buku Nikah 186 / 31 / VI / 1997sesuai dengan yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bubutan Surabaya;2. Bahwa dari Perkawianan antara dengan ,,telah dikaruniai 03 ( Tiga )orang anak yang bernama:. j3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPenetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. MOH.

., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1836/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Keyrian Primandara umur 3 tahun;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 14 Juni 2021 yang dibacakan di muka sidang, ternyata

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.Mjlmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi tjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;4.

Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Padt.G/2021/PA.MjlIrpan Suprayana, S.Kom, S.SyRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 225.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 150.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1836/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat Nama Tergugat kepada Penggugat NamaPenggugat ;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.cukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telah dinazegel,kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara Nomor 0764/34/X/2012 Tanggal 19 Oktober 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telahdinazegel, kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.RpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1836/Pdt.G/2016/PA.Ba.

tinggal di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT/PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN JEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jember, Nomor : 1836

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jember, bahwa Pembanding semula Tergugat padatanggal, 24 September 2012 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Jember, Nomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Jr, tanggal,10 September 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 23 Syawal 1433 H.dan permohonan banding tersebut

Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara cara menurut perundangundang yang berlaku sesuaidengan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan di Jawa dan Madura, oleh karena itu permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelahmempelajari dan memeriksa dengan seksama salinan resmi Putusan PengadilanAgama Jember, tanggal, 10 September 2012 M., bertepatan dengan tanggal, 23Syawal 1433 H., Nomor : 1836

Olehkarena itu Pengadilan Tinggi Agama Surabaya berpendapat bahwa putusanHakim pertama tanggal, 10 September 2012 M., bertepatan dengan tanggal, 23Syawal 1433 H., Nomor : 1836/Pdt.G/2012/PA.Jr sudah tepat dan benar dandapat dipertahankan serta harus dikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya

1836/Pdt.G/2013/PA.JB

PU T U S A NNomor 1836/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama

Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Nopember 2013 telah mengajukangugatan perceraian yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratpada tanggal tersebut, dengan register nomor 1836

Kota Jakarta Selatan sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 Januari2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat;3 Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX; anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;Hal 1 dari 7 halaman Put.NO.1836

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Jakarta Barat, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniaisatu orang anak ;Hal 3 dari 7 halaman Put.NO.1836/Pdt.G/2013/PA.JB.

Rp. 800.000,004 = Redaksi....... occ cece cece cece eee ees Rp 5.000,005 Biaya Materal 5. scssnsass sss secu Rp. 6.000,00Jumlab ewe ee cece e eee Rp. 916.000,00Hal 7 dari 7 halaman Put.NO.1836/Pdt.G/2013/PA.JB.Dicatat disini:e Bahwa amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Bahwa putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap terhitung sejak tanggalSalinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH

1836/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng . Bahwa tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;2.

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .Pengadilan Agama Tangerang, demikian pula bukti P.2, i.c.

No. 1836/Pdt.G/2017/PA.Tng .UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1836/Pat.G/2017/PA.Tng .memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 1836/Pat.G/2017/PA.Tng .