Bahwa semula rumah = tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2009rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat belum siap mempunyai keturunan;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada O04 Februari 2009 yang akibatnya tergugatpulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 1 tahun 9 bulan sampai sekarang ;7.

kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsebagai orang tua kandung pengggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang = menikah sekitartanggal .....; Bahwa saksi tahu ~ setelah menikah mereka bertempattinggal dirumah saya selama 4 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanFebruari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat tergugat tidakkrasan di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat curigakarena Penggugat cepat hamil, akhirnya Tergugat pulangkerumah orang tuanya dan Penggugat sudah tidak mau lagidengan Tergugat; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanFebruari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dans sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat

;Bahwa saksi tahu ~~ setelah menikah mereka bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanFebruari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dans sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat tidak krasan dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat curiga karenaPenggugat cepat hamil, akhirnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya dan Penggugat sudah tidak

mau lagi denganTergugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanFebruari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dans sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat tidak krasan dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat curiga karenaPenggugat cepat hamil, akhirnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya dan hidup' berpisah selama kurang lebihsudah 2 tahun sampai sekarang dan Penggugat sudah tidakmau lagi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan biladiingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai, masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon

Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Agustus 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah saksiselama 5 tahun 4 bulan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0252/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 9 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama anak Pemohon dan Termohon,umur 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Agustus 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 5 tahun 4 bulan ; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama anak Pemohon dan Termohon,umur 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan karena semula rumah tangga Pemohondan Termohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

menerimapemberian nafkah dari Pemohon, karena terjadi pertengkaran sehinggaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon sehingga berakibat antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal 1 bulan , selama itupula mereka tidak pernah kumpul lagi selayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa sejak sejak Juli tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomikekurangan ekonomi yaitu Tergugat hanya memberi nafkahkepada Penggugat setiap bulan sebesar Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) nafkah tersebut tidak mencukupi untukkebutuhan. rumah tanggqaj 5.

Banyumas, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;~~1 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 3 bulan kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Kedungwuluh Lorselama kurang lebih 4 bulan; 2 Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis sejak bulan Juli 2009 keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : ~~~~~~~~7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;~8 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 3 bulan kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Kedungwuluh Lorselama kurang lebih 4 bulan; 9 Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat danTergugat rukun dan harmonis sejak bulan Juli 2009 keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Tergugat telah terikat dalamperkawinan, yang sahy =93 === 33 Se Se Se SS Se SeMenimbang, bahwa upaya Mediasi dan perdamaian tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat untuk rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasi pom mmm SSMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendasarkangugatannya pada alasanalasan :;~O Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juli 2009 sudah mulai goyah

Penggugat agar dapat membina rumah tangga denganTergugat, namun Penggugat tetap ingin melakukan perceraian dantidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, oleh karena itu majelis berpendapat bahwaketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan parasaksi yang diajukan Penggugat telah terdapat fakta sebagaiDEP LKUt pmo2 Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Terguagt sejakbulan Juli tahun 2009 sudah mulai goyah

ke Batamselama 1 tahun 6 bulan lalu pulang ke Pacitan di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun 6 bulan terakhir pindah ke rumah sendiri selama 14 tahun 3 bulan;4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) RYZ umur 18 tahun;2) GIL umur 10 tahun;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

memberikan keterangan sebagai berikut;SaksiSaksi. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di KabupatenPacitan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah akan tetapi menikahnya di luar Jawa dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

perbuatannya;Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang selama 3 bulan;. umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ingin bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

tersebut dan kemudian pihak yang berperkaramenyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun kecuali memohon kepada Pengadilanuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sejak bulanJanuari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dipertimbangkan dalamhubungan antara satu dengan lainnya maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktadi persidangan;1 Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah menikahmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islam,terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai dan telah dikaruniai 2 anak;3 Bahwa sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan 15 Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat telah diketahuiberselingkuh dengan wanita idaman lain lalu semenjak itu Tergugatpergi tidak penah

dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaAGS, TERIA 1 BAO jem nneeesatinenescsniteinicnimeaneneninesnmnennnnbnnaiaineaainnbne intente Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sudah hidup rukun hingga dikaruniai duaOrang anak;e Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat;e Bahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugatkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejak akhirtahun 2013 mulai goyah

dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padapada tahun 1990; 22020 22222025Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sudah hidup rukun hingga dikaruniai duaorang anak;Bahwa, saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untukmenceraikan Tergugat;Bahwa, yang menyebabkan Penggugat hendak menceraikan Tergugatkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejak akhirtahun 2013 mulai goyah

sehingga telah memenuhi ketentuan pasal165 HIR dan pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 olehkarenanya dapat diterima; 22902222 nono nn nn none nnnn nnnHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 2472/Pdt.G/2014/PA.BjnMenimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi daripihak keluarga dan orang dekat Penggugat di persidangan, dibawahsumpah saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan bahwa semularumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakakhir tahun 2013 mulai goyah

Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 22 ayat 2 Peratutan pemerintahNomor 9 tahun 1975 dan pasal 170, 171,172 HIR, oleh karenanya dapatitera j2 nnn nnn nn nnn nnn nc nnn nc nnn nc enna nna cnn nnc ncaa nana:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat yang keterangannya salingbersesuaian, telah ditemukan fakta hukum bahwa telah ada dan perselisihanyang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak Juni 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena masalahekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun sampai sekarangtergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telahberlangsung selama 7 tahun 3 bulan;7.

Bahwa saksi tahu sejak sejak Juni 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 7 tahun ;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil ;5.

Bahwa saksi tahu sejak sejak Juni 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia,Halaman 3 dari7 : Putusan nomor: 1769/Pdt.G/2009/PA.TAnamun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 7 tahun ;4. Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugat akantetapi tidak berhasil ;5.

memberikan nasehat kepada penggugatagar tetap sabar dan rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak Juni 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan sejak Juni2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena masalah ekonomi, lalutergugat pamit untuk bekerja di Malaysia, namun sampai sekarang tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 7 tahuntanpa memenuhi kewajiban memberikan nafkah lahir dan batin yang menurut para saksitergugat sudah lupa dengan penggugat;Menimbang, bahwa antara penggugat dan tergugat dalam faktanya sudah tidaksatu rumah lagi dilihat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSurabaya selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat selama4 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai anak = lakilaki yang bernama: Umur 2 tahun 74 Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2013. rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSurabaya selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 4bulan, dan telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama: Umur 2 tahun 7e Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sejak Januari 2012 mulai goyah

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diSurabaya selama 6 bulan, lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat selama 4bulan, dan telah dikaruniai anak lakilaki yang bernama: Umur 2 tahun 7Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sejak bulan Januari 2012 mulai goyah

kedua dengan UndangUndang nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 097/28/III/2012 tanggal 13 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro (BuktiP.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 13 Maret 2012;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah

karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat 2 tahun 5 bulan lamanaya dan selama pergi Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksiyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya menguatkan gugatan Penggugatsehingga telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah goyah yang disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugathingga kini sudah 2 tahun 5 bulan lamanya;Menimbang

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannarfkah dari Pemohon, padahal Pemohon sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauanTermohon;6.

Bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yang dibawahsumpahnya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Saksi 1SAKSI , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal dikabupaten Pacitan;e Bahwa saksi adalah Paman Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada 24Maret tahun 2001 yang lalu;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sejak bulan Desember 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal dikabupaten Pacitan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahmenikah pada 24Blanatataada aQQlnyendilkabh tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sejak bulan Desember 2011 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana Termohon selalu merasa kurang

dan kemudian pihakyang berperkara menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan apapunkecuali memohon kepada Pengadilanuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap sebagai bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon /mini goyah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dandamai namun belum dikaruniai anak;3.Bahwa sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sexing terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian narfkah dari Pemohon, padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon;4.Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tangga

Bahwa sejak bulan Oktober 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena tergugat yang pamit kepada penggugat pergi ke luar negeri(Malaysia) untuk mencari pekerjaan namun hingga kini sudah 2 tahun 7 bulanlamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabarserta tidak diketahuialamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;6.

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuapenggugat dan sudah dikarunia 2 orang anak ;3.Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah karena tergugat pergi ke luar negeri untuk mencari pekerjaannamun hingga kini sudah 2 tahun 7 bulan lamanya tergugat tidak pernahpulang atau kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik IndonesiaBahwa saksi pernah menasehati penggugat agar menuggu

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan tergugat orang dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilaksanakan sekitar tahun 1999;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuapenggugat dan sudah dikarunia 2 orang anak ;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakanterbukti penggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makapenggugat dan tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatancerai adalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitutergugat telah pergi sejak bulan Oktober 2005 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

.1) yang dikuatkan oleh keteranganpara saksi di persidangan, telah terbukti bahwa tergugat telah mengucapkan sighatta'lik talak, maka tergugat patut dibebani tanggungjawab hukum terhadap segalaakibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejakbulan Oktober 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Bahwa, selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 orangBahwa, pada tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah/selalu diwarnai perselisihan,penyebab perselisihan dikarenan Tergugat tidak jujurterhadap Penggugat adakalanya penghasilan Tergugatsebagai penjual bakso tidak diberikan ke Penggugat =;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi kurang lebih padaBulan Agustus 2010, penyebab perselisihan dikarenakan

kediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak = yangberperkara karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiisteri yang menikah pada tahun 1994 ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai2 (dua) orang anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunnamun sejak tahun 1987 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Kabupaten Lampung Timur,didepanpersidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara karena saksi adalah Kepala Desa tempattinggal Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiisteri yang menikah pada tahun 1994 :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai2 ( dua ) orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup~ rukunnamun sejak tahun 1987 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

untukbercerai namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidakbisa dilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara,sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugatuntuk mengajukan cerai terhadap Tergugat adalahkarena tahun 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

keterangan Penggugatyang dikuatkan dengan bukti bukti tertulis dan keterangan2 (dua) orang saksi, maka dapat diperoleh fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 04 Agustus 1994, keduanyatelah hidup berumah tangga selama 17 tahun dan belumpernah bercerai; Bahwa terbukti sejak tahun 2007 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya karena tahun 2007 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon sampai buln Agustus tahun 2011 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PERTAMA umur 12 tahun ;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis, dan sering tengkar dan cekcok;d. Bahwa penyebab tengkar dan cekcok adalah karena termohon tidak menghargaiPemohon selaku suami dan terlalu berani dan sering membantah pemohon ;e.

dipersidangan sedangkan tidak ternyata tidak hadirnyaTermohon itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. 126HIR .maka perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Hakim telah dapat menemukan faktadipersidangan halhal sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah isteri dan suami yang sah, yang telah menikahtanggal 21 Juli tahun 1999 , menurut hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masihberagama Islam, terbukti dari bukti (P1);Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai dantelah dikaruniai satu) orang anak bernama ANAK PERTAMA umur 12Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Bahwa sejak awal tahun 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang karena Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,bahkan Penggugatlah yang harus bekerja keras untuk mencukupi seluruhkebutuhan rumah tangga;Perkara No. 0885/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman4.

Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orangtua Tergugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

KecamatanKembaran, Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orangtua Tergugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Perkara No. 0885/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 7 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

memberi nafkah kepadaPenggugat;Perkara No. 0885/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halaman Bahwa pada akhirnya bulan Juni 2015 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah sampai sekarang 2 tahun lamanya Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun kemball;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak Bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena : Faktor ekonomi yang kurang tercukupi yaitu Tergugattidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;6.

Tambak, Kabupaten Banyumas ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai anak menantu Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 6 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik bersama selama 40 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dari 13 halamanKabupaten Banyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 6 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik bersama selama 40 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,Perkara No. 0940/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanmaka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 9 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama : Anak(umur 8 tahun), yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Desember tahun 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan September 2006 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama : Anak(umur 8 tahun); diasuh oleh Penggugat;e Bahwa sejak bulan Desember 2014 mulai goyah

pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan September 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak bernama : Anak(umur 8 tahun), diasuh oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2014 mulai goyah

terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 12 September 2006 dan sesaatsetelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, dengandemikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sehinggaPenggugat berhak mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejakbulan Desember 2014 mulai goyah

bulan hingga sekarang dan sejak itu Tergugat tidak memberi/mengirimnafkah untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangansaksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh fakta bahwa sejak bulanDesember 2014 mulai goyah

Bahwa pada semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPerkara nmor 0096/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman2 dari 14 halamanpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat malas kerja dan jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat;5, Bahwa puncak perselisihan terjadi sejak bulan Juli 2014 yangpada akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal, Tergugat tinggal di Kampung

, Kabupaten Banyumasdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;Perkara nmor 0096/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman5 dari 14 halamanBahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Binangun, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanPerkara nmor 0096/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman/7 dari 14 halamanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Perkara nmor 0096/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman9 dari 14 halamanBahwa semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis, tetapisejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Putusan Cerai Talak, nomor: 2235/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari65. masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberiannarfkah dari pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kemauan termohon;6.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 24 Juni 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 18 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April 2007 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Pasal 176 HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karenaperkara perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak 0.0... rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ............ dan akhirnyaterjadi

Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah saudara selama 10 tahun 2 bulan.4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 4 orang; Putusan Cerai Talak, nomor: 0973/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 8 10Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah

sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1996; Putusan Cerai Talak, nomor: 0973/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 8 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal 3 dirumah saudara selama 10tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah saudara selama 10 tahun2 bulan dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain yang bernama , puncaknya Termohon pulang kerumah tempat kerjaTermohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama tahun sampai sekarangsehingga Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan April tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

nomor: 0095/Pdt.G/201 4/ Halaman 1 dari 9PA.TA Putusan Cerai Talak, nomor: 0095/Pdt.G/201 4/ Halaman 2 dari 9PA.TABahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 5 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya 1 anak bernama: ... umur 4tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah punya1 anak bernama: ... umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon;e Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah punya1 anak bernama: ... umur 4 tahun;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

sebagaiseorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauanTermohon, sehingga Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon dan telahberpisah dengan Pemohon selama 1 (satu) bulan lebih lamanya dan sekarangPemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangantelah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2013 rumahtangga mereka mulai goyah

Bahwa sejak Maret 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tibatiba termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa = alasanapapun yang hingga kini sudah 2 tahun 5 bulan lamanyatergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, obaik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia dan selamaitu. sudah tidak ada hubungan lahir maupun batin antarapemohon dan termohon ;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2006 yang lalu~ rumahtangga mereka mulai goyah karena termohon telah pergiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1382/Pdt.G/2008/PA.TAmeninggalkan pemohon tanpa pamit, dan dalam kepergiannyatersebut termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, alamatn ya juga tidak jelas dimana kini berada ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 2 tahun 5bulan lebih lamanya ;.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Maret 2006 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena termohon telah pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit, dan dalam kepergiannyatersebut termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, alamatn ya juga tidak jelas dimana kini berada ;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 2 tahun 5bulan lebih lamanya ;.

Akan tetapisejak Maret 2006 rumah tangga mereka mulai goyah karenatermohon pergi meninggalkan rumah tanpa dan tidak diketahuialamatnya yang pasti, maka alasan yang didalilkan pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa permasalahan antara pemohon~ dantermohon dalam faktanya adalah mereka sudah tidak satu rumahlagi selama 2 tahun 5 bulan dan sudah tidak ada lagikomunikasi antara keduanya sehingga sejak itu hak = dankewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapat terlaksana,sementara keluarga

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan;b. Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat pamit kerja di Jakarta namun setelah kepergian Tergugattersebut hingga sekarang tidak pernah memberikan kabar beritanya;c.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1991, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkanTergugat

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1991, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai anak;Halaman 3 dari 6 : Putusan nomor : 0675/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 364/18/XI/1991 tanggal 09 Nopember 1991 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 09 Nopember 1991;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah