Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tanggai tinggan tunggai tingkai tinggar tinggia
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 31-05-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 22/PDT.G/2012/PN PRM
Tanggal 1 Mei 2013 — ASRULLAH HARUN, DKK - melawan - ISMAIL, DKK
101 — 5
  • Pihak penggugattidak pernah menguasai obyek perkara aquo, hanya nuh dari pihakpenggugat yang diizinkan tinggal menumpang, berkedai dan membuatbatu bata di tanah aquo.ketika karunia ingin tinggal di kedai aquo makatidak diizinkan lalu disuruh pergi oleh buyung gadang dan ismailkemudian karunia pergi/ tidak jadi tinggai di sana. Setelah itu pernahtinggi di kedai aquo adalah kanih (suami alimah)setelah diizinkan olehbuyung gadang dan ismail ;8. bahwa dalil gugatan halaman 3 no 5 adalah tdak benar.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat:
1.SIMON LETHE
2.YOHANIS TANDIRERUNG
3.Dra. MARIA PANGGALO P.M.Min
Tergugat:
1.KAREL KONDONGAN
2.AGUSTINA LIMBONG
3.DAMARIS TIMBANG
172 — 165
  • So TUKU dan 3.So ULU BALE dan setelahketiga orang anaknya pindah karena sudah kawin dan anak pertama/ TUMBAGARATU pindah ke kampung Barana, maka ne BUSSO / BONTING jugasudah pindah dan bertempat tinggai menetap di Rante Bulaan Tallunglipu (i.clokasi Tongkonan yang sebenarnya dari BUSSO);Jadi jelas dalil tersebut menjadi sangat aneh, sangat kabur/ bertentangan dantidak masuk akal/ tidak benar sehingga harus ditolak demi hukum, olehkarena:Halaman 34 Putusan Nomor 57Padt. G/2017/PN. Mak.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 30-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
HOSIHAH Binti SAFA I
152 — 48
  • oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 28 Juni 2021 sampai dengan tanggal27 Juli 2021;5, Hakim Perpanajangan Il oleh KetuaPengadilan Tinggai sejak tanggal 28 Juli 2021 sampai dengan tanggal27 Agustus 2021;Terdakwa didampingi oleh M. Fahrillah, S.H., M.H., H. Syamsul Arifin,S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juni 2016 — JANTJE TAEK, S.E., M.M., alias JANTJE, dkk
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., alias Jhony, lahir di Atambua pada tanggai 04 Juni 1969,jenis kelamin lakilaki, warga Negara Indonesia, tinggai di Lingkungan Sukabiren RT.002 RW. 01 Kelurahan Rinbesi Kecamatan Atambua Selatan Kabupaten Belu NTT,agama Katolik, pekerjaan PNS (selaku Bendahara Belanja Bantuan Keuangan padaBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Belu Tahun Anggaran 2009), selakuTerpidana II dan selanjutnya disebut Pemohon PK II.4 Bahwa salah satu alasan pengajuan PK sesuai KUHAP Pasal 263 Ayat (2) c.Apabila
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 10-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
PT. AWINDO INTERNATIONAL
Tergugat:
PT. INTERTEK UTAMA SERVICES
189 — 46
  • kalau histaminenyasudah tinggai tidak bisa dirubah munkin suhunya sangat rendah .;Bahwa Kalau ikan yang masuk kedalam frezer kemudian sampaidiproses supaya tidak terjadi perubahan kwaliti kalau ikan masih suhunyadibawah.:;Bahwa ikan dalam container itu Suhunya dibawah nol derajat kalau difrezer bisa dibawah 20 derajat sehingga daging ikan beku ituhistaminenya tidak akan naik.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-09-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -168/Pdt.G/2019/PN Arm
Tanggal 18 Maret 2020 — -Perdata -Penggugat -CHRISTINA DAME,DKK -Tergugat -KARTINI HERMAIN,DKK
127 — 56
  • yakni Marten Surentu tinggal di Kalinaun dan yanglain tinggai di Tomohon; Bahwa Berty Surentu sudah meninggal dunia sedangkan yang lainmasih hidup; Bahwasaksitahu pemerintah desa Kalinaun pernah mengeluarkan suratkepemilikan terhadap tanah yang dikuasai oleh Penggugat!
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Dimanapada bulan Februari 2019 kami masih tinggai dalam satu rumah yangmana hubungan antara Penggugat dan Tergugat baikbaik saja layaknyasuamiistri pada umumnya yang saling berbagi dan mencukupi kebutuhanbiologisnya (Vide bukti T3).7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 13-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/PID.SUS/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI PADANG ; Pemohon Kasasi II/TERDAKWA Ir. RASYIDIN, M. Eng bin ZAINUL ABIDIN
82 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyimpulkan bahwa dalampelaksanaan pekerjaan Rehabilitasi/Retrofiting Gedung Asrama BadanDiklat Provinsi Sumatera Barat TA 2012 yang dilaksanakan oleh saksiBastin M Sinaga terdapat kerugian keungan Negara sejumlahRp337.447.859,87 ( tiga ratus tiga puluh tujuh empat ratus empat puluh tujudelapan ratus lima puluh sembilan rupiah koma delapantujuh)pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telah benar untuk itudiambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan pengadilan tinggai sendiridalam
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 12-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 109/PDT.G/2014/PN. KPG
Tanggal 12 Mei 2015 — YUSUF SUY LAWAN 1. JONAS NDOLU 2. DONALD MERVIN NDOLU 3. RISTON NDOLU 4. BOBY NDOLU 5. DORCE FANGGI alias NORMAN MANSUR, 6. AGUS FANGGI 7. TROCI FANGGI 8. BENYAMIN FANGGI 9. BEA FANGGI 10. DEKY FANGGI 11. ANTONIA FANGGI
59 — 46
  • Bahwa oleh karena semua biaya yang di perlukan guna penyelesaianperkara Nomor 18/PDT.G/1996/PN.KPG, baik dalam tingkat PengadilanNegeri kupang, Pengadilan Tinggai Kupang dan Mahkamah AgungRepublik Indonesia serta pelaksanaan eksekusi, semua biaya tersebutberasal dari yusup Suy, sebagai penggugat..
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 513/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
DEDY GUNAWAN, SH
Terdakwa:
DEDI RAHMADI Als DEDI Bin TARMIZI
22 — 5
  • Perpanjangan Kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggai Pontianak, sejaktanggal 21 September 2018 sd tanggal 20 Oktober 2018 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 513Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tertanggal 24 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor513/Pid.Sus/2018
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 147/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 30 September 2014 — Ir. MUHAMAD DASRIN NASUTION
136 — 156
  • PT.Karya Dayun tersebut teryata sudan memilki izn Pelepasan dari MenteriKehutanan berdasarkan SK Nomor 17 pis / Il / 1998 yang diterbitkan padaTanggal 06 Januari 1998 lalu diatas lahan tersebut juga telah diterbitkan kin Lokasidari Bupati Siak dengan nomor 284 / HK / KPTS / 2006 yang ditandatangani padaTanggal 08 Desember 2006 kemudian setelah lahan perkebunan tersebut berhasilbaru Terdakwa mengajukan Permohonan lin terhadap instansi terkait, sedangkanTerdakwa memiliki kKemapuan dan Pengetahuan yang tinggai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 27 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : HJ. SITTI
Terbanding/Tergugat I : ABDUL MUIS
Terbanding/Tergugat II : PT. FRANK ANDALAN SOLUSI
Terbanding/Tergugat III : PT. SUGICO GRAHA
Terbanding/Tergugat IV : PT. SARANA SUKSES SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
65 — 31
  • menilaikebenaran pernyataan pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dalam pembuktian hak, Panitia A dapat : a. mencariketerangan tambahan dari masyarakat yang berada di sekitar bidangtanah tersebut yang dapat digunakan untuk memperkuat kesaksian atauketerangan mengenai pembuktian kepemilikan tanah tersebut; b.meminta keterangan tambahan dari masyarakat sebagaimanadimaksud pada huruf a yang diperkirakan dapat mengetahui riwayatkepemilikan bidang tanah tersebut dengan meiihat usia dan iamanyabertempat tinggai
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.SYAMSIAH
2.BUDI TRISNO UTOMO
3.KAMSINAH
4.WAHANA, ST.
5.SULASTRI
6.MARYATI
7.NURYANTO
8.MURTINI
Tergugat:
1.GUBERNUR KEPALA DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.Doktorandus SISWADI KUSUMODIHARDJO
3.DJOKO SUTOPO. DRH.
4.ENDANG MURNIATI, SH
5.HITA PRANA, SH.
6.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG atau BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT, DI JAKARTA.
126 — 121
  • mengetahui asalusul Tergugat III Joko Sutopomendapatkan tanah objek sengketa; Bahwa saksi belum pernah melihat surat bukti kepemilikan atasobjek sengketa;Halaman 64 dari 92 halaman Putusan Nomor 210/Pdt.G/2019/PN Smn Bahwa yang mengajak saksi berjualan diatas tanah sengketaadalah Tergugat III Joko Sutopo dan pada awalnya berjualan rencanabagi hasil akan tetapi selama ini belum pernah memberikan hasil kepadapak Joko Sutopo karena pasarannya belum baik; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat III Joko Sutopo tinggai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-07-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Agustus 2018 — PT MITRA GUSNITA NANDA lawan YAYASAN PENDIDIKAN ANAKKUKANG, MANAJEMEN TANRI ABENG UNIVERSITY
132 — 41
  • beberapalantai yang belum selesai yaitu lantai 4 dan 5 dimana baru ada lantainyasaja, belum dikerjakan, dan lantai 5 sama sekali belum dikerjakan danbelum ada ruangan yang dikerjakan hingga saat ini;Bahwa saat itu Saksi melihat pemasanagn ACP pada saat itu dipasangdengan menggunakan 4 breket/pengikat dimana ada 2 ACP yangterpasang dan Saksi menilai pbemasangan ACP tersebut dibawah stan dardimana yang seharusnya 1 ACP ada 4 breket sehingga breket dari 2 ACPtersebut harusnya 8 breket/pengikat dan tinggai
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Waris
Register : 14-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 148/PDT.G/2014/PN Gin
Tanggal 15 April 2015 — Penggugat : 1.I Nyoman Winda 2.I Wayan Windi 3.I Nyoman Murdika Tergugat : 1.I Wayan Sutama Yasa 2.I Nyoman Suarti 3.Badan Pertanahan Nasional kabupaten Gianyar
410 — 439
  • Sementara Tejang berasal dari garis keturunan (soroh/klan)yang dikenal dengan "Soroh" Karang Buncing;Bahwa benar Tejang memiliki seorang anak bernama Ni Sabit dan semasahidupnya pernah mengajak Wayan Dura dan Ni Rusni tinggai bersama,tetapi kehadiran Wayan Dura bukan untuk meneruskan keturunan Tejang, akan tetapi hanya sebatas untuk membantu menggantikan/mewakili/ nyalukin kewajibankewajiban adat Tejang di Br. Medahan, DesaKemenuh, Kec.
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Jmb
Tanggal 16 Nopember 2016 — NAZMIAH SOMAD, DKK (penggugat) lawan Herawati (Heng Sok Kheng), DKK (tergugat)
68 — 12
  • meskipun pengolahan rotan tersebut tidak beroperasi lagi namunsaksi tetap tinggal di tanah obyek sengketa;Bahwa pada tahun 1981 sampai dengan tahun 1987 saksi bekerjasebagai karyawan toko milik Tergugat (HERAWATI) yang letaknya didepan Hotel Novotel;Bahwa pabrik kayu (sawmil) juga sempat beroperasi di atas tanah obyeksengketa yaitu setelah pabrik pengolahan rotan;Bahwa pemilik dari usaha pabrik kayu tersebut adalah HASAN, iamengonitrak dengan HERAWATI;Bahwa sejak saksi datang pada tahun 1969 dan mulai tinggai
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 147/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat:
LAI SAKKE ALIAS NE ANA
Tergugat:
KEMENTERIAN LIGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN SULAWESI SELATAN
233 — 1651
  • Hutan adat Bukit Tinggai, desa Sungai Deras, Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi, dengan luas + 41,27 Ha;7. Hutan adat Tigo Luhah Permenti Yang Berenam, desa Pungut Mudik,Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, dengan luas + 276 Ha;8. Hutan adat Tigo Luhah Kemantan, desa Kemantan Kabalai, desa KemantanMudik, desa Kemantan Raya, desa Kemantan Agung, Kabupaten Kerinci,Provinsi Jambi, dengan luas + 452 Ha;9.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-01-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 160 / Pdt / 2019 / PT DPS
Drs. MADE SUMITRA CHANDRA JAYA, M.Hum, melawan 1. DR. I KETUT KARLOTA,
51 — 283
  • MADE SUMITRA CHANDRAJAYA, M.Hum) yang dengan semangat & dedikasi yang tinggai untukmembangun dan membesarkan Dwijendra rela merogoh kocekdengan uang saku sendiri menyetorkan modal sehingga PendirianYayasan Dwijendra telah sesuai mengikuti peraturan perundangundangan yang berlaku yakni UU Yayasan (UU No. 16 Tahun 2001).Bahwa perbuatan Tergugat (dr Ketut Karlota) dan Tergugat Il (INyoman Satia Negara, SH., MH) menggunakan uang kekayaanYayasan untuk keperluan pribadi, sehingga adanya pelaporan ke pihakKepolisian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2016 — RADINKA ARIAPANDITYA DJAN >< BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.l ca KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI PROPINSI DKI JAKARTA ca KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT PROPINSI DKI JAKARTA,Cs
259 — 103
  • Doktrin hukum tersebut adalah sebagai berikut: .Patokan ini digariskan Pasai 118 ayat (1) HIR yang menegaskan : yang berwenang mengadiii suatu perkara adaiah PN tempat tinggaitergugat; oleh karena itu, agar gugatan yang diajukan penggugat tidakmelanggar batas kompetensi relatif, gugatan harus diajukan dandimasukan kepada PN yang berkedudukan di wiiayah atau daerahhukum tempat tinggai tergugatCetak tebal oleh Penggugat adalah sebagai penegasan4.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
465 — 113
  • Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III tersebut tidak beralasandan tidak berdasar, karena Penggugat I, Penggugat IIT dan Penggugat III menyatakan4 dalam dalilnya pindah, maka pernah bertempat tinggai dialamat tersebut, sehingga4 surat panggilan dari Pengadilan disampaikankeafamat yang adadan diketahui, oleh4karenanya Surat Panggilan dari Pengadilan adaiah sah.5. Bahwa Tergugattergugat I menyatakan dengan tegas menolak danmenyangkalJjrdali!