dikemukakan oleh TERMOHON,kecuali apa yang diakui secara tegas dan tertulis oleh PEMOHON.Adapun tanggapan atas Jawaban yang dikemukakan oleh TERMOHON .2adalah sebagai berikut:Bahwa dalil yang dikemumakan TERMOHON dalam Jawabannyapada poin 2 s/d 4 adalah benar dan hal tersebut diakui dan tidakdibantah oleh PEMOHON.Bahwa terhadap jawaban TERMOHON pada nomor (5.1) adalahbenar, karena PEMOHON bukanlah orang yang suka bermainperempuan, sehingga terkait kalimat PEMOHON adalah tukangselingkuh wajib PEMOHON sanggah

Terlaportelah sesuai dengan kesepakatan tertulis yang dibuatpada tanggal 25 Januari 2015 bertempat di PuriAnjasmoro, Semarang adalah kesepakatanmengenai pembagian proyek ;Adanya dugaan pembagian pekerjaan (Vide bukti,dokumen hasil evaluasi, dokumen penawaranTerlapor).Bahwa kesepakatan tertulis yang dibuat oleh Paraterlapor bersesuaian dengan hasil yang diumumkanoleh kelompok kerja ;Bahwa berdasarkan hasil evaluasi tender terdapatbeberapa peluang yang dapat dijadikan bahanuntukm pembuatan surat sanggah

Bahwa seandainya pihak PA/PPK menyatakan terjadinya pencairan uangtidak akan terjadi apabila Pokja tidak menetapkan rekanan kalau memangdemikian seandainya PA/PPK mempunyai itikad baik seharusnya PA/PPKmempunyai hak sanggah.16. 3)ahwa faktanya sampai saat ini Pemohon belum menerima surat KetetapanTersangka yang diterbitkan oleh Termohon, dan dalam menetapkanPemohon sebagai tersangka Termohon tidak melakukan gelar perkara.B. Tentang Hukumnya1.

Putusan Nomor 203/G/2019/PTUNJKT.Bahwa perlu tergugat II Intervensi sampaikan bahwa terbitnya Obyeksengketa a quo, telah sesuai kewenangan, telah sesuai Prosedur dan telahsesual Substansi, tidak bertentangan dengan Peraturan Perundangan, tidakcacat yuridis, dan Tidak bertentangan dengan Asas Asas UmumPemerintahan Yang Baik;Bahwa pada saat pendaftaran tanah ada masa sanggah bagi para pihak yangmerasa keberatan sebagaimana dimaksud dalam Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah

PARA PENGGUGAT juga tidak dapat menerangkan secarajelas kedudukan sebagai Ahli Waris dari TJIOK GDE TANDJUNGdengan disertai surat wasiat yang memenuhi kualifikasi sebagai aktaotentik;d.Bahwa tanah yang yang disengketakan (objek sengketa) adalahmerupakan areal parkir Terminal Payangan terletak di DesaMelinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, luasnya 2.170M2 (dua ribu seratus tujuh puluh meter persegi) terletak di tepi JalanRaya Payangan, dengan batasbatas:Utara : Tanah Negara;Timur : Tanah/Sanggah

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor GabunganTreknis dan Biaya 74,13) ditetapbkan sebagai Pemenang Cadangan ll,dengan harga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyarenam ratus lima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IlULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramBantuan Pembangunan Desa Tahun Anggaran 2012 yang telahdiumumkan, namun tidak

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor Gabungan Treknisdan Biaya 74,13) ditetapbkan sebagai Pemenang Cadangan Il, denganharga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyar enam ratuslima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IlULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramBantuan Pembangunan Desa Tahun Anggaran2012 yang telahdiumumkan, namun tidak

file dokumen 07 Oktober 2012 09 Oktober 2012penawaran (dokumenpenawaran harga, adminstrasi 0.00 2200dan teknis) serta dokumenkualifikasiEvaluasi penawaran 10 Oktober 2012 15 Oktober 201209.00 22.00Evaluasi dokumen kualifikasi 16 Oktober 2012 22 Oktober 2012dan pembuktian kualifikasi09.00 22.00Upload berita acara hasil 22 Oktober 2012 22 Oktober 2012pelelangan 09.00 22.00Penetapan pemenang 22 Oktober 2012 22 Oktober 2012 09.00 22.00Pengumuman pemanang 23 Oktober 2012 23 Oktober 201209.00 22.00Masa Sanggah

November 2012 12 November 2012penawaran (dokumen. . 08.00 22.00penawaran harga, adminstrasidan teknis) serta dokumenkualifikasiEvaluasi penawaran 13 November 2012 16 November 201208.00 22.00Evaluasi dokumen kualifikasi 17 November 2012 20 November 2012dan pembuktian kualifikasi08.00 22.00Upload berita acara hasil 20 November 2012 20 November 2012elelanganP . 08.00 22.00Penetapan pemenang 20 November 2012 20 November 201208.00 22.00Pengumuman pemenang 20 November 2012 20 November 201208.00 22.00Masa Sanggah

Tanda Penduduk) Direktur ;e SIUP (Surat Izin Usaha Perdagangan);e SITU (Surat Izin Tempat Usaha);e TDP (Tanda Daftar Perusahaan);e Surat Izin PAK/Sub PAK (Penyalur Alat Kesehatan);e Akte Pendirian dan Akte Perubahan;e NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak);e Bukti Laporan Pajak 3 (tiga) bulan terakhir : Pasal 21,Pasal 23, Pasal 25/29, PPn, atau Surat KeteranganFiskal;e Kontrak Pengalaman Pekerjaan.Bahwa saksi selaku PPK menyerahkan hasil kegiatan pengadaan kepada sdri dr.HILDA FITRI selaku PPK setelah masa sanggah

dokumen lelang tanggal 5 November 2012;e Upload dokumen penawaran dan kualifikasi tg 6 s/d 8 November 2012;e Pembukaan file dokumen penawaran tgl 9 s/d 12 November 2012(Dokumen penawaran harga, administrasi dan tekhnis);e Evaluasi penawaran tgl 13 s/d 16 November 2012;e Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian kualifikasi tgl 17 s/d 20November 2012;e Upload berita acara hasil pelelangan 20 November 2012;e Penetapan pemenang tgl. 20 November 2012;e Pengumuman pemenang tgl. 20 November 2012;e Masa sanggah

tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat (3) yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.e Setelah melewati masa sanggah

tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat 3 yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.e Setelah melewati masa sanggah

M.Kn.Hal tersebut bertentangan dengan Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah sebagaimana telah diubah denganPeraturan Presiden Nomor : 35 Tahun 2011 dan Peraturan Presiden Nomor : 70Tahun 2012 Pasal 87 Ayat 3 yang menyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasadilarang mengalihkan pelaksanaan pekerjaan utama berdasarkan kontrak, denganmelakukan subkontrak kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.Setelah melewati masa sanggah

pertimbanganpertimbangan majelis tersebut diatas, makapihak Penggugat melalui alatalat bukti yang telah diajukan tidak dapat membuktikan dalildalilgugatanya tentang kepemilikan objek yang disengketakan; nonn Menimbang, bahwa oleh karena pihak penggugat tidak dapat membuktikan dalildalilkepemilikannya, maka seluruh petitum penggugat tidak beralasan hukum dan haruslahditolak seluruhnya;n Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat I tidak dapat membuktikan dalildalilnya, maka Majelis Hakim akan memper timbangkan sanggah

Masa sanggah hasil ielang tanggal 20 Juli 2016 s/d 23 Juli2016.Halaman 218 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa tanggal 25 Juli2016.Penandatangan kontrak tanggal 26 Juli 2016. Bahwa ada 8 (delapan) perusahaan yang mengikuti prosespendaftaran pelelangan kegiatan Pembangunan Water FrontCity Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016 pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Buru yaitu :1.8.oo FP PT. Sasua Mandiri PratamaCV. SyahmonyCV.

Aego MediaPratama selaku calon pemenang untuk ditetapkan kepadaPPK saudara Sri Jaurianty, ST selanjutnya setelah dibuka dandibaca melalui Website dengan ID dari PPK kemudian dijawabsesuai ulusan dari Panitia.Keenam :Masa sanggah, Pada waktu masa sanggah 3 (tiga) hari tidakada perusahaan yang meiakukan sanggahan terhadap hasilHalaman 230 dari 567 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.pelelangan sehingga panitia masuk ke penetepan danpengumuman pemenang lelang.Ketujuh :Penetapan dan pengumuman

Bahwa selama masa sanggah tidak ada pihak yangmengajukan sanggahan. Bahwa yang membuat HPS adalah Pejabat pembuatKomitmen atas pekerjaan tersebut yaitu. saudari SRIJAURIANTY, ST dan juga dokumen BQ (Bill of Quantity)sebagai dasar penawaran oleh peserta pelelangan. Bahwa tidak ada pihak yang mendekati/mengintervensi saksidan Tim Pokja Ill untuk memenangkan CV. Aego MediaPratama sebagai pemenang lelang.

Bahwapada masa sanggah tidakada perusahaan yangmengajukan sanggahan. Bahwa yang membuat HPS untuk pekerjaan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap II adalah ibu Sri Jaurianty,ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPk). Bahwa tidak ada pihak yang mendekati/mengintervensi saksidan tim pokja untuk memenangkan CV. Aego Media Pratamasebagai pemenang lelang Tahap Tahun Anggaran 2015 danPT. Aego Media Pratama sebagai pemenang lelang Tahap IlTahun Anggaran 2016.

Masa sanggah hasil lelang tanggal 26 Agustus 2015 s/d 31Agustus 2015. Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa tanggal O1September 2015. Penandatangan kontrak tanggal 02 September 2015 Bahwa ada 7 (tujuh) perusahaan yang mengikuti prosespelelangan kegiatan Pembangunan Water Front City KotaNamlea Tahap Tahun Anggaran 2015 pada Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Buru yaitu :e CV. Karsa Mandirie CV. Aego Media Pratamae CV. Syahmonye CV. Caisare PT. Mitra Bupolo Mandirie PT.

Hal tersebut bertentangan denganPeraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang / JasaPemerintah sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Presiden Nomor : 35 Tahun2011 dan Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2012 Pasal 87 Ayat (3) yangmenyatakan bahwa Penyedia Barang / Jasa dilarang mengalihkan pelaksanaanpekerjaan utama berdasarkan kontrak, dengan melakukan subkontrak kepada pihaklain, kecuali sebagian pekerjaan utama kepada Penyedia Barang / Jasa Spesialis.Setelah melewati masa sanggah

(tidak di sanggah olehPemohon Konpensi);* Saksi mengetahui kalau mobil warna hitam berada di rumahAgung dalam waktu yang lama, dan sering melihat mobil tersebutdigunakan oleh Agung untuk kepentingan keluarga, karena waktu ituanak dan cucu saya sempat saya titipbkan naik mobil tersebut.(disanggah oleh Pemohon Konpensi);* Saksi tidak tahu apakah Irma di usir atau keluar sendiri darirumah;9.

nyata tentang niat buruk dari Penggugat,dengan memelintir fakta yang sengaja dipersiapkan dengan sangatterencana dari awalnya, sehingga lebih lanjut terlihat dari dalilPenggugat pada point 9 dan 10 gugatan, yang kembali berusaha untukmerangkai cerita bohong yang didramatisir untuk memanipulasipersidangan ini, dengan memasukan dalil yang dinarasikan sendiri olehPenggugat dengan alasan yang mengada ada, sebab jika dicermatidari dalil yang diungkapkan Penggugat pada point 9 dan 10 gugatanmaka dapat di sanggah

Bahwa setelah dilakukan penghitungan suara dengan hasil sebagaimana poin 4Jawaban Tergugat di atas, ternyata dalam waktu masa sanggah (3 x 24 jam) sejakpenutupan pemilihan suara tidak ada keberatan atau sanggahan dari Penggugat danhalaman 12 dari 47 putusan perkara No : 02/G/2018/PTUN.PLG 10.calon kades lainnya, maupun saksi dan masyarakat yang menyaksikan / mengikutipelaksanaan pemungutan suara sampai berakhirnya penutupan penghitungan suaraPILKADES; Bahwa setelah selesai penghitungan hasil pemungutan

Ujong Pie dan sebaliknya dimana kedua belahpihak telah tercapai kata sepakat sebagaimana ketentuan Pasal 1313 KUHPerdata,maka jual beli tersebut sah dan mengikat ;Menimbang, bahwa setelah berpindah tangan objek sengketa saat ini daripemerintahan desa Ujong Pie kepada pemiliknya yang awal lalu selanjutnyapemilik awal atau Utoh yahya suami Penggugat telah membuat alas hak Sertifikatatas nama Penggugat (bukti P2), dimana sebelum keluar dan sedang dalam masaproses keluar sertifikat telah diberikan hak sanggah

DALAM KONPENSI dan REKONPENSI : Menghukum Para Penggugat konvensi/Para Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.4.041.000, (empat juta empat puluh satu ribu Rupiah)Putusan Nomor : 93/Pdt.G/201 4/PN.Bjm Hal 79Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 20 Mei 2015 dan pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 oleh kamiBONNY SANGGAH, SH.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis FERRY SORMIN,SH.MH. dan FEMINA MUSTIKAWATI, SH.MH. masingmasing

sebagai HakimAnggota Majelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 04 JUNI 2015, oleh Majelis Hakim tersebut,dengan dibantu oleh AULIA RAHMI, SH Panitera Pengganti, dihadiri olen ParaPenggugat (kuasanya), Tergugat dan Tergugat Il (kKuasanya) serta TurutTergugat (Kuasanya), tanpa hadirnya Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V ;Majelis Hakim tsb,Ketua,TTDBONNY SANGGAH, SH., MHumHakim Anggota Hakim Anggota ll,TTD TTDFERRY SORMIN, SH., MH FEMINA MUSTIKAWATI

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI Menghukum Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak, pada hari Senin, tanggal 12 Agustus 2019, olehkami Bonny Sanggah, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Riya Novita, S.H.

BONNY SANGGAH, S.H., M.Hum.RENDRA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,M. ISYA, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000 Proses : Rp. 50.000 Panggilan : Rp. 430.000 Materai : Rp. 6000 Redaksi : Rp. 10.000 Jumlah : Rp.526.000 (Lima Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 85 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pdt.G/2019/PN. Ptk.

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor Gabungan Treknisdan Biaya 74,13) ditetapkan sebagai Pemenang Cadangan Il, denganharga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyar enam ratuslima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IIULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramBantuan Pembangunan Desa Tahun Anggaran 2012 yang telahdiumumkan, namun tidak

BENNANTA JASINDO (yang memperoleh Skor Gabungan Treknisdan Biaya 74,13) ditetapkan sebagai Pemenang Cadangan II, denganharga penawaran sebesar Rp.2.655.510.000, (dua milyar enam ratuslima puluh lima juta lima ratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 09 Mei 2012 sampai dengan 13 Mei 2012, Pokja IIULP menjalani Masa Sanggah atas Hasil Seleksi Penyedia JasaKonsultansi Paket Pekerjaan Konsultan Pendamping Manjemen ProgramHalaman 37 dari 86 Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2018/PT.PBRBantuan Pembangunan

No. 59 PK/PID.SUS/201615.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.28.oo30.31.32.33.34.Asli Berita) Acara Penetapan Pemenang Nomor : 17/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Pengumuman Pemenang Nomor : 18/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Selesai Masa Sanggah Nomor : 19/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 04 Juni 2012;Asli 1(satu) Eksemplar Dokumen Penawaran Pekerjaan PT.

: 14/PANAPBN/RSUCM/2012Tanggal 25 Juni 2012 beserta Lampiran ;Asli Berita Acara Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan PembuktianKualifikasi Nomor : 15/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 25 Juni2012;Asli Berita Acara Upload Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor :16/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Penetapan Pemenang Nomor : 17/PANAPBN/RSUCWM/ 2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Pengumuman Pemenang Nomor : 18/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Selesai Masa Sanggah

201613.14.15.16.Tihs18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29).30.31.Asli Berita Acara Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan PembuktianKualifikasi Nomor : 15/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 25 Juni 2012;Asli Berita Acara Upload Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor: 16/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita) Acara Penetapan Pemenang Nomor : 17/PANAPBN/RSUCWM/ 2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Pengumuman Pemenang Nomor : 18/PANAPBN/RSUCM/2012 Tanggal 26 Juni 2012;Asli Berita Acara Selesai Masa Sanggah

jumlah realisasi pencairandana (Penerbitan SP2D) sampai dengantanggal 29 Desember 2015 atas paket Pekerjaan Pembangunan PasarRakyatPontolo Tahap pada Dinas Koperasi,Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Gorontalo Utara Tahun Anggaran 2015 telahmencapai 100% atau sebesar Rp. 4.329.386.000, (empat milyar tiga ratusdua puluh sembilan juta tiga ratus delapan puluh enam rupiah) Kepala : SUMITRO DATUNSOLANG> Sekretaris : HELMI POTUTU, SE, M.AP> Staff HERLIJANTO MUSA, SH (Staff PendukungBagian Hukum dan Sanggah

TA. 2015 adalah sebagai Staff PendukungBagian Hukum dan Sanggah ULP Kab.

HERLIJANTO MUSA, SH (Staf Pendukung BagianHukum dan Sanggah)2. TAHIR YUNUS, SE (Staf Pendukung Bagian EvaluasiPelaporan dan Pengelolaan Dokumen)3. AHMAD UMAR USULI, SE (Staf Pendukung BagianPerencanaan).POKJAI :Ketua : ARDIANSYAH S. AKILI, ST.Sekretraris : SUJIWAN MOPI, ST.Anggota : RISTOVIANUS LUTHER, ST.POKJA Il:Ketua : OMIN HASAN, ST.Sekretraris : MUSTAKIM, ST.Anggota : SURAHMAT PAKAYA, S. Sos.POKJA IIl:Ketua : NUR ISHLA M. DEPPAROLA, ST.

kemudian klarifikasi terhadap dokumenpenawaran prakualifikasi, pengumuman hasil dokumen evaluasi pra, masasanggah, pengambilan dokumen teknis bagian yang lulus pra, aanwizing,pemasukan dokumen teknis, dilakukan evaluasi sekaligus klarifikasi,pengumuman peringkat teknis, pemasukan dokumen penawaran harga,evaluasi sekaligus kalau ada yang perlu untuk diklarifikasi, dan terakhirpengumuman pemenang tanggal 07 Mei 2016 yang dimenangkan oleh CV.ARTEFAK KONSULTAN, kemudian setelah pengumuman pemenang adamasa sanggah