Ditemukan 169528 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 82/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan biro jasa, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada A.PUTUT KUNTADI,SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Perum Griya Shinta Asri No. 13 Rt.2 Rw.1,Tegalsari, Kertonatan, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Januari 2013, semula Pemohon sekarang PEMBANDING ;------------------ --------------------------------- MELAWAN ----------------------------------- TERBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo semula Termohon sekarang TERBANDING ;-----------------------------------
259
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 575/Pdt.G/2012/PA.Skh, tanggal 03 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1434 H.;----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);----------------------------
    SmgHalaman. 1 dari 4 HalamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sukoharjo tanggal 3 Januari 2013 M. bertepatandengan tanggal 20 Shofar 1434 H. Nomor: 575 /Pdt.G/2012/ PA.Skh yangamarnya berbUnyi ; 222 nnn n nnn ne nnn nn ne nnn nnn meneame nanceMENGADILI 1. Menolak Permohonan Pemohon:""2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp.991.000, ( Sembilan ratusSembilan PUlUh Sat FU FUBIAA ) p~~ =~ =n ann nnn nnnMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo bahwa Pemohon melalui kuasanya padatanggal 11 Januari 2013 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor : 575/Pdt.G/2012/ PA.Skh tanggal 03januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 20 Shofar 1434 H. permohonanbanding
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 575/Pdt.G/2012/PA.Skh, tanggal 03 Januari 2012 M. bertepatan dengantanggal 29 Shafar 1434 H.;Putusan No. 82/Pdt.G/2013/PTA. SmgHalaman. 3 dari 4 Halaman3.
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Selasa tanggal 4 Juni 2013 M.bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1434 H. oleh kami Drs. H. SAMUNABDUH, SQ., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.R. MASHUR dan Drs H.NOOR SALIM, SH., MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal11.
Register : 18-12-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 279/Pdt. G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMBANDING, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Klaten, dalam hal ini telah menguasakan kepada GUNTUR EQUARIANTO, SH. dan DANANG SINDU SASANGKA, SH., Advokat yang beralamat di Jln. Yogya - Solo Km. 11 Bowan Delanggu Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 6 Nopember 2013, semula sebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING ; ----------------------------------- MELAWAN TERBANDING, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru SD, tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Nopember 2013 telah menguasakan kepada SUWARDI, SH. yang beralamat di Polodadi Rt. 31 Rw. 13 Desa Mranggen Kecamatan Jatinom Kabupaten Klaten, semula sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDING ; -------------------------------------
2821
  • ., tanggal 24 Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 H., yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------- - Membebankan kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------------------------------------------
    ., tanggal 24 Oktober 2013M, bertepatan dengan tanggal O7 Jumadil Akhir 1434 H., yang amarnyaberbunyi :MENGADIL : 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cnn cnc nn cnn nnnencnnesDALAM KONPENSI :72 22 nnn nnn nnn nnn cnn nner ce ne nec ncn ccnene1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONPENSI :72 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nec nencenceccne1. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONENSI :777 00202 oon nen cn nen1.
    KIt, yang menyatakan bahwa pada hariRabu tanggal 06 Nopember 2013, Penggugat, telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 0352/ Pdt.G/2013/PA.KIt., tanggal 24Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1434 H., danpermohonan banding Penggugat tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya secaraseksama pada hari Kamis, tanggal 07 Nopember 2013 oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Klaten ; Membaca dan memperhatikan isi memori banding Penggugat
    sesuaidengan ketentuan Pasal 88 HIR, Jis Pasal 51 ayat (1) dan Pasal 61 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 26 ayat (1) Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa pada kaki putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor :0352/Pdt.G/2013/PA.KIt. terdapat kekeliruan penulisan hari dan tanggal hijriyah, tertulishari Senin tanggal 24 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 07 JumadilAkhir 1434
    ,tanggal 24 Oktober 2013 M, bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1434 H., yangdimohonkan banding ; Membebankan kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 M., bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awal 1435 H., oleh kami Drs. Hi.
Register : 29-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 16/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 20 Mei 2014 — EDIANTO bin NUKMAN V SAODAH binti H. MUHAMMAD NUR dkk
5018
  • - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Penggugat/ Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan nomor 429/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 24 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaedah 1434 Hijriyah yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan kepada Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal 04 April 2013, Tergugat I s/d VI, memberikuasa kepada Boyke Hutahaean, SH, MH, semuanya AdvokatPanasehatHukum Berkantor di Laksana Kencana Law Firm, jalan Sei Silau No.100 Medan;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Medan Nomor 429/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 24 September2013 bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1434
Register : 10-06-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 4 September 2013 — Pembanding VS Terbanding
5119
  • ., yang bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1434 H. yang dimohonkan banding;- Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., yang bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1434 H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima.2.
    dikuatkan maka sesuai Pasal192 ayat (1) Rbg Pembanding dihukum untuk membayar biaya dalam tingkat bandingini sebesar Rp 150.000; (seratus lima puluh ribu rupiah).Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan berhubungandengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Para Tergugat/ParaPembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Takalar Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.Tkltanggal 16 April 2013 M., yang bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Tsani 1434
    H.yang dimohonkan banding; Menghukum para Pembanding untuk membayar biaya banding sebesarRp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 4 September 2013 M., bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1434 H., yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Drs.
Register : 20-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 155/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta (penggergajian kayu), bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Pemohon/Tergugat Rekonpensi sekarang Pembanding;------------------------------------------------- m e l a w a n : TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Termohon/Penggugat Rekonpensi sekarang Terbanding;----
2012
  • M E N G A D I L I:- Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapat diterima;--------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor. 0354/Pdt.G/ 2013/PA.Kra. tanggal 8 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah;------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);-----------------------------
    Kabupaten Karanganyar, semulaTermohon/Penggugat Rekonpensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganDerkara IN1; 222 on ono nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nen nceTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor. 0354/Pdt.G/2013/PA.Kra. tanggal 8 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Akhir 1434
    halamanMENGADILI:e Menyatakan permohonan banding dari Pembanding dapatditerima;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor. 0354/Pdt.G/ 2013/PA.Kra. tanggal 8 Mei 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Akhir 1434Hijriyahj 222222 2 2 enn en nnn enee Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarabanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribuFUplah)Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Kamis tanggal 25Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1434
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 89/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pembanding dan Terbanding
5213
  • ., tanggal 15 Mei 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 Hijriyah ; Menghukum tergugat/pembanding untuk membayar semua biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    selanjutnyadisebut sebagai tergugat/pembanding ;melawanTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,untuk selanjutnya disebut sebagai penggugat/terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini.DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Watansoppeng Nomor 222/Pdt.G/2012/PA.Wsp. tanggal 15 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434
    Tuntutan penggugat atas obyek sengketa angka 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 DzulHijjah 1434 Hijriyah, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.H.M.Nadir Makka, S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.Munir S., S.H. dan Drs. H.
Register : 12-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 23/Pdt.G/2013/PTA.PTK
Tanggal 5 Maret 2014 — - H. EFFENDI HARUN, SH.,M.H. bin H. HARUNA RASJID, dkk VS - NY. HERIYATI Binti. H. HARUNA RASJID, dkk
6928
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Para Penggugat/Para Pembanding dapat diterima; - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Ptk. tanggal 28 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1434 Hijriyah;- Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah), dan pada tingkat pertama sebesar Rp. 1.251.000,- ( satu juta dua ratus lima puluh satu ribu
    61.71/III/2013, tanggal 27 Maret 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 43/SKK/2013/PA.Ptk, tanggal 22 April 2013, sebagai Terbanding II.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Ptk. tanggal 28 Oktober 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1434
    tanggal 28 Oktober 2013 M, pada hari itu putusantersebut telah diucapkan oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Para Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat I diluar hadirnya Tergugat II;Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Pontianak bahwa Penggugat/Pembanding pada tanggal 4 Nopember 2013,telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama PontianakNomor 265/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 28 Oktober 2013 M, bertepatan dengantanggal 23 Dzulhijjah 1434
    No.23/Pdt.G/2013/PTA.Ptk.MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan Para Penggugat/ParaPembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Pontianak nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Ptk. tanggal 28 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Dzulhijjah 1434 Hijriyah;e Membebankan kepada Para Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah), danpada tingkat pertama sebesar Rp. 1.251.000, ( satu juta dua ratus lima
Register : 21-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 156/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 29 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Sopir), bertempat tinggal di Kabupaten Semarang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SIGIT TRI WASKITO,SH dan SUGIYARTI,SH Pengacara dari Kantor SIGIT TRI WASKITO,SH dan REKAN yang beralamat di J. Kenanga Selatan No .181 Perum Serasi, Kupang Ambarawa berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2013, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------------------- ------------------------------- MELAWAN -------------------------------------- TERBANDING, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUDARDI, SH Advokat / Pengacara yang berkantor di Jl. Raya Sidomukti Desa Sidomukti RT. 05. RW. 1. Kecamatan Bandungan Kabupaten Semarang berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2012 semula Penggugat sekarang PEMBANDING ;---------------------------------------------------
2716
  • -------------------------------------------MENGADILI---------------------------------------------- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;------------ Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarwa Nomor : 1032/Pdt.G/2012/ PA.Amb tanggal 7 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1434 H, dengan mengadili sendiri;------------------1. Menolak gugatan Penggugat;----------------------------------------------------2.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.491.000, ( empat ratus sembilan puluh satuPIU PUAN) jeeeeneennssseee ee esneeeise serrate sense neersMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Ambarawa bahwa Tergugat pada tanggal 18 Maret2013 M telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Ambarawa Nomor : 1032/Pdt.G/2012/ PA.Amb tanggal 7 Maret2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Akhir 1434 H.
Register : 01-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 77/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMBANDING V TERBANDING
239
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Pspk tanggal 30 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah yang dimohonkan banding;- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding kepada Pemohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KOTAPADANGSIDIMPUAN, selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Pspk tanggal30 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434
    REKONVENSI.e Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan bahwa Pemohon pada tanggal 13 Mei 2013 telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Pspk tanggal 30 April 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434
    Tanggal 30 April 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 JumadilAkhir 1434 Hijriyah telah tepat dan benar, Pengadilan Tingggi Agama selakuPengadilan Tingkat Banding sepenuhnya sependapat dengan pertimbangan danpendapat Pengadilan Agama tersebut, sekaligus mengambil alih pertimbangandimaksud untuk dijadikan sebagai pertimbangannya sendiri, sehingga dengandemikian putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan aquo patut untukdikuatkan;Menimbang, bahwa hukum acara yang dilakukan oleh Pengadilan AgamaPadangsidimpuan
    dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Bandingdibebankan kepada Pemohon/ Pembanding;Mengingat segala ketentuan dari Peraturan dan Perundangundangan yangberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pemohon/Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Nomor62/Pdt.G/2013/PA.Pspk tanggal 30 April 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Jumadil Akhir 1434
    Hijriyah yang dimohonkan banding;e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatbanding kepada Pemohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 22-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 101/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 11 Juni 2014 — Pembanding, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Kota Surakarta, semula Tergugat sekarang Pembanding;------------------------------------------------------------------------ m e l a w a n: Terbanding, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Surakarta, semula Penggugat sekarang Terbanding;----------------
1910
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor. 0043/Pdt.G/2013/ PA.Ska. tanggal 10 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1434 Hijriyah;-------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);---------
    bertempat kediamandi Surakarta, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;2nn nn nnn nnn ne nne nnnTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara terSebDUut; nnn nnn nnn nnn ne nnn ences nnnas cannaTENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Surakarta Nomor. 0043/Pdt.G/2013/PA.Ska. tanggal 10 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Dzulhijjah 1434
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 112/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMBANDING V TERBANDING
6023
  • Tanggal 17 Juni 2013 M/8 Syaban 1434 H. yang dimohonkan banding;- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara pada Tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    Putusan No. 112/Pdt.G/2013/PTA.MdnTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor 380/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 17Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1434 H, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING
    untukmencurahkan kasih sayangnya pada sewaktuwaktu diperlukan selamadalam asuhan Penggugat.5 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Termohon pada tanggal 26 Juni 2013 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Medan Nomor380/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 17 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 8Syaban 1434
    Putusan No. 112/Pdt.G/2013/PTA.Mdnmemori bandingnya tertanggal 16 Juli 2013, maka Pengadilan Tinggi AgamaMedan selaku Judex Factie patut mempelajari dan menilai Putusan PengadilanAgama Medan selaku Pengadilan Tingkat Pertama Nomor : 380/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 17 Juni 2013 M/8 Syaban 1434 H. yang dimohonkan bandingdimkasud sebagai berikut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dan mempelajari segala uraianpertimbangan sebagaimana ternyata dalam Putusan Tingkat Pertama aquo, makaPengadilan Tingkat
    Dan untuk selanjutnya berdasarkan pasal 157 ayat (2 ) Rbg. bilagugat rekonvensi tidak diajukan pada Pengadilan Tingkat Pertama, maka hal itutidak di mungkinkan dilakukan pada Tingkat Banding, dengan demikian gugatrekonpensi tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum diatas, Pengadilan Tingkat Banding berkesimpulan bahwa PutusanPengadilan Agama Medan Nomor : 380/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 17 Juni 2013M./ 8 Syaban 1434
    Tanggal 17 Juni 2013 M/8 Syaban 1434 H. yang dimohonkanbanding;e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara pada TingkatBanding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimTingkat Banding pada hari Senin tanggal 4 Nopember 2013 M bertepatan dengantanggal 29 Zulhijjah 1434 H, oleh kami Drs. H. M.
Register : 28-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 196/Pdt.G/2013/PTA.Smg
Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Penggugat sekarang “PEMBANDING”;-------------- --------------------------------------MELAWAN-------------------------------- TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kota Magelang, semula Tergugat sekarang “TERBANDING”;--
2111
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Magelang tanggal 11 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1434 H. Nomor 084 / Pdt.G/2013 / PA.Mgl. yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------
Register : 10-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 23 April 2014 — PEMBANDING, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat kediaman di Kabupaten Klaten; --------------------------------- PEMBANDING, umur tahun, pekerjaan , tempat kediaman di Kabupaten Klaten ;------------------------------------------------------------------ Keduanya memberikan kuasa kepada TUKINU, SH. M.Hum. dan AVISENA DYATMAKA,SH.M.Kn, advokat dan Konsultan Hukum, alamat Jl. Gading I/16, Lt.II (Perintis Kemerdekaan), Boyolali, Jawa Tengah. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2013, semula disebut sebagai TERGUGAT I dan TERGUGAT II, sekarang keduanya disebut sebagai: PEMBANDING; ----------------- ------------------------ M E L A W A N --------------------- TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS SUPRIANTO,SH., SUMARSANA, SH. dan HENDRA SETIAWAN, SH. Advokat yang beralamat di Jln. Gelarsena II, Jonggrangan Baru, Jonggrangan, Klaten Utara, Klaten, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013 semula disebut sebagai PEMOHON, sekarang sebagai TERBANDING; -
3712
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ; ---------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 0258/Pdt.G/2013/ PA.Klt. tanggal 08 Oktober 2013 M. yang bertepatan dengan tanggal 03 Zulhijah 1434 H.; ------------------------------------------------------------------------------ Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);-
    Maka terbuktilah bahwa obyeksengketa adalah Harta Bersama antara Penggugat dan suaminya SUAMI(ALMARHUM) TERBANDING (almarhum); "Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 0258/Pdt.G/2013/PA.KIt. tanggal 08 Oktober 2013 M. yang bertepatan dengan tanggal3 Zulhijah 1434 H. harus dikuatkan; Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) butir 10UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganPutusan
    pada tingkat pertama harus dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembandind; 22 noone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn enn nnn n en cnn neeMengingat segala peraturan perundangundangan dan hokum syari yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 0258/Pdt.G/2013/PA.KIt. tanggal O08 Oktober 2013 M. yang bertepatan dengan tanggal 03Zulhijah 1434
Register : 11-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 99/Pdt.G/2013/PTA.Mks
Tanggal 8 Oktober 2013 — Pembanding VS Terbanding
3115
  • ., yang bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1434 H. yang dimohonkan banding;- Menghukum Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    ., yang bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1434 H.,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi tergugat dan tergugat Il.DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterimaseluruhnya.2.
    ., yang bertepatandengan tanggal 15 Sya'ban 1434 H. yang dimohonkan banding; Menghukum Terbanding untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 8 Oktober2013 M., bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1434 H., yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs. H. Abd.
Register : 27-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 118/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 16 Desember 2013 — PEMBANDING V TERBANDING
5414
  • I A Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 04 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1434 H. yang dimohonkan banding;- Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada Tingkat Banding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Medan, bahwa Tergugat/ Pembanding pada tanggal 15 Juli 2013telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 1653 /Pdt.G/2012/PA.Mdn, tanggal 04 Juli 2013 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 25 Syaban 1434 H, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya
    Tgl. 04 Juli 2013 M / 25 Syaban 1434 H.sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan Putusan PengadilanAgama dimaksud, maka atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dan disebutkansebagai pendapat Pengadilan Agama Medan dalam amar putusannya, PengadilanTingkat Banding menilai bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah memberikanpertimbangan dan penilaian/putusan yang tepat, dan karena itu pula Pengadilan TingkatBanding sependapat dan sepenuhnya menyetujui serta mengambil alih
    Tgl. 04 Juli 2013 M. bertepatan dengan tgl. 25 Syaban 1434 H. patut untukdikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan diubah lagi untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini pada Pengadilan TingkatBanding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan yangberkenaan
    I A Nomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 04 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 25Syaban 1434 H. yang dimohonkan banding;e Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini pada TingkatBanding kepada Tergugat/Pembanding sebesar Rp. 150.000, ( seratus limapuluh ribu rupiah ).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Medan pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyah. oleh kami Drs. H.
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 37/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 12 Mei 2014 — 1. PEMBANDING I, umur 81 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat I sekarang sebagai Pembanding I ;---------------------------------------------------------------------------- 2. PEMBANDING II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat II sekarang sebagai Pembanding II ;--------------------------------------------------------------------------- 3. PEMBANDING III, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kabupaten Musirawas, Sumatera Selatan, semula sebagai Penggugat III sekarang sebagai Pembanding III ;----------------------------------- 4. PEMBANDING IV, umur 53 tahun, agama Islam, pakerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula Penggugat IV sekarang sebagai Pembanding IV ;---------------------------------------------------------------- 5. PEMBANDING V, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat V sekarang Pembanding V ;--------------------------------------------------------------- 6. PEMBANDING VI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat VI sekarang sebagai Pembanding VI ;-------------------------------------------------------------------------- 7. PEMBANDING VII, umur 44, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat VII sekarang sebagai Pembanding VII. Dalam hal ini Penggugat I sampai dengan Penggugat VII diwakili oleh kuasa hukumnya SRI SUJIYANTA,S.H. dan ALFAN WIYONO,SH. Kesemuanya Advokat yang berkantor di Jl. Garuda No.3, Ngabeyan, Kartasura, Sukoharjo, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Oktober 2013, untuk selanjutnya semula disebut Para Penggugat sekarang sebagai para Pembanding ;-------------------------------------------------------------- M E L A W A N 1. TERBANDING I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat Dukuh, Kabupaten Boyolali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Desember 2013, memberi kuasa kepada kuasa hukum TARYONO,SH., dan BURHAM PRANAWA,SH.MH, keduanya Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Perum Griya Pulisen (I) No 14. Rt 0l Rw. XII Boyolali, semula sebagai Tergugat I, sekarang sebagai TERBANDING I ;-------------------------- 2. TERBANDING II, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, Alamat Dukuh, Kabupaten Boyolali, semula sebagai Tergugat II, sekarang sebagai TERBANDING II ;----------------------------------------------------------------------
4514
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 07 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434 Hijriyah Nomor 0379/Pdt.G/2013/PA.Bi. ;--3. Menghukum Para Penggugat / Para Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara ditingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;---------------------
    Agama Islam, pekerjaan Swasta,Alamat Dukuh, Kabupaten Boyolali, semula sebagai Tergugat II,sekarang sebagai TERBANDINGPengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ; 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Boyolali tanggal 07 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2Dzulhijjah 1434
    Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet OnvankelijkVerklaard ) ; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBoyolali bahwa Kuasa Hukum para Penggugat / para Pembanding pada tanggal 17 Oktober2013 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Boyolalitanggal 07 Oktober 2013 Masehi, bertepatan tanggal 02 Dzulhijjah 1434
    ditentukan dalam Undangundang sebagaimana termuat dalam pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 20 tahun 1947 dan Pemohon banding telah membayar biaya perkarabanding sesuai dengan pasal 7 ayat (4) Undangundang Nomor 20 tahun 1947 TentangPeradilan Ulangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengan saksama salinanresmi Putusan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 07 Oktober 2013 Hijriyah bertepatantanggal 02 Dzulhijjah 1434
    yangdikalahkan, maka menurut Pasal 181 ayat (1) HIR seluruh biaya perkara ditingkat bandingharus dibebankan kepada pihak Para Penggugat / Pembanding ;Memperhatikan, ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan, bahwa permohonan banding dari para Penggugat / para PembandingdapatSalinan Putusan No. 037/Pdt.G/2014/PTA.Smghalaman 5 dari 6 halaman2 Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 07 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1434
Putus : 10-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/Ag/2014
Tanggal 10 Desember 2014 —
163 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BEKTI MARDIANA WIDAYATI, SKM. binti HARJITO tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 280/Pdt.G/2013/PTA.Smg. tanggal 20 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1435 H. yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 0685/Pdt.G/2013/PA.Pwd. tanggal 4 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1434 H., sehingga amar selengkapnya
    Putusan Nomor 524 K/Ag/2014September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawwal 1434 H. yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (SUKOCO, S.H. bin DARTONO) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (BEKTI MARDIANAWIDAYATI, SKM binti HARJITO) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
    Putusan Nomor 524 K/Ag/2014Syawwal 1434 H. dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (SUKOCO, S.H. bin DARTONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BEKTI MARDIANAWIDAYATI, SKM. binti HARJITO) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Pemohon
    Bahwa putusan yang dikeluarkan secara resmi tetap PutusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor 0685/Pdt.G/2013/PA.Pwd,tertanggal 4 September 2013 M/28 Syawwal 1434 H, bukan putusanyang telah dikoreksi yang terdapat 13 (tiga belas) koreksiansebagaimana memori banding tambahan Pemohon Kasasi/Termohontertanggal 12 Oktober 2013;2. Bahwa pada relaas panggilan sidang pada hari Kamis tanggal 7 Maret2013 ditandatangani oleh tetangga Pemohon Kasasi/Termohon, tidakmelalui kelurahan;3.
    Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 0685/Pdt.G/2013/PA.Pwd. tertanggal 4 September 2013 M./28 Syawwal 1434 H. karenamenghilangkan fakta di persidangan, cacat hukum dan tidak sah;Pada Putusan Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor 2809/Pdt.G/2013/PTA.Smg. pada lembar 4 baris ke18 s/d ke26 dan lembar 5 bariske1 s/d ke10 dari atas yang menyatakan:Menimbang bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 2 Mei 2013 padapersidangan tahap pembuktian, sesuai keterangan para saksi ditemukanfakta hukum, bahwa
    H., sehingga amar selengkapnyasebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 0685/Pdt.G/2013/PA.Pwd. tanggal 4 September 2013 M. bertepatan dengantanggal 28 Syawwal 1434 H. sehingga amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:1.
Register : 03-06-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PTA MEDAN Nomor 66/Pdt.G/2013/PTA.Mdn
Tanggal 4 Juli 2013 — PEMBANDING v TERBANDING
5416
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 581/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 10 September 2012 Miladiah bertepatan dengan tangal 23 Syawal 1433 Hijriyah dan putusan nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Medan, 11 Pebruari 2013 M bertepatan dengan 2 Rabiul Akhir 1434 H 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000.- (Seratus lima puluh ribu rupiah)
    untuk dicatatkan dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.Menetapkan hak hadhonah/asuh terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat bernama : ANAK I, lakilaki, umur 2 Tahun 10 Bulan dan ANAKII, perempuan, umur tahun 6 bulan, jatuh kepada Penggugat.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat inisebesar Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Verzet Pengadilan Agama Medan Nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Medan, 11Pebruari 2013 M bertepatan dengan 2 Rabiul Akhir 1434
    Mdn, tanggal 11 Pebruari 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah dan Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 581/Pdt.G/2012/PA.
    hal.Putusan No.66/Pdt.G/2013/PTA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara aquo dan dengan memperhatikansegala uraian pertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan verstek danputusan verzet Pengadilan Agama Medan Nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal10 September 2012 Miladiah bertepatan dengan tangal 23 Syawal 1433 Hijriyahdan putusan Nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 11 Pebruari 2013 Miladiahbertepatan dengan tangal 2 Rabiul Awal 1434
    yang demikian telah tepat dan benar, MajelisHakim Tingkat Banding mengambil alih menjadi pertimbangan sendiri, dengandemikian segala keberatankeberatan Tergugat asal/Pelawan/ Pembanding yangtertuang dalam memori bandingnya dinilai sebagai alasan yang tidak berdasarhukum,sehingga patut untuk dikesampingkan.Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan danpendapatnya dalam putusan verzet nomor 581/Pdt.G/2012/PA.Mdn tanggal 11Pebruari 2013 Miladiah bertepatan dengan tangal 2 Rabiul Awal 1434
    (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari kamis tanggal 4 Juli 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Syakban 1434 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHSINHALIM, S.H.M.H Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan TinggiAgama Medan sebagai Ketua Majelis, H.YAZID BUSTAMI DALIMUNTHE,S.H. dan Drs.H. MUZAMMIL ALI S.H.
Register : 22-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PTA. Smg
Tanggal 26 September 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Semarang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada SIDEM RAHARDJO, SH. dan ADE EVA YUNI WINTHYA, SH. Advokad yang berkantor di Jalan Beringin No. 7 Pekalongan, semula Termohon sekarang “PEMBANDING”;----------------------------------------------- ----------------------------------- L A W A N ------------------------------ TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn. TNI Angkatan Darat, tempat tinggal di Kota Semarang semula Pemohon sekarang “TERBANDING”;-----------------------
2310
  • Sm, tanggal 10 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1434 H, yang dimohonkan banding--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Termohon / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi
    TNIAngkatan Darat, tempat tinggal di Kota Semarang semulaPemohon sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini 5Mengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Semarang, tanggal 10 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal26 Muharram 1434 H, Nomor: 0904/ Pdt.G /2012/ PA.Sm. yang amarnya sebagai1. Mengabulkan permohonanPemohon2.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Semarang, bahwa PEMBANDING pada tanggal 29 Januari 2013,melalui kuasanya ADE EVA YUNI WINTHYA, SH. telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Semarang tanggal 10 Desember 2013 M.bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1434 H, Nomor : 0904 / Pdt.G / 2012 /PA.Sm. permohonan
    diajukan dalam tenggang waktu dandengan tata cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundang undangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsuratmemori banding tapi tanpa contra memori banding yang berhubungan dengan perkaraini, termasuk semua Berita Acara Persidangan Hakim Tingkat Pertama, salinan putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 10 Desember 2012 M. bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1434
    Membebankan kepada Termohon / Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 M. bertepatandengan tanggal 20 Dzulqgodah 1434 H. dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang; oleh kami Drs. H. QOMARUDDINMUDZAKIR, SH. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. AMIN ROSYIDI, SH. dan Drs.
Register : 28-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1434/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon:
MISRO
163
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1434/PDT.P/2019/PN.Jkt-Brt atas permohonan dimaksud;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    1434/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
    S.Parman Kav.71 Slipi Jakarta BaratPENETAPANNOMOR : 1434/PDT.P/2019/PN.JKT.BRT"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas permohonan :MISRO, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, lahir di Purbalingga, 24 Juli 1980,beralamat di Gang Macan, Rukun Tetangga 010, Rukun Warga 001,Kelurahan Kedoya Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota AdministrasiJakarta
    Barat, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor : 1434/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 28 November 2019tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan tersebut;Setelah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor : 1434/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT tertanggal 03 Desember 2019 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama untuk memeriksa perkara ini;Menimbang
    Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoretdalam Register Perkara Permohonan Nomor 1434/PDT.P/2019/PN.JktBrt ataspermohonan dimaksud;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada hariSelasa, tanggal 10 Desember 2019 oleh kami : BAMBANG HERMANTO.,SH.
    RP.150.000,RedakSi...........ccccce cee eee ees Rp. 20.000,Materal..............::.::+.+..RP. 6.000,Jumlah ............0:00:00e2eee RO.281.000, Hal. 2 Penetapan No.Perk. 1434/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRTHal. 3 Penetapan No.Perk. 1434/Pdt.P/2019/PN.JKT.BRT