1656 K/Pid/2015

No. 1656 K/Pid/2015 Terdakwa menyanggupi untuk membantu menanganinya.

No. 1656 K/Pid/2015Bahwa pada tanggal 1 Maret 2010 di kantor PT. SEBUKU NUSANTARAINDONESIA PERKASA (PT.

No. 1656 K/Pid/20159.10.11.Mandiri sebesar Rp1.480.000.000,00 sedangkan sisanya saksi tidaktahu.; Bahwa di PT.

No. 1656 K/Pid/2015a.

No. 1656 K/Pid/2015

1656/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1656/Padt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, tidakbekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman di KabupatenPasuruan

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 31 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 31 Oktober 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Halaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir secara inperson

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 30 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Passebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muchidin, M.A. dan Drs. Moh.

Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pas

1656 K/PID.SUS/2014

Ketua Muda Pidana No. 149/2014/1656 K/Pid.Sus/PP/2014/MAtanggal 30 September 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 04 Agustus 2014;12.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia ub.

No. 1656 K/PID.SUS/2014Negeri Kuala Simpang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan !

No. 1656 K/PID.SUS/2014.

No. 1656 K/PID.SUS/2014khusus yang menurut Pasal 66 (1) KUHP, terhadap Terdakwa dapatdijatuhi pidana dengan ancaman pidana terberat dari salah satu dakwaanyang terbukti ditambah 1/3 (satu pertiga) dari ancaman pidana tersebut;3.

No. 1656 K/PID.SUS/2014HARYATI, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi / Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :ttd. ttd.H. SUHADI, S.H.,M.H. SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H.tid.MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H.,M.HUMPanitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. 195904301985121001Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1656 K/PID.SUS/2014

1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Toko, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSekuriti

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn3.

Bekasi , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519016707910001 Tanggal 10032018 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1656

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.OouakwWNKetua Majelis,Drs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.BiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 510.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 651.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1656/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1656 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 1656 K/Pdt/20172.

Nomor 1656 K/Pdt/2017karena akibat dari perobuatan yang dilakukan oleh kreditor, debitor tidakmendapatkan akses transparansi atau keterbukaan dalam lelang;Putusan hukum majelis hakim dalam memutus perkara perdata Nomor83/Pdt/G/2015/ PN.Smn, Jo.

Nomor 1656 K/Pdt/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 19 September 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1656 K/Pdt/2017

1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1656/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlgz Nia h seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YATIN SUSILO Binti YAHMI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di DusunPandanploso RT. 025 RW. 005 Desa Plandi KecamatanWonosari Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOHAMMADJOKO SLAMET Bin NGATEMO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainya;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656

kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 20 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kamiDr. H. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. danDrs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1656/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1656/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2021/PA.SmdZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 31 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan XXX Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 20 April

1980, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediamanJalan XXX, Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1656/Pdt.G/2021/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Smd1. Bukti Surat.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor No.XXX/II/2003, tanggal 17Februari 2003, atas nama Penggugat dan Tergugat, yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kota Samarinda, alat bukti surat tersebut telah alnazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P);2.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. AmirHusin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag. dan Drs.

Putusan No.1656/Pdt.G/2021/PA.Smd

1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam gugat cerai antara :es, eur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal diEE berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 16 Juli 2018 memberikan kuasa kepadaeeWM Advokat dari Kantor Advokat xgEe & Rekan

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto tanggal 19 Juli 2018 Nomor : 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwtmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.4.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.2.

No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1656/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IMAM SAFI bin MIRAN umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat batubata, tempat tinggal di Dusun Bulakrejo RT.02 RW. 03 Desa WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANANIS NURYANTI binti SUNARYO umur 28 tahun, agama

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. CRISNA WAHYUNINGTYAS umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon ;5.

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj8? Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon dan keduanyaadalah pasangan suami istri yang sah yang menikah pada bulan September2007, saksi tahun karena saksi adalah saudara kandung Pemohon;? Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dandan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. CRISNA WAHYUNINGTYAS umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;8?

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngjff? Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan ;5?

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1656 K/PDT/2011

PUTUS ANNomor : 1656 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HANAFI ANUGRAHA, bertempat tinggal di Jalan Jamika No.23 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.Syachrullah Tahir, SH, Advokat & Konsultan Hukum, berkantordi Jalan Leuwi Anyar Il No.

No. 1656 K/Pdt/201 1WARDONOAJI menurut sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari KantorPertanahan Kota Bandung tanggal 14 September 1998 dan berhubungdengan pencatatan peralihan hak tanggal 30 Agustus 2002. Sebidang Tanah Hak Milik Nomor : 02366 seluas 7.550 M2sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 11091998 (sebelasSeptember seribu sembilan ratus sembilan puluh delapan) Nomor :02740 / Cisaranten Kidul / 1998, tercatat atas nama Tuan Ir.

No. 1656 K/Pdt/2011b. Uang ganti kerugian dari keuntungan yang diharapkan Penggugat yangbesar seluruhnya sejumlah Rp. 6.911.250.000, (enam milyar sembilanratus sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaBantahan, Banding dan Kasasi (uit bij voorraad).10.

No. 1656 K/Pdt/2011 Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk sebagian. Menyatakan Para Tergugat sekarang Para Pembanding wanprestasi untukmengembalikan uang muka pembayaran tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding. Menghukum Para Tergugat sekarang Para Pembanding untukmengembalikan uang muka pembayaran jual beli tanah kepada Penggugatsekarang Terbanding sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah).

No. 1656 K/Pdt/201 1Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp. 6.000. ttd/. Retno Kusrini, SH.MH2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.,Jumlah Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNip. 19610313 198803 1 003Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1656 K/Pdt/201 1

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.SIw.~,a.7 ~~see a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 23 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Maret 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarub, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 183/32/IH/2005 tertanggal 23 Maret 2005

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.mediasi selebihnya tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan dengan relaas Panggilan Nomor: 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 27 Agustus 2014;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 332814511830002 tanggal10082012 , atas nama Penggugat.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangan tersebut sebagaibagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh Penggugat yang menikah berdasarkan hukum Islam, maka berdasarkanPenjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangundang Nomor 3

Putusan No. 1656/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1656/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutTergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 30 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengarkan

Put No.1656/Pdt.G/2012/PA.BaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1656/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 28082012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Put No.1656/Pdt.G/2012/PA.Ba10karena itu dalil Penggugat atas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang No.

FARICHAH, SHHal 11 dari 11 Hal.Put No.1656/Pdt.G/2012/PA.Ba12HAKIM ANGGOTA IlttdDrs. HM.SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTIe ttdDINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian biaya perkara ;1 Biaya Kepaniteran ......... Rp. 30.000,002.BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ....... Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi ...... Rp. 5.000,005. BiavaMeterai wu Rp. 6.000.00Jumlah oo...

1656/Pdt.G/2018/PA.CJR

tempat tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1980, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 26Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1656

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr2013 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah diditetapkan,Penggugat hadir sendiri sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untuk menghadap diHal.2 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Cjrmenghadap di persidangan sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasingtanggal 10 Juli 2018 dan 24 Juli 2018 tidak

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum di hadiri oleh paraHakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 346. 000(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1656/Padt. aSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Hamit Bin Padi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunBalerejo RT.010 RW.003, Desa Srimulyo, KecamatanDampit, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal30 September 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ABDUL HAMIT) NIK :3507051508790005 tanggal O7 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

:halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.lye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

PETRUS IVANPUTRANTO lahir di Salatiga pada tanggal 13 Mei 2002;e Bahwa suami Pemohon yang bernama DJOKO HANDOKO telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2015 sebagaimanatersebut sesuai dengan Kutipan Akte kematian Nomor : 3372KM300620150010 tertanggal 2 Juli 2015 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta;e Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah sertifikat Hak MilikNo.1656 yang terletak di Kelurahan Gendongan KecamatanTingkir Kota Salatiga seluas kurang lebih 234 meter

Memberi ijin Kepada Pemohon untuk bertindakselaku orangtua dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama PETRUSIVAN PUTRANTO lahir di Salatiga padatanggal 13 Mei 2002 untuk menjual tanahSertifikat Hak Milik No.1656 yang terletak diKelurahan Gendongan Kecamatan TingkirKota Salatiga seluas kurang lebin 234 meterpersegi tercatat atas nama PemohonNyonya SIEK AE TEK untuk modal usaha danbiaya pendidikan anakanak Pemohon;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1656 Kelurahan GendonganKecamatan Tingkir Kotamadya Salatiga atas nama Nyonya SIEK AETEK; (bukti P.6);7. Fotocopy Surat Keterangan Tentang Hak Waris No.108/SKW/2015tertanggal 31 Oktober 2015 yang dibuat oleh ASIH SARI DEWANTI,S.H.

Pemohon hingga sekarang masih merawat danmengasuh CLARA HIASINTA PUTRI dan PETRUS IVANPUTRANTO yang sekarang keduanya masih bersekolah yangperlu biaya banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat 1 dan ayat 2 UndangUndang No 1 Tahun 1974 Tentang perkawinan bahwa "anak yang belumdewasa mencapai umur 18 (delapan belas) Tahun atau belum pernahmelangsungkan perkawinan ada dibawah kekuasaan orang tuanya selamamereka tidak dicabut dari kKekuasaannya.Menimbang, bahwa karena tanah Hak Milik No.1656

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtuadari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernamaPETRUS IVAN PUTRANTO lahir di Salatiga pada tanggal 13 Mel2002 untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik No.1656 yangterletak di Kelurahan Gendongan Kecamatan Tingkir Kota Salatigaseluas kurang lebin 234 meter persegi tercatat atas namaPemohon : Nyonya SIEK AE TEK untuk modal usaha dan biayapendidikan anakanak Pemohon;2.

1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg.o w .

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang selama 10 tahun; Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.MlgdsBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan di Malang pada hari Selasa tanggal 03Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1433 Hijriyah. Olehkami Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, MH. Dan Drs. MUNASIK, MH.

ATK Perkara Rp. 25.000.Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1656 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs.

Nomor 1656 K/Pdt/2015uang sehingga Penggugat Rekonvensi menggelontorkan lagi uang kepadaTergugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)ditransfer melalui Bank BCA an.

Nomor 1656 K/Pdt/2015hukum Judex Facti dalam kedua tingkat pengadilan dalam perkara ini haruslahdibatalkan dan atau dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya.

Nomor 1656 K/Pdt/2015Judex Facti Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh pertimbangan hukum JudexFacti Pengadilan Tinggi Manado dinyatakan batal dan tidak sah.

Nomor 1656 K/Pdt/2015jual beli yang melahirkan terjadinya transaksi jual beli.

1656/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUS ANNomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Sdalts a iL ,Jwa a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha salon, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

No 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama diKecamatan Sidoarjo Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 1 orang, bernama ANAK KE (7 tahun) dan ANAK KE Il (3tahun) dan seakrang anak tersebut ikut Penggugat ;4.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 10 Juni 2013Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 10 Juli 2013 Nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1656/Pdt.G/2013/PA.SdaPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

No 1656/Pdt.G/2013/PA.Sda

1656/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 12 September 1990 (Umur 29tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Tempat Tinggal Jimbar RT.002 RW 005 Desa Guworejo,Kecamatan Karangmalang

Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (Tergugat) kepada penggugat(Penggugat);Lembar 2 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Bahwa sejak Pebruari 2019 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;Lembar 3 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.5. Bahwa sejak terjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling berusaha untuk hidup rukun lagi dan tidaksaling berhubungan lagi ;2. Saksi Il, umur 18 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Sanwar,Lembar 8 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Drs. H. Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1656/Pdt.G/2019/PA.Sr.

.- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13 Desember 2017 Nomor.1656/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt, yang dimintakan banding tersebut, yang amar lengkapnya sebagai berikut 1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rizki bin M. Rasyisd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman.2.

tanggal 5 Juli2017 No 1200/Pen.Pid/2017/PN.JKT.PST sejak tanggal 15 Juli 2017sampai dengan tanggal 13 Agustus 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Il tanggal 7Agustus 2017 No. 1425/Pen.Pid/2017/PN.JKT.BRT sejak tanggal 14Agustus 2017 sampai dengan tanggal 12 September 2017;Penuntut Umum tertanggal 07 September 2017Nomor;675/0.1.12/EP.1/09/2017 sejak tanggal 7 September 2017sampai dengan tanggal 26 September 2017 ;HAKIM Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 27 September 2017No.1656

Permohonan Perpanjangan penahanan kepada Ketua MahkamahAgung RI sejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 12 April2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum ROSMANI, S.H. dan ARISFEBRIAN, S.H., berdasarkan Penetapan Penunjukan Ketua Majelistertanggal 4 Oktober 2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 13 Desember 2017, Nomor 1656/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Bar., dalamperkara

rupiah ) Subsidair selama 3 ( tiga ) Bulanpenjara dengan perintah supaya tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) pastic bening berisi narkotikajenis Shabu dengan berat brutto 0,33 gram berat netto 0,1171 seteahhasil laboratoris dengan sisa berat netto 0,0945 gram dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah );hal 3 dari 9 hal Perkara No.38/PID.SUS/2018/PT.DKISalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo.1656

Pertama.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan lamanya pidana yang dijatuhkan Majelis Hakim Tingkat Pertamakepada Terdakwa, mengingat narkotika jenis shabu tersebut akandipergunakan sendiri olen Terdakwa, dengan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan menjatuhkanpidana sebagaimana di bawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13 Desember 2017 Nomor.1656

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 13Desember 2017 Nomor.1656/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Brt, yangdimintakan banding tersebut, yang amar lengkapnya sebagai berikut :hal 7 dari 9 hal Perkara No.38/PID.SUS/2018/PT.DKI1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Rizki bin M. Rasyisd terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman.2.