Ditemukan 3660 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hormat hartati harmani hertati hariati horiati hormadi horomati hormani hormatã hermati hormatin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID/2017
Tanggal 26 April 2017 — MUHAMMAD NORHANSYAH, S.E., M.Si., alias NANANG bin H. MAJID SUBARI
134 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan sejalan dengan azas hukum pidanageen straf zonder schuld (tiada pidana tanpa kesalahan) sebagaisalah satu pilar dalam hukum pidana di Indonesia, maka mohonkiranya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banjarmasin Yang Mulia dankami hormati untuk membebaskan Pemohon Banding/Terdakwa darisegala dakwaan dan tuntutan hukum;Ad. 3.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
PT BOSOWA CORPORINDO
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
Intervensi:
PT. Bank Bukopin, TBK
574 — 1609
  • Dengan demikian, KuasaTergugat yang saya hormati, salah satu bagian dari kepentingan yangharus diperhatikan dalam konteks penyelamatan memang adalahkepentingan nasabah, tetapi kepentingan pemegang saham juga harusdiperhatikan ;Bahwa menurut ahli Dalam pandangan ahli bahwa pemegang sahamyang tidak mampu tadi tidak dapat diberikan sanksi karena memangkemampuannya mungkin terbatas di situ.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
1068 — 891
  • Konstitusi adalah satu bagian dari sistim hukumkita, yang sudah kita sepakati dan kita bentuk, karena bagian darimekanisme yang bekerja dalam sistim hukum secara nasional danapapun yang diputuskan Mahkamah Konstitusi berdampak berbagainorma dari, sistem hukum yang berlaku, dan kalau kita berbicaratentang kontek putusan Mahkamah Konstitusi apakah wajib diikutioleh Hakim meskipun kita tidak menganut azas preseden dan kitatidak menganut Hakim tunduk dan merujuk pada putusan yangsebelumnya, maka harus kita hormati
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
452 — 1713
  • Republik Indoensia.Majelis Hakim yang mulia, sebelum melanjutkan pleedoi iniperkenankanlah kami memberikan penghormatan kepada Ibu Suwarsi aliasBRAy Koeswarsiyah atas jasajasanya mengikuti gerilya PanglimaSoedirman mempertahankan eksistensi Negara Republik Indonesia danmempertahankan ribuan Eigendom dan ratusan Obligasi agar tidak jatuh kekekuasaan penjajah Belanda.ANALISA FAKTADAN ANALISA YURIDISYang Mulia Majelis Hakim ;Rekan Penuntut Umum yang terhormat ;Serta Para Hadirin Sidang sekalian yang kami hormati
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
96 — 19
  • Ya tidak ada kewajiban, tetapi bolehpengguna jasa meminta kehadiran konsultan Perencana untukmenghadiri Aanwijzing atau MCO asal mau dan tidak minta dana,patuhi dahulun kontrak kerja, hormati dahulu kontrak kerja ;Bahwa di dalam acara pertemuan MCO itu, kemudian ada gambarsoft drowing berubahan dari MCO yang ada, kemudian posisi daridokumen Perencanaan, kalau konsultan Prencanaan selesaitugasnya sampai pada Aanwijzing kontraktor, siapa yang harusmelakukan tugas pengawasan yang biasanya dilakukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 869/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
583 — 406
  • Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Pembelaan Terdakwa :Yang mulia Majelis Hakim, yang saya hormati Bapak lbu Jaksa PenuntutUmum, Penasihat Hukum, serta rekanrekan meMiles yang selalu setia mengikutijalannya persidangan ini, khususnya kepada Istri tercinta Nadya Putri Hendriani,Orang Tua saya serta 4 adik saya, terima kasih atas atensi, empati dan waktu yangdiluangkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-05-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 12 Mei 2016 — Oilex (West Kampar) Limited >< PT Sumatera Persada Energi,Cs
205 — 83
  • Tentang Kerugian Yang Didalilkan Penggugat Sebagai Akibat PerbuatanMelawan Hukum Majelis hakim yang kami hormati,33.34.35.36.Bahwa Tergugat X menolak dengan keras seluruh dalil serta nominal kerugian yangdisampaikan oleh Penggugat dalam Gugatannya.Bahwa pada uraiannya sebagaimana disampaikan pada halaman 33 dan 36Gugatan, menyampaikan atas tindakan yang dilakukan oleh Para TergugatPenggugat mengalami kerugian berupa tagihan uang pengembalian, bunga atasuang pengembalian, biaya aarbitrase,biaya hukum
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 15/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
PT. Konawe Putra Propertindo yang diwakili oleh: Irjen.Pol (Purn) Drs. Johny M Samosir, M.Sc
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Nasional
Intervensi:
PT. VIRTUE DRAGON NICKEL INDUSTRIAL PARK
642 — 945
  • Jadi PT yang telah melakukanpembebasan itu haknya tetap di hormati untuk memperoleh tanah, sehinggadiberikan kesempatan agar usahanya dibatasi atau disesuaikan denganperolehan tanah yang telah diperoleh;Bahwa dengan adanya clear and clean dalam kaitannya dengan prosespendaftaran tanah, maka dilakukan namanya plotting, akan diteliti bagaimanaterhadap tanahtanah tersebut sudah pernah terbit hak atau belum. Misalnyadisitu memang masih status tanah negara, tetapi sudah dilakukan pemetaanbidang.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-03-2012 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PN.Bks
Tanggal 11 September 2013 — - Drs. H. TEDDY SUDIRO, disebut PENGGUGAT; Melawan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN PERTAHANAN R.I (KEMHAN), disebut TERGUGAT ; 2. TJONG IMAN HERMAN, disebut PENGGUGAT INTERVENSI I ; 3.NY. SITI Binti AHMAD, - Para Ahli waris almarhum H. EMUR Bin MINAN yaitu : 1. Hj.MISNI binti H.EMUR. 2. H.KANTA bin H.EMUR. 3. MISI binti H.EMUR. 4. WINATA bin H.EMUR. 5. SARYATI binti H.EMUR. 6. SAMIH binti H.EMUR. 7. HASANAH binti H.EMUR. 8. RUDI bin H.EMUR. 9. MARDIAH binti H.EMUR, sebagai--- PENGGUGAT INTERVENSI II ;
387 — 166
  • Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap harus di hormati ;2. Kepemilikan tanah secara perdata belum jelas siapa yang berhak ;3. Sebelum dilaksanakan pembatalan Sertifikat Hak PakaiNo.01/Jatikarya, BPN Pusat akan bersurat terlebih dahulu kepadaKementrian Pertahanan dan Keamana RI ;4. Kewenangan pembatalan sertifikat akan dilakukan pengkajianterlebih dahulu oleh BPN Pusat;5.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
211 — 1290
  • TuntutanKetua Majelis Hakim yang kami muliakan, dan Oditur yangkami hormati, mendasari halhal tersebut di atas mohon kiranyamajelis hakim yang mulia berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menyatakan Surat dakwaan dan tuntutan Oditur bataldemi hukum dan atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat diterima;2. Menyatakan Pengadilan Militer tinggi Medan tidakberwenang mengadili perkara ini;3. Melepaskan Terdakwadari segala Dakwaan dantuntutan hukum;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 99/Pid.Sus/2013/PN.Tng
Tanggal 3 Juni 2013 — ILHAM HIDAYAT, S.Si.Apt. Bin ACHMAD DIMYATI
456 — 210
  • GAN yang saksi tahu Big Bosnya adalahAMRAN ARSITO dan ILHAM HIDAYAT karena pada saatsayksi hadir yang di hormati adalah AMRAN ARSITO dan H.ILHAM HIDAYAT, Setahu saya PT. GAN bergerak di bidangMulti Lever Marketing (MLM) dan saksi tidak tahu produk yangdi jualnya, tetapi saksi pernah menerima Produk sabun mandiyang kata AMRAN ARSITO ini produk PT. GAN. dan saksi tahuPT.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 —
96 — 26
  • Cahaya.Uang pengganti yang telah dihitung dan ditetapkan sudah saya setorkan100% ke kas negara sebesar Rp. 2.006.000.000, nilai tersebut belum dipotonguntuk biaya garansi dan layanan purna jual.Dengan hati yang tulus saya memohon agar semua yang saya ungkapkandapat menjadi pertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia dan Jaksa PenuniutUmum yang saya hormati dalam menjatuhnkan hukuman kepada saya.Halaman204dari262Putusan Pengadilan TipikorNomor : 109/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.Menimbang, bahwa setelah mendengar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 April 2021 — Penuntut Umum:
MELLY DIANA
Terdakwa:
1.MOHAMAD WAHYU, S.Pd
2.SUBADRI, S.Ag., M.M.
3.DEDE M. ILYAS, S.Pd., M.M
223 — 60
  • perkaraaquo masih bersifat pembuktian yang hanya bnerdasarkan keterangan danpengakuan terdakwa, adapun buktibukti yang ditunjukan serta diperlihatkan dimuka persidangan faktanya tidak memiliki kKekuatan pembuktian yang cukupmeyakinkan ;Berdasarkan faktafakta daalam persidangan yang telah terungkap danpenilaian hukum yang kami berikan dalam Nota Pembelaan ini, kami selaku timpenasehat hukum para terdakwa bukan hendak mengaburkan sebuah peristiwa,melainkan mohon kepada Yang mulia majelis hakim yang kami hormati
    Maka mengenai hal tersebut jika Yangmulia majelis hakim yang kami hormati tidak yakin terhadap perkara a quo (InDubio Proreo) agar dapat memberikan hukuman seringanringannya terhadapterdakwa ;Adapun kesimpulan yang akan kami utarakan adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
114 — 38
  • dari 2(dua) kali bahkan juga pernah dengan sdr.Robi (unsur Pemda Katingan) danwaktu pertemuan dengan sdr.Robi itu ada menyampaikan surat kepada kami(BTN); Bahwa tindak lanjutnya dari pertemuan dan surat yang kami terima tersebut,maka pada tahun 2017 saksi pernah ke Kantor Bupati Katingan waktu itubertemu dengan PIt.Bupati yakni Syakarias, disini saksi ada menjelaskan, bahwasimpanan Pemda Katingan itu bukan dalam bentuk deposito melainkan giro,beliau cukup mengerti ini sudah proses hukum, mari kita hormati
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, S.H.
Terdakwa:
MULYANTO, ST, MM, MT.
252 — 423
  • ,Bin Padmo Miarjo membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00, (Sepuluh ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:Majelis Hakim yang kami hormati, saya bermohon dengankerendahan hati dan dengan segala wibawa yang ada pada Majelis Hakimberkenan untuk memutus seringanringanya dan seminimal mungkin tentangnasib saya beserta keluarga saya dan syukur bisa bebas Yang Mulia, sayamempunyai isteri dan dua anak yang masih kecilkecil yang membutuhkanterutama biaya sekolah
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3822 — 6241
  • Notaris dijelaskan hak Engelinesama dengan anak terdakwa, tapi terdakwa tidak tahu tentang warisan;Bahwa tanggal 17 Mei 2015 didatangi oleh polisi cuma 1 orang, tanggal 17Mei 2015 belum tahu kalau Engeline dibunuh;Bahwa tanggal 16 Mei 2015 beluma ada pikiran Engeline dibunuh yangdipikirkan hilang dan tanggal 10 Juni 2015 baru tahu dibunuh;Bahwa dari tanggal 16 Mei10 Juni 2015 yang ada di pikiran terdakwaadalah diculik;Bahwa terdakwa memberi nama Engeline seperti nama ibu kandungterdakwa yang terdakwa hormati
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
204 — 142
  • persil, gugatan hanya menyatakan perkiraan luasan dengan kisaran yangcukup besar; Halaman 260 dari 455 Putusan Nomor 61/PDT/2019/PT KPGwonnnee Bahwa dengan demikian maka putusan Pengadilan Negeri yang dimohonkanpemeriksaan ditingkat banding sekarang ini, haruslah dinyatakan batal demi hukum,setidaktidaknya dapat dibatalkan karena nyatanyata Pengadilan Negeri Kupangtelah salah /keliru menerapkan hukum serta bertindak melampaui kewenangan yangdimilikinya; Ketua Pengadilan Tinggi Kupang yang kami hormati
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
172 — 67
  • Untuk itu saya sangat memohon kepada Majelis Hakim yang Mulia danJaksa Penuntut Umum yang saya hormati, untuk bisa mempertimbangkan dan memberikankeringanan yang seringanringannya terhadap tuntutan, denda, subsider maupun vonis yangakan diberikan kepada saya. Dengan demikian nasib saya sekarang ini saya serahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim yang Mulia, yang memeriksa dan mengadili perkara sayaini.
    Saya, Asep Triana sangat berharap kepada Majelis Hakim yang Mulia dan64Jaksa Penuntut Umum yang saya hormati bisa membuka hati nurani yang sedalamdalamnyauntuk bisa memilih dan memilah persoalan ini yang sebenarnya dan bisa menilai secarajernih perkara yang sedang saya alami ini.Telah mendengar Pembelaan dari Tim Penasehat Hukum terdakwa II.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
812 — 2399
  • auditor kalausaksi temukan ini, ini dihilangkan dulu, saksi akan bertanya, andaGubernur kok bisabisanya Gubernur yang lama meminta kontribusi164tambahan kenapa kamu tidak ada konitribusi tambahan, ini kontribusitambahan jelas Pak Penuntut Umum, justru saksi mempersoalkan kenapaPak FAUZI BOWO memberikan izin tahun 2012 tanpa kata KontribusiTambahan, saksi harap Penunitut Umum bisa memproses ini lebih dalamuntuk masalah ini, kalau anda mau main lebih lanjut, proses lebih dalampenuntut umum, saksi hormati
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
574 — 215
  • Lalu hubunganterdakwa dengan saksi dan beberapa yang lain itu lebih banyakhubungan sosial, satu diantara sifat baik terdakwa ini ialah diamenerapkan hormati yang tua dan saksingi yang muda lalu kasihi temansebaya, jadi silahturahim antara saksi dengan terdakwa itu memanglebih banyak hubungan silahturahim yang dikembangkan sebuah sifatbaik yang saksi kira tertanam pada semua pemimpin yang baik ; Bahwa saksi tahu didalam komunikasikomunikasi dengan terdakwayang kita bicarakan adalah kemajuan masyarakat