Ditemukan 3673 data
IBRAHIM BOLI RAYA BELEN
Tergugat:
1.MARUF MARING
2.NURDIN DONI
3.BASIRUN BELO
Turut Tergugat:
1.MATHIAS JARIAMAN
2.BASIRUN KODA
3.SITI WETAN
234 — 193
Medon kemudiandiwariskan kepada Umsan Ola Maring dan selanjutnya diwariskankepada anak anaknya yaitu Maruf Maring, Nurdin Doni, Basyirun belo.Bahwa tidak benar kalau tanah ini adalah warisan dari Begu Raya,karena Kapitan Boyang pada saat itu menjabat sebagai Kapitan dandengan kekuasaanya beliau mendatangi dan meminta kepada nenekPara Tergugat Prada Ola dan menyampaikan bahwa Perada Ola oe...go hau leta tanah pi Baluk Wain pi, tang Ribu Ratu ra mula Tapo supayahogo rua Tutu Hai Horo Mata, Murin Sape
63 — 35
Bahwa saksi pada saat kejadian saksi menjabat sebagai Inspektorat.Hal. 60 dari 174 hal, Put.No.51/Pid.Sus.T PK/2014/PN.MTRBahwa saksi dipinjam namanya oleh Saladin untuk mengajukan kredit diBPR Sape wilayah Dompu sejumlah Rp. 60.000.000.Bahwa sesuai dengan surat pernyataan yang dibuat oleh Saladin, bahwaSaladin meminjam uang sejumlah Rp. 60.000.000 dari saksi untukkebutuhan sementara Saladin karena kas Sekda sedang kosong dan akandikembalikan lagi oleh Saladin dalam bentuk kas bon.Bahwa pinjaman
Saladin Hasan mengutarakan keinginannnya untukmeminjam uang kepada saksi, Saladin Hasan mengatakan bahwa pinjamantersebut murni adalah pinjaman pribadi dan bukan pinjaman atas namaSekda/Dinas.Bahwa Saladin Hasan menjanjikan akan membayar hutangnya secepatnyadan tidak ada tenggang waktu yang ditentukan oleh Saladin Hasan.Bahwa uang yang dipakai untuk membayar cicilan dari Bank BPR SAPE yangsumbernya dari uang pribadi saksi.Bahwa menurut cerita pegawai bank BPR, tidak ada Sdr.
132 — 22
Menghukum Para Tergugat atau siapa pun yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan / mengembalikan tanah objek sengketa kepada para penggugat dalam keadaan kosong, utuh tanah syarat untuk di masukkan bundel warisan almarhum H. andi Muhammad Yusuf Bin Andi Sape, dan Almarhumah Hj. Ramlah, yang selajutnya dibagi oleh para Penggugat dan para Tergugat sesuai hukum yang berlaku.15. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat mentaati isi putusan perkara ini.16.
42 — 49
JAHARUDDIN;Tempat lahir : Sape Bima;Umur/tanggal lahr : 50 Tahun /31 Desember 1964;Jenis Kelamin : Laktlaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Sadia Kec Mpunda, Kota BimaAgama : Islam;Pekerjaan : PNS;Pendidikan : S1;Terdakwa ditahan dalam Rutan oleh:1. Penyidik mulai tanggal 1 Oktober 2014 S/d tanggal 20 Oktober 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum mulai tanggal 20 Oktober 2014 s/d tanggal 28Nopember 2014;3.
1.IBRAHIM YUSUF
2.ADRIANUS NARO
3.ABDUL WOLO Alias WOLO WESA alias WOLO
4.HASAN YUSUF W. ROTHU
5.LAMBERTUS ALI EMBU
6.LODOFIKUS EWALDUS WEDHI
7.BERNADUS BHANGGU
8.JEMI BIN YUSUF
9.AHMAD SENE
10.PIUS PALA
11.NURDIN MOHAMAD SAID
12.MUHAMAD JAE ROTU
Tergugat:
1.PETRUS PETU
2.ALEXIUS WAJO
3.EMANUEL TAJI
4.NOVANLINO S. DE,ENG alias NOVA
5.LAURENSIUS SETU
6.MARIA GORETI MBOPO
7.MARIA FARIDA MARU
8.YOHANES YAN
9.HUBAERTA NDASI
10.ADRIANUS BUSA alias ARDY
11.BERNADUS PANI
Turut Tergugat:
1.YOHANES ALEXANDER WAKE
2.VITALIS MA,ALI
3.DOKMINIKUS MINGGU
4.Pemerintah RI, Cq. Kepala BPN RI., Cq. Kepala BPN Wil. NTT, Cq. Kepala Badan Pertanahan Kab. Ende
83 — 110
Saksi Fabianus Sape (keterangan Saksi termuat dalam Berita AcaraPersidangan);Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Turut Tergugat IV untuk membuktikandalil Jawabannya telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotocopy sesuai dengan aslinya, Buku Tanah Hak Milik Nomor 00106/Tahun 2000 / Onekore / Ende Selatan a.n. Stefanus Wagho, selanjutnyadiberi tanda Bukti TT41;2. Fotocopy sesuai aslinya Surat Ukur Nomor : 42 / ONK / 2000, selanjutnyadiberi tanda Bukti TT42;3.
81 — 14
EDY MAKASAU, Umur: + 40 Tahun (Tempat, tanggal lahir : Sape,12 Mei 1977) Jenis Kelamin : lakilaki, Bangsa Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Status Perkawinan : Kawin, Alamat KampungCempa, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, yang untuk selanjutnya disebut Tergugat Il;3.
1.M. Nur Suryadi, S.H.
2.Jimmy Anderson, S.H.
3.Devy Prahabestari, S.H.
Terdakwa:
Ongki bin Sahni
147 — 22
Ali, Sirun, Mihad, HajiSulaiman, dan Tarmizi juga akan menyetorkan uang untuk keberangkatanbiaya Umroh kepada Sahni dan Pujah;Bahwa setahu saya yang akan memberangkatkan untuk Umroh adalahSahni dan PujahBahwa pada hari Minggu, tanggal 3 Maret 2016, sewaktu saya sedangmenghadiri pesta perkawinan anak Haji lyan dan Haji lyan menyampaikankepada saya Berangkat Umroh Dah, dengan bayaran 10 Juta Per OrangBise Berangkat Umroh kemudian saya bertanya kepada Haji lyan AndahDapat Kabar Dari Sape Haji lyan menjawab
84 — 35
Saksi tahu dari orangtuaSaksi yang bernama Lai Tabing dan nenek Saksi yang bernama Lai Sape;bahwa, nenek Saksi yaitu Ne Gora hubungannya dengan Indo TangkeNangka adalah bersaudara;bahwa, keturunan Ne Gora nanti di Banua Lando baru samasama. Saksitidak bertongkonan di Tongkonan Posi;bahwa, tanah Saksi dengan tanah Tongkonan Posi berbatasan.
1.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
2.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL ARIFIN
104 — 149
Sape, Kab. Bima, Provinsi Nusa tenggara Barat, Saksi tidakHalaman 32 dari 90 Putusan Nomor286/Pid.B/2019/PN Sbsmelanjutkan sekolah ke tingkat selanjutnya karena faktor ekonomi dan saksiingin membantu ekonomi keluarga dengan bekerja; Bahwa posisi saksi di KLM.BAHTERA BAHARI GT.234 No.1230/Na yaitusebagai mualim merangkap juru mudi yang bertugas untuk mengemudikankapal sesuai dengan tujuan yang ditentukan oleh Nahkoda; Bahwa saksi memilliki keahlian sebagai ABKKLM.
26 — 5
Saksi MUHAMMAD SAPE?I :20. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah warga saksi22. Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Ronimah karena sesuai denganKTP dan Kartu Keluarga ; 23. Bahwa oleh karena sesuai dengan Surat Kantor Imigrasi Muara Enim harusmemenuhi syarat sesuai dengan permintaannya harus sama dengan dokumensetoran awal BPIH dan hasil pemeriksaan dalam Berita Acara PemeriksaanKantor Kementrian Agama Kabupaten OKU Timur tertanggal 06 Oktober 2010 ;24.
Pemohon menerangkan akan mengajukan 2(Dua) orang saksi dipersidangan ini yang telah hadir dan siap untuk didengarketerangannya pada persidangan ini ;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada saksisaksi agar mereka tidakmembicarakan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini sebelummemberikan keterangan dipersidangan ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap kedalam ruangaanpersidangan saksi ke1 (satu) atas pertanyaan yang diajukan Hakim, saksimenerangkan bahwa ia adalah :1.Nama : MUHAMMAD SAPE
44 — 26
MAHMUDALI : Bahwa saksi sebagai pimpinan Pondok Pesantren Nurul Huda, mendapatsumbangan dari Kemenag RI pada tahun 2011 ; Bahwa saksi mengetahui mendapat sumbangan tahu dari teman, bukandisurati ; Bahwa nama teman saksi yang memberitahu tersebut saksi tidak hapal,karena banyak dari Ponpes Sape ; Bahwa dia mengatakan bahwa Ponpes Nurul Huda mendapat sumbangansebesar Rp. 120.000.000,00 namun suratnya diambil di Mataram ; Bahwa saksi langsung ke Mataram, di Surat Keputusannya (SK) ada tertulis120 juta
Pembanding/Penggugat II : MARIA UBA NILAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat III : THEODORA TUTO NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IV : ELISABETH ERO Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat V : KATARINA KEWA Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VI : VERONIKA SOPE Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VII : KLARA DAI NILLAN Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat VIII : PANKRASIUS APIN, S.Kom Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Pembanding/Penggugat IX : MAGDALENA SITI Diwakili Oleh : BLASIUS DOGEL LEJAP, SH
Terbanding/Tergugat I : MARIA ATMOJO
Terbanding/Tergugat II : MAGDALENA SITI G. NILLAN
Terbanding/Tergugat III : TOMAS DIDIMUS OLA TOKAN G. NILLAN
Terbanding/Tergugat IV : AGNES KEWA RAHU G. NILLAN
Terbanding/Tergugat V : LINUS LABI G. N
66 — 29
Bahwa anakanaknya Linus Labi: Gregorius Pesa Nillan, MariaUba, Katarina Kewa, Tomas Ola, Pankrasius Apin, TheodoraTuo, Elisabeth Ero, Veronika Sape, Klara Dai.13. Bahwa saksi setelah 1980 saksi tidak lewat di obyeksengketa14. Saksi perna dengar tanah aobyek sengketa beralih kePemda,15. Saksi tidak tau kapan tanah tersebut beralih ke pemda16. Saksi tau bahwa di tanah yang Linus Labi Nilan kerja adakantor bupati17. Saksi perna dengar kapan Kantor Bupati dibangun,18.
23 — 5
Saksi MUHAMMAD SAPE?I :20. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah warga saksi21. Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Ronimah Jacne cnn n canna nnn nnn cen nnnne22. Bahwa saksi tahu nama Pemohon adalah Ronimah karena sesuai denganKTP dan Kartu Keluarga ; 23.
Pemohon menerangkan akan mengajukan 2(Dua) orang saksi dipersidangan ini yang telah hadir dan siap untuk didengarketerangannya pada persidangan ini ;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada saksisaksi agar mereka tidakmembicarakan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini sebelummemberikan keterangan dipersidangan ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap kedalam ruangaanpersidangan saksi ke1 (satu) atas pertanyaan yang diajukan Hakim, saksimenerangkan bahwa ia adalah :1.Nama : MUHAMMAD SAPE
126 — 98
Abu Jalal Dawa, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman, Salu Sape, Kelurahan Toddokkong, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai PenggugatIntervensi II;3. Hj. Mantasang Dawa, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediamana Jalan Mangondang No.41 Kanang,Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar ,Provinsi Sulawesi Barat, sebagai Penggugat Intervensi III;4. Drs.
61 — 20
Pemohon menerangkan akan mengajukan 2(Dua) orang saksi dipersidangan ini yang telah hadir dan siap untuk didengarketerangannya pada persidangan ini ;Selanjutnya Hakim memberitahukan kepada saksisaksi agar mereka tidakmembicarakan segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara ini sebelummemberikan keterangan dipersidangan ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap kedalam ruangaanpersidangan saksi ke1 (satu) atas pertanyaan yang diajukan Hakim, saksimenerangkan bahwa ia adalah :1.Nama : MUHAMMAD SAPE
330 — 207
JAMAL JAMAL.......SAPE SENTER INI... latu JAMAL menjawab tidak tahu...., karenatidak tahu siapa pemilik senter tersebut maka EDI LINDANGmeletakkan kembali senter tersebut diatas degodego lalu Sdra.
Terbanding/Turut Tergugat XXI : UD. Toyo Buah/Toyo
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Ghoni
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : HJ. Sumiyati
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Sowi
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Arul
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : H.
170 — 244
Rejeki Moro/Sape
Terbanding/Turut Tergugat XXI : UD. Toyo Buah/Toyo
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Ghoni
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : HJ. Sumiyati
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Sowi
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Arul
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : H.
175 — 100
BudiLuhur sudah lebih dahulu tadatangan.Bahwa saksi yakin itu adalah tandatangannya PPK dalamBerita Acara Serah Terima itu.Bahwa saksi tandatangan sebab secara adminstrasi semuasudah lengkap dan dinyatakan pekerjaan telah selesai.Bahwa dua unit tiba tanggal 27 Desember 2011 dan satu unittiba tanggal 5 Januari 2012.Terdakwa memberikan tanggapannya terhadap keterangan saksisebagi berikut :Pengadaan 3 (tiga) Truck tersebut terlambat tiba di SumbaBarat Daya dikarenakan ada konflik di Pelabuhan Sape padawaktu
I WAYAN SURYAWAN,SH
Terdakwa:
HASNAH
78 — 80
apakah suami ibu sudah tahu bahwa Ibu ngambiluang Bank, Saksi jawab tya.Bahwa kemudian Saksi disuruh tandatangan surat itu, setelah selesaitandatangan saksi langsung pulang;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa surat yang Saksi tandatangani tersebtadalah Surat Perjanjian Kredit, karena Saksi tidak membacanya, danketika itu Saksi tandatangan di atas nama Terdakwa Rita Elmiati;Bahwa Saksi tidak tahu Terdakwa Rita Elmiati dinas dimana, yangSaksi tahu yang bersangkutan adalah seorang perawat dan berasaldari sape
140 — 55
Siemens Indonesia sedangkan surat ijinedar untuk alat Elektrolit Analyzer merk Isens adalah benar dimiliki PT.Be hrindoN u sape rkasa; == 90 =Bahwa hasil klarifikasi yang dilakukan Tim Panitia Lelang terhadap PT. CakraMedika Utama, Tim Panitia Lelang melakukan klarifikasi untuk barangSe ro log is im mun ology + Printer iC hrom a;Bahwa PT. Cakra Medika Utama adalah benar memberikan dukunganterhadap PT.