• No. 387/Pid.Sus/2016/PN Kisdidalam dompet yang ditemukan disamping bong dipinggir / sudut kamarmandi hotel;Bahwa ketika dliinterogasi Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa dan Terdakwa mengaku sedangmenghisap / mengkonsumsi narkotika jenis shabu didalm kamar hotelBintang tersebut;Bahwa ketika diinterogasi Terdakwa mengaku tidak ada memiliki izin dariPemerintah atau balai kesehatan dalam hal menghisap / mengkonsumsinarkotika jenis shabu tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa

• Putusan Nomor: 5936/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanoa alasan yang sahdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atauwakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas Nomor: 5936/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Nopember2016 dan tanggal 22 Nopember 2016 yang dibacakan didalm

• NANTISAJA DITITIPKAN, KAMU IKUT KAMI DULU JALANJALAN,NUNJUKKAN BANDAR SHABU ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan alatbukti berupa:1. 1 (satu) paket kecil terbungkus plastik warna bening, didalm bungkusanterdapat serbuk kristal diduga narkotika jenis shabu dan terbalut kertastimah rokok warna emas;2. 1 (satu) unit handphone merk ASUS;3. 1 (satu) unit Mobil type Toyota Kijang Super KF 83 Long warna Hitamnomor polisi BH 1457 MC.Terhadap barang bukti tersebut setelah majelis meneliti

  berapa kali terdakwa melakukan transaksi jual beli narkoba di tempattersebut, terdakwa menjawab bahwa ia hanya mengantar minyak bensinbukan melakukan transaksi Narkoba.Menimbang, bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan diseputaranlokasi mobil, dikarenakan lokasi tersebut gelap, hanya ada peneranganlampu mobil .. mobil tersebut dimundurkan kearah belakang + 1 % ( satusetengah ) meter dan saat dimundurkan, pihak kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket kecil terobungkus plastik warna bening,didalm

• sehubungan dengan adanyamasalah pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh Para Terdawka;e Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 Oktober 2011 sekira jam 19.15 Wibdi Ds Ambat Kec.Tlanakan, Kab.Pamekasan ;e Bahwa Pemilik sepeda motor yang telah dicuri orang tersebut adalah milik IWANSETIAD I 5e Bahwa Pada saat kejadian pencurian saksi berada didalam toko sedang mencatatpembukuan ; 222222 2 22 e Bahwa saksi tidak melihat pada saat kejadian pencurian tersebut karena waktu itusaya sedang berada didalm

• Selanjutnya sdr Carik mengambil sedikitsabusabu yang langsung dimasukkan didalm pirek yang ada di bongmiliknya kemudian dibakar dan dihisap hingga dua kali hisapan, bongkemudian diberikan kepada mereka terdakwa bersama secarabergantian mengkonsumsi narkotika jenis sabu dengan dua kali hisapan.Sdr Carik meminta ijin untuk pulang duluan dan nanti ketemuan di PomBensin Baturaja. Tidak beberapa lama setelah Sdr.

• Deli Serdang dengan tujuan membeli air minum isiulang.Bahwa pada saat terdakwa datang ke depot air minum isi ulang milikLEGIMAN pada saat itu saksi sedang beisama dengan saksi korban sedangbersetubuh didalam ruangan yang ada didalm depot air minum isi ulangmilik LEGIMAN tersebut dengan cara berdiri dengan telanjang separuhbadan, kemudian tibatiba terdakwa datang dan memisahkan kami berduadengan menggunakan kedua tangannya sambil pada waktu itu terdakwamengatakan kepada saksi korban Perbuatan binatang

• No. 34/Pid.B/2014/PN.TB.pipet kaca tersebut dengan menggunakan mancis gas kemudian dari ujungpipet yang satunya lagi terdakwa menghisapnya dengan mulut dan asap daripembakaran narkotika jenis sabu masuk kedalam mulut dan asap tersebutterdakwa tahan beberapa saat didalm dada dan dikeluarkan melalui kedualubang hidung dan begitulah seterusnya cara terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu tersebut dan dampaknya setelah terdakwa menggunakan nakotikajenis sabu tersebut terdakwa merasakan pikiran lebih

• kemudianYUDI mengatakan jadi orang itu main setelah itu saksi menguping mendengardari dinding luar kamar sebelah kanan paling ujung suara fany udah..yandahh.setelah itu saksi bertanya kepada fany ngapain kau didalm kemudianfany mengatakan kepada saksi gak ngapain ngapain keesokan harinya hariHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1593/Pid.Sus/2016/PN Lbpsabtu tanggal 21 Mei 2016 sekitar pukul 12.00 wib, saksi bangun dan langsungmembeli makan, setelah saksi kembali dari membeli makan, saksi memang adamelihat

• dalamTahun 2019, bertempat di Kampung papisangan Rt 03 Rw 05 Desa CaringinKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi atau pada suatu tempat yangberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri yang didalamdaerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat iadiketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadli perkara terdakwatersebut, apabila tempat kediaman sebagian saksi yang dipanggil lebih dekatpada tempat Pengadilan Negeri itu daripada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang didalm

• Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) kepada TONI sedangkan yang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) diberikan kepda terdakwa untuk imbalan atau upah terdakwa telah menjual shabushabu atau sebagai perantara jual beli Narkotika, setelah terdakwa menerima shabushabudari TONI lalu shabushabu tersebut disimpan terdakwa didalam kotak rokok Gudang GaramSurya tersebut disimpan terdakwa didalam kamar dan diletakkan diatas tempat tidurterdakwa.Sekira pukul 22.00 Wib ketika terdakwa sedang berada didalm

• Mendrofa dan setelah ditangkapsalahsatu seorang anggota kepolisian yang melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa dan menemukan barang bukti jenis shabu didalm kantong celananterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa membeli shabu tersebut dari seoarang lakilaki yang bernama Mas yang bekerja di kapal awalnya terdakwa baru sekalimembeli narkotika jenis shabu tersebut dari seorang lakilaki yang tinggal di TelukDalam dengan harga Narkotika jenis shabu tersebut Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah

• dibuat oleh Tergugat I, Tergugat IV danTergugat V;Bahwa dalil dali Penggugat di dalam point 13 ,, 14,15 ,16,17,18 ,menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan perbuatan melawan hukumadalah tidak relevan dengan Tergugat III, karena Tergugat III sebagai pembeliberitikad baik , tidak mtahu menahu tentang keberadaan surat surat tersebutmenurut Tergugat III sudah memenuhi prosedur perbuatan yang baik dan benar,maka Tergugat III tidaklah dikatakan sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa alsan Penggugat didalm

• Lalu darihasil penggeledahan ditemukan pil jenis LL sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) butir di dalam lipatan kursi ruang tamu rumahtersebut, dibungkus dalam 2 (dua) klip plastik yang dimasukan didalm bekas bungkus rokok merek L.A., dima pil jenis LL tersebutdiakui kepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari EKO BUDIANTOalias KODOK (Terdakwa dalam berkas perkara lain);Bahwa, Terdakwa membeli dari EKO BUDIANTO sebanyak 200 (duaratus) butir dengan harga Rp. 80.000

• terbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon denganTermohon sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi tahu pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karena Pemohonsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Termohon;Saksi Il:SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan sebagai teman kerjaPemohon, dibawah sumpahnya didalm

• rekening; Bahwa saksi mengetahui kalau uang di ATMnya hilang setelah menerima SMSBanking kKemudian saksi menanyakan kepada IMAM HIDAYAT apakah diabaru mengambil uang di ATM ia mengatakan tidak, kemudian saksimendatangi BRI Unit Jatikalen karena uang di ATMnya telah hilang kemudianpihak BRI mengecek melalui CCTV dan di CCTV terliht wajah terdakwakemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Jatikalen; Bahwa sebelum hilang buku tersebut oleh IMAM HIDAYAT diletakkan didalamalmari yang berada didalm

• Zenith sebanyak 5 (lima) butir dan langsungmengamankan saksi IRWAN dan menanyakan asal usuk mendapatkan obatzenith, dan keyika ditanyakan saksi IRWAN mengatakan memperoleh obatzenith dari terdakwa dengan cara membeli dengan harga Rp.20.000,(duapuluh ribu ruiah) untuk 5 (lima) butir obat Zenith;Bahwa kemudian saksi petugas melakukan penagkapan dan penggeledahandirumah terdakwa ditemukan 53 (lima puluh tiga) obat Zenith dibawahtempat tidur/kasur dan uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)didalm

• CCTV yang berdurasi 24.01 (dua puluh empat menit satu detik) yang berkapsitas 226 MB, Video rekaman CCTV yang berdurasi 24.00 (dua puluh empat menit) yang berkapasitas 226 MB, Video rekaman CCTV yang berdurasi 24.01 (dua puluh empat menit satu detik) yang berkapasitas 226 MB;

• Potongan Rekaman CCTV yang terpasang di Warung Bakso "SIDODADI" yang berdurasi 1 (satu) menit 29 (dua puluh sembilan) detik yang berkapasitas 14,6 MB (empat belas koma enam) mega byte

Tetap terlampir didalm

berkapasitas 226 MB, Video rekaman CCTVyang berdurasi 24.01 (dua puluh empat menit satu detik) yang berkapsitas 226MB, Video rekaman CCTV yang berdurasi 24.00 (dua puluh empat menit)yang berkapasitas 226 MB, Video rekaman CCTV yang berdurasi 24.01 (duapuluh empat menit satu detik) yang berkapasitas 226 MB; Potongan Rekaman CCTV yang terpasang di Warung Bakso "SIDODADI"yang berdurasi 1 (satu) menit 29 (dua puluh sembilan) detik yang berkapasitas14,6 MB (empat belas koma enam) mega byteTetap terlampir didalm

• dengan Jalan Tawes Kelurahan Yosodadi Kecamatan MetroTimur Kota Metro yang melibatkan Sepeda Motor Honda Spacy yangdikendarai koroban MZ Yusuf AH dengan kendaraan Sepeda Motor YamahaVixion yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa awal kejadiannya bermula pada hari Jumat Tanggal 03 Mei 2019sekira jam 13.00 Wib di Jalan Perempatan antara Jalan AH.Nasutiondengan Jalan Tawes Kelurahan Yosodadi Kecamatan Metro Timur KotaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 144/Pid.B/2019/PN M.Metro saat itu saksi sedang duduk didalm

• Faisal Amir Rambe saksi hanya menaruh curiga kepadaTerdakwa dan menuduh terdakwalah pelaku yang mengambil Betormiliknya dan Saksi Faisal Amir Rambe hanya mendengarkanperkataan saksi Muhammad Arfi Sanjaya Als Poiko yang mengatakanterdakwalah yang mengambil Betor milik saksi faisal Amir Rambetanpa ada bukti yang kuat, sedangkan Saksi Muhammad Arfi SanjayaAls Piko Tidak, ada melihat secara langsung terdakwa ada mengambilbetor milik Saksi Faisal Amir rambe, dan berdasarkan keterangansaksi Apriyani didalm

• Putusan Nomor 516/Pid.B/2019/PN AmbZarnia masuk ternyata rokok yang ada di dalam kios yang di perkirakansekitar 9 slop dan uang tunai sebesar 900.000 telah hilang sehingga saksiHendra Baharusdin lalu bergegas ke kios miliknya dan setelah sampai dikios milik korban Hendra ternyata memang benar bahwa ada pencurian didalm kios milik korban Hendra.Bahwa setelah melihat demikian korban Hendra langsung melakukanpencarian tetapi idak menemukan siapa yang mencuri kios miliknyasehingga korban langsung melaporkan