Ditemukan 4050 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gewesen gewisen
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.Marsudin
2.Sumiati
3.Junahar
4.Supini
5.Muhammad Yunan
6.Muhammad Yunus
7.Suriati
8.Supriadi
Tergugat:
1.Iin Parwana
2.Suhelmi
3.Sofiyan
4.Ratna
5.Said Mahfuzi
6.Wilpan Alias Keling
Turut Tergugat:
1.Bupati Deli Serdang
2.Kepala Desa Melati II Kecamatan Perbaungan
3.Camat Perbaungan
4.Kepala KKA dan TRBP Kabupaten Serdang Bedagai
5.Agus Salim
6.Juli Harisa
7.Muhammad Nurdin
8.Afrida
174 — 68
  • KONVENSI DAN REKONVENSI:Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkeverklaard), maka Para Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 1365, Pasal 1865 KitabUndangUndang Hukum Perdata, Pasal 142, Pasal 191, Pasal 283Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 26-11-2020 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 309/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
ITI Binti SAIT
Tergugat:
1.1. Presiden Direktur PT. PEMBANGUNAN DELTAMAS
2.2. Direktur Utama PT. LOGOS CIKARANG LOGISTICS PARK
Turut Tergugat:
1.Bpk. H. ENDAH (Pangilan nama anaknya)
2.4. Bpk. JASIM alm. (Panggilan nama anaknya) digantikan oleh anaknya bernama JASIM
3.Bpk. H. AMIN MULYADI
4.Kepala Desa Sukamahi
5.PPAT/Camat Kecamatan Cikarang Pusat
6.8. Kepala Kantor Pertanahan/Agraria dan Tata Ruang (ATR) Kabupaten Bekasi
204 — 115
  • 309/Pdt.G/2020/PN CkrMemperhatikan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria; Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling vanhet Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 139/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUDERMAN ALIAS DIRMAN ALIAS DERMAN
Terbanding/Penggugat : NURIAH
Terbanding/Intervensi I : SUPARDI
Terbanding/Intervensi II : SUBANDI
Terbanding/Intervensi III : NURIADI
Turut Terbanding/Tergugat II : SUBURYATI
67 — 41
  • 10 Desember 2019 dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Pengugat,berada dipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar semua biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah Rp 150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 76 dari 79 Putusan Nomor 139/Pdt/2020/PT MDNMemperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
SOLEMAN MALLAKA
Tergugat:
YESAYA LAUBILA
99 — 43
  • Pasal 193 RBg Tergugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara yang timbul hingga saat putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti selain dan selebihnya dari apayang telah dipertimbangkan di atas haruslah dikesampingkan karena tidak adakorelasinya dengan perkara ini;Memperhatikan ketentuan pasal 1365 KUHPerdata, Reglement TotRegeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura(Reglemen Acara HUkum Untuk daerah Luar Jawa dan Madura), PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 93/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : AMINUDDIN OYOS Diwakili Oleh : H. Nasrun Mumin, SH., MH
Terbanding/Tergugat : Ir. SOEKOTJO
Terbanding/Intervensi I : BURHAN Bin SEMARANG
56 — 42
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan bagi Majelis Hakim Tingkat Banding dengan tambahanpertimbangan sebagaimana tersebut di atas;Memperhatikan, berturutturut: Pasal 1365 KUH Perdata;Halaman 75 dari 78 Putusan Nomor 93/PID/2018/PT SMRUndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum;Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 601/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 20 Desember 2018 — DIREKSI PT.LAHAN YUSTRA SERASI CS >< Hj.Drg.SUMARMI HAMID CS
106 — 58
  • Mengenai Sita jaminan(conservatoir beslag) diatur dalam pasal 227 ayat (1) Herzien InlandschReglement (HIR) dan pasal 261 ayat (1) Reglement Tot Regeling VanHet Rechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBG)sebagai berikut:a.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 194/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : MAJLI AZHAR Diwakili Oleh : MASHURI, S.H
Terbanding/Tergugat I : HWICHYANA
Terbanding/Tergugat II : BHINHYANA
146 — 61
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechtswezen In De Gewesten Buiten Javaen Madura/Stb.1947/222 Rbg. Peraturan Perundangundangan lain yang terkait.MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor86/Pdt.G/2020/PN. Mtr tanggal 30 September 2020 yang dimohonkanbanding tersebut ;MENGADILI SENDIRI :1.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 99/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 20 Oktober 2017 — Pembanding/Penggugat : FERRY POSUMA
Terbanding/Tergugat I : PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
Terbanding/Tergugat II : Firma SETIA KAWAN
Terbanding/Tergugat III : EDDIE POSUMA
Terbanding/Tergugat IV : YENI PUDJAWATI, SH.
Terbanding/Tergugat V : CHRISTINE POSUMA, dalam hal ini selaku para ahli warisnya, yaitu : ELVIRA SUGIHNAWAN, EARLENE SUGIHNAWAN, THIERZA SUGIHNAWAN dan GISELE SUGIHNAWAN
Terbanding/Tergugat VI : ERVINA POSUMA
Terbanding/Tergugat VII : GRACE POSUMA
117 — 57
  • Reglement Tot Regeling Van Het Rechtwesen In De Gewesten BuitenJava En Madura, S 1927 No. 227 serta peraturan perundang undanganyang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor88/Pdt.G/2015/PN.Bpp tanggal 8 Desember 2016, yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
1.ANUR
2.RAMALAH
3.RAHMAN
4.ASNIR
5.RATNA WILIS
6.EDISON
7.ASMIRA
Tergugat:
1.SYAFRI
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
57 — 20
  • putusanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Dalam Rekonvensi/ Tergugat 1Dalam Konvensi, dikabulkan untuk sebagian dan menolak gugatan PenggugatDalam Rekonvensi/ Tergugat 1 Dalam Konvensi selain dan selebihnya ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangundangHukum Perdata, Hukum Adat Minang Kabau, Kitab Undangundang Hukum AcaraPerdata (Rechtreglement Buiten Gewesten
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Jmb
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat:
1.ACHAMADAL HY
2.SUNARTO
3.RADEN ABDULLAH SARGAWI
4.MAY HENDRI FIRTHA
5.RD. MUHAMAD AMIN
6.MULYATI
Tergugat:
1.NURSIAH
2.DEWI AGUSTINA
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
53 — 14
  • Rekonvensisebagai pihak yang dikalahkan harus dihukum untuk membayar biaya perkarasebagaimana dalam amar putusan ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 tentangPeradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 8 Tahun2004 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, Reglemen Hukum AcaraPerdata Daerah Luar Jawa dan Madura atau Rbg (Reglement tot Regeling van Putusan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Jmb hal. 72 dari 74het Rechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 498/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : PONISAH NASUTION Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Pembanding/Tergugat II : RONI PANALOAN PURBA Diwakili Oleh : PONISAH NASUTION
Terbanding/Penggugat I : SUASANA GINTING
Terbanding/Penggugat II : MODAL GINTING
142 — 72
  • Pengadilan TingkatPertama dikuatkan dan gugatan Terbanding semula Penggugat , IlKonvensi/Tergugatl, II Rekonvensi dikabulkan, maka Para Pembanding semulaTergugat , Il Konvensi/Para Penggugat , Il Rekonvensi diwajibkan untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang mana untuktingkat banding ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini ;Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglemen Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 255/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : FRANS SAHATA SIAGIAN
Terbanding/Penggugat : LUPUK PANGIHUTAN NAPITUPULU
53 — 46
  • (seratus lima puluh riburupiah);Memperhatikan Pasalpasal dalam Reglement Hukum Acara Perdatauntuk Daerah Luar Jawa dan Madura Reglement Tot Regeling Van HetRechtswezen In De Gewesten Buiten Java En Madura (RBg), (S.1927227),UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanjo.UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum sertaperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Halaman 73 dari 76 halaman Perkara Nomor 255/Pdt/2020/PT MDN.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perjanjian
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 138/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2017 — - JOHNY LIE vs - CHARLES THANUNG PITOBY
147 — 53
  • Reglement Tot Regeling van Het Rechts Wesen in de gewesten buiten Javadan Madura Sto 1947/227; R.Bg/Hukum Acara Perdata daerah luar Jawadan Madura (khusus pasal 199205;5. Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;2.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 12 Desember 2018 — -. WEKLIEF NISNONI VS -. FERDINAN SOLAIMAN KHUANA, DKK
102 — 34
  • Reglemen Tot Regeling Van Het Rechts Wezen in De Gewesten Buiten Java enMadura Stb 1947 / 227 R.Bg / Hukum Acara Perdata Daerah Luar Jawa danMadura (khususnya pasal 199 205) dan,4.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 26-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 130/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 13 Desember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 48
  • Nomor 49 Tahun 2009, regelementtot regeling van het rechtswezen in gewesten buiten java en madural/ stbld.Nomor :1947/227, RBg. serta Regelement Hukum Acara Perdata Daerah LuarJawa dan Madura;MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi tersebut ;2.
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 112/PDT.G/2015/PN PAL
Tanggal 10 Maret 2016 — TOMMY SOEMITRO vs KURNIA WIDI WIBOWO. dkk
69 — 21
  • QUO TIDAKSESUAI DENGAN KETENTUAN HUKUM ACARA PERDATAKARENA TIDAK MEMENUHI KETENTUAN FORUM REI SITAR,SEHINGGA PENGADILAN NEGERI PALU TIDAK BERWENANGSECARA RELATIF UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILIPERKARA A QUO (EXCEPTIE VAN ONBEVEOGHEID);1Bahwa Gugatan yang diajukan oleh PENGGUGAT dalam perkara a quo,nyatanyata TIDAK MEMENUHI KETENTUAN FORUM REISITAE sebagaimana dimaksud dalam Ketentuan Hukum Acara Perdatasebagai berikut :a Ketentuan Pasal 142 ayat (5), Reglement tot Regeling van HetRechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 170/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT. KALTIM JAYA MINERAL
Terbanding/Tergugat I : BUPATI PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat II : PT. SENTIKA MITRA PEERSADA
60 — 42
  • sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Memperhatikan, berturutturut: UndangUndang No. 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang No. 9 Tahun2004 juncto UndangUndang No.51 Tahun 2009 tentang Peradilan TataUsaha Negara;Halaman 81 dari 83 Putusan Nomor 170/PDT/2017/PT SMR UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 8 Tahun 2004 yang merupakan perubahan dariUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986, tentang Peradilan Umum; Reglement Tot Regeling Van Het Rechts Wezen In De Gewesten
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 566/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : Sortha Panjaitan Diwakili Oleh : PANAHATAN HUTAJULU, SH
Terbanding/Penggugat : Usia Krisman Pangaribuan
Terbanding/Turut Tergugat I : Guru Intan Tampubolon
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Sitoluama
47 — 21
  • terurai di atasberalasan hukum putusan Pengadilan Negeri Balige, tanggal 9 Juli 2019 Nomor94/Pdt.G/2018/PN Blg untuk dikuatkan sebagaimana disebutkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Tergugat danPembanding Il semula Turut Tergugat II, berada dipihak yang kalah maka harusdihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilansebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Pasal 1365 KUHPerdata, Pasalpasal dalamRechtsreglement Buiten gewesten
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Tanah
Register : 02-02-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 5/Pdt.Plw/2016/PN.Parepare
Tanggal 3 Nopember 2016 — ANDI ABD AZIS YAHYA, S.E., Lawan Drs. H. ABDUL RAHIM RAUF, MM.,DKK
90 — 9
  • hypotheek yang ada padamulai berlakunya UndangUndang ini, berlaku terhadap eksekusi HakTanggungan; Dan dalam penjelasan Pasal 26 UUHT ini dijelaskan bahwa: Yang dimaksud dengan peraturanperaturan mengenaieksekusihypotheekyang ada dalam pasal ini, adalah ketentuanketentuan yang diatur dalamPasal 224 Reglemen Indonesia yang Diperbarui (Het Herziene IndonesischReglement, Staatsblad 194144) dan Pasal 258 Reglemen Acara HukumUntuk Daerah Luar Jawa dan Madura (Reglement tot Regeling van hetrechtswezen in de Gewesten
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sbw
Tanggal 9 Juli 2015 — ADHE SANTYA HALIM DK MELAWAN IR JHONI HARTONO DKK
95 — 22
  • Rekonvensi haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :weeneane Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dalam Konvensi dinyatakantidak dapat diterima, maka Para Penggugat Konvensi/ Para TergugatRekonvensi dinyatakan berada pada pihak yang kalah, maka Para PenggugatKonvensi/ Para Tergugat Rekonvensi haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;weeneane Mengingat, Pasal 132a HIR/Pasal 157 RBg,Pasal 160 Reglement totregeling van het rechtswezen in de gewesten