Ditemukan 4202 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa danasa damasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
  • PENGGUGAT dengandidasarkan pada faktafakta dan kenyataankenyataan diatassudah tidak dapat lagi mempertahankan hubungan suami isteridengan TERGUGAT dan demi ketenangan jiwa, kebahagiaan danmasa depan Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat untuk memberikan putusan yang menyatakanperkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT oputus karenaperceraian.12.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 74/Pid.B/2014/PN Unr
Tanggal 14 Agustus 2014 — SISWANTO Alias DONI Bin SLAMET
38 — 7
  • perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, namun lebihditujukan sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-10-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1147/Pdt.G/2013/PA.Lpk
Tanggal 29 April 2014 — Dedi Azwardi Bin Abdul Aziz Achmad, Kariyani Binti Nurmansyah
27 — 20
  • Jurisprudensi Mahkamah Agung RI No.280 K/AG/2004 tanggal 18 Nopember 2004 "dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak, perlu ditetaokan kewajiban suami untuk membiayainafkah anak";Halaman 2.5 dari 70 Halaman, Putusan Nomor: 1147/Pdt.G/2013/PA.Lpke Bahwa, terhadap gugatan Penggugat dalam rekonpensisehubungan dengan akibat cerai thalak yaitu nafkah, maskan dan kiswahserta mut'ah telah diuraikan dalam dalil rekonpensi seluruhnya berjumlahRp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • keluarganya.Bahwa penjelasan Termohon pada point 5 yang mengatakan takdisengaja cincin yang dijari tangan Termohon mengenai wajahPemohon menyebabkan sedikit luka, dapat Pemohon jelaskan bahwacincin tidak akan melukai wajah Pemohon apabila jika bukan tanganyang mengepal mengarah kewajah Pemohon dan tindakan kekerasanTermohon secara fisik kepada Pemohon telah dilakukan berulang kalinamun Pemohon tetap sabar dikarenakan sangat mencintai anak GraceValencia Olivia Radel bin John Bernard Radel agar kehidupan danmasa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 11 Februari 2016 — - DAVID SIANTURI
118 — 213
  • Waktu penyelesaian pekerjaan dihitung adalah 180 (seratus delapanpuluh) hari kalender terhitung mulai tanggal diterbitkannya SPMKsejak tanggal 14 Juni 2013 sampai dengan 10 Desember 2013 danmasa pemeliharaan selama 180 (seratus delapan puluh) hari;3.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 07-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 55/G/2018/PTUN.BNA
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.IWAN BAHAGIA, SP., S.pd.
2.SERTALIA
Tergugat:
KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN (DPRK) ACEH TENGAH
Intervensi:
1.YUNADI,HR, S.IP
2.MUKHLIS, S.S
3.Ir. IVAN ASTAVAN MANURUNG
4.Hj.HAMIDAH,SH.,MH
5.MARWANSYAH,S.Hi
120 — 79
  • ketentuan Pasal 56 Ayat (5), Ayat (6) danAyat (7) UndangUndang Nomor 11 Tahun 2006 tentang Pemerintah Aceh,menyatakan bahwa:(5) Anggota KIP kabupaten/kota diusulkan oleh DPRK ditetapkan oleh KPU dandiresmikan oleh bupati/walikota;(6) Dalam melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (4) danayat (5), DPRA/DPRK membentuk tim independen yang bersifat ad hoc untukmelakukan penjaringan dan penyaringan calon anggota KIP;(7) Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara pembentukan, mekanisme kerja, danmasa
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Register : 28-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 412/Pid.B/2015/PN Pli
Tanggal 16 Februari 2016 — Ahmad Hatta Als. Suryanto Hatta Als. Nano Bin Safrani, terdakwa II Didi Als. Didi Rama Bin Mansyah (Alm), terdakwa III Jangsan Bin burhan (Alm) dan terdakwa IV Mahyudin Als. Mahyu Bin Jangsan
41 — 24
  • dan preventif (pencegahan) bagi terdakwa agar tidak mengulangi perbuatannya lagi,dan diharapkan setelah menjalani pemidanaan maka para terdakwa bisa menjadimanusia yang baik serta dapat diterima masyarakat sebagai manusia yang berhatinurani dan berakhlah mulia dengan penuh kehatihatian ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini para terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 18-09-2021
Putusan PN NEGARA Nomor 59/Pid.B/2021/PN Nga
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
1.ADI SUJARWO
2.MUHAMAD KHOIRUL ANAM
145 — 63
  • 50 Putusan Nomor 59/Pid.B/2021/PN NgaMenimbang bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana baik alasanpembenar maupun alasan pemaaf maka para Terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka Penangkapan danmasa
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 211/PID/2020/PT PTK
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : DEDE VERRY alias DEDE bin ARIFIN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
83 — 30
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DEDE VERRY alias DEDE binARIFIN berupa pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun penjara danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;3.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 10-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Ketentuan Pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang pada pokoknya di dalam memelihara dan mendidik anak,Halaman. 53 dari 67 Putusan Nomor 38/Padt.G/2020/PA.PrgiHalaman. 53 dari 67 Putusan Nomor38/Pat.G/2020/PA.PrgiHalaman. 53 dari 67 Putusan Nomor 38/Pat.G/2020/PA.Prgisematamata berdasarkan kepentingan, kemaslahatan, akhlak danmasa depan yang sebaikbaiknya bagi anak;Menimbang, bahwa beberapa fakta hukum dalam konvensi danrekonvensi berkaitan dengan gugatan hak asuh anak (hadhonah), yaitusebagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 13-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 363/Pdt.Sus-PHI.G/2018/PN.JKT.PST.
Tanggal 29 April 2019 — KUKUH BAMBANG HANDOYO >< PT. GARUDA INDONESIA (Persero) Tbk
559 — 195
  • ;Menimbang, bahwa mencermati bukti P3=T4 tersebut, berupa PerjanjianKerja Penerbang, dalam Pasal 8 mengatur mengenai Batas Waktu, yangselengkapnya menyatakan sebagai berikut :(1) Perjanjian ini berlaku dan mengikat Para Pihak selama Masa Pendidikan danMasa Perjanjian, dan berakhir apabila :Putusan No. 363/Pdt. SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST Hal. 48 dari 56a. PIHAK Kedua meninggal meninggal dunia; ataub. Berakhirnya masa perjanjian; atauc.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 04-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0669/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
63 — 21
  • Benar, jarang menemani Pemohondikarenakan Pemohon tidak boleh Termohon ikut/turut Pemohon danmasa studi Termohon tinggal sedikit sehingga Termohon kembalimelanjutkan/menyelesaikan studi/kuliah 6 bulan/satu semester lagi.Selama menyelesaikan pendidikan tersebut masih ada jugaTermohon mendapat kabar/informasi lagi kalau Pemohonberselingkuh kembali.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 26-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 214/PDT .SUS -PHI /2015/PN.BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — RISNANDAR; SONI SAPUTRA; SUHADI; ARI SUPRATMAN; WAHYU, DKK; LAWAN; PT. ARKHA JAYANTI PERSADA;
64 — 14
  • Menimbang, bahwa dengan berdasar kepada bukti (T22, T23, T24, T25,T26 dan T27 PKWT antara para Penggugat yang namanya disebut di atas, danpara Penggugat tersebut ikut dalam melaksanakan mogok kerja yang tidak sah dan80Tergugat meminta agar hubungan kerja antara para Penggugat tersebut denganTergugat diakhiri, dan atas fakta hukum yang terungkap di persidanganpermohonan pegakhiran hubungan kerja tersebut dapat diterima oleh MajelisHakim;Menimbang, bahwa karena para Penggugat masih terikat dengan PKWT danmasa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 91/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
69 — 32
  • No.0091/Pdt.G/2915/PA.Pbrmenikah sehingga objek tanah berikut bangunan rumah permanent diatasnyatersebut di atas adalah merupakan harta bersama antara Penggugat denganTergugat dengan bukti Akta Nikah Nomor : 383/12/X/2007 yang tercantumdalam putusan perceraian nomor : 1183/Pdt.G/2014/PA.Pbr dalam arti katabahwa objek a quo diperoleh pada tanggal 31 Desember 2013 (kwitansi) dandiperkuat dengan AJB melalui PPAT tertanggal 17 Januari 2014 danmasa/tanggal bulan serta tahun tersebut masih terikat perkawinan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 109/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Tergugat selalu berusaha bertanggung jawab maksimal demikeinginan Penggugat.Bahwa terkait dengan replik Penggugat pada angka 14 halaman 6, padadalil gugatan angka 13 tertulis jelas Penggugat meyakini bahwaperceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat dst.Fakta Tergugat sudah kawin siri dan berselingkuh dengan perempuan lainadalah hal yang aneh didengar. Mungkin dapat dijelaskan olehPenggugat.Alasan perceraian hanya dibaca sebagian saja.
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 15 April 2015 —
58 — 11
  • sudah dijual satupersatu untuk menutup hutanghutang dari usaha Tergugat yangsudah sakit tersebut;e Bahwa dalam jawabannyapun, Tergugat sama sekali tidak beranimenyangkal mengenai ketergantungannya akan orang tuaPenggugat yang meminjam uang Rp.1.000.000.000, (Satu MilyardRupiah) dan beberapa sertifikat orang Penggugat, dimana sampaisekarang tidaka ada kejelasannya, dan sekali lagi;e Bahwa pada faktanya Tergugat sampai sekarang mampu berdiridengan kaki sendiri tanpa selalu menggantungkan kehidupan danmasa
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3274/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 45
  • Fakta ini adalah caracara yang tidak pantasseharusnya dilakukan oleh seorang ibu yang memiliki hati nurani danperasaan.r.Bahwa Tergugat yang begitu menyayangi anak Tergugat denganPenggugat, dan berkeinginan memberikan kehidupan yang layak danmasa depan yang baik bagi anak Tergugat dengan Penggugat. maka,Halaman 32 dari 72 putusan Nomor 3274/G/2021/PA.DpkTergugat pada tanggal 21 Oktober 2020 mendatangi rumah orangtuaPenggugat yang beralamat di ALAMAT untuk bertemu anak, faktanyaanak Tergugat dan Penggugat
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 174/Pdt.G/2021/PA.Bitg
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 40
  • Jika tidakterpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlah hak siibu untuk memelihara anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa sangat penting sekali untuk memperhatikan aspekkeagamaan anak untuk menjaga dan memelihara agama anak di masa kini danmasa depannya meskipun Termohon saat ini beragama Islam, namunTermohon tidak pernah memperhatikan pendidikan agama anakanak danTermohon tidak pernah mengantarkan anakanaknya untuk pergli mengaji sertadalam
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1057/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Wahyu Wasono,SH.,MH.
Terdakwa:
DR CHRISTEA FRISDIANTARA, AK., MM.CA., CMA., CBV.
257 — 297
  • bukan pengurus laginamun menurut AD/ART terdakwa sudah bukan sebagai pengurusdikarenakan terkena perkara pidana pemilu 2014 Bahwa dasar untuk memberhentikan terdakwa dikarenakan adaputusan Pengadilan Negeri Malang kalau terdakwa terkena pidana Pemiluselama 2 bulan dan pada saat itu kepengurusan terdakwa diberhentikan Bahwa UNIKAMA adalah suatu perkumpulan untuk memberhentikanseseorang sudah diatur didalam AD/ART dengan mekanisme YangBersangkutan meninggal Dunia, kedua di berhentikan terkena pidana danmasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 400/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Vera Wijaya LAWAN Daniel Halim
186 — 27
  • Bahwa Tergugat akan sangat mengkhawatirkan kondisi anak mengingatpergaulan istri yang mengarah kepada pergaulan hura hura dan tidakHaiaman 19 dari 57 Putusan No.400/Pdt.G/2015/PN.BDG.teratur sehingga Tergugat merasa takut akan perkembangan jiwa danmasa depan kedua anaknya..