Ditemukan 3982 data
Urut Berdasarkan
Kata Kunci : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
3/Yur/Pid/2018 7190 — 0
- Apabilaseseorang membeli kendaraan bermotor tanpa dilengkapi surat-surat kendaraanyang sah, orang tersebut seharusnya patut menduga kendaraan tersebut berasaldari kejahatan.
Pasal 480 ke-1 KUHP menyatakan bahwamelakukan perbuatan-perbuatan tertentu, yang diantaranya adalah menjual danmembeli, terhadap barang yang diketahui atau patut diduga berasal dari tindakpidana, dikategorikan sebagai kejahatan penadahan. Namun, KUHP tidak memberikanbatasan atau penjelasan kondisi barang seperti apa yang dapat dikatakan patutdiduga berasal dari tindak pidana, termasuk barang berupa kendaraan bermotor.
Register : 03-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 215-K/PM.II-09/AD/XI/2016 Tanggal 13 Desember 2016 —
52 — 22
52 — 22
unsur ketigat "Diketahui atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana :Barang siapa menerima gadai untuk menarik keuntungan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal
480 ke 1 KUHP.Bahwa di dalam persidangan pada diri Terdakwa tidak diketemukan adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar, yang dapat melepaskan Terdakwa dari tuntutanhukum.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah maka Terdakwa harus dijatuhi pidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini, Majelisingin menilai sifat, hakekat, dan akibat serta halhal yang mempengaruhi dari perbuatanTerdakwa sebagai berikut :1.
Putus : 20-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 110/Pid.B/2015/PN.Mpw. Tanggal 20 Mei 2015 — RANDI ALS RANDY ALS PAK YANA Anak (Alm) SAIDI
36 — 6
36 — 6
.= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANAAnak (Alm) SAIDI Anak SAIDI (Alm), PT.MBS (Maiska Bhumi Semesta)menderita kerugian sekitar + Rp. 8.080.800, (delapan juta delapan puluh ribudelapan ratus rupiah).Perbuatan terdakwa RANDI Als RANDY Als PAK YANA Anak (Alm) SAIDIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 Ke 1 KUHP tentang Penadahan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan dan meminta Majelis
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pid.B/2021/PN Pdp Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SASKIA PUTRI NABILA bin GUSTIAR FERNANDO
105 — 30
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
SASKIA PUTRI NABILA bin GUSTIAR FERNANDO
105 — 30
tidak ingat lagi sekira awal bulanOktober 2020;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk lternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kesatu Penuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal
480 ke (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/PID/B/2014/PN.PBR. Tanggal 13 Februari 2014 — Slamat Arianto.
51 — 7
51 — 7
tanggal 27 Agustus 2009 s/d tanggal 07 September 2009Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tgl. 08 September 2009 s/d tgl. 07 Oktober 2009.ReYNeTerdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa ditahanan dalam perkara ini :PENGADILAN NEGERI TERSEBUTMembaca berkas perkara atas nama TerdakwaMendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaMendengar Tuntutan Pidana Jaksa / penuntut Umum.Mendengar pembelaan Terdakwa .Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dalam dakwaan dakwaan Pasal
480 ke 1 e KUHP jo pasal 84 ayat (2) KUHP serta segalaaturan hukum dan Perundangundang untuk itu.Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :1 Saksi HJ.
Register : 12-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 963/PID/B/2013/PN.PBR Tanggal 16 Desember 2013 — Safrizal als. SAP Bin Sutan Baringin
80 — 6
80 — 6
.~ Pi S PTerdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa ditahanan dalam perkara ini :PENGADILAN NEGERI TERSEBUTMembaca berkas perkara atas nama TerdakwaMendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaMendengar Tuntutan Pidana Jaksa / penuntut Umum.Mendengar pembelaan Terdakwa .Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dalam dakwaan dakwaan Pasal 480 ke 1 e KUHP jo pasal 84 ayat (2) KUHP sertasegala aturan hukum dan Perundangundang untuk itu.Menimbang, Bahwa dalam Persidangan
Register : 25-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 990/PID/B/2013/PN.PBR. Tanggal 12 Desember 2013 — Sinta Septiani als. Sinta Binti Bendri ; Yolanda Eka Saputri als. Yola Binti Eka Chandra
84 — 9
84 — 9
sejak tanggal 27 Agustus 2009 s/d tanggal 07 September 2009Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tgl. 08 September 2009 s/d tgl. 07 Oktober 2009.Terdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa ditahanan dalam perkara ini :PENGADILAN NEGERI TERSEBUTMembaca berkas perkara atas nama TerdakwaMendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaMendengar Tuntutan Pidana Jaksa / penuntut Umum.Mendengar pembelaan Terdakwa .33Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dalam dakwaan dakwaan Pasal
480 ke 1 e KUHP jo pasal 84 ayat (2) KUHP sertasegala aturan hukum dan Perundangundang untuk itu.Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :1.
Register : 28-10-2013 — Putus : 09-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 913/PID/B/2013/PN.PBR Tanggal 9 Mei 2013 — Widia Astuti als. Widia Binti Ismail. Aswin (Alm).
69 — 5
69 — 5
tanggal 27 Agustus 2009 s/d tanggal 07 September 2009Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tgl. 08 September 2009 s/d tgl. 07 Oktober 2009.RensTerdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa ditahanan dalam perkara ini :PENGADILAN NEGERI TERSEBUTMembaca berkas perkara atas nama TerdakwaMendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaMendengar Tuntutan Pidana Jaksa / penuntut Umum.Mendengar pembelaan Terdakwa .Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dalam dakwaan dakwaan Pasal
480 ke 1 e KUHP jo pasal 84 ayat (2) KUHP sertasegala aturan hukum dan Perundangundang untuk itu.38Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :1.
Register : 11-02-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 130/PID/B/2014/PN.PBR. Tanggal 6 Maret 2014 — Wan Novri Sandi als. Ovi Bin Wan Hanafi.
49 — 9
49 — 9
sejak tanggal 27 Agustus 2009 s/d tanggal 07 September 2009Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tgl. 08 September 2009 s/d tgl. 07 Oktober 2009.Terdakwa tidak dilakukan penahanan34Terdakwa ditahanan dalam perkara ini :PENGADILAN NEGERI TERSEBUTMembaca berkas perkara atas nama TerdakwaMendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaMendengar Tuntutan Pidana Jaksa / penuntut Umum.Mendengar pembelaan Terdakwa .Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dalam dakwaan dakwaan Pasal
480 ke 1 e KUHP jo pasal 84 ayat (2) KUHP serta segalaaturan hukum dan Perundangundang untuk itu.Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah didengar keterangan saksi saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangan saksisaksi tsb samadengan yang diterangkan dalam berita Acara pemeriksaan yaitu :1 Saksi HJ.
Putus : 26-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 604/Pid.B/2014/PN.Smg Tanggal 26 Maret 2015 — FRANSISKA PRAMITA WAHYUNING ASTUTI
176 — 163
176 — 163
di depan persidangan dengan dakwaansebagai berikut :e KESATU melanggar Pasal 480 ke1 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.e DAN KEDUA:e PRIMAIR melanggar Pasal 3 UU RI Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uange SUBSIDIAIR melanggar Pasal 5 UU RI Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang.Menimbang oleh karena dakwaan disusun secara kumulatif, maka Majelis akanmempertimbangkan dakwaan ke satu terlebin dahulu, melanggar pasal
480 ke 1 KUHP jopasal 65 ayat (1) KUHP, yang unsureunsur essensinya sebagai berikut:1.2Unsur barang siapaUnsur telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda :Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga barang yangdiperoleh dari kejahatan :Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga barang yangdiperoleh dari kejahatan :5.
Tuntutan Jaksa Penunut umum bertentangan dengan absorpsi stelsel yangdianut dalam KUHP.Menimabang bahwa Terhadap pembelaan tersebut Majelis mempertimbangkansebagaai berikut :204Ad 1.Menimbang bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan di muka,bahwa seluruh unsur dari dakwaan ke satu yaitu pasal 480 ke 1 KUHP, telahterpenuhi dan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana panadahan.Bahwa mengenai alasan terdakwa tidak mengetahui, menduga/menyangkabarangbarang tersebut berasal dari
Register : 13-01-2014 — Putus : 30-04-2008 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/PID/B/2014/PN.PBR Tanggal 30 April 2008 — AHMAD ZUKI NAZARA ALS DEDI BIN NAZARUDIN
82 — 6
82 — 6
.& PYFTerdakwa tidak dilakukan penahananTerdakwa ditahanan dalam perkara ini :PENGADILAN NEGERI TERSEBUTMembaca berkas perkara atas nama TerdakwaMendengar keterangan saksi saksi dan TerdakwaMendengar Tuntutan Pidana Jaksa / penuntut Umum.Mendengar pembelaan Terdakwa .Menimbang, Bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan karena terdakwa :dalam dakwaan dakwaan Pasal 480 ke 1 e KUHP jo pasal 84 ayat (2) KUHP sertasegala aturan hukum dan Perundangundang untuk itu.Menimbang, Bahwa dalam Persidangan telah
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 75 Tanggal 25 Oktober 2011 — Serka Arie Nathanael Maranata Sembiring
68 — 26
68 — 26
Tidak cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindakpidana : Barangsiapa menerima hadiah yangdiketahui bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militerdalam dakwaan alternatif pertama oleh karenaitu. membebaskan Terdakwa dari segala dakwaanalternatif pertama Pasal 480 ke 1 KUHP.2.
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 26/PID.SUS/2019/PT PTK Tanggal 4 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : EKA SETIAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
149 — 55
Terbanding/Terdakwa : PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
149 — 55
JAYA LAKSANA als.MULYADI bin JAYA SURYANADIN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 KUHP.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri PontianakTertANGgal ae eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes nomor register perkaraPDM...........06 a exoeramras come vere Teer sommes faenss conn , ferdakwa telah dituntut sebagai berikut1. Menyatakan terdakwa PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANAals.
Putus : 10-12-2009 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 457 K/PID.SUS/2009 Tanggal 10 Desember 2009 — H. UTANG RUKMANA WARMANA,SE.MM. BIN E. WARMANA
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARMANA melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dandiancam pidana Pasal 480 ke 1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bandung tanggal 25 Maret 2008 sebagaiberikutHal. 50 dari 123 hal. Put. No. 457K/Pid.Sus/20091. Menyatakan terdakwa H. UTANG RUKMANAWARMANA, SE.MM bin E. WARMANA, terbuktisecara sah dan dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana membantumelakukan perbuatan Korupsi, melanggarPasal 3 jo. Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 jo.
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 506/Pid.B/2019/PN Trg Tanggal 23 Januari 2020 — SANDI Bin SABANGI
130 — 17
130 — 17
melanggar hukum, maka putusan yang akan dijatukan terhadap Terdakwa tersebut menurut hemat Majelis Hakim sudah tepat dan setimpal dengan kesalahan Terdakwa serta sesuai dengan rasa keadilan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) huruf I dan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal
480 Ke-1 dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Register : 01-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 36/PID/2013/PT BGL Tanggal 10 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SELVANUS ROTUA SIMANULLANG.SH
Terbanding/Terdakwa : BERKUDI Bin BUYUNG (Alm)
69 — 21
Terbanding/Terdakwa : BERKUDI Bin BUYUNG (Alm)
69 — 21
Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHPidana.
Register : 30-05-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 320/Pid.B/2023/PN Sda Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ERICK MAHARDIKA S
231 — 292
ASSRI SUSANTINA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ERICK MAHARDIKA S
231 — 292
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ERICK MAHARDIKA S. terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERICK MAHARDIKA S.oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5(lima)bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Ptk Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.HADI WINATA, SH
2.EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
99 — 14
1.HADI WINATA, SH
2.EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
99 — 14
MULYADI bin JAYA SURYANADIN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 09-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 215/Pid.B/2020/PN Trg Tanggal 1 September 2020 — ARSAD Bin ABDUL SANI
109 — 4
109 — 4
atas kejadian tersebut terdakwa dan barang bukti di bawa Ke Kantor Kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi ASNAN mendapatkan BBM Jenis Solar tersebut dari orang perorangan penjual minyak di laut dan bukan dari Pertamina ;Bahwa setelah dilakukan pengukuran sesuai berita acara pengukuran tanggal 16 Mei 2020 diktehui bahwa BBM Jenis Solar tersebut sebanyak 4.000 (empat ribu ) liter;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
480 Ke (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukan keberatan/ eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksi-saksi sebagai berikut:SAKSI KE-1 : DENY IMAM WAHYUDI Bin SARIAN Umur 30 tahun lahir di Samarinda tanggal 22 Maret 1989, Warganegara Indonesia suku Jawa, agama Islam, Jenis Kelamin laki-laki, pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Polri, alamat Mako Polair Kel.
Register : 21-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid/B/2014/PN.PBR Tanggal 13 Maret 2014 — JAKA PRAMANA ALS JAKA
59 — 6
59 — 6
hasilpenjualan tersebut kemudian terdakwa dan Jaka Pramana membagi dua hasil penjualan 1(satu) unit laptop warna silver dan (satu) unit Handphone Nokia C3 tersebut sehinggamasingmasing mendapat bagian Rp. 750.000(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa telah menerima hasil penjualan (satu) unit laptop warna silverdan 1 (satu) unit Handphone Nokia C3 milik saksi Dini Pita Sari sebesar Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
480 ke(1)KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenerangkan bahwa ia telah mengerti dengan isi dakwaan Terdakwa dan Terdakwa tidakakan mengajukan Eksepsi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah, yang pada pokoknyamasingmasing saksi memberikan keterangan sebagai berikut :1.