Sel.Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat Ill telah mengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal27 Februari 2018 sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:LL.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang mengadiliperkara ini:Bahwa setelah membaca dan menyimak dalildalil posita gugatanPenggugat, pokok permasalahan yang didalilkannya adalah tentangadanya dugaan terjadinya kecurangan dan atau salah perhitungansuara sah pada tanggal 2 Mei 2014, pada waktu pelaksanaan rapatpleno rekapitulasi

perhitungan suara sah Partai Politik dan suara sahcalon Anggota DPRD Kota Jayapura, seperti tertuang dalam beritaacara hasil perolehan sah suara Partai Politik dan suara sah AnggotaDPRD Kota Jayapura, sdr.

Sel.sah Partai Politik dan suara sah Anggota DPRD Kota Jayapura,sesuai rekapitulasi perhitungan suara sah Partai Politik dan suara sahcalon Anggota DPRD Kota Jayapura tahun 2014 yang tertuang dalamberita acara hasil perolehan suara sah Partai Politik dan suara sahcalon anggota DPRD Kota Jayapura;Bahwa sesuai peraturan perundangundangan yang berwenangmelakukan perhitungan suara sah adalah KPU, oleh karenanya jikayang dipermasalahkan adalah perhitungan rekapitulasi perhitungansuara sah yang dianggap

;Bahwa Tergugat III menolak dalil posita poin 6 dan 7 gugatan denganalasan sebagai berikut:Bahwa seperti telah diuraikan diatas, tidak benar terjadi Kecuranganatau salah hitung pada rekapitulasi perhitungan suara sah PartaiPolitik dan suara sah calon Anggota DPRD Kota Jayapura tahun2014 yang tertuang dalam berita acara hasil perolehan suara sahPartai Politik dan suara sah calon anggota DPRD Kota Jayapura,seperti di dalilkan oleh Penggugat, dan jika ada dugaan kecuranganserta KPU Kota Jayapura mengabaikan

Sel.Penggugat pada posita gugatan poin 4 dan 5, menyatakan bahwa padatanggal 2 Mei 2014 KPU Kota Jayapura melakukan kecurangan dan atausalah menghitung suara sah Partai Politik dan suara sah Anggota DPRDKota Jayapura, sesual rekapitulasi perhitungan suara sah Partai Politik dansuara sah calon Anggota DPRD Kota Jayapura tahun 2014 yang tertuangdalam berita acara hasil perolehan suara sah Partai Politik dan suara sahcalon anggota DPRD Kota Jayapura, bahwa Sdr.

digelar di PengadilanTinggi Palangka Raya bukti ini belum ada, jika bukti ini diajukan pada saatpersidangan Pengadilan Tinggi tersebut maka putusan Pengadilan TinggiPalangka Raya akan lain atau mengabulkan permohonan Pemohon;1.Bahwa seperti yang telah Pemohon Peninjauan Kembali dalilkan dalampermohonan Keberatan atas hasil Penetapan Termohon PeninjauanKembali a quo, sampai scat ini Pemohon Peninjauan Kembali tidakpernah di berikan oleh Termohon Peninjauan Kembali salinan beritaacara Sertifikat Rekapitulasi

perhitungan suara di tingkat PPS, PPK danhasil perhitungan suara di KPUD tingkat Kabupaten/Kota;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 86 PP No.6 Tabun 2005 ayat (7),(8) dan (9) Tentang Pemilihan, Pengesahan Pengangkatan, DanPemberhentian Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah, TermohonDIWAJIBKAN sekali lagi kami nyatakan DI WAJIBKAN untukmemberikan salinan berita acara dan sertifikat rekapitulasi hasilperhitungan suara a quo, tetapi seperti keterangan saksisaksi dipersidangan yang telah diajukan oleh

REDISABPUTRA, SE dan ABED NEGO, ST = 14Bahwa berdasarkan Novum yang telah kami ajukan tersebut di atastergambar secara nyata akan perolehan suara yang sebenarnya milikPemohon Peninjuan Kembali, karena sampai sekarang hanya 12 (duabelas) bush Novum yang dapat kami ajukan dari sejumlah basil sertifikatrekapitulasi perhitungan suara di 233 TPS, ada 233 TPS12 TPS adasisa 221 TPS basil rekapitulasi perhitungan suara yang tidak dapatdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali karena buktibukti tersebutmasih

Bahwa nyatanyata Panitia pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaSokawangi Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang telah menerbitkansurat Berita Acara perhitungan suara dengan nomor14/17/PANPIL/IX/2018 yang ditandatangani oleh Tergugat selaku ketuaPanitia dan rekapitulasi Perhitungan suara Pemilihan Kepala DesaSokawangi Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang tertanggal 2SEPISINBEE ZOLG j~~~ nnn nn nnn nnn memnnnnnnnnemnemennaimnnnameme2.

BASOMANJENG (perkaranya diajukan tersendiri), Kemudian melakukanrekapitulasi kembali hasil perolehan suara yang telah dicatatsebelumnya ke dalam formulir model C1, untuk kemudiandimasukkan ke dalam formulir model D.Setelah itu hasil rekapitulasi perhitungan suara yang telah dicatatdalam formulir model D tersebut kemudian dibawa ke PPKKecamatan Bontoramba dan kemudian pada tanggal 16 April 2014s/d 17 April 2014 telah dilakukan rekapitulasi kembali dan pada saatrekapitulasi hasil perhitungan suara

BASOMANJENG (perkaranya diajukan tersendiri), Kemudian melakukanrekapitulasi kembali hasil perolehan suara yang telah dicatatsebelumnya ke dalam formulir model C1, untuk kemudiandimasukkan ke dalam formulir model D.Halaman 13 dari 44 putusan pidana nomor 2/Pid.S/2014/PN.JnpSetelah itu hasil rekapitulasi perhitungan suara yang telah dicatatdalam formulir model D tersebut kemudian dibawa ke PPKKecamatan Bontoramba dan kemudian pada tanggal 16 April 2014s/d 17 April 2014 telah dilakukan rekapitulasi

DASAR GUGATANBahwa nyatanyata Panitia Pelaksanaan Pemilihan Kepala DesaWanarejan Utara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang telahmenerbitkan surat Berita Acara Perhitungan Suara dengan Nomor141/33/PANPIL/2018 yang ditandatangani oleh TERGUGAT selakuketua panitia dan rekapitulasi Perhitungan suara Pemilihan KepalaDesa Wanarejan Utara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalangtertanggal 2 SeptemberBahwa nyatanyata pelaksanaan Pemilihan Kepala Desa diWanarejan Utara Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang tidaksesuai

Pemungutan suara telah dilakukan pada tanggal 3November 2007 dimana rekapitulasi perhitungan suara dilakukan dalamrapat pleno KPU Provinsi Maluku Utara pada tanggal 16 November2007. selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 November 2007 telahdikeluarkan berita pada acara rekapitulasi hasil penghitungan suara dandiikuti dengan diumumkannya Surat Keputusan Komisi Pemilihan UmumProvinsi Maluku Utara Nomor 20/KEP/PGWG/2007, tentang penetapandan pengumuman pasangan calon terpilin pada pemilihan umumGurbernur

perhitungan suara yangmempengaruhi terpilinnya pasangan calon dan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara yang menyangkut keputusanpengambil alihan tugas dan wewenang KPU Maluku Utara olehTermohon yang didalilkan Pemohon sebagai sengketa pilkada yangharus diperiksa oleh Mahkamah Agung R.I, padahal permohonanPemohon adalah sengketa tentang kewenangan Termohon yangharus diperiksa dan diadili di wilayah hukum Pengadilan TataUsaha Negara, sehingga sudah selayaknya Majelis Hakim Agungyang mulia

Bukti P17 : Berita Acara Rekapitulasi Penghitungan suara di KabupatenHalmahera Timur10.Bukti P18 : Berita Acara Rekapitulasi Penghitungan suara di KabupatenHalmahera Selatan11.Bukti P19 : Berita Acara Rekapitulasi Penghitungan suara di KabupatenKepulauan Sula12.Bukti P20 : Berita Acara Rekapitulasi perhitungan suara KabupatenHalmahera Barat (Form Model DBGWG).13.Bukti P21 : Surat dari KPU Maluku Utara yang ditujukan kepada KPUPerihal Penyampaian Laporan Hasil Pelaksanaan Pemilihan Gubernur danWakil

Bukti T 54 : Berita Acara No. 270 / 63/ PGWGHB / XI / 2007, tentangSerah Terima Berita Acara Rekapitulasi Penghitungan Suara dariKecamatan PPK Ibu Selatan, tertanggal 9 November 200755.Bukti T 55 : Berita Acara Komisi Pemilihan Umum Daerah KabupatenHalmahera Barat No. 270 / 57 / PGWGHB / XI / 2007 tentang SerahTerima Berita Acara Rekapitulasi Perhitungan Suara DariKecamatan/PPK Jailolo, tertanggal 7 November 2007;Hal.48 dari 69 hal.

Putusan No. 03 P/KPUD/200756.Bukti T 56 : Berita Acara PPK ke Komisi Pemilihan Umum KabupatenHalmahera Barat No. 270 / 55 / PGWGHB/ XI / 2007 tentang SerahTerima Berita Acara Rekapitulasi Perhitungan Suara DariKecamatan/PPK Sahu Timur, tertanggal 5 November 2007;57.Bukti T 57 : Surat Pemberitahuan Waktu dan Tempat Rekapilutasi No.270/379/KPU/2007 tentang Pelaksanaan Rekapitulasi PenghitunganSuara Pemilu Gubernur dan Wakil Gubernur di tingkat Provinsi MalukuUtara tanggal 14 November 2007 Pukul 16.00

Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;- 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran berita acara pemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota pada TPS 1 s / d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;- Asli 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran berita acara pemungutan suara dan

;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 16.30Wit (sore hari) atau 2 hari sebelum tanggal 28 April 2014 yang adalah waktupelaksanaan rekapitulasi perhitungan suara Tingkat PPK di KecamatanLeihitu, Terdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu (Caleg Nomor Urut 1)menghubungi Saksi Jimmy Sitanala (Caleg Nomor Urut 10) melalui HP,dimana Terdakwa Yusuf Uweng, SE Als.

Memerintahkan barang bukit berupa : Asli lembaran kedua dan lembaran ketiga daftar model C.Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2,TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;Halaman 34 dari 36 Putusan No. 30/Pid.Sus/2014/PT.AMB. 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran beritaacara pemungutan suara dan perhitungan suara di tempatpemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD,DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota pada TPS 1s/d

Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;

;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar pukul 16.30Wit (Sore hari) atau 2 hari sebelum tanggal 28 April 2014 yang adalah waktupelaksanaan rekapitulasi perhitungan suara Tingkat PPK di KecamatanLeihitu, Terdakwa Yusuf Uweng, SE Als. Ucu (Caleg Nomor Urut 1)menghubungi Saksi Jimmy Sitanala (Caleg Nomor Urut 10) melalui HP,dimana Terdakwa Yusuf Uweng, SE Als.

Memerintahkan barang bukti berupa : Asli lembaran kedua dan lembaran ketiga daftar model C.Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2,TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;Halaman 34 dari 36 Putusan No. 30/Pid.Sus/2014/PT.AMB. 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran beritaacara pemungutan suara dan perhitungan suara di tempatpemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD,DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota pada TPS 1s/d

Bahwa Rekapitulasi Perhitungan Suara Pemilinan Kepala Desa Jatiadi KecamatanGending Kabupaten Probolinggo Tahun 2021 telah diumumkan oleh oleh KetuaPanitia Pemilihnan Kepala Desa (Tergugat !)

menandatangani Berita Acara Pemungutan Dan PenghitunganSuara disetiap TPS, tanpa ada yang mengajukan keberatan (vide bukti P13 = T.119,P14 = T.I20, P15 = T.I21, P16 = T.I22, P17 = T.I23, P18 = T.I24, dan P19 =Halaman 38 dar 43 Putusan Nomor : 153/G/2021/PTUN.SBYT.I25), dan terhadap fakta ini dikuatkan juga oleh keterangan saksi atas namaARSUDI, HANDIKA DARISMAN, dan ABDUL AZIZ (vide Berita Acara Saksi) ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti T.I26 dan P22 = T.I27telah diperoleh fakta bahwa hasil Rekapitulasi

Perhitungan Suara Pemilinan KepalaDesa Jatiadi Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo Tahun 2021 telahdiumumkan oleh oleh Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa (Tergugat ) dan telahditandatangani oleh saksi mandat setiap calon Kepala Desa tanpa ada yangmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap diatas yangmenunjukan bahwa tidak terdapat permasalahan saat penghitungan surat suara danpara saksi dari calon Kepala Desa juga tidak mengajukan keberatan, maka MajelisHakim

PTUN.SBYMenimbang, bahwa setelah mencermati ketentuan Pasal 144 khususnya padaayat (6) Peraturan Daerah Kabupaten Probolinggo Nomor : 9 Tahun 2017 TentangDesa, Majelis Hakim berpendapat bahwa secara subtansi ketentuan tersebutmenghendaki adanya transparansi/ atau keterbukaan dan akuntabilitas/ ataupertanggungjawaban agar tidak terjadi manipulasi data/ atau perubahan yang tidakdapat dipertanggungjawabkan dikemudian hari;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di Persidangan telahmenunjukan bahwa hasil Rekapitulasi

Perhitungan Suara Pemilinan Kepala DesaJatiadi Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo Tahun 2021 telah diumumkanoleh oleh Ketua Panitia Pemilinan Kepala Desa (Tergugat I) dan telah ditandatanganioleh saksi mandat setiap calon Kepala Desa (vide bukti T.l26 dan P22 = T.I27);Menimbang, bahwa setelah mencermati Bukti T.I26 dan Bukti T. yangdiajukan Tergugat dan Bukti P22 yang diajukan Penggugat tidak terdapat perbedaandata hasil Rekapitulasi Perhitungan Suara Pemilihan Kepala Desa Jatiadi KecamatanGending

Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;- 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran berita acara pemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota pada TPS 1 s / d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;- Asli 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran berita acara pemungutan suara dan

Planohasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3,TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada DesaHitulama Kabupaten Maluku Tengah ;12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran berita acarapemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutansuara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRDKabupaten / Kota pada TPS 1 s /d TPS 12 Desa HitulamaKabupaten Maluku Tengah ;Asli 12 (dua belas) rekapan model C beserta lampiran beritaacara pemungutan suara dan perhitungan suara

karena ada ketidaksesuaian antara hasil suaradi TPS (format C1) dengan hasil penghitungan suara di tingkatkelurahan (format D1);Bahwa di desa Sumberker ada terdapat sebayak 3 (tiga) TPS;Bahwa saksi AGUS NARAHA adalah saksi partai yang diutus olehpartai PDI Perjuangan untuk mengikuti pleno rekapitulasi perhitungansuara di tingkat desa/kelurahan Sumberker dan saksi yangbertanggung jawab terhadap saksi tersebut;Bahwa setelah saksi AGUS NARAHA melapor kepada saksi dansetelah mendapat foto copy hasil rekapitulasi

perhitungan suara ditingkat desa Sumberker berupa format D1, maka saksi melaporkanke partai dalam hal ini ketua Partai PDI Perjuangan, dan partai yangmeneruskan laporan ke Panwas Kabupaten Biak;Bahwa ketidaksesuaian perhitungan suara yang dimaksud adalah adasuara calon anggota legislatif dari partai PDI Perjuangan nomor urut 3atas nama Yeheskiel Randongkir yang semula pada perhitungansuara di TPS (format C1) tidak mendapat suara, namun padapenghitungan suara di tingkat desa Sumberker (format D1)

Bahwapada sidang pleno rekapitulasi perhitungan suara ditingkatKota Administrasi Jakarta Utara, PEMOHON selaku Ketua DPCPartai Demokrat Jakarta Utara telah menerbitkan surat tugas nomor :036/DPC.PD/JU/V/2019 tertanggal 11 Mei 2019, surat dimaksudadalah sebagai mandat untuk mengikuti, menyetujui dan keberatanatas hasil rekapitulasi penghitungan suara di KPU serta mengambilSalinan berita acara atau sertifikat hasil rekapitulasi;Putusan Nomor:12/Pid.Pra/2020/PN.Jkt.Utr.hal. 20 dari 522.

Santosoadalah Ketua DPD;Saksi 3 AHMAD IRFAN, dibawah sumpah,memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Jakarta utarasebanyak 2 (dua) kali terkait pasal penipuan dan penggelapanrekapitulasi Surat Suara;Bahwa yang menjadi terlapor adalah Sdr, Asep dengan Santoso karenatelan mengambil hasil rekapitulasi perhitungan suara padahal yangbersangkutan tidak diberikan mandate sebelumnya.Bahwa saksi sebagai

Asep mengambil surat rekapitulasi tersebut atas perintah Sdr.Santoso;Bahwa akibat kehilangan surat rekapitulasi perhitungan suara tersebutmenngakibatkan pemohon mengalami kerugian suara dan materi (dana)maupun tanggung jawab sebagai Ketua DPC Partai Demokrat.Bahwa saksi tidak tahu apa kepentingan Asep mengambil rekapitulasisurat suara tersebut;Bahwa saksi tau Surat Bukti P.2.Bahwa yang dilaporkan ke Gakumdu bukan perbuatan hilangnya suaratetapi pengambilan rekapitulasi hasil perhitungan suaranya.Saksi

No. 20 PK/KPUD/2008Peninjauan Kembali dahulu Termohon Keberatan hasil Pilkada dengan dudukperkara sebagai berikut :01.02.03.04.05.Bahwa keberatan yang diajukan oleh Pemohon masih dalam tenggangwaktu yang ditetapkan yaitu selama 3 (tiga) hari, hal ini berdasarkankepada Penetapan Hasil Rekapitulasi Perhitungan Suara Hasil PemilihanKepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Kabupaten Mimika Tahun 2008oleh Termohon pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2008 dan Pemohon telahmengajukan Keberatan kepada Pengadilan

KabupatenMimika Tahun 2008, dimana ditetapbkan oleh Termohon tanggal 19 Mei2008 sebagai hari pelaksanaan dan perhitungan hasil perolehan suara ditingkat Tempat Pemungutan Suara (TPS) ;Bahwa setelah melalui semua proses pentahapan dan pengesahan daritingkat Kelompok Penyelenggara Pemungutan Suara (KPPS), PanitiaPemungutan Suara (PPS), Panitia Pemilihan Daerah (PPD) danselanjutnya diserahkan kepada Termohon, ternyata ditemukan kesalahanperhitungan yang dilakukan oleh Termohon ;Berikut ini adalah rincian Rekapitulasi

Perhitungan Suara Pemilinan KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah tanggal 03 Juni 2008 : Nama Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaNo.

YOSEPH YOPI KILANGIN dan YOHANIS FELIX 59.617 HELYANAN, SE Jumlah 84.451 Bahwa dengan uraian sebagaimana butir (07) tersebut, maka Termohonpada tanggal 03 Juni 2008 telah membuat Keputusan Nomor: 21/KPUMMkK/VI/2008, tentang Penetapan Hasil Rekapitulasi Perhitungan SuaraHasil Pemilihan Umum Kepala Daerah dan Wakil Kepala DaerahKabupaten Mimika Tahun 2008, yang pada pokoknya memutuskan danmenetapkan hasil rekapitulasi Perhitungan suara hasil pemilinan KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun 2008

No. 20 PK/KPUD/2008Bukti P85Panitia Pemilinan Distrik (PPD) Mimika Baru yang berisi NotulensiRapat Pleno Hasil Rekapitulasi Perhitungan Suara Bupati dan WakilBupati Kabupaten Mimika.Bukti P87Surat Pernyataan berisi Tidak memberikan arsip Berita Acara,Rekapitulasi Penghitungan Suara TPS No. 64 dan jumlah perolehanSuara pasangan calon.Saksi EMA LEMPANG, ADRID MINGGU, JON KAIZE, NATANIELDEGEI, HUSYEN AL, SEPTINUS WANMA dan MATHIAS RESMOLmenyatakan bahwa memang terdapat kesalahan dalam rekapitulasiyang

perhitungan suara dan Berita AcaraPemilihan, pada hari yang sama Panitia Pemilihan menetapkan danmengumumkan calon kepala desa terpilih berdasarkan suaraterbanyakkepada masyarakat ;(2) Penetapan calon kepala desa terpillh ada calon yang memperoleh suaraterbanyak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disampaikan oleh PanitiaPemilihon Kepala Desa kepada BPD dalam jangka waktu paling lambat 7(tujuh) hari ; (3) Calon kepala desa terpilih ditetapkan dengan Keputusan BPDberdasarkan Laporan dan Berita Acara

Nomor urut 1 atas nama ILHAM HAFEL, ST memperoleh 63 suara.2) Nomor urut 2 atas nama SAHBAN ADAM memperoleh 34 suara.3) Nomor urut 3 atas nama IDRIS GULA memperoleh 113 suara.4) Nomor urut 4 atas nama JUFRI ABD RAJAK (Penggugat) memperoleh113 suara.5) Nomor urut 5 atas nama MUHTAR JAINAL memperoleh 85 suara.Bahwa sesuai dengan pasal 49 PERDA Kabupaten Halmahera Barat Nomor 5Tahun 2015, dapat diuraikan sebagai berikut :Perkara Nomor. 20/G/2016/PTUN.ABN Halaman 20 dari78 Halaman(1) Setelah membuat rekapitulasi

perhitungan suara dan Berita AcaraPemilihan, pada hari yang sama Panitia Pemilihan menetapkan danmengumumkan calon kepala desa terpilih berdasarkan suaraterbanyakkepada masyarakat ; (2) Penetapan calon kepala desa terpilih ada calon yang memperoleh suaraterbanyak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disampaikan oleh PanitiaPemilihon Kepala Desa kepada BPD dalam jangka waktu paling lambat 7(tujuh) hari ;(3) Calon kepala desa terpilih ditetapkan dengan Keputusan BPDberdasarkan Laporan dan Berita Acara

perhitungan suara dan Berita Acara Pemilihan,pada hari yang sama Panitia Pemilihan menetapkan dan mengumumkancalon kepala desa terpilih berdasarkan suara terbanyak kepada masyarakat ;(2) Penetapan calon kepala desa trpilh adalah calon yang memperoleh suaraterbanyak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disampaikan oleh PanitiaPemilihan Kepala Desa kepada BPD dalam jangka waktu paling lambat 7(3) Calon kepala desa terpilih ditetapkan dengan Keputusan BPDberdasarkan Laporan dan Berita Acara Pemilihan

perhitungan suara dan Berita Acara Pemilihan,pada hari yang sama Panitia Pemilihan menetapkan dan mengumumkancalon kepala desa terpilih berdasarkan suara terbanyak kepada masyarakat ;(2) Penetapan calon kepala desa terpilih adalah calon yang memperoleh suaraterbanyak sebagaimana dimaksud pada ayat (1) disampaikan oleh PanitiaPemilihan Kepala Desa kepada BPD dalam jangka waktu paling lambat 7(tujuh) hari ;(3) Calon Kepala Desa terpilih ditetapkan dengan Keputusan BPDberdasarkan Laporan dan Berita

validasidata pemilih di KPU sebesar Rp.19.575.000,. e Biaya perjalanan dinas dalam rangka supervisi dan pengendalian tahapansebesar Rp. 37.525.000.. e Biaya transport PPS sebesarRp.13.395.000,. e Biaya transport KPPS sebesarRp.16.040.000.. e Biaya transport mengantar surat ke PPK sebesarRp.5.700.000,.e Biaya transport PPK pengantaran rekapitulasi ke KPU sebesar Rp.9.500.000,e Biaya perjalanan dinas ke KPU RI dan MK sebesar Rp. 26.204.000,.e Biaya rekapitulasi suara tingkat KPU sebesar Rp.5.790.000, .e Rekapitulasi

perhitungan suara tingkat PPK sebesar Rp.22.125.000,.Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.746.848.500, (Tujuh Ratus Empat PuluhEnam Juta Delapan Ratus Empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) akan tetapiyang digunakan dan telah dipertanggungjawabkan sesuai dengan laporanpertanggungjawaban sebesar Rp.740.526.480, (tujuh ratus empat puluh juta limaratus dua puluh enam ribu empat ratus delapan puluh rupiah) sedangkan sisaanggaran yaitu sebesar Rp.6.322.020, (enam juta tiga ratus dua puluh dua ribi

Biaya transport mengantar surat ke PPK sebesarRp.5.700.000,.34e Biaya transport PPK pengantaran rekapitulasi ke KPU sebesar Rp.9.500.000,.e Biaya perjalanan dinas ke KPU RI dan MK sebesarRp.26.204.000,. e Biaya rekapitulasi suara tingkat KPU sebesarRp.5.790.000,.e Rekapitulasi perhitungan suara tingkat PPK sebesarRp.22.125.000,.Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.746.848.500, (Tujuh Ratus EmpatPuluh Enam Juta Delapan Ratus Empat Puluh Delapan Ribu Lima RatusRupiah) akan tetapi yang digunakan dan

validasidata pemilih di KPU sebesar Rp.19.575.000,. e Biaya perjalanan dinas dalam rangka supervisi dan pengendalian tahapansebesar Rp.37.525.000,. e Biaya transport PPS sebesarRp.13.395.000.. e Biaya transport KPPS sebesarRp.16.040.000.. e Biaya transport mengantar surat ke PPK sebesarRp.5.700.000,.e Biaya transport PPK pengantaran rekapitulasi ke KPU sebesar Rp.9.500.000,e Biaya perjalanan dinas ke KPU RI dan ~MkK sebesarRp.26.204.000,.e Biaya rekapitulasi suara tingkat KPU sebesarRp.5.790.000,.e Rekapitulasi

perhitungan suara tingkat PPK sebesarRp.22.125.000,.Dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.746.848.500, (Tujuh Ratus Empat PuluhEnam Juta Delapan Ratus Empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah) akan tetapiyang digunakan dan telah dipertanggungjawabkan sesuai dengan laporanpertanggungjawaban sebesar Rp.740.526.480, (tujuh ratus empat puluh juta limaratus dua puluh enam ribu empat ratus delapan puluh rupiah) sedangkan sisaanggaran yaitu sebesar Rp.6.322.020, (enam juta tiga ratus dua puluh dua ribi

Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah ;

Planohasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPSHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 31/PID.

Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah.; 12 (duabelas) rekapan model C beserta lampiran berita acara pemungutan suara dan perhitungan suara di tempat pemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRD dan DPRD Kabupaten / Kota pada TPS 1 s / d TPS 12 Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah.; Asli 12 (duabelas) rekapan model C beserta lampiran berita acara

Putusan Nomor 134/B/2017/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa yang dimaksud peralatan dalam pemilihan kepaladesa, dalam hal ini, diatur dalam Pasal 22 ayat (1)Perbup Luwu Utara No. 17Tahun 2016, terdiri dari:surat suara;tinta;sampul;alat segel;kotak suara dan bilik suara;9 295 Bpalat dan alas coblos;alat tulis menulis rekapitulasi perhitungan suara;sapengeras suara;daftar rekapitulasi hasil penghitungan suara;j.

disetujui dan ditandatangani oleh saksi Penggugat bernama Salikan, demikian pula hasil akhir penghitungan suara semuapapan papan sampai dengan papan 6 masih tetap disaksikan oleh semua saksi paracalon Kepala Desa dan tidak ada satupun saksi yang menolak atau keberatan, bahkansetelah Tergugat I mengumumkan hasil akhir perolehan suara Tergugat I kembalimenanyakan kepada semua para saksi yang mewakili ketiga calon Kepala Desa dansemuanya menyetujui, menerima dan bertandatangan; Bahwa perubahan angka pada rekapitulasi

perhitungan suara calon No. 2 sebagaimanadimaksud dalam posita 4 adalah bukan pengelembungan mengurangi/mencurikartu suara dan ditambahkan pada calon yang lain, akan tetapi merupakan hasil 10.penghitungan ulang dikarenakan penghitungan awal hasilnya tidak sesuai denganjumlah kartu) suara yang dibagikan diawal penghitungan, dan pelaksanaanpenghitungan ulang sesuai prosedur proses penghitungan dengan diketahui para saksidari masingmasing calon Kepala Desa serta sesuai dengan aturan Perbup tentunya

Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2, TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11 pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah.;

Memerintahkan barang bukti berupa :e Asli lembaran kedua dan lembaran ketiga daftar model C.Plano hasil rekapitulasi perhitungan suara di TPS 1, TPS 2,TPS 3, TPS 4, TPS 5, TPS 7, TPS 8, TPS 10, dan TPS 11pada Desa Hitulama Kabupaten Maluku Tengah. ; 12 (duabelas) rekapan model C beserta lampiran berita acarapemungutan suara dan perhitungan suara di tempatpemungutan suara untuk pemilu Anggota DPR, DPD, DPRDHal 22 dari 24 Hal ( Putusan No. 29/PID.