Syahrizal (Tergugat IV), sebagai anak laki-laki kandung, mendapat 2/9 dari 5.538 % = 1.231 %;

Syahrizal (Tergugat VII), sebagai anak laki-laki kandung, mendapat 2/9 dari 5.538 % = 1.231 %;

Bin SUPONO, saksi MOHAMADSUBUR dan panitia prona desa Katerban dapat mengumpulkan uangsejumlah Rp.1.231.000.000, (Satu milyar dua ratus tiga puluh satu jutarupiah) dari penarikan biaya persiapan pemberkasan prona sejumlah 1.231(seriou dua ratus tiga puluh satu) bidang tanah, selanjutnya saksiMOHAMAD SUBUR membagikan uang tersebut kepada seluruh panitiaprona Desa Katerban, termasuk terdakwa ARIFIN, S.H. Bin SUPONOsesuai dengan kesepakatan, dengan rincian sebagai berikut:1.

Bin SUPONO bersamasamadengan saksi MOHAMAD SUBUR yang telah menerima uang biayapersiapan pemberkasan prona diluar ketentuan sebagaimana dalam SuratKeputusan Bersama Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala BPN, MenteriDalam Negeri dan Menteri Desa, Pembangunan Daerah tertinggal danTransmigrasi Nomor 25/SKB/V/2017, Nomor 5903167A dan Nomor 34Tahun 2017 tanggal 22 Mei 2017 Diktum Ketujuh angka ke5, yangseluruhnya sejumlah Rp.1.231.000.000, (Satu milyar dua ratus tiga puluhsatu juta rupiah) dari 1.231

Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram, Akte Nikah Nomor 1.231/87/X//2011, tanggal 10 Oktober 2011, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda (bukti P 2.);B. Saksi :1. Rusmini binti H.Hasbullah, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan BUMN, bertempat kediaman di Jin. Taman sejahtera RT.002.

,Jumlah Rp.1.231..000,(satu juta dua ratus ratus tiga puluh satu riburupiah) akiKFKUATAN HUKUM PUTUSAN INI GUGURS NGGAL 96962018 PANITERAALDILAN AGAMA BATAMwat Hal. 20 dari 20Put. No. XXXX/Pdt.G/20/ 7/PA.Btm

Bahwa almarhum Andi Muhammad Darja bin Andi Sirajuddin, selainmeninggalkan anakanak kandung, meninggalkan harta berupa: Sebidang tanah seluas 1.231 meter persegi yang terletak di DesaWaemputtange (Ssekarang Kelurahan Mampotu), Kecamatan Ulaweng(sekarang Kecamatan Amali), Kabupaten Bone, sebagaimana SertifikatHak Milik No. 50, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten Bone,pada tanggal 29 Desember 1981.6.

21.554.364 16Apr2090 00318/WHPIER/2020 ATISO065617 1.207 19.169.574 14Apr20 Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bil 91 00318/WHPIER/2020 ATIS0058519 1.213 20.144.291 15Apr2092 00318/WHPIER/2020 ATIS0066734 1.400 22.251.600 14Apr2093 00318/WHPIER/2020 ATIS0064444 1.166 17.689.386 16Apr2094 00318/WHPIER/2020 ATIS0058517 1.233 20.476.431 15Apr2095 00318/WHPIER/2020 ATIS0066735 1.390 22.092.660 14Apr2096 00318/WHPIER/2020 ATIS0069292 1.260 20.011.320 14Apr2097 00318/WHPIER/2020 ATIS0058518 1.231

23.196.633 26Mar2089 00318/WHPIER/2020 ATIS0062880 1.398 21.554.364 16Apr2090 00318/WHPIER/2020 ATISO0065617 1.207 19.169.574 14Apr2091 00318/WHPIER/2020 ATIS0058519 1.213 20.144.291 15Apr2092 00318/WHPIER/2020 ATIS0066734 1.400 22.251.600 14Apr2093 00318/WHPIER/2020 ATIS0064444 1.166 17.689.386 16Apr2094 00318/WHPIER/2020 ATIS0058517 1.233 20.476.431 15Apr2095 00318/WHPIER/2020 ATIS0066735 1.390 22.092.660 14Apr2096 00318/WHPIER/2020 ATIS0069292 1.260 20.011.320 14Apr2097 00318/WHPIER/2020 ATIS0058518 1.231

Ikram Junaedi 759 174.900.00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 120 25 6.000.000 6.250.00041 Sadiman III 234 F 52.650.00042 Suparjo 54 1.231 66.000.000 293.950.00043 Darmo Sukarto 50 11.900.00044 Samiyono 208 1.075 = 52.250.000 225.150.000Jumlah 3.099 21.824 572.050.000 5.269.050.000b Dukuh Jatirejo sebesar Rp1.334.400.000,00 (satu milyar tiga ratus tigapuluh empat juta empat ratus ribu rupiah) untuk membayar ganti rugitanaman dengan Klasifikasi

Ikram Junaedi 759 174.900.00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 120 25 6.000.000 6.250.00041 Sadiman HI 234s 52.650.00042 Suparjo 54 1.231 66.000.000 293.950.00043 Darmo Sukarto 50 11.900.00044 Samiyono 208 1.075 52.250.000 225.150.000Jumlah 3.099 21.824 572.050.000 5.269.050.000 b Dukuh Jatirejo sebesar Rp1.334.400.000,00 (satu milyar tiga ratus tigapuluh empat juta empat ratus ribu rupiah) untuk membayar ganti rugitanaman dengan Klasifikasi

Ikram Junaedi 759 174.900.00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 25 6.250.00041 Sadiman III 234 52.650.00042 Suparjo 1.231 293.950.00043 Darmo Sukarto 50 11.900.00044 Samiyono 1.075 225.150.000Jumlah 21.824 5.269.050.000c Dukuh Jatirejo : NO Nama Penerima Ganti/Klasifikasi Ganti RugiRugi Tanaman Tanaman Tanaman1 Madi Waluyo 258 64.200.0002 Marto Diharjo 275 66.350.0003 Suyitno 8 1.250.0004 Suyanto 349 75.250.0005 Surip 137 18.050.0006 Warsono

Biaya Materai Rp 6. 000+JUMLAH Rp 1.231. 000,(satu juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) hal. 15 dari 15 halaman, Putusan No. 0365/Pdt. G/2016/PA. Sgta.

Bahwa Tergugat II adalah pemilik sah atas tanah yang terletakdan dikenal dengan nama lahan tanah dampak pelebaran alur Tano Ponggolsesuai dengan Peta Bidang tanah Nomor : 06 seluas 1.231 meter2 (Seribudua ratus tiga puluh satu meter persegi) dan Nomor: 011 seluas 1.251meter2 (seriou dua ratus lima puluh satu meter persegi) yang terletak diDesa Parsaoran Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir ProvinsiSUMUT.

;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNBahwa adapun tanah perkara ( Kapling 06) seluas 1.231 meter2 ( seribudua ratus tiga puluh satu meter) terletak dan dikenal di Desa Parsaoran Kecamatan Pangururan Kabupaten Samosir SUMUT dengan batasbatassebagai berikut :SebelahTimur : Kapling 04;Sebelah selatan : Kapling 07;Sebelah Barat : Jalan terusan ;sebelah Utara : Jalan ;dan tanah perkara II ( Kapling 011) seluas 1.251 meter (Seribu dua ratuslima puluh satu meter) dengan batasbatas sebagai

Ikram 759 174.900.Junaedi 00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 120 25 6.000. 6.250.000 00041 Sadiman Ill 234 52.650.00042 Suparjo 54 1.231 66.000. 293.950.000 00043 Darmo 50 11.900.Sukarto 00044 Samiyono 20 1.075 52.250.0 225.150.8 00 000Jumlah 3.09 5.269.059 21.8 572.050 0.00024 .000 ukuh Jatirejo sebesar Rp1.334.400.000,00 (satu milyar tiga ratus tigapuluh empat juta empat ratus ribu rupiah) untuk membayar ganti rugitanaman dengan Klasifikasi

Ikram Junaedi 759 TERSAT37 Wartinah 168 TROT38 Warsini 282 sa BuROD39 Pujo Parti 736 181,000.0040 Suparjo 25 5250.0041 Sadiman III 234 oesrnG42 Suparjo 1.231 Papen43 Darmo Sukarto 50 S00044 Samiyono 1.075 535150.00Jumlah 21.824 5.269.050.000c. Dukuh JatirejO : 22222 n nnn nnn nnnlc Nama Penerima Klasifikasi Ganti Hal 20, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT. TPK.Smg.

Ikram Junaedi 759 174.900.000BT Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 25 6.250.00041 Sadiman III 234 52.650.00042 Suparjo 1.231 293.950.00043 Darmo Sukarto 50 11.900.00044 Samiyono 1.075 225.150.000Jumlah 21.824 5.269.050.00oCpnnnnn anna nnn nn nnn nnn nn nnn en nn ncn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn ne nnnsOe a NO Nama Penerima Klasifikas Ganti RugiGanti Rugi i TanamanTanaman Tanaman1 Madi Waluyo 258 64.200.0002 Marto Diharjo 275 66.350.0003 Suyitno

Penggugat XII. luas yang terkena pembebasan 1.231 m x Rp400.000,00Jumlah kerugian sebesar Rp492.400.000,00 Total = Rp492.400.000,00;Bahwa kerugian materiil akibat perbuatan Para Tergugat yang dialami olehmasingmasing Penggugat terhadap tanaman yang ada di atas tanah ParaPenggugat adalah:. Penggugat I.

Penggugat XII. luas yang terkena pembebasan 1.231 m x Rp400.000,00Jumlah kerugian sebesar Rp492.400.000,00 Total = Rp492.400.000,00;Halaman 16 dari 28 hal.Put. Nomor 1876 K/Pdt/20176. Menyatakan bahwa kerugian materiil akibat perbuatan Para Tergugat yangdialami oleh masingmasing Penggugat terhadap tanaman yang ada di atastanah Para Penggugat adalah:a. Penggugat I.

Risalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas;tidak dibuat dengan sebenarnya;Halaman 77 dari 94 Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT DPSMenimbang, bahwa mengenai Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah ( Sporadik) tertanggal 15 Mei 2013, pihak Para Terbanding/ParaTergugat mengajukan surat bukti bertanda 1T.1.231, yaitu berupa poto copydari hasil foto, dan tanpa diperlihatkan aslinya, sehingga tanpa didukung olehalat bukti yang lain, tidak mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa namun demikian

maupunmasyarakat lain;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar berpendapat, bahwa Para Terbanding/Para Tergugat telahdapat membuktikan dalilnya, bahwa mereka telah tinggal menetap danmenguasai sebagian tanah objek sengketa tersebut, sejak tahun 1964, sejakkakeknya bernama Dewa Putu Degeng, hingga sekarang oleh ParaTerbanding/Para Tergugat, secara terus menerus dan tidak terputus;Menimbang, bahwa dengan rangkaian pertimbangan diatas, dandikaitkan dengan surat bukti T.1.231

yang menerangkan bahwa ParaPembanding/Para Penggugat telah menguasai objek sengketa seluas + 5000meter persegi (termasuk didalamnya tanah yang ditempati ParaTerbanding/Para Tergugat), sejak sebelum 24 September 1960, sampaisekarang, Isinya atau datanya tidak benar, karena sesuai fakta yangsebenarnya sebagian tanah tersebut, seluas + 1800 meter persegi dikuasaioleh Para Terbanding/ Para Tergugat, sejak tahun 19451946 sampai dengansekarang;Menimbang, bahwa dengan fakta diatas, maka surat bukti T.1.231

danT.T.36, haruslah dinyatakan tidak sah dan melawan hukum, dan denganmengaitkan dengan pertimbangan sebelumnya, yang menyebutkan bahwaHalaman 82 dari 94 Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT DPSadanya suratsurat bukti T.1.262, T.1.263 dan T.1.264 serta suratsurat buktiT.T.317, T.T.316 dan T.T.315 telah membuat surat bukti T.1.213 dan T.T.36 kehilangan legitimasinya, maka dengan sendirinya surat bukti T.1.231 danT.T36 tersebut tidak dapat dipakai sebagai syarat atau untuk prosespenerbitan Sertifikat ataupun

Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka petitum angka 4,haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk petitum angka 5, yang menuntut agarrangkaian tindakan Para Pembanding/Para Tergugat Rekonpensi/ParaPenggugat Konpensi mensertifikatkan tanah sengketa hingga terbit SertifikatHak Milik (SGHM) Nomor 886/Desa Pejeng Kaja tersebut, dinyatakan perbuatanmelawan hukum, pertimbangannya adalah seperti dibawah ini:Menimbang, bahwa dalam memeriksa gugatan Konpensi, telahdipertimbangkan bahwa surat bukti T.1.231

Ikram 759 174.900.Junaedi 00037 Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 120 25 6.000. 6.250.000 00041 Sadiman Ill 234 52.650.00042 Suparjo 54 1.231 66.000. 293.950.000 00043 Darmo 50 11.900.Sukarto 00044 Samiyono 20 1.075 52.250.0 225.150.8 00 000Jumlah 3.09 5.269.059 21.8 572.050 0.00024 .000 ukuh Jatirejo sebesar Rp1.334.400.000,00 (satu milyar tiga ratus tigapuluh empat juta empat ratus ribu rupiah) untuk membayar ganti rugitanaman dengan Klasifikasi

Ikram Junaedi 759 TERSAT37 Wartinah 168 TROT38 Warsini 282 sa BuROD39 Pujo Parti 736 181,000.0040 Suparjo 25 5250.0041 Sadiman III 234 oesrnG42 Suparjo 1.231 Papen43 Darmo Sukarto 50 S00044 Samiyono 1.075 535150.00Jumlah 21.824 5.269.050.000c. Dukuh JatirejO : 22222 n nnn nnn nnnlc Nama Penerima Klasifikasi Ganti Hal 20, put.no. 04/Pid.Sus/2014/PT. TPK.Smg.

Ikram Junaedi 759 174.900.000BT Wartinah 168 41.100.00038 Warsini 282 69.900.00039 Pujo Parti 736 181.000.00040 Suparjo 25 6.250.00041 Sadiman III 234 52.650.00042 Suparjo 1.231 293.950.00043 Darmo Sukarto 50 11.900.00044 Samiyono 1.075 225.150.000Jumlah 21.824 5.269.050.00oCpnnnnn anna nnn nn nnn nnn nn nnn en nn ncn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn ne nnnsOe a NO Nama Penerima Klasifikas Ganti RugiGanti Rugi i TanamanTanaman Tanaman1 Madi Waluyo 258 64.200.0002 Marto Diharjo 275 66.350.0003 Suyitno

Trenggalek dan telah menyita barang buktinya berupa beberapabungkus pil dobel L dengan jumlah sekitar 1.231 (seribu dua ratus tiga puluhsatu) butir, ewaktu diinterogasi DAFIT Als.

Suruh Kab.Trenggalek dan telah menyita barang buktinya berupa beberapa bungkus pildobel L dengan jumlah sekitar 1.231 (seribu dua ratus tiga puluh satu) butir;Bahwa sewaktu diinterogasi DAFIT Als.

Hanya saja mengingat masih ada sisamaka kekurangan pelunasan sebesar Rp. 25.000.000. tersebut harusdiperhitungkan sebagai kewajiban yang melekat pada tanah tersebut.Dan oleh karena luas tanah tersebut menurut sertifikat (bukti, P.6 danP.7) adalah seluas 631 M2 dan 600M2, maka penyebutan luas dalamputusan ini sesuai dengan bukti tersebut, yakni 1.231 M2;Menimbang begitu juga halnya tanah di Taman Sari KecamatanPulomerak Cilegon (objek gugatan point 2.1.5).

Tanah terletak di Kelurahan Gerem, Kecamatan Grogol, KotaCilegon, seluas +1.231 M2, SHM Nomor: 1272 dan Nomor: 1296,dengan batas batas:e Sebelah Utara: Tanah PT. Bakrie;e Sebelah Selatan: Tanah H. Tasri;e Sebelah Barat : Tanah PLN;e Sebelah Timur :: Jl. Tol;beserta sisa pelunasan kepada H.Sobari sebesar Rp. 25.000.000..

APHT 1 sebesar Rp. 5. 640.000.000; ( TETAP ) atas tanah seluas 1.306m2 diatasnya berdiri bangunan seluas 1.231 m2 yang terletak di jalanKramat Raya No. 45 Tegal Alur , Kalideres, Jakarta barat, SHM No. 4000atas nama The Tiau Hok;2. APHT2 Rp. 3.225.000.000; atas 1 unit ruko dengan tanah seluas 67 m2 diatasnya berdiri bangunan seluas 252m2 yang terletak di Komplek CityResidences Blok A No. 81 ( Hawaiian ) Jalan Kapuk Cengkareng JakartaBarat.

sesuaiSHM No. 4000 tercata atas nama THE TIAU HOK Luas 1.834 m2 yang terletakdan beralamat di Jalan Kamal Raya Rt.006/Rw.02 Kelurahan TegalAlur,Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat, dikarenakan Objek Lelangtersebut telah laku terjual Sesuai Risalah Lelang Nomor 135/29/2018 tertanggal18 April 2018 dari Tergugat Ill yang dimenangkan Tergugat II selaku PemenangLelang, Nilai Pertanggungan sesuai APHT 1 sebesar Rp. 5. 640.000.000;( TETAP ) atas tanah seluas 1.306 m2 diatasnya berdiri bangunan seluas 1.231

DALAM EKSEPSIObscuur Libel BahwadalamPositahalaman 4 alinea pertama tentang JAMINAN, PENGGUGATmenyatakanbahwaAPHT1 sebesar Rp.5.640.000.000, (TETAP) atas tanahseluas 1.306 M2diatasnya berdiri bangunan seluas 1.231 M2 yang terletak dijalan Kramat Raya No. 45 Tegal Alur, Kalideres, Jakarta Barat, SHM No.4000atas nama The Tiau Hok, akan tetapi tanah dan bangunan yang Tergugat IIperoleh dari pembelian secara lelang adalah Tanahseluas 1.834 M2 (seribudelapan ratus tiga puluh empat meter persegi) bukan

ratusdelapan puluh dua meter persegi) yang saat ini dikuasai secara melawan hukumoleh Tergugat dan Tergugat II dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya keluar objek wisata Londa; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan keluar objek wisata Londa/Tongkonan Baliu; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tongkonan Balliu/rumah jandaSarlota Sobon (Indo Liling); Sebelah Timur berbatasan dengan tanahtanah yang dibeli Tergugat Il/tanah Tongkonan Baliu;Tanah seluas kurang lebih 1.231

Bahwa berdasarkan data perolehan suara dari Partai Demokrat untukdaerah pemilihan Kabupaten Simalungun yang diperbuat oleh KomisiPemilihnan Umum (KPU) Kabupaten Simalungun ternyata Penggugatdinyatakan memperoleh suara sebanyak 1.231 (seribu dua ratus tiga puluhsatu) suara, dengan demikian Penggugat mengalami kehilangan suarasebanyak 2.054 (dua ribu lima puluh empat) suara;.

APHT 1 sebesar Rp. 5.640.000.000; ( tetap ) atastanah seluas 1.306 m2 diatasnya berdiri bangunanseluas 1.231 m2 yang terletak di Jalan Kamal RayaNo. 45 Tegal Alur, Kalideres, Jakarta Barat SHM No.4000 atas nama Pelawan 2.

Putusan harta bersama Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Pky 24/09/202 1.524 Rp.9. 1 Kg Rp. 2.050, 3.124.000,16/10/202 1.224 Rp.10. 1 Kg Rp. 2.150, 2.631.600,30/10/202 1.231 Rp.11. 1 Kg Rp. 2.500, 3.077.500,20/11/202 1.523 Rp.12. 1 Kg Rp. 2.500, 3.807.500,03/12/202 Rp.13. 1 993 Kg Rp. 2.500, 2.482.500,Total Harga = Rp. 36.694.450,7. Bahwa atas Objek Gugatan harta bersama tersebut di atas seluruhnyadalam penguasaan Tergugat dan belum pernah terbagi ;8.