Memberikan ijin kepada pemohon (DWI PARYANI) untuk mewakili keempat anaknya tersebut dalam melakukan perbuatan hukum berupa jual beli tanah sawah dengan luas tanah 1.470 M terletak di Desa Ngargorejo, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang telah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.01688 dengan nama pemegang hak 1. Johan Syah Indra Saputra. 2. Anjas Dwi Priyambodo. 3. Tegar Putra Prayoga. 4. Patra Sanjaya. 5. Yudha Yhus Prastika;4.

2010, di keluarkan di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 27 Desember2010 ; Bahwa suami Pemohon (SUHASTO) telah meninggaldi rumah pada tanggal, 18 Agustus 2011,sebagaimana tercatat dalam Surat Kematian Nomor :474.3/86/IX//2012 tertanggal 26 Februari 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngargorejo ,Kecamatan Ngemplak , Kabupaten Boyolali.Bahwa semasa hidupnya Almarhumah (SUHASTO)mempunyai 5 orang anak juga mempunyai sebidangtanah sawah Hak Milik No. 01688 luas tanah 1.470

Tegar Putra Prayoga, lahir di Boyolali tanggal 10 Maret2002;Patra Sanjaya, lahir di Boyolali 24 Desember 2005;Yudha Yhus Prastika, lahir di Boyolali 04 November 2010;Yang tidak dicabut kekuasaannya sebagai orang tua;e Memberikan ijin kepada pemohon (DWI PARYANI) untuk mewakilikeempat anaknya tersebut dalam melakukan perbuatan hukumberupa jual beli tanah sawah dengan luas tanah 1.470 M?

Saksiue oo he Pepadadilelang sehingga Pemohon dan saksi berinisiatif maumenjual tanahnya tersebut sebelum dilakukan lelang agarharganya lebih tinggi bila dibandingkan lelang;bahwa sertifikat tanah yang di jaminkan di BTPN adalah SHMNomor 01688, luasnya kurang lebih 1.470 M2, terletak didesa Ngargorejo, kecamatan Ngemplak, kabupaten Boyolali;bahwa calon pembeli tanah tersebut sudah ada dan tanahtersebut ditawar sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah);bahwa apabila tanah tersebut berhasil

YudhaYhus Prastika;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.2 berupa DUPLIKATSURAT KEMATIAN No. 474/86/IX/2012 tanggal 13 Pebruari 2013 atasnama SUHASTO yang dikeluarkan oleh Sekretaris DesaNgargorejo,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali dihubungkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan bahwa ternyata suamiPemohon yang bernama SUHASTO telah meninggal dunia pada tanggal18 Agustus 2011;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon akan menjual tanah sawahsertifikat Hak Milik No.01688, luas 1.470 M?

Memberikan ijin kepada pemohon (DWI PARYANI) untuk mewakilikeempat anaknya tersebut dalam melakukan perbuatan hukumberupa jual beli tanah sawah dengan luas tanah 1.470 M? terletakdi Desa Ngargorejo, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolalisebagaimana yang telah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik13No.01688 dengan nama pemegang hak 1. Johan Syah IndraSaputra. 2. Anjas Dwi Priyambodo. 3. Tegar Putra Prayoga.4. Patra Sanjaya. 5. Yudha Yhus Prastika;4.

No. 1577 K/Pdt/2011melakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah obyeksengketa, yang terletak di Jalan Raya Muchtar, Kelurahan Sawangan,Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat yang dikenaldengan milik Adat Girik C Nomor 1170 atas nama Madnaif Bairan, Persil 83Blok D.Il, seluas 1.470 M?

Tidak dapat dijamin obvek tanah sengketa yang merujuk pada Girik/Letter CNomor 1.170, Persil 83, Blok D.Il, seluas 1.470 M? terletak pada tanah HakPakai Nomor 6/Sawanaan atas nama Pemerintah Kota Depok yang luasnya1.945 M?

No. 1577 K/Pdt/2011ll seluas 1.470 M2 atas nama Madnaif Bairan ;Keberatan Kedua :Bahwa, Judex Facti telah menyatakan bahwa Girik C.1170 Persil 83 Blok D Ilseluas 1.470 M?

Il, seluas 1.470 M2, tanggal 3 Maret 1970 (sesuai asli) ; Bukti P4a, 4b, 4c, 4d, 4e, dan 4f., berupa Surat Ketetapan IPEDA KohirNomor 1170 Tahun 1978, 1985, 1986, 1987, 1988 dan 1989 (sesuai asli) ;Hal. 15 dari 20 hal. Put.

D Il, seluas 1.470 M?, atas nama H.

Pol.BA 8507 HL atas nama Darius Nurdin;42 (empat puluh dua) jerigen besar dengan jumlah minyak tanah 1.470(seriou empat ratus tujuh puluh) liter dan 5 (lima) jerigen kecil denganjumlah minyak tanah 80 (delapan puluh) liter. Jumlah keseluruhannyaadalah 47 (empat puluh) jerigen dengan total minyak tanah sebanyak1.550 (seribu lima ratus lima puluh) liter.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FARJAD HIDAYAT Pol.DAYAT4.

BA8507 HL atas nama Darius Nurdin;e 42 (empat puluh dua) jerigen besar dengan jumlah minyak tanah 1.470(seriobu empat ratus tujuh puluh) liter dan 5 (lima) jerigen kecil dengan jumlahminyak tanah 80 (delapan puluh) liter.

Dayat sebanyak 42 (empat puluh dua) jerigen besar denganjumlah minyak tanah 1.470 (seribu empat ratus tujuh puluh) liter dan 5 (lima)jerigen kecil dengan jumlah minyak tanah 80 (delapan puluh) liter.

BA8507 HL atas nama Darius Nurdin;e 42 (empat puluh dua) jerigen besar dengan jumlah minyak tanah 1.470(seriou empat ratus tujuh puluh) liter dan 5 (lima) jerigen kecil dengan jumlahminyak tanah 80 (delapan puluh) liter.

Pol.BA 8507 HL atas nama Darius Nurdin;42 (empat puluh dua) jerigen besar dengan jumlah minyak tanah 1.470(seriou empat ratus tujuh puluh) liter dan 5 (lima) jerigen kecil denganjumlah minyak tanah 80 (delapan puluh) liter. Jumlah keseluruhannyaadalah 47 (empat puluh) jerigen dengan total minyak tanah sebanyak1.550 (seribu lima ratus lima puluh) liter.Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa FARJAD HIDAYAT Pol.DAYAT4.

BA8507 HL atas nama Darius Nurdin;e 42 (empat puluh dua) jerigen besar dengan jumlah minyak tanah 1.470(seriobu empat ratus tujuh puluh) liter dan 5 (lima) jerigen kecil dengan jumlahminyak tanah 80 (delapan puluh) liter.

Dayat sebanyak 42 (empat puluh dua) jerigen besar denganjumlah minyak tanah 1.470 (seribu empat ratus tujuh puluh) liter dan 5 (lima)jerigen kecil dengan jumlah minyak tanah 80 (delapan puluh) liter.

BA8507 HL atas nama Darius Nurdin;e 42 (empat puluh dua) jerigen besar dengan jumlah minyak tanah 1.470(seriou empat ratus tujuh puluh) liter dan 5 (lima) jerigen kecil dengan jumlahminyak tanah 80 (delapan puluh) liter.

permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 13 Maret 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali mengajukan permohonanpeninjauan kembali dengan alasan bahwa setelah perkara diputusditemukan bukti baru (novum), berupa: Kuitansi pembayaran sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)untuk uang muka pembelian tanah dan bangunan di Jalan KedungMangu, Nomor 55, seluas 1.470

, Surabaya, tertanggal 16 Februari2004 (bukti PK1): Kuitansi pembayaran sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)untuk pelunasan pembelian tanah dan bangunan di Jalan Kedung Mangu,Nomor 55, Surabaya, luas 1.470 m?, tertanggal 16 Maret 2004 (bukti PK2):kemudian memohon putusan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan memori peninjauan kembali untukseluruhnya;2. Menyatakan Pelawan/Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemilik sahatas objek sengketa;3.

Setelah beberapa hari Raskin berada di rumah Terdakwakemudian Raskin untuk jatah Desa Koto Cahya sebanyak 1.140 Kg berasdisalurkan ke desa Koto Cahya dan untuk Desa Muara Semerah sebanyak1.380 Kg beras tidak disalurkan ke Desa Muara Semerah ;Akibat perbuatan Terdakwa tujuan dan sarana program Raskin yang telahditetapbkan pemerintah untuk meningkatkan gizi dan ketahanan panganmasyarakat miskin tidak tercapai sebagaimana mestinya sedangkan berasRaskin tesebut disubsidi oleh Pemerintah sebesar Rp. 1.470

,/Kg, sedangkan Sub Dolog membeli beras untuk pengadaan Raskin Rp. 2.470,/Kgnyadan disalurkan untuk masyarakat penerima Raskin dengan harga Rp. 1.000,dengan demikian jumlah subsidi Raskin sebesar Rp. 1.470, dikalikandengan jumlah Raskin yang dimiliki Terdakwa sebesar Rp. 1.380, per Kgsehingga jumlah seluruhnya Rp. 2.028.600, merupakan subsidi Pemerintahyang disalahgunakan oleh Terdakwa sebagai Ketua Tim Raskin KecamatanAir Hangat yang tanpa sepengetahuan anggota Tim Raskin Kecamatanlainnya dapat

mengambil Raskin Desa Koto Cahya dan Desa MuaraSemerah untuk masyarakat miskin dan dengan tidak sampainya Raskinkepada yang berhak menerima maka Negara mengalami kerugian sebabRaskin tersebut disubsidi oleh Pemerintah sebesar Rp. 1.470,/Kg dan SubDolog membeli beras untuk pengadaan Raskin sebesar Rp. 2.470,/Kgdengan demikian kerugian Negara yang ditimbulkan akibat perbuatanTerdakwa adalah sebesar harga subsidi Raskin dan Negara cq.

No. 815 K/Pid/2006Semerah untuk masyarakat miskin dan dengan tidak sampainya Raskinkepada yang berhak menerima maka Negara mengalami kerugian sebabRaskin tersebut disubsidi oleh Pemerintah sebesar Rp. 1.470,/Kg dan SubDolog membeli beras untuk pengadaan Raskin sebesar Rp. 2.470,/Kgdengan demikian kerugian Negara yang ditimbulkan akibat perbuatanTerdakwa adalah sebesar harga subsidi Raskin dan Negara cq.

(tiga ribu sembilanratus enam puluh meter persegi), diuraikan lebih lanjut dalamsertifikat tanda bukti hak yang dikeluarkan pada tanggal tigapuluh April dua ribu tiga (3042003), tertulis atas nama VeronicaSritatik;Tanah Hak Milik Nomor 641, luasnya 1.470 M?

(tiga ribu sembilanratus enam puluh meter persegi), diuraikan lebih lanjut dalam sertifikattanda bukti hak yang dikeluarkan pada tanggal tiga puluh April dua ributiga (3042003), tertulis atas nama Veronica Sritatik;Tanah Hak Milik Nomor 641, luasnya 1.470 M?

(tigaribu sembilan ratus enam puluh meter persegi), diuraikan lebih lanjutdalam sertifikat tanda bukti hak yang dikeluarkan pada tanggal tigapuluh April dua ribu tiga (3042003), tertulis atas nama VeronicaSritatik;Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 641, luasnya 1.470 M?

(tiga ribu sembilanratus enam puluh meter persegi), diuraikan lebih lanjut dalam sertifikattanda bukti hak yang dikeluarkan pada tanggal tiga puluh April dua ribu(304 2003), tertulis atas nama Veronica Sritatik;Sertifikat Hak Milik Nomor 641, luasnya 1.470 M?

Juanda dengan ukuran panjang +49 meter dan lebar + 30 meterLuas + 1.470 meter persegj;2. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas Pihak Pertama dan PihakKedua sepakat untuk menyelesaikan Permasalahan / Perselisihan Hukum diPengadilan Negeri Sampit melalui Mediasi;3. Bahwa para pihak dengan itikad baik bersedia untuk melaksanakanKesepakatan Perdamaian sebagaimana yang telah disepakati oleh KeduaPihak seperti dalam isi Kesepakatan Perdamaian yaitu dengan cara:1.

kearah Barat/(Gang Utara SMPN 4 Kelurahan Ketapang(sekarang masuk wilayah Kelurahan Telaga Baru) Kecamatan MentawaBaru KetapangSampit Kabupaten Kotawaringin Timur PropinsiKalimantan Tengah, sesuai dengan Surat Keterangan PenyerahanTanah dari Nasarudin kepada Rusmini (SKPT) No. atas nama Nasarudinyang diserahkan kepada Rusmini tertanggal, Sampit, 03 Juli 2004 yangdiketahui oleh Lurah Ketapang dan Camat Mentawa Baru Ketapangpada wakiu itu dengan ukuran lebar + 30 meter x panjang + 49 meterdan Luas + 1.470

Propinsi Jawa Tengah atas nama Liem Radjin Nio seluas + 2.000 m2,Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 6 Juni 1990 No. 2496/90 ;Sertipikat HGB No. 366 Desa Tempelan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, Propinsi Jawa Tengah atas nama Rudy Hartanto (Tjiook thian Hiang)seluas + 1.525 m2, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 6 Juni 1990 Nomor.2497/90 dijaminkan di Bank BRI Cabang Blora ;Sertipikat HGB No. 367 Desa Tempelan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, Propinsi Jawa Tengah atas nama Fenny Dianawati XMS seluas +1.470

Sertipikat HGB No. 367 Desa Tempelan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, Propinsi Jawa Tengah atas nama Fenny Dianawati XMS seluas +1.470 m2 Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 6 Juni 1990 No. 2498/90 ;13.Bahwa perbuatan Tergugat dengan menerbitkan tiga sertipikat tersebutdiatas berdasarkan surat kuasa mutlak, padahal menurut Intruksi MenteriDalam Negeri No. 14 tahun 1982 tertanggal 6 Maret 1982, pemberian kuasayang bersifat mutlak dilarang, sehingga mengakibatkan kepentinganPenggugat dirugikan oleh

Sertipikat HGB No. 367 Desa Tempelan, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, Propinsi Jawa Tengah atas nama Fenny Dianawati XMS seluas +1.470 m2 (seribu empat ratus tujun puluh meter persegi) SuratUkur/Gambar Situasi tanggal 6 Juni 1990 No. 2498/90 ;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut sertipikat HGB Nomor365, 366 dan 367 Desa Tempelan, Kecamatan Blora, Kabupaten Bloratersebut diatas ;5.

Blora, Prop.Jawa Tengah, a/n Fenny Dianawati XMS, seluas + 1.470 m2 suratukur/gambar situasi tanggal 6 Juni 1990 No.2487/90 ;Baru diketahui Penggugat dalam kasasi pada bulan Oktober 1999 padawaktu Penggugat dalam kasasi datang ke Blora karena diberitahu oleh saksiGunadi Hartanto bahwa rumah milik orang tua Pemohon Kasasi akandilelang oleh PT. Bank BRI Cabang Blora dan PT.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.203/Sukasirna,seluas 1.470 m2, Surat Ukur tanggal 28111998, Nomor :63/Sukasirna/1998, atas nama : MOH. SADAT.b. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.210/Sukasirna,seluas 9.600 m2, Surat Ukur tanggal 1121998, Nomor67/Sukasirna/1998, atas nama : MOH. SADAT.Cc. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.211/Sukasirna,seluas 13.810 m2, Surat Ukur tanggal 28111998, Nomor :68/Sukasirna/1998, atas nama : MOH. SADAT.d.

No.180/PDT/2016/PT.DKIseluas 1.470 m2, Surat Ukur tanggal 28111998, Nomor :63/Sukasirna/1998, atas nama : MOH. SADAT.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.210/Sukasirna,seluas 9.600 m2, Surat Ukur tanggal 1121998, Nomor67/Sukasirna/1998, atas nama : MOH. SADAT.Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.211/Sukasirna,seluas 13.810 m2, Surat Ukur tanggal 28111998, Nomor :68/Sukasirna/1998, atas nama : MOH.

Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.203/Sukasirna,seluas 1.470 m2, Surat Ukur tanggal 28111998, Nomor :63/Sukasirna/1998, atas nama : MOH. SADAT.b. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.210/Sukasirna,seluas 9.600 m2, Surat Ukur tanggal 1121998, Nomor :67/Sukasirna/1998, atas nama : MOH. SADAT.c. Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.211/Sukasirna,seluas 13.810 m2, Surat Ukur tanggal 28111998, Nomor :68/Sukasirna/1998, atas nama : MOH. SADAT.d.

tempowaktu yang cukup sehingga dikemudian hari sudah tidak lagi menanggungresiko yang panjang, menjadi pemikiran terus/stress dan lagi petugasbanknya selalu meminta pembayaran dengan menggunakan tata cara takpatut ucapannya sehingga menyinggung perasaan mengancam pula bila takdibayar nanti akan dilelang agunan/jaminannya;Bahwa Para Penggugat telah menjaminkan sebagai agunan Kredit berupasebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yakni dasarSertipikat Hak Milik (GSHM) Nomor 09 seluas 1.470

Suwaryo;Bahwa untuk menghindari pelelangan dimuka umum atas SHM Nomor 09luas 1.470 m? (seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi) dan bangunanrumah luas 280 m?

menurut pasaran tanah/objek sengketa sekarang dan jikamenggunakan jasa lelang Negara, Para Penggugat khawatir harga sangatmurah dan dapat menimbulkan kerugian yang tak sedikit bagi ParaPenggugat termasuk kerugian nama baik, harkat martabatnya;Bahwa Para Penggugat mohon pada Pengadilan menetapkan sisa hutangyang pasti yang tidak berubahubah dan dikemudian hari dapat dilunasi olehPara Penggugat dengan tidak ada beban/resiko apapun dan selanjutnyaTergugat untuk segera menyerahkan SHM Nomor 09 luas 1.470

Menghukum Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya supaya menyerahkan SHM Nomor 09 luas 1.470 m? (seribu empat ratustujunh puluh meter persegi) yang terletak di Desa Sidokare KecamatanAmpelgading Kabupaten Pemalang kepada Para Penggugat setelah ParaPenggugat melunasi sisa hutang yang sudah ditentukan secarapasti/jelas dan bila perlu menggunakan alat Negara Kepolisian RepublikIndonesia;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) paket besar obat jenis THD berlogo segitiga sejumlah 700 (tujuh ratus) butir; 147 (seratus empat puluh tujuh) sachet kecil obat jenis THD berlogo segitiga sejumlah 1.470 (seribu empat ratus tujuh puluh) butir; 1 (satu) sachet sedang obat jenis Tramadol polos sejumlah 71 (tujuh puluh satu) butir; 164 (seratus enam puluh empat) sachet kecil obat jenis Tramadol Polos sejumlah 1.640 (seribu enam ratus empat puluh) butir; 4 (empat) bungkus sachet kosong; 4 (empat

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) paket besar obat jenis THD berlogo segitiga sejumlah 700(tujuh ratus) butir; 147 (Seratus empat puluh tujuh) sachet kecil obatjenis THD berlogo segitiga sejumlah 1.470 (seribu empat ratus tujuhpuluh) butir; 1 (satu) sachet sedang obat jenis Tramadol polossejumlah 71 (tujuh puluh satu) butir; 164 (seratus enam puluh empat)sachet kecil obat jenis Tramadol Polos sejumlah 1.640 (seribu enamratus empat puluh) butir; 4 (empat) bungkus sachet kosong; 4(empat) buah

dan pada saat itu ditemukan obatobatandikantong plastik yang ditemukan dibelakang rumahnya tepatnya diatastumpukan bambu bekas pagar;Bahwa, obatobatan tersebut ditemukan diatas tumpukan bambu bekaspagar karena sengaja dibuang oleh terdakwa melalui fentilasi rumah;Bahwa, benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa: 1(satu) paket besar obat jenis THD berlogo segitiga sejumlah 700 (tujuhratus) butir, 147 (seratus empat puluh tujuh) sachet kecil obat jenis THDberlogo segitiga sejumlah 1.470

LAB:1473/NOF/IV/2017, tanggal 27 April 2017 yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti nomor 3586/2017/NOF dan adalahbenar mengandung positif Carisoprodol, Trinexyphenidy, Acetaminophendan Caffeine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket besar obat jenis THD berlogo segitiga sejumlah 700(tujuh ratus) butir; 147 (seratus empat puluh tujuh) sachet kecil obat jenis THD berlogosegitiga sejumlah 1.470 (seribu empat ratus tujuh puluh) butir; 1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket besar obat jenis THD berlogo segitiga sejumlah 700(tujuh ratus) butir; 147 (Seratus empat puluh tujuh) sachet kecil obatjenis THD berlogo segitiga sejumlah 1.470 (seribu empat ratus tujuhpuluh) butir; 1 (satu) sachet sedang obat jenis Tramadol polossejumlah 71 (tujun puluh satu) butir; 164 (seratus enam puluh empat)Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN. Ban.

No.1074, Tahun 1978, luas + 1.470 m2, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Wonosobo pada tanggal 14 Agustus 1978 yang terletak diDesa Maduretno, Kecamatan Kalikajar,Kabupaten wonosobo atasnama H.

No. 1074, Tahun 1978, luas + 1.470 m2, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Wonosobo pada tanggal14 Agustus 1978 yang terletak di Desa Maduretno, KecamatanKalikajar,Kabupaten wonosobo atas nama H. OMONSUDARTA, Dusun Tempelsari, Desa Maduretno ( sertifikatterlampir ) ;2 Sebidang tanah pekarangan dengan sertifikat Hak Milik No.178 GS.

Harjo Sentono tanggalpengeluaran 7 Juni 1982 dengan perincian tanah seluas 1.470 M2terletak di Kelurahan Ganjar Agung Kec. Metro Lampung Tengah(sekarang Kec. Metro Barat Kota Metro);Telah balik nama menjadi a.n. Natalia Wahyuningsih dan Y.

Harjo Sentono tanggalpengeluaran 7 Juni 1982 dengan perincian tanah seluas 1.470 M2terletak di Kelurahan Ganjar Agung Kec. Metro Lampung Tengah(sekarang Kec. Metro Barat Kota Metro). Menjadi Sertifikat HakMilik penerbitan kedua No. 1580 atas nama Sutimah dan NataliaWahyuningsih tanggal penerbit 11 Februari 2014 ;Page 8 of 66 Nomor: 13/Pdv/2016/PTTJK.21.

Harjo Sentono tanggalpengeluaran 7 Juni 1982 yang telah dibalik namakan atas namaSutimah dan Natalia Wahyuningsih dengan perincian tanahseluas 1.470 M? (seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi),terletak di Kelurahan Ganjar Agung Kec. Metro Lampung Tengah(sekarang Kec. Metro Barat Kota Metro),menjadi Sertifikat HakMilik penerbitan kedua Nomor 1580 a.n.

Harjo Sentono tanggalpengeluaran 7 Juni 1982 dengan perincin tanah seluas 1.470 M2terletak di Kelurahan Ganjar Agung Kec. Metro Lampung Tengah(sekarang kec.Metro Barat Kota Metro), menjadi atas nama Sutimahdan Natalia Wahyuningsih, Sertifikat Hak Milik Nomor 1580 tanggal 10Pebruari 2014;4.

Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C No. 233 Persil 72 Kelas; S.I seluas 0,147 da atau 1.470 m² (kurang lebih seribu empat ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama MOH.

Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C No. 233 Persil 72Kelas; S.I seluas sekitar + 1.470 M2 (kurang lebih seribu empat ratustujuh puluh meter persegi) atas nama terletak di , KabupatenProbolinggo, dengan batasbatas sebagai berikutb.

Tanah sebagaimana yang tercatat dalam Letter C No. 233 Persil 72Kelas; S.I seluas sekitar + 1.470 M2 (kurang lebih seribu empat ratustujuh puluh meter persegi) atas nama terletak di , KabupatenProbolinggo, dengan batasbatas sebagai berikut :b.

Putusan No : 0445/Pdt.G/2017/PA.Krsmenerimanya sebagai batasbatas tanah yang lokasi dan luasnya tercantumdalam Leter C nomor 233 persil 72 luas 0,147 da atau + 1.470 m2 dan persil 73luas 0,672 da atau + 6.720 m2;Bahwa Para Penggugat, Tergugat dan Para Tergugat telahmencukupkan pembuktiannya.

Nama AHLI WARIS (Alm) mendapat bagian tanah pekarangan seluaskurang lebih 1.470 M2 dibagi dua dengan Suparman yaitu 735 M2 (52,5Ru) sudah terbit Sertifikat Hak Milik.(dan uang tambahan dari Sdr.Paisahdan Sdr.Panut Rp. 30.000.000) (bukti P6).2. Nama Paijah mendapat bagian tanah pekarangan seluas kurang lebih322 M2 (23 Ru) sudah terbit sertifikat Hak Milik (dan juga mendapat uangPenetapan Perwalian, nomor: 0635/Pdt.P/2019/PA. Trk.

Panut, dan Sdr.Paerah, (bukti P6).3.Nama Suparman medapat bagian tanah pekarangan seluas kuranglebin 1.470 M2 dibagi dua dengan AHLI WARIS (Alm) yaitu 735 M2(52,5 Ru) sudah terbit Sertifikat Hak Milik.(dan uang tambahan dariPainah dan Paerah Rp. 30.000.000) (bukti P6).

Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dengan berdasarkan adanyabukti kepemilikan/penguasaan berupa Surat Letter C No. 1734, Persil 11 BlokD.II, seluas 1.470 m2, masih tercatat atas nama Rohmani bin Abdulrahim ;Bahwa kepemilikan hak dari Para Penggugat, diperoleh berdasarkan warisandari ROHMANI bin ABDULRAHIM selaku PEMILIK ASAL yang. sah,berdasarkan adanya : Surat Letter C No. 1734, Persil 11 Blok D.II, seluas 1.470 m2, masih tercatatatas nama Rohmani bin Abdulrahim ; Surat Keterangan Kelurahan Mampang

Selain itu, tanahyang diklaim Penggugat hanya seluas 1.470 M?

Mampang Prapatan, Kec.Mampang Prapatan, Jakarta Selatan dengan berdasarkan adanyabuktikepemilikan/penguasaan berupa Surat Letter C No. 1734, Persil 11 Blok D.II,seluas 1.470 M?

Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, dimana menurut Para Penggugattumpang tindih dengan tanah hak miliknya seluas 1.470 M? yang diperolehberdasarkan warisan dari ROHMANI Bin ABDULRAHIM selaku pemilik asalyang sah :. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Para Penggugat tersebut, karenadalil tersebut tidak benar dan tidak berdasar hukum.

No. 6117 SEB.Oleh karena itu tidak benar dan tidak terbukti berasal dari yang lain, danbukan berasal dari bidang tanah Letter C No. 1734, Persil 11 Blok D.II,seluas 1.470 m2 sebagaimana didalilkan Para Penggugat dalamBahwa data juridis dari Sertifikat Hak Pakai No. 30 Mampang Prapatansama sekali bukan berasal dari Letter C No. 1734, Persil 11 Blok D.II,seluas 1.470 m2, hal mana sudah diakui dan dinyatakan dalam JawabanTERGUGAT (vide halaman 3, angka 3 Jawaban) dan dalam persidanganperkara aquo akan

Bahwa, demikian pula oleh karena Tergugat adalah pemilik yangsah atas tanah yang terletak di Rt. 01, Rw. 01, Desa Kadujaya,Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, seluas 1.470 M2 sesuaiAkta Jual Beli, No. 509/Curug/1997, Persil 29 d. tersebut, makadalildalil Penggugat dalam surat gugatannya yang mendalilkanmilik Penggugat, adalah tidak beralasan dan karenanya patut untukditolak;6.

Bahwa, oleh karena Penggugat rekonvensi sebagai pemilikyang sah atas tanah seluas 1.470 M2 milik adat Persil 29 d.yang terletak di Desa Kadujaya, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang tersebut, maka tindakan Tergugat rekonvensi yangtelah melakukan pendaftaran atas tanah milik Penggugatrekonvensi yang menjadikan bagian dari tanah milik Tergugatrekonvensi, adalah tidak sah dan melawan hukum;.

Putusan No.81/PDT/2015/PT BTN.12Atau:rekonvensi, yaitu tanah seluas 1.470 M2 milik adat Persil29 d. yang terletak di Desa Kadujaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, sesuai Akta Jual Beli, No. 509/Curug/1997 yang menjadikan bagian dari tanah milikTergugat rekonvensi dalam satu sertifikat hak milik No.00608/Desa Kadujaya, adalah tidak sah dan melawanhukum;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 00608/DesaKadujaya, seluas 2885 M2 atas nama Tergugatrekonvensi sepanjang menyangkut tanah milikPenggugat, yaitu tanah seluas 1.470 M2 milik adat Persil29 d. yang terletak di Desa Kadujaya, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, adalah cacat hukum, sehinggatidak sah;.

Menyatakan terhadap tanah seluas 1.470 M2 milik adatPersil 29 d. yang terletak di Desa Kadujaya, KecamatanCurug, Kabupaten Tangerang, sesuai Akta Jual Beli, No.509/Curug/1997, kembali kedalam kedudukan semulasebagai tanah milik adat yang belum bersertifikat milikPenggugat rekonvensi;.

XXXXX No. 112 NAMAWAJIB IURAN XXXXX No 80 sekarang sudah bersertipikat Hak Milik atasnama XXXXX Nomor 1576 Gambar Situasi Nomor : 1571 seluas kuranglebin 1.470 meter persegi terletak di XXXXX dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan Gang KampungSebelah Timur : Tanah Kosong, Rumah XXXXXSebelah Selatan : Jalan Raya XXXXXSebelah Barat : Rumah XXXXX, Rumah XXXXxX. .Bahwa tanah seluas kurang lebih 300 meter persegi Ssekarang sudahdibangun rumah tembok permanen beratap genteng ditempati Tergugat IIIdengan

MenghukumTergugat atau Para Tergugat untukmenyerahkan sebidang tanah kurang lebih seluas 1.470 meter persegisebagaimana tercantum Buku C atas nama XXXXX B XXXXX NAMAWAJIB IURAN XXXXX No 80 atau Tergugat dalam sertipikat Hak MilikHal 10 dari 14 Put No ......

Memerintahkan kepada Turut Tergugat VII untukmematuhi dan melaksanakan proses pembatalan sertipikat Hak Milikatas nama XXXXX Nomor 1576 Gambar Situasi Nomor 1571 seluaskurang lebin 1.470 meter persegi dari harta warisan angka 4 yangdiajukan oleh Penggugat, Turut Tergugat sampai dengan Turut TergugatVI untuk dibalik nama menjadi atas nama Penggugat, Para Tergugat ,Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV,Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI atau dijual kepada orang

Certis.ix. 1 (Satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Audittertanggal 30 Nopember 2011.Terlampir dalam berkas perkara.e Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah).5.19Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Januari 2013,Nomor : 1.470/Pid.B/2012/PN.Mdn, yang amarnya berbunyisebagai berikut :. Menyatakan terdakwa Sherly Evarina Br.Sinaga telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan;.

perkara ini baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum meskipun mengajukan banding, akan tetapiSampai saat ini tidak ada mengajukan memori banding, sehingga tidak21diketahui secara pasti apa yang menjadi keberatan masingmasingpihak terhadap Putusan Pengadilan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmempelajari secara seksama berkas perkara dan semua sSuratsuratyang berhubungan dengan perkara ini, berikut Putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 30 Januari 2013, Nomor : 1.470

dan keyakinan tersebut dan menjadikannyasebagai alasan dan pertimbangannya sendiri dalam mengadili perkaraini ditingkat banding, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkanMajelis Hakim Tingkat Banding menilai terlalu ringan dan belummemenuhi rasa keadilan, karenanya sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan akan diubah sebagaimana tersebut dalam amar dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Januari 2013,Nomor : 1.470

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dipidana, maka dibebani pula untuk membayar biayaperkara yang timbul dikedua tingkat peradilan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 374 KUHPidana, danUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP),serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:22Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwadan Jaksa Penuntut Umum tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 30 Januari2013, Nomor : 1.470