Menetapkan barang bukti:- 1 (Satu) lembar Promis (Surat Bukti Pinjam) atas nama Sumiati Sebesar Rp. 12.000.000,- tanggal 5 September 2015.- 1 (Satu) lembar Promis (Surat Bukti Pinjam) atas nama Yuliana Sebesar Rp. 6.000.000,- tanggal 30 September 2015.- 1 (Satu) lembar Promis (Surat Bukti Pinjam) atas nama Sakdiyah Binti Samsudin Sebesar Rp. 6.000.000,- tanggal 3 Oktober 2015.- 1 (satu) buah buku angsuranDikembalikan Kepada Korban Hendra Saputra Bin Jahri.- 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam

Sumiati sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) namun saksi monika tidak menyerahkanuang pinjaman tersebut melainkan di ambil dari tagihan terdakwa yang tiap haddiambil dari nasabah.lalu tanggal 30 September 2015 terdakwa Eka Beni satriadatang kembali kekantor KSP MADUMA MADANI dengan membawa 1 (satu)iembar PROMIS (surat Bukti pinjaman) An.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa mengetahui kejadian tersebutlangsung dari Terdakwa dan turun kelapangan mengecek PeminjamAtas nama Sumiati Sebesar Rp. 12.000.000. Atas nama YulianaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2016/PN SKYsebesar Rp. 6.000.000. Atas nama Sakdiyah Binti Samsudin sebesarRp. 6.000.000. karma tidak ada berita dari Terdakwa Eka Beni SatriaBin Ariyanto.

Bahwa Saksi menerangkan bahwa ada melakukan pengecekanterhadap Pinjaman yang diajukan oleh Terdakwa Eka Beni Satria BinAriyanto pada tanggal 05 September 2015 atas nama Peminjambemama Sumiati Sebesar Rp. 12.000.000. Atas nama Yuliana sebesarRp. 6.000.000. Atas nama Sakdiyah Binti Samsudin sebesar Rp.6.000.000. dan tidak mengetahui digunakan oleh Terdakwa untuk Apa.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahvea benar barang bukti yangdiperithatkan dimuka Persidangan berupa 1 (satu) lembar kertas wamakuning tanda bukti peminjaman/pencairan dana Uang Koperasi MadumaMadani Atas Nama Sumiati Sebesar Rp. 12.000.000.

Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa cara melakukanpengelapan Uang milik koperasi MadumaMadani dengan cara tidakmenyetorkan sebbanyak 17 ( tujuh betas) nasabah yang diambil setiap nasabahberkisar Rp. 50.000. sampai dengan Rp. 200.000. sejak bulan Mei 2015 dantotal keseluruhannya diperkirakan sebanyak + Rp. 12.000.000, tidak disetorkanlangsung kepada Koperasi MadumaMadani Dusun Ill Desa Mekar SariKecamatan Muara Telang Kabupaten Banyuasin.Ad.3.

JEBERtersebut mengakibatkan saksi korban YULIANTO mengalami kerugian sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.Halaman 3 dari 13 Putusan No. 205/Pid.B/2017/PN. Mgtnnn= Perbuatan terdakwa ABDI RIZKY RAMDHAN Bin IBRAHIM danterdakwa ll.

Timor KelurahanTawanganom Kecamatan Magetan Kabupaten Magetan; Bahwa Saksi sebelumnya mengambil uang dari Bank dan ketika saksiturun dari atas mobil meninggalkan uang tunai miliknya yang baru sajadiambil tersebut di atas jok depan sebelah kiri sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah); Bahwa ketika saksi selesai menjalankan ibadah Sholat, ternyata kacamobil sudah pecah dan uang tunai Rp. 12.000.000, sudah hilang.Atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.

ABDI RIZKY RANMADHAN Bin IBRAHIM yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa I. bersama dengan Terdakwa Il pada hari Rabu tanggal 09November 2016 sekira pukul 11.50 Wib, di depan Rumah Makan Ded di Jl.Timor Kelurahan Tawanganom Kecamatan Magetan Kabupaten Magetantelah mengambil uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)milik saksi YULIANTO;Bahwa sebelumnya Terdakwa , Terdakwa Il, ADITYA dan DWI Als.

Timor Kelurahan Tawanganom Kecamatan Magetan KabupatenMagetan telah mengambil uang tunai sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) milik saksi YULIANTO;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa , Terdakwa Il, ADITYA danDWI Als. JEBER berangkat bersamasama menuju ke Bank Jatim kantor kasPlaosan, dan sesampainya di Bank tersebut, Terdakwa Il masuk ke dalam Banksementara Terdakwa , ADITYA dan DWI Als.

Timor Kelurahan Tawanganom KecamatanMagetan Kabupaten Magetan telah mengambil uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) milik saksi YULIANTO;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa , Terdakwa Il, ADITYA danDWI Als. JEBER berangkat bersamasama menuju ke Bank Jatim kantor kasPlaosan, dan sesampainya di Bank tersebut, Terdakwa Il masuk ke dalam Banksementara Terdakwa , ADITYA dan DWI Als.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) lembar kwitansi asli bermaterai 6000 warna merah jambudalam hal pemberian uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah) untuk biaya pengurusan kerja;Dikembalikan kepada saksi ZULFITRI4.

Cek Gu di Desa Keude Aceh terdakwa mengatakan kepada saksiZULFITRI kita batalkan saja masalah pengurusan pekerjaan inikarena kamu tidak sabar dan uang kamu akan saya kembalikan padatanggal 20 Februari 2016.e Kemudian pada tanggal 20 februari 2016 terdakwa tidak bisadihubungi oleh saksi ZULFITRI sehingga saksi ZULFITRI mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan terdaka sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHPidana;ATAU KEDUA :Bahwa ia terdakwa BAMBANG

MUHAMMAD DAUD, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui kalau saksi korban ada menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Bahwa uang tersebut dimaksudkan untuk mengurus saksi korbansupaya diterima bekerja di PT.PKSS;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Lsme Bahwa saksi ada melihat ketika saksi korban menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa di warung kopi Cek Gu;e Bahwa setelah uang tersebut diserahkan

oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi korban Zulfitri tidak pernah diterima bekerja diPT.PKSS sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa;e Bahwa benar uang saksi Zulfitri terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadinya;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas diketahui bahwaterdakwa telah menjanjikan pekerjaan kepada saksi korban ZULFITRI denganmeminta sejumlah uang yaitu sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)akan tetapi uang tersebut dipakai untuk keperluan pribadi terdakwa makadengan demikian

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kwitansi asli bermateraiRp.6000, warna merah jambu dalam hal pemberian uang sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk biaya pengurusan kerja;Dikembalikan kepada saksi ZULFITRI;6.

dan di jawab oleh Dantes Sianturi dengan mengatakan Empat suratlagi, kemudian terdakwa mengatakan kepada Dantes Sianturi dan kepadaRatini Kalau begitu, besoklah saya kerjakan karena ini sudah malam,selanjutnya Dantes Sianturi dan Ratini menanyakan berapa uang pengurusansuratsurat tersebut dan terdakwa mengatakan bahwa jumlah uang pengurusansuratsurat tersebut sebesar Rp. 12.000.000.

(sepuluh juta rupiah), akan tetapi terdakwa mengatakan tidak dapat lagidikurangi, dan akhimya Dantes Sianturi dan Ratini menyerahkan uang sebesarRp.12.000.000. (dua belas juta rupiah) yang diserahkan oleh Sonti Br Sinaga(isteri dari dantes Sianturi) kepada Dantes Sianturi dan selanjutnya DantesSianturi meletakkan uang sebesar Rp. 12.000.000.

(dua belas juta rupiah) kepada Dantes Sianturi ;Bahwa Dantes Sianturi selaku korban, sudah berkalikali meminta uangpengurusan sebanyak Rp. 12.000.000.

(sepuluh jutarupiah), akan tetapi terdakwa mengatakan tidak dapat lagi dikurangi, danakhirnya Dantes Sianturi dan Ratini menyerahkan uang sebesarRp.12.000.000. (dua belas juta rupiah) yang diserahkan oleh Sonti Br.Sinaga(isteri dari dantes Sianturi) kepada Dantes Sianturi dan selanjutnya DantesSianturi meletakkan uang sebesar Rp. 12.000.000.

terletak di Desa Sidomukti selama 1 tahun dati Bulan Oktober 2010 s/d 2011, pembayaran uang muka senilai Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) tanggal 19 Juli 2010,47. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sawah Oyotan seluas + 2 bahu selama kurang lebih 1 tahun senilai Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) tanggal 18 Nopember 2011,48. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian sawah Oyotan seluas + 1 bahu selama kurang lebih 3 musim tanam terhitung dari Bulan Oktober 2010 s/d Oktober 2011 senilai Rp. 12.000.000

Arifin, denganMetode Harga sewa atau panen dalam setahun :a.Tahun 2001Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2002Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2003Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2004Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2005Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2006Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunSehingga perhitungan

Arifin, denganMetode Harga sewa atau panen dalam setahun :a.f.Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunTahun 2001Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun. Tahun 2002Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun. Tahun 2003Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun. Tahun 2004Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun.

Tahun 2005(Rp.4.375.000, +7.458.333,Tahun 2006(Rp.3.500.000, +7.166.666, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,)33Jumlah = Rp.43.583.331,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ieHal 9 dari 31 hal, Put No. 04/PIDSUSTPK/2016/PT SMG.B. Untuk tahun 2007(Rp.2.400.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.6.800.000.

Tahun 2001Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunb. Tahun 2002Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunc. Tahun 2003Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahund. Tahun 2004Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahune. Tahun 2005Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahunf. Tahun 2006Hasil panen antara Rp.6.000.000, s/d Rp.12.000.000, per tahun3.

Tahun 2001(Rp.3.700.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.233 .333,b. Tahun 2002(Rp.3.050.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.016.666,c. Tahun 2003(Rp.4.375.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.458 .333,d. Tahun 2004(Rp.3.750.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.250.000,e. Tahun 2005(Rp.4.375.000, + Rp.6.000.000, + Rp.12.000.000,) : 3 = Rp.7.458 .333,f.

Selain untuk membelitiket speedboat ke Malinau dan diberikan kepada istri terdakwa, uangmilik saksi korban sejumlah Rp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah)tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa diberikan kepadakakak terdakwa, Stefani sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), diberikan kepada orang tua terdakwa sebesar Rp.500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah), dan sisanya habis dipergunakan olehterdakwa untuk bersenangsenang selama di Mlinau;Terdakwa sebelum mengambil uang sebesar Rp.12.000.000

Karang AnyarPantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan; Kejadian berwal saat terdakwa pergi ke rumah saksi bermaksudmeminjam uang, namun saksi sudah tidur dan pagar rumah dalam kondisiterkunci; Uang yang Terdakwa ambil milik saksi didimpan di celana panjang warnahitam milik saksi yang tergantung di dalam pagar rumah sejumlahRp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) milik saksi korban; Terdakwa sebelum mengambil uang sebesar Rp.12.000.000, (Dua belasjuta rupiah) milik saksi korban tersebut tanpa seijin

Bahwasesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan, menjelaskanTerdakwa telah mengambil uang sejumla Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian maka menurut Majelis unsurMengambil suatu barang atau uang telah terpenuhi secara menurut hukum;3.

BahwaTerdakwa lalu melihat celana panjang warna hitam milik saksi korban yangtergantung di dalam pagar rumah, Kemudian terdakwa berusaha memasukkantangannya ke saku depan celana saksi korban dari luar pagar denganmenggunakan tangan kanannya dan berhasil mengambil uang sejumlahRp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah) milik saksi korban.

Penggugat VIII (SUTRISNO)Uang muka Rp. 12.000.000, sertifikasi Rp. 4.000.000, dan angsuransejumlah Rp. 700.000, dari bulan April 2013 s/d Juli 2019 sehinggaseluruhnya berjumlah Rp. 53.200.000,Kerugian Riil : uang muka Rp. 12.000.000, + Rp. 4.000.000, + Rp.53.200.000, = Rp. 69.200.000, (enam puluh Sembilan duaratusribu rupiah) ;9.

Penggugat V (ZAINUL IHSAN)Uang muka Rp. 12.000.000, dan angsuran sejumlah Rp. 750.000,dari bulan Oktober 2012 s/d November 2015 sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 29.250.000, ;Kerugian Riil : uang muka Rp. 12.000.000, + Rp. 29.250.000, = Rp.41.250.000, (empat puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;.

Penggugat V (ZAINUL IHSAN)Uang muka Rp. 12.000.000, dan angsuran sejumlah Rp. 750.000,dari bulan Oktober 2012 s/d November 2015 sehingga seluruhnyaberjumlah Rp. 29.250.000, ;Kerugian Riil : wang muka Rp. 12.000.000, + Rp. 29.250.000, = Rp.41.250.000, (empat puluh satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;.

di Labuhan Deli, , dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, perbuatan manadilakukan oleh ia terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul20.00 di sebuah rumah milik dari saksi Sugilah dan saksi Sri Yulianti di DusunVill Kloni WDesa Bulu Cina Kecamatan Hamparan Perak terdakwa ASRIL telahmenerima uang sebesar Rp. 12.000.000

Saksi Suhendrik., dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wib diDusun VIIl Kloni MV Desa Bulu Cina Kecamatan Hamparan perakKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan uang milik saksisebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah); Bahwa sebelumnya saksi ada menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) di Dusun VIIIKloni IV Desa Bulu Cina Kecamatan Hamparan perak Kabupaten DeliSerdang

Saksi Sri Yulianti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 sekira pukul 23.00 Wib diDusun VIIl Kloni M Desa Bulu Cina Kecamatan Hamparan perakKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah menggelapkan uang milik saksiSuhendrik sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah); Bahwa sebelumnya saksi Suhendrik ada menyerahkan uangtunaikepada Terdakwa sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) diDusun VIIl Kloni NM Desa Bulu Cina Kecamatan Hamparan

saksi Suhendrik ada menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) di Dusun VIIKloni NM Desa Bulu Cina Kecamatan Hamparan perak Kabupaten DeliSerdang, yang mana uang tersebut akan digunakan sebagai syaratadministrasi untuk memasukkan saksi Suhendrik dan Ahmad Derobimenjadi Pegawai satpam di Pabrik Sari Murni yang berada di Jalan Binjai,namun setelah beberapa bulan pada saat yang telah dijanjikan Terdakwa,Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1921/Pid.B/2015.

/PN Lbpsaksi Suhendrik tidak juga mendapat kabar dari Terdakwa mengenaipekerjaan itu dan apabila saksi Suhendrik dan Ahmad Derobi bertanyatentang pekerjaan tersebut Terdakwa memberi alasan yang tidak jelas danterkesan bertele tele, maka saksi Suhendrik merasa ditipu danmelaporkan hal ini kepada Polsek Hamparan Perak; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Suhendrik mengalamikerugian sejumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukan barang

ditahan;

Barang Bukti Berupa : 1 (Satu) lembar rekening Koran BRI tanggal 4 april 2018 dengan nilaitransfer Rp. 5.000.000 dan tanggal 9 April 2018 dengan nilai transfer Rp.5.000.000 1 (Satu) lembar asli slip pengiriman uang My Bank tanggal 18 Juli 2018dengan nilai transfer Rp. 66.212.000; 1 (Satu) lembar asli kwitansi tanda terima uang tanggal 18 Juli 2018senilai Rp. 66.212.000; 1 (Satu)lembar asli rekening Koran BRI tanggal 6 Agustus 2018 dengannilai transfer Rp. 12.000.000.TERLAMPIR DALAM BEKAS PERKARA4

(dua belas juta rupiah) untuk pembayaran PBB (Pajak Bumudan Bangunan) atas permintaan tersebut maka pada tanggal 06 Agustus2018 Terdakwa YULIARTI LESTARI mengirimkan uang ke Rekeningsaksi HJ ROSTA TARIGAN (No Rek 353001027332531) sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) dank arena sudah terlalu lama makaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3075/Pid.B/2020/PN Mdnsaksi HJ ROSTA TARIGAN menanyakan perkembangan pembuatansertifikat kepada Terdakwa YULIARTI LESTARI namun TerdakwaYULIARTI LESTARI memberikan

(duabelas juta rupiah) untuk pembayaran PBB (Pajak Bumu dan Bangunan)atas permintaan tersebut maka pada tanggal 06 Agustus 2018 TerdakwaYULIARTI LESTARI mengirimkan uang ke Rekening saksi HJ ROSTATARIGAN (No Rek 353001027332531) sebesar Rp. 12.000.000 (duabelas juta rupiah) dank arena sudah terlalu lama maka saksi HJ ROSTATARIGAN menanyakan perkembangan pembuatan sertifikat kepadaTerdakwa YULIARTI LESTARI namun Terdakwa YULIARTI LESTARImemberikan alasan untuk sabar menunggu karena belum selasai

, (dua belas juta rupiah) dansaksi juga mengirimkannya; Bahwa benar adapun bukti berupa: 1 (satu) lembar fotocopy sliptransfer uang sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tanggal 23Juni 2018 sebagai jasa pengurusan Sertifikat, 2 (dua) lembar fotocopy sliptransfer uang sebesar Rp 66.212.000, (enam puluh enam juta dua ratusdua belas ribu rupiah) tanggal 18 Juli 2018, untuk pembayaran BPHTB, 1(satu) lembar fotocopy slip transfer uang sebesar Rp 12.000.000, (duabelas juta rupiah) tanggal 6 Agustus

SaktiLubis yang belum selesai pengurusannya hingga sekarang; Bahwa benar salah satu dari mereka mengakui telah menerima uang,tetapi kalau pengurusan Sertifikat Tanah tidak selesai dan mereka akanmengembalikan uang saksi korban; Bahwa setahu saksi, saksi korban mengirimkan uang Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai jasa pengurusan Sertifikat, beberapa bulankemudian terdakwa meminta uang sebesar Rp 12.000.000, (dua belasjuta rupiah) tanggal 6 Agustus 2018 untuk pembayaran Pajak Bumi danBangunan

, sedangkan untuk mata hitam sepasang denganharga Rp.8.000.000, kemudian terdakwa menawar untuk mata merah dengan hargaRp.8.000.000, sedangkan saksi tidak mau dan tetap dengan harga Rp.12.000.000,kemudian terdakwa pulang kerumahe =Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menelpon saksi kalau burungnya jadi dibeliCuma saksi disuruh kerumahnya di Sampung lalu saksi kerumah terdakwa di sampungnamun Hpnya dihubungi sudah tidak aktif lagi;e Bahwa sewaktu terdakwa mengambil burung dirumah saksi diketahui

, sedangkan untuk mata hitam sepasang denganharga Rp.8.000.000, kemudian terdakwa menawar untuk mata merah dengan hargaRp.8.000.000, sedangkan Pak Nanang tidak mau dan tetap dengan hargaRp.12.000.000, kemudian terdakwa pulang kerumahBahwa benar terdakwalah yang saksi antar pada waktu itu tentang terdakwa kembalilagi kerumah Pak Nanang saksi tidak tahuMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan

keterangan yang padapokoknya :Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 20 April 2012 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa yang datang mengaku bernama AGUS datang kerumah saksi di JalanPahlawan NO 35 Ponorogo bersama dengan seorang laki laki yang bernama SONY ;Bahwa terdakwa akan membeli burungnya Pak NANANG jenis LOVE BIRD untukmata merah saksi tawarkan seharga Rp.12.000.000, sedangkan untuk mata hitamsepasang dengan harga Rp.8.000.000, kemudian terdakwa menawar untuk matamerah dengan harga Rp.8.000.000,

sedangkan Pak NANANG tidak mau dan tetapdengan harga Rp.12.000.000, kemudian terdakwa pulang kerumah;Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menelpon pak NANANG kalau burungnyajadi dibeli Cuma saksi disuruh kerumahnya di Sampung lalu terdakwa melihat PakNANANG keluar kerumah;Bahwa terdakwa kemudian masuk kerumah dan mengambil burung sebanyak 2pasang jenis LOVE BIRD mata merah dan mata hitam kemudian dimasukan ke dalamkantong yang sudah disiapkan dari rumah;e Bahwa anaknya menegur terdakwa kemudian

, sedangkan untuk mata hitamsepasang dengan harga Rp.8.000.000, kemudian terdakwa menawar untuk matamerah dengan harga Rp.8.000.000, sedangkan saksi NANANG tidak mau dan tetapdengan harga Rp.12.000.000, kemudian terdakwa pulang kerumah;e Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa menelpon saksi NANANG kalau burungnyajadi dibeli Cuma saksi disuruh kerumahnya di Sampung lalu terdakwa melihat PakNANANG keluar kerumah;e Bahwa terdakwa kemudian masuk kerumah dan mengambil burung sebanyak 2pasang jenis LOVE

000.000 : . 700.000MA GELENDS 10.000.000 497.600 A 7.600ANANJUNGN 12.000.000 000 4 .200.000WAN YAHABANAH UCINGDS 12.000.000 . : . 700.000ANGUNJAYAYUDS 12000.000 K x A 700.000YANIPANGAREDAN DS 12.000.000 : 4 700.000TANJUNGMULYASUKANDI SAWAHRUKEM DS 12.000.000 s 700.000TI 12000.000WANASARI WANARAJAG 000.000WANASARI WANARAJACIKARANG CISEWU 000.000A CISEWU 000.000 000.000.000 564.000QSEWUBRATAYUDA 000.000 z 564.000UTKOTARANCABOLANG 000.000 z 762.000AMALAY AN CISEWUTALAGASARI 000.000 i 564.000SARITRGDS

000.000 r 564.000ANGUNIJAYAASIRPOGOR 000.000 000 564.000AMINGGIRGRTCIB AED BARUSARI 000.000 000 564.000SAMARANGARASANDING 15.000.000 1.000 940.000GARUTWIDJAYA KP BATUGEDE CISAAT 10.000.000 331.000 740.000RAHMAN A 12.000.000 000 752000SUKARAMEYAT DATARPARI 000.000 772.000YAUM 1Z000.000 i 752.000ANGUNJAYAAMEKASAN 7 12.000.000 : 752.000ANGUNJAYA000.000 772.000ALAGAWANGI12.000.000 i 752000KAWUNGRENDENGMEKARMUKTITANJUNGJAYA 12.000.000 000.00015.000.000 000.000 i 000MARGALAKSANAASIRANGINDS fi 000 13.331.000

: R 12831.000SUKARAMEYO SUNARYO BL 12.000.000 000.000 .

TOHA KP. 12.000.000 4.000.000 4.752000 300.000 3.700.000KAWUNGRENDENGMEKARMUKTI041413.

HADI memberikan modal kepada HARIYANTO biaya operasionalpenangkapan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), sedangkanpihak HARIYANTO berkewajiban menyetor hasil tangkapan setiap harisebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) per 1 Kg dikalikan seluruh hasiltangkapan perhari, tertanggal 01 Nopember 2014, selanjutnya diberi kodeFotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat Perjanjian Kerja SamaUsaha antara ABD.

HADI memberikan modal kepada SATUMAN biaya operasionalpenangkapan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), sedangkanpihak SATUMAN berkewajiban menyetor hasil tangkapan setiap harisebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) per 1 Kg dikalikan seluruh hasiltangkapan perhari, tertanggal 01 Nopember 2014, selanjutnya diberi kodeFotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat Perjanjian Kerja SamaUsaha antara ABD.

HADI memberikan modal kepada MAHARANI biaya operasionalpenangkapan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), sedangkanpihak MAHARANI berkewajiban menyetor hasil tangkapan setiap harisebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) per 1 Kg dikalikan seluruh hasiltangkapan perhari, tertanggal 01 Nopember 2014, selanjutnya diberi kodeFotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat Perjanjian Kerja SamaUsaha antara ABD.

HADImemberikan modal kepada DOL biaya operasional penangkapan sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), sedangkan pihak DOLberkewajiban menyetor hasil tangkapan setiap hari sebesar Rp.500, (lima1720.21.22.ratus rupiah) per 1 Kg dikalikan seluruh hasil tangkapan perhari, tertanggal01 Nopember 2014, selanjutnya diberi kode P.19 ;Fotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat Perjanjian Kerja SamaUsaha antara ABD.

HADI memberikan modal kepada BAMBANG biaya operasionalpenangkapan sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), sedangkanpihak BAMBANG berkewajiban menyetor hasil tangkapan setiap harisebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) per 1 Kg dikalikan seluruh hasiltangkapan perhari, tertanggal 01 Nopember 2014, selanjutnya diberi kodeFotokopi sesuai asli dan telah dinazegelen Surat Perjanjian Kerja SamaUsaha antara ABD.

Rp. 12.000.000, ;b. Kompensasi PHK sebesar ...........

Upah bulan Agustus 2015.............cccceeeee eee Rp. 12.000.000, ;b. soa bulan September 2015 ............:ccceeee Rp. 12.000.000, ;C. Soa bulan Oktober 20S sescc:sosanmns ses cman Rp. 12.000.000, ;d. Spat bulan Nopember 2015 ............:eccceeeees Rp. 12.000.000.

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat untuk membayarupah Penggugat sejak tanggal 25 Agustus 2015 sampai dengangugatan ini diajukan dengan perincian besaran sebagai berikut :a) Upah bulan Agustus 2015.......... ccc cee eee eee Rp.12.000.000, ; b) Upah bulan September 2015 ou... eee Rp.12.000.000, ; c) Upah bulan Oktober 2015 oo... eeeec eee ee eens Rp.12.000.000, ; d) Upah bulan Nopember 2015 uu... sceeeeeeeeeeee Bp.12.000.000, ; TOTAL Rp. 48.000.000. ; Terbilang : (empat puluh delapan juta

::::::eeeeee Rp. 12.000.000,b) Kompensasi PHK sebeSat ..............:::0ceeeeeeees Rp. 12.000.000. +Total Rp. 24.000.000,Hal. 6 dari 39 hal. Put. No. 147/G/2015/PHISby..

Uang pesangon 2 X 1 xRp.12.000.000, =Rp.24.000.000Hal. 7 dari 39 hal. Put. No. 147/G/2015/PHISby.b. Uang penggantian hak 15% x Rp.24.000.000, =Rp. 3.600.000Jumlah =Rp.27.600.000c. Upah selama tidak dipekerjakan sejak tanggal 25 Agustus 2015sampai dengan tanggal 31 Oktober 2015 dibayar 100%;d.

DadanArdiana Zebua (Saksi1) selaku koordinator SPV Remidialmenyanggupi untuk menarik mobil tersebut denganmeminta biaya penarikan sebesar Rp. 12.000.000, (duabelas juta rupiah) dan pihak SMS Finance menyanggupi..

Bahwa ternyata mobil Toyota Kijang Super HF 52 Longtahun 1995 sampai sekarang oleh Terdakwa belumdiserahkan kepada pihak Leasing SMS Finance dan biayapenarikan pun sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) tidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada pihakLeasing SMS Finance.j.

Ade namun Saksi DadanArdiana Zebua mengaakan perusahaan hanya bersediamengeluarkan biaya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah).10.Bahwa selanjutnya Terdakwa menyampaikan haltersebut kepada H. Ade dan dari hasil negosiasi H.

Bahwa benar ternyata mobil Toyota Kijang Super HF 52Long tahun 1995 sampai sekarang oleh Terdakwa belumdiserahkan kepada pihak Leasing SMS Finance dan biayapenarikan pun sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) tidak dikembalikan oleh Terdakwa kepada pihakLeasing SMS Finance.10.

Bahwa benar atas perbuatan Terdakwa ini Saksi1 tetapmenuntut kepada Terdakwa agar uang sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dikembalikankepada Saksi1 karena Saksi1 telah mengganti kepadaperusahaan Leasing SMS Finance, karena Saksi1dianggap oleh Perusahaan bahwa dirinya telah memakaiuang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)padahal Terdakwa lah yang menikmati uang tersebut danuang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah)maupun kendaraan Toyota Kijang tahun 1995 sampaidengan

,(dua belas juta rupiah) kemudian Terdakwapergi menuju daerah Kota Jakarta Barat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Rukmiyati Pratika Sari alias Rika melangalmikerugian sebesar Rp.12.000.000,(dua belas ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke 5KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa SUHENDAR BIN ALM M.

,(dua belas juta rupiah) kemudian Terdakwapergi menuju daerah Kota Jakarta Barat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Rukmiyati Pratika Sari alias Rika melangalmikerugian sebesar Rp.12.000.000,(dua belas ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakan mengerti atas isi suratdakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan

Pol : G 6650 DK, dansaksi ketepat saudari Rika tersebut dengan maksud untuk menyetorkan uangpebayaran sewa kosan milik saudari Rika sebesar Rp.12.000.000,(dua belas jutarupiah) dan uang tersebut saksi simpan di dalam bagasi sepeda motor yang saksibawa, lalu saksi langsung menemui saudari Rika akan tetapi ada saat itu saudariRika belum datang kemudian saksi pergi dengan memarkirkan sepeda motor dihalaman kosan milik saudara Rina dan uang yang akan saksi setrokan tersebutmasih tersimpan didalam bagasi

jutarupiah) karena uang yang ada didalam bagasi motor saksi tersbut adalah uangsewaan kontrakan milik saudari Rika;Bahwa Terdakwa dalam mengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan dan seijindari saksi maupun dari saudari Rika selaku pemilik uang tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak mengalami kerugian akan tetapi saudariRika mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.12.000.000,(dua belas jutarupiah) karena uang yang ada didalam bagasi motor saksi tersbut adalah uangsewaan kontrakan

BASAR telah berhasil mengambil uang sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah)milik Rukmiyati Pratika Sari alias Rika tanpa seijin dan sepengetahuan dari Rukmiyati Pratika Sarialias Rika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan maka diperoleh fakta faktayang terungkap di persidangan, terbukti bahwa Terdakwa SUHENDAR BIN ALM M.

,(dua belas juta rupiah) untuk masa tanam tahun2014 kemudian saksi Carman dan (Alm) Ahmad datang ke rumah saksikorban Rojikin alias Sewo bin Ahmad, Asmuri bin Natian dan Thohir binMahmud menawarkan sewa tanah garapan milik terdakwa dengan harga perhektar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah). e Bahwa selanjutnya oleh karena saksi korban Rojikin alias Sewo bin Ahmad,Asmuri bin Natian dan Thohir bin Mahmud berminat menyewa tanah sawah garapan kemudian saksi korban Rojikin alias Sewo bin Ahmad, Asmuri

Indramayu.Benar awalnya terdakwa menyuruh saksi Carman dan Alm Ahmad untuk mencariorang yang akan menyewa tanah garapan dengan harga per hektarnya Rp.12.000.000, untuk masa tanam tahun 2014.Benar kemudian saksi Carman dan Alm Ahmad daang ke rumah saksi Rojikin,Asmuri dan saksi Thohir menawarkan tanah sewa garapan.

Anjatan Kab.11Indramayu terdakwa telah melakukan penipuan terhadap para saksi dengancara awalnya terdakwa menyuruh saksi Carman dan (Alm) Ahmad untukmencari orang yang akan menyewa tanah garapan dengan harga perhektarnya Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) untuk masa tanam tahun2014 kemudian saksi Carman dan (Alm) Ahmad datang ke rumah saksikorban Rojikin alias Sewo bin Ahmad, Asmuri bin Natian dan Thohir binMahmud menawarkan sewa tanah garapan milik terdakwa dengan harga perhektar Rp. 12.000.000

Solikin Anggota 2009 12.000.000 0 0 12.000.000 0 ng biak 1(satu)ekor5: Nurtaman Anggota 2009 12.000.000 0 0 0 0 Sapi Mati6. Sumino Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.0007. Rukani Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.0008. M. Sholeh Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.0009. Juwarni Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.000Sapiberkemba10. Soliki Anggota 2009 12.000.000 0 0 12.000.000 0 ng biak1(satu)ekor11. Sunyoto Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00012.

Sudarmaji Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00013. Jamilah Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00014. M.Martajod Anggotal 2009 12.000.000 12.000.000 0 12.000.000din PendampingJUMLAH 288.000.000 77.000.000 175.000.000 24.000.000 252.000.000 Catatan (kolom 8):Sisa 5 (lima) ekor sapi:1 (satu) indukan + 1 (satu) ekor hasil pengembangan ternak sapi dipeliharaSolikin1 (satu) indukan + 2 (dua) ekor hasil pengembangan ternak sapi dipeliharaSolikiSisa Modal Awal s/d.

12.000.000 Sapiberkembangbiak 1(satu)ekor Halaman 27 dari 59 halaman, Putusan Nomor 40/PID.SUSTPK/2021/PT SBY 5.

Nurtaman Anggota 2009 12.000.000 0 0 0 0 van6. Sumino Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.0007. Rukani Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.0008. M. Sholeh Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.0009. Juwarni Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.000Sapiberkemap bang10. Soliki Anggota 2009 12.000.000 0 0 12.000.000 0 aisle(satu)ekor11. Sunyoto Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00012. Sudarmaji Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00013.

Jamilah Anggota 2009 12.000.000 0 12.000.000 12.000.00014. M.Martajuddin Anggota/ 2009 12.000.000 12.000.000 0 12.000.000PendampingJUMLAH 288.000.000 77.000.000 175.000.000 24.000.000 252.000.000 Catatan (kolom 8):Sisa 5 (lima) ekor sapi :1 (satu) indukan + 1 (satu) ekor hasil pengembangan ternak sapidipelihara Solikin1 (satu) indukan + 2 (dua) ekor hasil pengembangan ternak sapidipelihara SolikiSisa Modal Awal s/d.

SIGIT BinPONARI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang Rp. 12.000.000, (Dua belas juta rupiah) ; (satu) lembar kwitansi bermeterai 6000, ; (satu) lembar surat perjanjian bermeterai 6000, ;Barang bukti tersebut kembali kepada YUFI ERMANTO.4.

Mojoroto Kota Kediri, atau setidak tidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKediri, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang yaitu saksi YUFI ERMANTO, supayamemberikan suatu barang berupa uang sejumlah Rp. 12.000.000, (Dua belasjuta rupiah), yang di lakukan dengan cara

Sesampai di tempattersebut tidak berapa lama kemudian terdakwa dating lalu korban menyerahkanberkas lamaran pekerjaan atas nama INDRA DARMAWAN (adik korban) danuang sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah ) pada terdakwa lalumenandatangani kwitansi penerimaan uang tersebut, setelah menerima uangbeserta persyaratan lamaran terdakwa meninggalkan tempat tersebut danbeberapa menit kemudian korban dapat informasi bahwa terdakwa bukananggota polisi kemudian korban melaporkan ke Polsekta Mojoroto

Mojoroto Kota Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kediri, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yaitu berupa uang Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, dilakukan ia terdakwaSUGITO Als.

Mojoroto Kota Kediri untuk menyerahkan berkas persyaratan dan uang Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;Benar, bahwa pada waktu yang diperjanjikan saksi korban Yufi Ermanto bersama ayahnya Sujadi berangkat ke Kediri menuju ke tempat yang telah ditentukan ketemu terdakwa dan ngobrol masalah lowongan kerja, selanjutnya saksikorban Yufi Ermanto menyerahkan berkas lamaran dan persyaratan dan uang11Rp. 12.000.000, dan langsung diterima oleh terdakwa, lalu dibuatkan suratperjanjian dan kwitansi yang

Slw.DASUM dan istrinya yaitu saksi ROHMAH Binti KASTOlalu keduaterdakwa menawarkan jasa kepada saksi WANTO Bin DASUM untukmengambilkan BPKB mobil truk milik saksi WANTO Bin DASUM yangdileasingkan di Armada Bumiayu dengan cara meminta sejumlah uangsebesar RP. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Bahwa kemudian saksi WANTO Bin DASUM menyetujui permintaantersebut lalu menyerahkan uang sejumlah RP. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) kepada kedua terdakwa secara bertahap, pemberian pertamasejumlah RP.

mengalami kerugian kurang lebih sebesar RP. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Bahwa kemudian, pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekirapukul09.00.

DASUM untuk syaratpengambilan BPKB.Bahwa setelah kedua terdakwa menerima uang sebesar RP. 12.000.000,(dua belas juta rupiah) dari saksi ROHMAH Binti KASTO, setelah ditunggubeberapa hari ternyata kedua terdakwa tidak datang ke tempat leasingArmada Bumiayu dan setelah saksi WANTO Bin DASUM pergi sendiri ketempat leasing tersebut ternyata kedua terdakwa tidak pernah menguruspengambilan BPKB milik saksi WANTO Bin DASUM dan ketika saksiWANTO Bin DASUM meminta agar uang miliknya sebesar RP.12.000.000,

miliknya sebesar RP. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) agardikembalikan ternyata uang tersebut sudah habis dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa atas perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi WANTO BinDASUM mengalami kerugian kurang lebih sebesar RP. 12.000.000, (duabelas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.6.

Slw.WANTO Bin DASUM dan ketika saksi WANTO Bin DASUM meminta agaruang miliknya sebesar RP. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) agardikembalikan ternyata uang tersebut sudah habis dipergunakan olehterdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa atas perbuatan kedua terdakwa tersebut saksi dan suami saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar RP. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa

, sehingga jumlahnya adalah Rp. 22.000.000..Penggugat IX sebesar Rp. 10.000.000, (investasi pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitu sebesarRp. 12.000.000, sehingga jumlahnya adalah Rp. 22.000.000..

Sehingga berjumlah ditambahkeuntungan dari sistem paket tanam sebesar Rp. 10.000.000, ditambahRp. 5.000.000, ditambah Rp. 8.000.000, ditambah Rp. 17.500.000,Sehingga jumlah keseluruhannya adalah Rp. 137.600.000..Penggugat XXIV Rp. 15.000.000, (investasi pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 9.600.000, sehingga jumlahnya adalah Rp. 24.600.000..Penggugat XXV sebesar Rp. 12.000.000, (investasi pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada

,.Penggugat XLI sebesar Rp.5.000.000..Penggugat XLII sebesar Rp. 18.000.000, ditambah Rp. 12.000.000,ditambah Rp. 105.000.000, ditambah Rp. 3.000.000, ditambah Rp12.000.000, ditambah Rp 12.000.000, ditambah Rp. 9.000.000,ditambah Rp. 87.000.000, ditambah Rp. 30.000.000, ditambah Rp.4.434.444.454.464.474.484.494.504.514.524.534.5415.000.000, ditambah Rp. 30.000.000, ditambah Rp. 6.000.000,ditambah Rp. 45.000.000, (kesemuanya sistem paket tanam) sehinggajumlahnya adalah Rp. 384.000.000..Penggugat XLIII

sebesar Rp. 60.000.000, (paket tanam).Penggugat XLIV sebesar Rp. 6.000.000, ditambah Rp. 27.000.000,ditambah Rp. 6.000.000, ditambah Rp. 21.000.000, ditambah Rp.12.000.000,(paket tanam) sehingga jumlahnya adalah Rp. 72.000.000,.Penggugat XLV sebesar Rp. 45.000.000, ditambah Rp. 18.000.000,(paket tanam).

diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 12.000.000, sehingga Jumlahnya Rp. 22.000.000,Penggugat LXXXII sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000, sehingga Jumlahnya Rp. 26.400.000,Penggugat LXXXIII Sejumlah Rp. 18.000.000,Penggugat LXXXIV Sejumlah Rp. 15.000.000,Penggugat LXXXV sebesar Rp. 12.000.000, (inves pokok) ditambahkeuntungan yang seharusnya diterima pada akhir perjanjian yaitusebesar Rp. 14.400.000