1329/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF A ).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PenggugatTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 13 Halaman4.1. Bahwa Tergugat suka bermain judi online, yang diketahuiPenggugat dari pengakuan langsung Tergugat, sehingga karenahal ini Tergugat ditahan oleh pihak yang berwajib dikarenakanTergugat menggelapkan uang di tempat Tergugat berkerja ;4.2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas, makarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang ;Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg.

/Pdt.G/20 15/PA.Plg. tanggalPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanSalinan putusan ini untuk pertama kali/kedua kali diberikan kepada/ataspermintaan Penggugat / Tergugat dalam keadaan sudah / belumberkekuatan hukum tetap pada tanggall .........:.cecccccceceseeecer er eres enePalemband, ......::c:ccccccceeseeeeeeeeeeeeesUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama Palembang,Hendriansyah, SH. MH.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

1329/Pdt.G/2019/PA.Smg

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smgbertekad mau bercerai dengan Termohon, Termohonpun sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smgpada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smgdiajukan oleh Pemohon sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa untuk selengkapnya gugatan rekonpensi tersebutakan dipertimbangan sebagai berikut;1.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.SmgHal 18 dari 17 hal Put. No 1329/Pdt.G/2019/PA.Smg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tidak diketahui, 14 Juni 1989,agama Islam, pekerjaan pekerja konstruksi,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanBontoduri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.dalam hal ini memberikan kuasa kepada

1988,agama Islam, pekerjaan PNS Perawat, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni2019 telan mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, dengan NomorHalaman 1 dari 7 halaman putusan Nomor 1329

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar,Kota Makassar, paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelahpemohon mengucapkan ikrar talak;Halaman 3 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks4. Mewajibkan kepada Termohon untuk memberikan keleluasaankepada Pemohon untuk setiap saat bertemu dengan anaknyaANAK ditempat yang diinginkan oleh Pemohon.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian penetapan int dijatuhnkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 2 Juli 2019 M., bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440Hijriah, oleh kami Hj.

PNBP panggilan dan pencabutan Rp. 30.000,00Halaman 6 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.MksRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enamribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Mks

1329/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.TgrsJakarta Selatan Propinsi DKI Jakarta, sebagaimana terbukti dalam BukuNikah Nomor: xxxx/39/X/2004 Tertanggal 04 Oktober 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kota Tangerang Tangerang Selatan PropinsiBanten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernamaMuhammad Pasha,Lakilaki, 12 Tahun;

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 581000,00, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal O01 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Ahmad Yani,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. dan Drs. H. A.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1329/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.JSais!

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJS4.1.5.1,3.2.5.3.Pesisir Selatan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJSsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang; dan Pemohon sudah mencari tahu alamatnya namuntidak diketahui sampai sekarang alamatnya yang terakhir;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pernohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJSMemperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukumlain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

No. 1329/Pdt.G/2019/PAJSDicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2019/PAJS

1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Aan Paujiah binti Aep Saepuloh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru RA, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. Terusan KaptenHalim, RT 009 RW 005, Desa Parakansalam, KecamatanPondoksalam, Kabupaten Purwakarta.

TerusanKapten Halim, RT 009 RW 005, Desa Parakansalam, KecamatanPondoksalam, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari SuratHalaman 1 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.Keterangan Domisili atas nama Penggugat dengan Nomor474/026/2001/VIII/2020 tertanggal 24 Agustus 2020 yang diterbitkan olehKantor Desa Parakansalam, Kecamatan Pondoksalam, KabupatenPurwakarta;2.

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dengan Tergugatcekcok langsung percekcokan Penggugat dengan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak sepaham dalammenentukan tempat tinggal bersama.Halaman 4 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.2.

Suyuti, S.H., M.H.dan Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum, sidang dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisRatu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.Drs. Suyuti, S.H., M.H.

Meterai : Rp.6.000,00ween eee eee eee eee eee eee eneneeenenee +Jumlah : Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pwk/.

1329/Pdt.G/2016/PA.Bla

Nomor : 1329/Padt.G/2016/PA.

Nomor : 1329/Pat.G/2016/PA.

1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

SMK, pekerjaan TidakDiketahui, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurunh wilayanh Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 31Agustus 2018 dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2018, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1329

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31Agustus 2018 dan tanggal 22 Januari 2019. yang dibacakan Hakim KetuaHal. 4 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Pada sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 148 R.Bg/124 HIR;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 7 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Syarifuddin, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( Nol rupiah)Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRp. O,Rp. O,Rp. 0,Rp. O,Rp. Q,Rp. O,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2017/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Izin Poligami antara :Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PT.

/Pdt.G/2017/PA.BmMs.1329/Pdt.G/2017/PA.Bms., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon akan beristeri lebih dari seorang (poligami)dengan alasan :Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.a. Termohon mengidap penyakit saraf otak dan epilepsi sejaksekitar tahun 1998 sampai sekarang sehingga Termohon tidakdapat menjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang istriuntuk melayani Pemohon sebagai suami;b. bahwa Pemohon sudah akrab dengan calon isterinya yangbernama Xxx;8.

Foto Copi Kutipan Akta Nikah No. 517/45/XII/76 tanggal 20Desember 1976, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, telah cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, sebagai bukti P.3;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.4.

SUPARDI, SH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor :1329/Pdt.G/2017/PA.BmMs.

1329/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1329/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkatbanding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AHMAD TAUFIK bin NICO SUWAHYO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir: 35 tahun/ 5 Maret 1985;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karang Menur 2 Nomor.12, KelurahanAirlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Agustus 2020 sampaldengan tanggal 29 September 2020;Hal 1 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY8. Plh. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 14 September 2020 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2020;9. Perpanjangan Plh.

SBY tanggal 4 November 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 11 November 2020 tentang Penetapan hari sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan sertasalinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1258/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 8 September 2020;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 6 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY1 (Satu) linting narkotika jenis ganja dengan berat 0,58 gram besertabungkusnya 1 (Satu) buah bungkus rokok malrboro, 1 (Satu) buah HP dan 1 (Satu) buah alat hisap;Dirampas untuk dimusnahkan6.

PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Hal 10 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBYHakimHakim Anggota Hakim KetuaMajelisMulyanto, S.H. Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H.Retno Pudyaningtyas, S.H.PaniteraPenggantiQuetly, S.H.Hal 11 dari 11 halaman Nomor 1329/PID.SUS/2020/PT SBY

1329 K/PID.SUS/2016

No. 1329 K/PID.SUS/201611.Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 5 Januari 2016sampai dengan tanggal 3 Februari 2016;12.Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 04Februari 2016 sampai dengan tanggal 3 April 2016;13.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. U.b.

No. 1329 K/PID.SUS/2016sekitar tanggal 16 Maret 2015, Terdakwa SUYATNO alias GIMO disuruhFREDI BUDIMAN meminta ke ruangan penyimpanan Ecstasy kepadaJOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10.000 butir Ecstasy yangdisimpan oleh Terdakwa SUYATNO alias GIMO di salah satu ruangan dilantai 2 gedung A di bekas pabrik garmen JI. Kayu Besar No. 20 JakartaBarat.

No. 1329 K/PID.SUS/2016e Narkotika yang ditemukan pada Gedung bekas pabrik garmen di JI.

No. 1329 K/PID.SUS/20163. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa :1) 1 (satu) buah Handphone Nokia Simcard 083862250001 dan083862250002;2) 1 (satu) buah HP Handphone Nokia tanpa simcard;3) Simcard XL Nomor 089621114135 39139398Dirampas untuk dimusnahkan;4) KTP DKI Jakarta Nomor 3578150305690001 An.

No. 1329 K/PID.SUS/2016

1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj1. Bahwa pada tanggal 04 April 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/21/IV/2005, tanggal 08 April 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatusJejaka;3.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;9.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.NgjMenimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisihnan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.NgjMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syar'i dan peraturanperundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1329/Pdt.G/2014/PA.NgjHAKIM KETUA MAJELIS,Drs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADrs. MUH. MAHFUDZ HAITAMI SH.,PANITERA PENGGANTI,HANIM MAKHSUSIATI,SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.270.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Him. 16 dari 15 hlm. Put. No. 1329/Pdt.G/2014/PA.NgjJumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hlm. 17 dari 15 hlm. Put. No. 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PA Mks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 411000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.MksSeas ih a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 8tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami isteri namun tidak dikaruniai anak.. Bahwa sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran..

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PAMks dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah411000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 hal.

Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.MksDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjaah 1438 Hijriyah, olen Drs. H. M. AlwiThaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan, M.H dan Drs. H.Ar.

Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.MksHalaman 6 dari 6 hal. Nomor 1329/Pat.G/2017/PA.Mks

1329/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1329/Padt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O6 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 04/04/I/2013 tanggal O06 Januari 2013);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga April 2019.

Putusan No.1329/Padt.G/2019/PA.Lmj6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.Lmjkarenanya harus dipilih salah satu yang madlaratnya lebin kecil sesuaidengan kaidah ushuliyah yang berbunyi:logas!

Putusan No.1329/Padt.G/2019/PA.LmjHILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehUMAR SUKI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. M. ZAINURI, S.H. M.H. Dra. KHUTOBI'INHakim AnggotaDrs.

Putusan No.1329/Pat.G/2019/PA.Lmj

1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Konter, tempat kediaman di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wakar,tempat kediaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 November 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1249/50/XI/2010, tanggal 15 November2010; Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102.

SuratFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor1249/50/X1/2010, tanggal 15 November 2010, atas nama #0046# Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10dengan Tergugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ... bermeterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P;B.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 10Muh. Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad KurdiDrs. Muh.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1329/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks6.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempatkediaman di alamat Kp. Gabus Bulak Rt/Rw.001/003, Desa Sriamur,Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Xxxx(alm), lahir di Bekasi, 18 September 2013;4.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bksuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan dari Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Bks,tanggal 15 Juni 2016 dan tanggal 27 Juli 2016, tidak ternyataketidakhadirannnya karena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, danjuga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harusmenyatakan Tergugat yang telah dipanggil

No. 1329/Padt.G/2016/PA.BksPANITERA PENGGANTIAeni, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 355.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00Him. 10 dari 10 Put. No. 1329/Padt.G/2016/PA.Bks

1329/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiKonveksi, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh,Pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 1 dari 15 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

O01 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor x xx;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak dan selanjutnya setelah menikah antara

RusdiPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 14 dari 15 halsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, MH. dan Drs. M. Muslihmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMujahidah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Moch. RusdiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, MH Drs. M.

Biaya Materai =Rp6.000,Jumlah =Rp 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 15 hal

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :Risyanto Bin Harjo Bejo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di Dusun Ngijo RT.001RW.003 Desa Purwogondo Kecamatan Boja KabupatenKendal, sebagai "Pemohon",melawanSiti Munawaroh Binti Rohadi,

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2002 M/ 13 Dzilkokdah 1422 H,Pemohon telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganTermohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal sebagaimanaHalaman 17 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA. Kaldalam Kutipan Akta Nikah nomor : 047/23/l/2002 tanggal 26Februari 2002 M/ 13 Dzilkokdah 1422 H;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharam 14388 Hijriyah, olehDrs. H. Syaroni sebagai Ketua Majelis Majelis, Dra. Hj. Aina Aini IswatiHusnah dan Drs. H.

SyaroniHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Pat.G/2016/PA. KalDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Hj. Lajjinah Hafnah Renita, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halamanPutusan No. 1329/Padt.G/2016/PA. Kal

1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Agustus 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2019, terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan antaraHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Penggugat dan Tergugat telah berpisahn rumah dan tidak adahubungan baik lahir maupun batin terhitung kurang lebih 1 tahunhingga saat ini;6.

(bukti P.2);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 7 SeptemberHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2020 M. bertepatan dengan tanggal 19 Muharam 1442 H. oleh kamiH.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr5.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir di persidangansecara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 02 September 2020dan tanggal

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. SAKSI1Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Januari 2006;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KecamatanRumbai Pesisir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaudara Tergugat di JI.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PbrKeterangan saksi Penggugat tersebut di atas telah dikonfirmasikankepada Penggugat, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya, sedangkan kepada Tergugat tidak dapat dikonfirmasikankarena tidak hadir di persidangan;2.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr