Menyatakan barang bukti berupaSeuntai kalung emas berat kurang lebih 16,6 gram bermata39 berlian ;dikembalikan kepada SUMARSI HARTONO.4.

terdakwa langsung masuk ke salah satu kamar4yang tertutup pintunya tetapi juga tidak tecunci, dan didalamkamar tersebut terdakwa melihat ada beberapa kunci yang bergantungdi kusen lalu oleh terdakwa kunci dicoba satu persatu untukmembuka pintu lemari yang berada dalam kamar, setelah pintu lemariterbuka terdakwa melihat diatas tumpukan pakaian ada kardus kecilyang didalamnya ada seuntai kalung emas, kemudian tanpa seijinpemiliknya (saksi SUMARSI HARTONO) terdakwa mengambil kalung emasberat kurang lebih 16,6

kemudian terdakwa8mengaku kepada saksi korban bahwa~ dia yangmengambil kalung tersebut ; Bahwa benar terdakwa merasa menyesal telahmengambil kalung milik saksi korban dan terdakwatelah meminta maaf kepada saksi korban ; Bahwa benar terdakwa mengambil kalung milik saksikorban dengan maksud akan dijual ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa Seuntai kalung emas berat kurang bebih 16,6

sudahselayaknyalah untuk dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa terdakwa telah berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka cukup = alasanuntuk mengurangkan seluruh masa tahanan yang dijalani Terdakwadari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan maka Terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukandipersidangan berupa Seuntai kalung emas berat kurang lebih 16,6

Memerintahkan barang bukti berupa seuntai akalung emas berat kurang lebih 16,6 gram bermata 39berlian =;Dikembalikan kepada SUMARSI HARTONO ;6.

Ssepuluh) botol isi,1(satu) botol isi setengah, 1(satu) botol kosong;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini telah puladibacakan Laporan Hasil Uji Nomor 1625/BPPI/BBIA/LHU.1/III/2019 yangditerbitkan Balai Besar Industri Agro Badan Penelitian dan PengembanganIndustri Kementrian Perindustrian Republik Indonesia tertanggal 14 Maret 2019yang telah melakukan penelitian terhadap anggur ginseng merk Inti Sari yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini dengan hasil penelitian mengandungEtil Alkohol 16,6%

menjualminuman anggur ginseng merk Inti Sari dan Terdakwa menjual minumantersebut bukan untuk kegiatan keagamaan; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji Nomor1625/BPPI/BBIA/LHU.1/III/2019 yang diterbitkan Balai Besar Industri AgroBadan Penelitian dan Pengembangan Industri Kementrian PerindustrianRepublik Indonesia tertanggal 14 Maret 2019 yang telah melakukanpenelitian terhadap anggur ginseng merk Inti Sari yang dijadikan barangbukti dalam perkara ini dengan hasil penelitian mengandung EtilAlkohol 16,6%

Rp10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah) setiap terjual 1(satu) botol:;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji Nomor1625/BPPI/BBIA/LHU.1/III/2019 yang diterbitkan Balai Besar Industri AgroBadan Penelitian dan Pengembangan Industri Kementrian PerindustrianRepublik Indonesia tertanggal 14 Maret 2019 yang telah melakukan penelitianterhadap anggur ginseng merk Inti Sari yang dijadikan barang bukti dalamHalaman 9 Putusan Nomor 4/Pid.S/2019/PN Cbnperkara ini dengan hasil penelitian mengandung Etil Alkohol 16,6%

(satu) bidang tanah darat, diatasnya berdiri satuunit bangunan rumah tempat tinggal terbuat dari batu dan semen,beratap seng dengan fasilitas KWH dan aliran listrik juga dikelilingitembok beton sebagai pembatas bidang tanah dengan tetangga sertaapaapa yang terdapat dan tertanam diatasnya, terletak di Indonesia,Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Batubara, Kecamatan Seibalai,Desa Tanahtimbul, Dusun dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kepunyaan Tumiran,sepanjang +16,6

M (lebih kurang enam belas meter dan enam centimeter); Sebelan Selatan berbatas dengan Jalan Dusun DesaTanahtimbul, sepanjang +16,6 M (lebin kurang enam belas meterdan enam centi meter); Sebelah Timur berbatas dengan tanah kepunyaan Legimin,sepanjang +57,35 M (lebih kurang lima puluh tujun meter dan tigapuluh lima centi meter), dan; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kepunyaan Wagiran,sepanjang +57,35 M (lebih kurang lima puluh tujun meter dan tigapuluh lima centi meter);Halaman 6 dari 9 halaman

(lebih kurang seribu tiga ratussembilan puluh sembilan meter persegi);3 Sebagian bidang fisik tanah milik Penggugat sebagaimana tercantum dandikenal dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1036 tahun 1982, Gambar SituasiNomor 1099/1982 tanggal 17 Juni 1982, yang berukuran panjang sebelah Timur+ 16,6 meter, panjang sebelah Barat + 16,4 meter dan lebarnya + 14 meter, atauseluas + 231 m? (lebih kurang dua ratus tiga puluh satu meter persegi);Hal. 3 dari 19 hal.

(lebih kurang seribu tiga ratussembilan puluh sembilan meter persegi);13.3.Sebagian bidang fisik tanah milik Penggugat sebagaimana tercantum dandikenal dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1036 tahun 1982, Gambar SituasiNomor 1099/1982 tanggal 17 Juni 1982, yang berukuran panjang sebelahTimur + 16,6 meter, panjang sebelah Barat + 16,4 meter dan lebarnya + 14Hal. 5 dari 19 hal. Putusan Nomor 511 K/Pdt/201314151617meter, atau seluas + 231 m?

Sebagian bidang fisik tanah milik Penggugat sebagaimana tercantum dan7.1.dikenal dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1036 tahun 1982, Gambar SituasiNomor 1099/1982 tanggal 17 Juni 1982, yang berukuran panjang sebelahTimur + 16,6 meter, panjang sebelah Barat + 16,4 meter dan lebarnya + 14meter, atau seluas + 231 m?

Sebagian bidang fisik tanah milik Penggugat sebagaimana tercantum dandikenal dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1036 tahun 1982, Gambar SituasiNomor 1099/1982 tanggal 17 Juni 1982, yang berukuran panjang sebelahTimur + 16,6 meter, panjang sebelah Barat + 16,4 meter dan lebarnya + 14meter, atau seluas + 231 m?

(lebih kurang seribu tiga ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi);e Di sebagian bidang fisik tanah sebagaimana tercantum dan dikenaldalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1036 Tahun 1982, GambarSituasi Nomor 1099/1982 tanggal 17 Juni 1982, yang berukuranpanjang sebelah Timur + 16,6 meter, panjang sebelah Barat + 16,4meter dan lebarnya + 14 meter, atau seluas + 231 m?

Junaid Noor, mendapat 2/12 x 100% = 16,6%dari 2/3 bagian atau 11,11 % bagian dari keseluruhan harta warisan;e Siti Salamah binti H. A. Junaid Noor, mendapat 1/12 x 100% = 8,3%dari 2/3 bagian atau 5,55 % bagian dari keseluruhan harta warisan;e Siti Marfuah binti H. A. Junaid Noor, mendapat 1/12 x 100% = 8,3%dari 2/3 bagian atau 5,55 % bagian dari keseluruhan harta warisan;e Siti Nihayah binti H. A.

Junaid Noor, mendapat 2/12 x 100% = 16,6%dari 2/3 bagian atau 11.11 % bagian dari keseluruhan harta warisan;e Siti Madiah binti H. A. Junaid Noor, mendapat 1/12 x 100% = 8,3%dari 2/3 bagian atau 5,55 % bagian dari keseluruhan harta warisan;e Siti Juariyah binti H. A. Junaid Noor, mendapat 1/12 x 100% = 8,3%dari 2/3 bagian atau 5,55 % bagian dari keseluruhan harta warisan;e Siti Hadijah binti H. A.

Junaid Noor mendapat 2/12 x 100% = 16,6%bagian dari 2/3 bagian atau 11.11 % bagian dari keseluruhan hartawarisan;4. Menetapkan ahli waris Norhayat binti H. A. Junaid Noor dan bagiannyamasingmasing sebagai berikut:e H. Anang Idris (Suami), mendapat %4 x 100 % = 25 % dari 1/3 bagianatau 8,33 % bagian dari keseluruhan harta warisan;e Hj. Siti Arbayah binti H.

Junaid Noor, mendapat 2/12 x 100% = 16,6%dari 2/3 bagian atau 11,11 % bagian dari keseluruhan harta warisan;Siti Salamah binti H. A. Junaid Noor, mendapat 1/12 x 100% =8,3% dari 2/3 bagian atau 5,55 % bagian dari keseluruhan hartawarisan;Siti Marfuah binti H.A. Junaid Noor, mendapat 1/12 x 100% = 8,3%dari 2/3 bagian atau 5,55 % bagian dari keseluruhan harta warisan;Siti Nihayah binti H.A.

Junaid Noor, mendapat 2/12 x 100% = 16,6%dari 2/3 bagian atau 11.11 % bagian dari keseluruhan harta warisan;Siti Madiyah binti H.A. Junaid Noor, mendapat 1/12 x 100% = 8,3%dari 2/3 bagian atau 5,55 % bagian dari keseluruhan harta warisan;Siti Juariyah binti H. A. Junaid Noor , mendapat 1/12 x 100% = 8,3%dari 2/3 bagian atau 5,55 % bagian dari keseluruhan harta warisan;Siti Hadijah binti H.A.

.; Sertipikat Hak Milik Nomor 1036 Tanggal 20 Agustus 1982, GambarSituasi Nomor 1099/1982 Tanggal 17 Juni 1982, Seluas + 231 Mdengan ukuran panjang sebelah Timur + 16,6 Meter, dan sebelah Barat +16,6 Meter, lebar + 14 Meter;.

(dua ratus tiga puluh satu meter persegi) denganukuran:* panjang sebelah Timur + 16,6 M (enam belas koma enam meter) danpanjang sebelah Barat + 16,6 M (enam belas koma enam meter), lebarnya +14 M (empat belas meter);8.

(dua ratus tiga puluh satu meter persegi) dengan ukuran panjang sebelahTimur + 16,6 M (enam belas koma enam meter) dan panjang sebelah Barat + 16,6M (enam belas koma enam meter), lebarnya + 14 M (empat belas meter);Sertipikat Hak Milik Nomor: 1036 Tanggal 20 Agustus 1982, Gambar SituasiNomor: 1099/1982 Tanggal 17 Juni 1982.3.

(seribu tiga ratus sembilan puluh sembilan meter persegi) denganukuran panjang sebelah Timur dan Barat + 100 M (lebih kurang seratus meter),Halaman 12 dari 44 halaman Putusan Nomor: 13/G/2015/PTUN.BJM.dan lebarnya + 14M (lebih kurang empat belas meter).+ + 231M (dua ratus tiga puluh satu meter persegi) dengan ukuran panjangsebelah Timur + 16,6 M (enam belas koma enam meter) dan panjang sebelahBarat + 16,6 M (enam belas koma enam meter), lebarnya + 14 M (empat belasmeter); Sertipikat Hak Milik Nomor

Simalungun.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuat oleh PerumPegadaian dengan Surat No:268/BAP0120/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011yang dibuat dan ditandatangani oleh FRISKA MARIATY dan MUHAMMADINBATUBARA yang telah melakukan penimbangan terhadap bmang bukti 36 (tigapuluh enam) bungkus narkotika jenis ganja yang terdiri dari 34 (tiga puluh empat)bungkus kecil dan 2 (dua) bungkus ukuran sedang milik terdakwa DICKY NUARYadalah seberat 77,8 Gram kemudian di5l5ihkan sebanyak 16,6

gram untuk bahananalisis dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNo.LAB:131/NNF/1/2012 tanggal 11 Januari 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh ZULNIERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.Apt yang telah melakukananalisis secara kimia forensic terhadap barang bukti berupa 10 (sepuluh) bungkuskertas berisi daun dan biji kering dengan berat bruto 16,6 gram diduga ganja dengankesimpulan pemeriksaannya bahwa barang bukti tersebut adalah mengandungCannabinoid (Positif Ganja) yang terdaftar

U1l Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 16,6 (enambelas koma enam) gram48. U2 Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 32 (tiga puluhdua) gram49. U3 Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 2 (dua) gram50. U4 Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 4 (empat)gram51. V Tepung warna merah tua 1 (satu) bungkus seberat 14 (empatbelas) gram52. W Tepung warna kuning muda 1 (satu) bungkus seberat 26 (dua puluhenam) gram53.

Ul Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 16,6 (enam belaskoma enam) gram48. U2 Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 32 (tiga puluhdua) gram49. U3 Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 2 (dua) gram50. U4 /Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 4 (empat) gram51. V Tepung warna merah tua 1 (satu) bungkus seberat 14 (empat belas)gram52. W Tepung warna kuning muda 1 (satu) bungkus seberat 26 (dua puluhenam) gram53.

U1 Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 16,6 (enam belaskoma enam) gram48. U2 Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 32 (tiga puluhdua) gram49. U3 Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 2 (dua) gram50. U4 Tepung warna merah muda 1 (satu) bungkus seberat 4 (empat) gram51. V Tepung warna merah tua 1 (satu) bungkus seberat 14 (empat belas)gram52. W Tepung warna kuning muda 1 (satu) bungkus seberat 26 (dua puluhenam) gram53.

Ul Tepung warna 1 (satu) bungkus seberatmerah muda 16,6 (enam belas komaenam) gram48. U2 Tepung warna 1 (satu) bungkus seberatmerah muda 32 (tiga puluh dua) gram49. U3 Tepung warna 1 (satu) bungkus seberat 2merah muda (dua) gram50. U4 Tepung warna 1 (satu) bungkus seberat 4merah muda (empat) gram51. V Tepung warna 1 (satu) bungkus seberatmerah tua 14 (empat belas) gram52. W Tepung warna 1 (satu) bungkus seberatkuning muda 26 (dua puluh enam) gram53.

Lokasi IV (T4) dengan koordinat: 04 28 28,1 LU dan 97 43 16,6 BTDengan kondisi fisik ditemukan kayu bulat dan tunggul kayu bulat dengandiameter 122 Cm dengan panjang 4,80 Cm; 118 Cm dengan panjang 4,80Cm; 128 Cm dengan panjang 4,80 Cm, status lokasi merupakan kawasanhutan produksi (HP) dan telah melewati batas APL sekitar 700 Meter;Bahwa berdasarkan hasil pengukuran dan pengambilan titik koordinat ataslokasi penebangan kayu yang dilakukan oleh Sdr BUSTANIL Alias ATAN, Dkkatas perintah Terdakwa termasuk

berlokasi di Desa Singajaya Blok Ceblok Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganja kering sebanyak 4 (empat) paket ganjakering yang dibungkus kertas putih dengan berat bersih 16,6

barangbuktinya dibawa ke Polres Indramayu untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Perkara Kepolisian dari PT.Pegadaian (Persero) Kabupaten Indramayu nomor: 41/POL.04360/IX/2014 tanggal 12September 2014 yang ditandatangani oleh Tim Penimbang SUDIRMAN denganmengetahui Manajer Cabang LILIES SOELISTIJAWATI, SE bahwa setelah diadakanpenimbangan barang bukti dengan hasil sebanyak 4 (empat) paket jenis ganja keringyang dibungkus kertas putih dengan berat bersih 16,6

IndramayuKabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman berupa ganja kering sebanyak (satu) paket ganja kering yang dibungkus kertaskoran dengan berat bersih 4 (empat) paket ganja kering yang dibungkus kertas putihdengan berat bersih 16,6

barangbuktinya dibawa ke Polres Indramayu untuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Perkara Kepolisian dari PT.Pegadaian (Persero) Kabupaten Indramayu nomor: 41/POL.04360/IX/2014 tanggal 12September 2014 yang ditandatangani oleh Tim Penimbang SUDIRMAN denganmengetahui Manajer Cabang LILIES SOELISTIJAWATI, SE bahwa setelah diadakanpenimbangan barang bukti dengan hasil sebanyak 4 (empat) paket jenis ganja kering5yang dibungkus kertas putih dengan berat bersih 16,6

barangbuktinya dibawa ke Polres Indramayu untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Perkara Kepolisian dari PT.Pegadaian (Persero) Kabupaten Indramayu nomor: 41/POL.04360/IX/2014 tanggal 12September 2014 yang ditandatangani oleh Tim Penimbang SUDIRMAN denganmengetahui Manajer Cabang LILIES SOELISTIMAWATI, SE bahwa setelah diadakanpenimbangan barang bukti dengan hasil sebanyak 4 (empat) paket jenis ganja keringyang dibungkus kertas putih dengan berat bersih 16,6

mendapatkan1/6 dari harta warisan Pewaris atau setara dengan 16,6 %;2. Ribut Musringah binti Mono, anak perempuan (Penggugat Il)mendapatkan 1/6 dari harta warisan Pewaris atau setara dengan16,6 %;. Sukati binti Mono, anak perempuan (Penggugat Ill) mendapatkan1/6 dari harta warisan Pewaris atau setara dengan 16,6 %;. Umiati alias Umi Kulsum binti Mono, anak perempuan (TurutTergugat I) mendapatkan 1/6 dari harta warisan Pewaris atau setaradengan 16,6 %;5.

enam juta enam ratus tujuh belas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)dengan perincian sebagai berikut :No Nama MasaKerja Pesangon2 x Psl 156 ayat (2) Penghargaan masa kerja 1x Psl 156 ayat (3) Penggantian hak15%Psl 156 ayat (4) TOTAL1 Supriatna Ariadi 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,-2 Sapri Pirmansah 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,-3 Warja Wardiana 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,-4 Mamun 16,6

TH Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,-5 Nana Suryana 16,6 TH Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,-6 Suratman 19,4 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,-7 Riki Subagya 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,-8 Mulyadi 18,5 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,-9 Wayan Suwandi 18,6 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,-10 Agus Supriyanto 19,4 TH Rp.71.010.000

Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,-11 Agung Saptono 12,7 TH Rp.71.010.000 Rp.19.725.000 Rp.13.610.000 Rp.104.345.250,-12 Ari Sumaryadi 14,10 TH Rp.71.010.000 Rp.19.725.000 Rp.13.610.000 Rp.104.345.250,-13 Asep Sujana 16,6 TH Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,-14 Atang Abidin 18,5 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,-15 Ipi Rifaldi 18,4 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,-16 Suhondo 18,3 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000

156 ayat masakerja hak15% TOTALKerja 1x Psl 156 ayat Psl 156 ayat(3) (4)1 Supriatna Ariadi 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,2 Sapri Pirmansah 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,3 Warja Wardiana 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,4 Mamun 16,6 TH Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,5 Nana Suryana 16,6 TH /Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,6 Suratman 19,4 TH Rp.71.010.000 Rp

duamiliar dua ratus tiga puluh enam juta enam ratus tujuh belas ribu tujuh ratus limapuluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Pesangon Penghargaan PenggantianNo Nama Masa * Psl 156 ayat masakerja hak15% TOTALKerja 1x Psl 156 ayat Psl 156 ayat(3) (4)1 Supriatna Ariadi 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,2 Sapri Pirmansah 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,3 Warja Wardiana 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,4 Mamun 16,6

TH /Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,5 Nana Suryana 16,6 TH /Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,6 Suratman 19,4 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,7 Riki Subagya 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,8 Mulyadi 18,5 TH /Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,9 Wayan Suwandi 18,6TH /Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,10 Agus Supriyanto 19,4TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000

156 ayat masa kerja hak15% TOTALKerja " 1x Ps 156 ayat Psl 156 ayat(3) (4)1 Supriatna Ariadi 7TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,2 Sapri Pirmansah 7TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,3 Warja Wardiana 7TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,4 Mamun 16,6 TH Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,5 Nana Suryana 16,6 TH Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,6 Suratman 19,4 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000

TH Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,5 Nana Suryana 16,6 TH Rp.71.010.000 Rp.23.670.000 Rp.14.202.000 Rp.108.882.000,6 Suratman 19,4 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,7 Riki Subagya 7TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,8 Mulyadi 18,5 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,9 Wayan Suwandi 18,6 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000 Rp.14.793.750 Rp.113.418.750,10 Agus Supriyanto 19,4 TH Rp.71.010.000 Rp.27.615.000

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalamnya berisikan 11(sebelas) bungkusan ganja yang dibalut dengan kertas warna putih padawaktu disita beratnya 22 (dua puluh dua) Gram) namun setelah dipakaiuntuk pemeriksaan di LABFOR, yang masih tersisa seberat 16,6 (enambelas koma enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima ribu rupiah);Dikembalikankepada terdakwa.4.

terdakwa berstatus janda sudah 12 tahun dan tulang punggung keluarga;e Bahwa terdakwa harus pula membayar kewajibannya untuk membayar hutangnyadi Bank;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa :e (satu) buah kantong plastik warna hitam yang didalammnya berisikan11 (sebelas) bungkus/amp ganja yang dibalut dengan kertas warna putihpada waktu disita beratnya 22 (dua puluh dua) Gram, namun setelahdipakai untuk pemeriksaan di LABFOR, yang masih tersisa seberat 16,6

terdakwa supaya tetap berada dalam tahananRUTAN;e Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kekepersidangan oleh Penuntut Umum, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut, bahwa berdasarkan pasal 101 ayat (1) UU No 35 tahun2009 tentang Narkotika, maka barang bukti berupa 1 (satu) buah kantongplastik warna hitam yang didalamnya berisikan 11 (sebelas) bungkus/ampganja pada waktu disita beratnya 22 (dua puluh Gram), setelah dipakaiuntuk pemeriksaan di LABFOR, yang masih tersisa seberat 16,6

apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan kepada terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah kantong plastik warna hitam yang di dalamnya berisikan 11 (sebelas)bungkus/amp ganja pada waktu disita beratnya 22 (dua puluh Gram), setelahdipakai untuk pemeriksaan di LABFOR, tersisa seberat 16,6

Umar ) pemilik tanahsawah serta tanah pematang seluas kurang lebih 32 Ha, yang terletak di SungaiCurup dalam Wilayah Desa Anyar Kecamatan Muara Lakitan, Kabuparten MusiRawas, berdasarkan Surat Keterangan Hak Milik tanggal 21 Desember 1984Nomor: 06/skt/1984/Pem Des, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Anyar yangtelah dihibahkan kepada Penggugat tanggal 21 Desember 1984 Nomor: 06/skt/1984/Pem Des (surat hibah dicantumkan dalam surat keterangan hak milik)seluas kurang lebih 16,6 Ha, yang berada pada lahan

Terdakwa, 1 (Satu) buah Gunting warna biru, 1 (Satu) buah lakban warnacoklat, 1 (Satu) buah staples warna hijau, 1 (Satu) bendel plastic klip bening;Bahwa jumlah tablet ekstasi adalah 20 butir dengan berat 9,4 gram brutto atau6,66 gram netto dan berat total 3 paket yang didalamnya berisi biji, batang dandaun yang diduga narkotika jenis ganja adalah 21, 72 gram brutto atau 16,6 gramnetto;Bahwa yang memiliki keseluruhan barang berupa narkotika jenis ekstasi tersebutadalah PAK DE sedangkan yang menyimpan

hak dan melawanhukum disini dapat dipersamakan pengertiannya dengan tanpa jjin pejabatyang berwenang atau tanpa wewenang menurut hukum atau bertentangandengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti terungkap fakta bahwa Terdakwa telahmenguasai dan menyimpan zat narkotika berupa 20 (dua puluh) butir ekstasidengan berat 9,4 gram brutto atau 6,66 gram netto serta 3 (tiga) plastik klipganja dengan berat 21, 72 gram brutto atau 16,6

Terdakwa HERISUPRIADI; 1 (Satu) buah Gunting warna biru; 1 (Satu) buah lakban warna coklat; 1 (Satu) buah staples warna hijau; 1 (Satu) bendel plastic klip bening;Hal 24 dari hal 34 Putusan Nomor 1222Pid.Sus/2019/PN Dps.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,menurut Majelis Hakim terbukti bahwa Terdakwa telah menguasai zatnarkotika berupa 20 (dua puluh) butir ekstasi dengan berat 9,4 gram bruttoatau 6,66 gram netto serta 3 (tiga) plastik klip ganja dengan berat 21, 72gram brutto atau 16,6

Terdakwa HERISUPRIADI; 1 (Satu) buah Gunting warna biru; 1 (Satu) buah lakban warna coklat; 1 (Satu) buah staples warna hijau; 1 (Satu) bendel plastic klip bening;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,menurut Majelis Hakim terbukti bahwa Terdakwa telah menguasai zatnarkotika berupa 20 (dua puluh) butir ekstasi dengan berat 9,4 gram bruttoatau 6,66 gram netto serta 3 (tiga) plastik klip ganja dengan berat 21, 72gram brutto atau 16,6 gram netto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

tersebut sampai di tempatpenyimpanan uang tersebut lalu AHMAD FATONI BIN SABRAWI langsungmengambil uang tersebut yang jumlahnya sekitar Rp. 18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) kemudian AHMAD FATONI BIN SABRAWI turun dari lantai 2(dua) tersebut, sedangkan FANI sambil memegang clurit mengawasi keadaandalam toko Alfamidi dan JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR menodongkangoloknya kepada salah satu pegawai Toko Alfamidi sambil JUHRO ALIASPENOT BIN M TOHIR mengambil 3 (tiga) slop rokok Sampoerna mild merah 16,6

saksi untuk menunjukkan tempat brankaspenyimpanan uang dan menggiring saksi ke ruang brankas diruang atas sambil menodongkan golok/ belati ke arah saksi;Bahwa saksi disuruh membuka brankas dan memasukkan uangdari dalam brankas ke dalam kantong plastik, setelah itu uangyang ada di dalam kantong tersebut diambil oleh terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan temantemannya berupa uang tunai sekitar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah), 3 (tiga) slop rokok Sampoerna A Mild merah 16,6

tempat brankas penyimpanan uang dan kemudianterdakwa menggiring saksi ke ruang brankas di ruang atas sambilmenodongkan golok/ belati ke arah saksi;Bahwa saksi Yayan disuruh membuka brankas dan memasukkanuang dari dalam brankas ke dalam kantong plastik, setelah ituuang yang ada di dalam kantong tersebut diambil oleh terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan temantemannya berupa uang tunai sekitar Ro18.000.000,00(delapanbelas juta rupiah), 3 (tiga) slop rokok Sampoerna A Mild merah 16,6

Yayan ke ruang brankas di ruang atassambil menodongkan golok/ belati ke arah saksi Yayan;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Pdl10Bahwa saksi Yayan disuruh membuka brankas dan memasukkanuang dari dalam brankas ke dalam kantong plastik, setelah ituuang yang ada di dalam kantong tersebut diambil oleh terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan temantemannya berupa uang tunai sekitar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah), 3 (tiga) slop rokok Sampoerna A Mild merah 16,6

RENGKI AGUS TIAR Als.RENGKI Bin AHMAD dan terdakwa melansir dan memuat kayu kayu olahankedalam bak truk pada koordinat 00 47 48,0 LS dan 102 15 25,7 dankayu kayu tersebut diolahdari titik koordinat 00 55 16,6 LS dan 102 1524,3 yang masuk dalam kawasan hutan,setelah kayu termuat didalam baktruk merk Dyna warna merah hitam dengan Nopol BE 9850 GM lalu Sdr.AGUS SAPARI Als. AGUS Bin SAPARI dan Sdr.

RENGKI AGUS TIAR Als.RENGKI Bin AHMAD dan terdakwa melansir dan memuat kayu kayu olahankedalam bak truk pada koordinat 00 47 48,0 LS dan 102 15 25,7 dankayu kayu tersebut diolah dari titik koordinat 00 55 16,6 LS dan 102 1524,3 secara tidak sah dari kawasan hutan, setelah kayu termuat didalambak truk merk Dyna warna merah hitam dengan Nopol BE 9850 GM laluSdr. AGUS SAPARI Als. AGUS Bin SAPARI dan Sdr. RENGKI AGUS TIARAls.

RENGKI AGUS TIAR Als.RENGKI Bin AHMAD dan terdakwa melansir dan memuat kayu kayu olahankedalam bak truk pada koordinat 00 47 48,0 LS dan 102 15 25,7 dankayu kayu tersebut diolah dari titik koordinat 0055 16,6 LS dan 102 1524,3 yang termasuk dalam kawasan hutan, setelah kayu termuat didalambak truk merk Dyna warna merah hitam dengan Nopol BE 9850 GM laluSdr. AGUS SAPARI Als. AGUS Bin SAPARI dan Sdr. RENGKI AGUS TIARAls.

Benar berdasarkan titik yang diterangkan oleh terdakwa didapatkan titikpengumpulan kayu pada titik koordinat 00 47 48,0 LS dan 102 1019,7. titik melansir serta memuat kayu kayu olahan kedalam bak trukpada koordinat 00 47 48,0 LS dan 102 15 25,7 dan kayu kayutersebut diolah dan diapatkan dari titik koordinat 00 55 16,6 LS dan102 15 24,3 yang termasuk dalam Kawasan Hutan Produksi terbatas.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli, Terdakwa pada pokoknya tidakmemberikan tanggapan;2. M.

(empat juta lima ratus ribu rupiah) dengan kesepakatan bahwakekurangan uang akan diserahkan kepada terdakwa setelah kayu terjual, laluTerdakwa bersama Saksi Agus Sapari dan Saksi Rengki Agus Tiar mengendaraitruk merk Dyna warna merah hitam menuju ke pengumpulan kayu pada titikkoordinat 00 47 48,0 LS dan 102 10 19,7 kemudian secara bersama samamelansir dan memuat kayu kayu olahan kedalam bak truk pada koordinat 0047 48,0 LS dan 102 15 25,7 dan kayu kayu tersebut diolah dari titik koordinat00 55 16,6

AKHIRUDINGULTOM Bin AMINUDIN GULTOM (Alm) melansir serta memuat kayu kayuHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 80/Pid.B/LH/2019/PN.Rgtolahan kedalam bak truk pada koordinat 00 47 48,0 LS dan 102 15 25,7dan kayu kayu tersebut diolah dari titik koordinat 00 55 16,6 LS dan 10215 24,3 yang termasuk dalam Kawasan Hutan, setelah kayu termuatdidalam bak truk merk Dyna warna merah hitam dengan Nopol BE 9850 GMlalu terdakwa dan terdakwa II dan Sdr.

kesepakatan terdakwa dan terdakwa II dan Sadr.AKHIRUDIN GULTOM Bin AMINUDIN GULTOM (Alm) bersama samamengendarai truk merk Dyna warna merah hitam dengan Nopol BE 9850GM menuju ke pengumpulan kayu pada titik koordinat 00 47 48,0 LS dan102 10 19,7 kemudian secara bersama terdakwa I, terdakwa II dan Sadr.Akhirudin Gultom Bin Aminudin Gultom (Alm) melansir serta memuat kayukayu olahan kedalam bak truk pada koordinat 00 47 48,0 LS dan 102 1525,7 dan kayu kayu tersebut diolah dari titik koordinat 00 55 16,6

gergajian.Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa dalam perkara ini tidakdiperbolehkan atau melangar undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan.Benar berdasarkan titik yang diterangkan oleh terdakwa didapatkan titikpengumpulan kayu pada titik koordinat 00 47 48,0 LS dan 102 1019,7. titik melansir serta memuat kayu kayu olahan kedalam bak trukpada koordinat 00 47 48,0 LS dan 102 15 25,7 dan kayu kayutersebut diolah dan diapatkan dari titik koordinat 00 55 16,6

ribu rupiah) dengankesepakatan bahwa kekurangan uang akan diserahkan kepada SaksiAkhirudin setelah kayu terjual.Bahwa benar, kemudian Para Terdakwa bersama Saksi Akhirudinmengendarai truk merk Dyna warna merah hitam dengan Nopol BE 9850GM menuju ke pengumpulan kayu pada titik koordinat 00 47 48,0 LS dan102 10 19,7 kemudian secara bersama sama melansir dan memuat kayukayu olahan kedalam bak truk pada koordinat 00 47 48,0 LS dan 102 1525,7 dan kayu kayu tersebut diolah dari titik koordinat 00 55 16,6

juta lima ratus ribu rupiah)dengan kesepakatan bahwa kekurangan uang akan diserahkan kepada SaksiAkhirudin setelan kayu terjual Kemudian Para Terdakwa bersama SaksiAkhirudin mengendarai truk merk Dyna warna merah hitam dengan Nopol BE9850 GM menuju ke pengumpulan kayu pada titik koordinat 00 47 48,0 LSdan 102 10 19,7 kemudian secara bersama sama melansir dan memuatkayu kayu olahan kedalam bak truk pada koordinat 00 47 48,0 LS dan 102 1525,7 dan kayu kayu tersebut diolah dari titik koordinat 00 55 16,6

setelah pegawaitoko Alfamidi tersebut sampai di tempat penyimpanan uang tersebut laluTerdakwa langsung mengambil uang tersebut yang jumlahnya sekitar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) kemudian Terdakwa turun dari lantai 2(dua) tersebut, sedangkan FANI sambil memegang clurit mengawasi keadaandalam toko Alfamidi dan JUHRO ALIAS PENOT BIN M TOHIR menodongkangoloknya kepada salah satu pegawai Toko Alfamidi sambil JUHRO ALIASPENOT BIN M TOHIR mengambil 3 (tiga) slop rokok Sampoerna mild merah 16,6

untukmenunjukkan tempat brankas penyimpanan uang dan menggiringsaksi ke ruang brankas di ruang atas sambil menodongkan golok/belati ke arah saksi;Bahwa saksi disuruh membuka brankas dan memasukkan uangdari dalam brankas ke dalam kantong plastik, setelah itu uangyang ada di dalam kantong tersebut diambil oleh terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan 2 (dua)orang lainnya berupa uang tunai sekitar Ro18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah), 3 (tiga) slop rokok Sampoerna A Mild merah 16,6

tempat brankas penyimpanan uang dan kemudianterdakwa menggiring saksi ke ruang brankas di ruang atas sambilmenodongkan golok/ belati ke arah saksi;Bahwa saksi Yayan disuruh membuka brankas dan memasukkanuang dari dalam brankas ke dalam kantong plastik, setelah ituuang yang ada di dalam kantong tersebut diambil oleh terdakwa;Bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa dan temantemannya berupa uang tunai sekitar Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah), 3 (tiga) slop rokok Sampoerna A Mild merah 16,6

//,16,6//8//6$$Menimbang, bahwa meskipun dalam hal ini Majelis Hakim TingkatPertama, telah memberi kesempatan kepada Tergugat/Pembanding dengancara memerintahkan untuk melapor hal tersebut kepada atasannya, namunternyata sampai perkara ini diputuskan, Tergugat/Pembanding tidak pernahmenyampaikan hasil laporannya tersebut kepada Majelis Hakim bahkansetelah sidang pembacaan gugatan Tergugat/Pembanding tidak pernah hadirlagi kepersidangan meskipun tetap dipanggil secara resmi dan patut.