2196/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor 2196/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2196/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.

2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman

di KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2021telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 02Agustus 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2196/Padt.G/2021/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 21 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT lumur 9 tahun;.

Saksi sebagai paman Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2196/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2196/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ngatemin Bin Amir, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cilia RT002 RW 002 Desa Teluk Terate Kecamatan KramatwatuKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Saropah

Desa Teluk Terate Kecamatan Kramatwatu KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelahn memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor 2196

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28April 2012, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2196/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kramatwatu dengan wali nikah saudara kandungbernama Safro'i bin Samin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama KH. Moh. Rosyad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Samhari dan H. A. Supri, dengan mas kawinberupa emas seberat 2 (dua) gram;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 2196/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngatemin Bin Amir)dengan Pemohon II (Saropah Binti Samin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu, pada tanggal 28 April 2012;c.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2196/Pdt.P/2018/PA.Srg

2196/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung SetiaBakti, Kecamatan Seputih Banyak Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Setia Bakti, Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg

Bahwa, pada tanggal 07022005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat di olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2020/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakuan Ratu KabupatenWaykanan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/VII/2005, tertanggal 01082005;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pakuan Ratu Kabupaten Waykanan, Nomor XXX/VIII/2005Tanggal 01 Agustus 2005, bukti surat tersebut telah diberi meteraiHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Gsgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

L4 ty = Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.Pd.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HDrs. ASLI NASUTION, M.E.SyPerincian biaya :Jumlah(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2196/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2196/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA.

Oleh karenaitu Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil sehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutusperkara ini;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA.

Suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Padt.G/2019/PA. Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 430.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Pdt.G/2019/PA. Tng(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Salinan putusan ini untukpertama/kedua kali diberikan kepada dan atas permintaan................... , padatanggal .............:::00 dalam keadaanee berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196./Pdt.G/2019/PA. Tng

2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.SbgA 5(me LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:AGUS KUSNALI bin TOHA, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.002 RW. 001 Desa Kalensari KecamatanCompreng Kabupaten Subang, sebagai : PEMOHON :MelawanMURYANTI

Tangga, bertempattinggal di Dusun Krajan RT.016 RW. 004 Desa SukasariKecamatan Sukasari Kabupaten Subang, sebagaiTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danHalaman I dari 11 halaman Putusan Nomor 2196

29 Agustus 2016 dengan masing masing relaasNomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dan ketidak hadiran Termohon tanpa beritadan alasan yang sah.

Memberi izin kepada Pemohon ( AGUS KUSNALI bin TOHA ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( MURYANTI bintiWARSITO ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2016/PA.Sbg4.

BiayaPanggilan Termohon :Rp. 170.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2016/PA.Sbg5. Biaya Redaksi >Rp. 5.000,6. Biaya Materai >Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 346.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2196/Padt.G/2016/PA.Sbg

2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 2 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 2020, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Jumat tanggal 16 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.BURNALIS, M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H., danDra.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2196/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/30 Agustus 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Apoteker, tempatkediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2196

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Desember 2012, berdasarkan Duplikatkutipan akta nikah nomor xxxx/xxx/x/2013 tertanggal O08 April 2019, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebon Jeruk,Kota Jakarta Barat;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2196/Padt.G/2019/PA.Cbn

2196/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 01 Juli2019dalam register perkara 2196/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (oa'da dukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;1. NAMA ANAK, lahir di Jakarta, tanggal 12 September 2010;2. NAMA ANAK, lahir di Depok, tanggal 07 Juli 2016;4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.2196/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2196/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2196/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasa Pemohon ,Advokat, alamat Jalan P Diponegoro III/55 A Kelurahan KarangwaruKecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon

;MELAWANTermohon umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 2196/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiistri (ba'da dukhul) akan tetapi belum diberikan keturunan Namun Termohonmempunyai 5 (lima) orang anak dengan suami terdahulu; Putusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7 5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis namunsejak tahun 2011 sering terjadi perselisihan yang penyebabnya antara lain :a.

Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2196/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 10 Oktober 2012 dan tanggal 19Oktober 2012 serta tanggal 02 Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon untuksabar dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 555.000,(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2196/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

2196/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Tbnz ATs?

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan nya tertanggal 24 Oktober2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 24 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Oktober 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

2196/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Mlgail) jee pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara ceral gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Malang namun sekarangmemilih domisilin di Kota Malang, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Mlgkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dantanpa nafkah batin kepada Penggugat.;6.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Penggugatnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan Gugatan Penggugat tersebut yangatas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada Gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATa. Fotokopi Kartu).

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.MlgMenimbang bahwa Penggugat mengajukan Gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2017 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan :a.

Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. Abd. Rouf, M.H. Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 491.000Hal.9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2196/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2196/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak (umur 3 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon;4.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33140303094002 yangdikeluakan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan catatan Sipilkabupaten Grobogan tanggal 31 Agustus 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan maka proses mediasi sebagaimana dimaksud PERMA nomor 1tahun 2016 tidak bisa dilaksanakan, namun demikian untuk memenuhi perintahpasal 130 HIR jo.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutsecara formal dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165 HIR jo.Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

No 2196/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiMoch. Sodikin, S.Ag.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 790.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 886.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No 2196/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2196/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

2196/Pdt.G/2022/PA.Bbs

2196 K/Pdt/2015

Nomor 2196 K/Pdt/20157.

Nomor 2196 K/Pdt/2015pada nomor urut 18 atas nama: Yonathan Nofus.

Nomor 2196 K/Pdt/2015menerapkan yurisprudensi tersebut.

Nomor 2196 K/Pdt/2015maksimum seluas 1,8 hektar.

Nomor 2196 K/Pdt/2015

2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Dwi Fungky Ratnasari binti Gianto, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun SumbersukoRT 026 RW 006 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Pemohon telah dewasa dan telah siap menjadi seorang istri, begitupula calon suami Pemohon, telah dewasa dan telah siap untuk menjadihalaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg.seorang suami serta sudah mempunyai pekerjaan dengan penghasilanRp10.000.000,00 (sepuluh juta) setiap bulan;b.

Bahwa alasan penolakan wali nikah Pemohon adalah karena hubunganantara keluarga Pemohon dengan saudara kandung (wali Pemohon) kurangbaik sehingga wali Pemohon enggan untuk menikahkan Pemohon (menjadiwali nikah Pemohon);halaman 9 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg.4. Bahwa wali Pemohon tidak memberikan keterangan karena tidak pernahhadir di persidangan;5.

Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama (Eko Agus Windayanto binGianto) adalah wali adhal:;halaman 16 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang sebagai wali hakim yang bertindak menikahkan Pemohon (DwiFungky Ratnasari binti Gianto) dengan calon suaminya yang bernama RyanRinaldi Krisna bin Karya Irian Ismar;3.

Ag., M.Hhalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BR WN BF. Biaya MeteralJumlah(lima ratus lima ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 360.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 505.000,halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 2196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

2196/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 2196/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2196/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 25 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19Februari 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 182/127/Il/2004 tertanggal

No 2196/Pdt.G/2018/PA.Bab) Penggugat juga meminta nafkah untuk kedua anak kami sebesarRp. 2 000.000,00 (dua juta rupiah) x 2 orang anak = Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) sampai anak dewasa;c) Bahwa Penggugat Rekonvensi juga meminta nafkah iddahselama 3 bulan yaitu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) x 3 bulan = Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.

No 2196/Pdt.G/2018/PA.Bab) Penggugat juga meminta nafkah untuk kedua anak kami sebesarRp. 2 000.000,00 (dua juta rupiah) x 2 orang anak = Rp. 4.000.000,00(empat juta rupiah) sampai anak dewasa;Cc) Bahwa Penggugat Rekonvensi juga meminta nafkah iddahselama 3 bulan yaitu Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) x 3 bulan = Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);3.

No 2196/Pdt.G/2018/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, diberi tanggal dan diparaf;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/127/II/2004 tanggal 19Februari 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No 2196/Pdt.G/2018/PA.Ba

2196 K/PID.SUS/2017

No. 2196 K/PID.SUS/2017KEDUAPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;ATAUKETIGAPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Semarang tanggal 9 Maret 2017 sebagai berikut:1.

No. 2196 K/PID.SUS/2017Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Maya Ramanda aliasManda Binti Widaryono;6.

No. 2196 K/PID.SUS/2017mengadili perkara Terdakwa.

No. 2196 K/PID.SUS/2017 Selanjutnya saat menggunakan Sabu, Terdakwa mendengarkan suatuorang mengetuk pintu kamar hotel, Terdakwa kemudian membuang alathisap bong dari botol minuman Pocari Sweat di ventilasi Kamar mandihotel.

No. 2196 K/PID.SUS/2017

2196/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2196/Pdt.G/2020/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Distributor AlatKesehatan, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mlg.bertempat tinggal tinggal secara berpisah karena Penggugat bekerja diMalang, sedang Tergugat bekerja di Mojokerto selama kurang lebih 1 tahun1 bulan, namun setiap satu minggu sekali Tergugat pulang ke Malang;3.

SAKSI Il, umur 35 tahun, pendidikan SMK, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Kota Malang, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburu buta tanpa adabukti yang jelas kepada Penggugat hingga akhirnya Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yang lalu hinggasekarang;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2196/Pdt.G/2020/PA.Mlg.