Ditemukan 56 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 341.000 3.141.000 3.841.000 3.341.000 3.721.000 3.441.000
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2016 — SITI MAHMODHA ALMALIFAH,S.IP melawan PT. ASTRA CREDIT COMPANIES Surabaya 1 Cs
33 — 10
  • Bukti P35 : Fotocopy Kwitansi No.19313323, Pembayaran Angsuran ke44tanggal 26062015 senilai Rp.3.741.000, (tiga juta tujun ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ; 36. Bukti P36 : Fotocopy Kwitansi No.FC 2285711, Pembayaran Angsuran ke45tanggal 22072015 senilai Rp.3.762.000, (tiga juta tujuh ratus enampuluh dua ribu rupiah) ; 37. Bukti P37 : Fotocopy Kwitansi No.20575595, Pembayaran Angsuran ke46tanggal 24082015 senilai Rp.3.719.000, (tiga juta tujunh ratussembilan belas ribu rupiah) ; 38.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2287/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon melawan Termohon
56 — 2
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.741.000,- ( Tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    M. 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses ; Rp. 50.000, Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,Biaya Panggilan Termohon :Rp. 75.000,Materai i Rp. 6.000,Hak Redaksi : Rp. 5.000,Biaya disente Rp. 3.500.000, Jumlah : Rp. 3.741.000, (Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat dicabut;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.741.000, (tiga juta tujun ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Drs. HASBI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MURSALINTOBUKU dan UMI KALSUM ABD.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 151/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. HOTEL INDONESIA INTERNASIONAL / PT. HOTEL INDONESIA NATOUR
Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
Terbanding/Penggugat : Hj. UMAYA
126 — 123
  • Penggugat; Menghukum Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk memberikan ganti rugiatas seluas 2.000 m2 yang telah dipakai menjadi pelebaran jalanPerintis Kemerdekaan sebesar Rp. 3.785.779.200,00 ( tiga miliar tujuhratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tujunh puluh sembilan dua ratusrupiah) yang harus dibayar Tergugat Ill dan Tergugat IV sekaligus danseketika setelan perkara a quo berkekuatan hukum tetap (Inkracht vangewijde); Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang ditaksirsebesar Rp.3.741.000
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 26-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/Pdt/ 2015/PT.SMR
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. PERTAMINA ( PERSERO ),alamat Kantor di Jalan Medan Merdeka Timur Nomor : 1.A, Jakarta Pusat, yang memilih domisili dikantor Kuasanya yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : PATUAN SINAGA, M. TAUFIK HARAHAP, INDAH SUSANTY dan YOHANES MAROKO, masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum NITA DIAN-PATUAN alamat Kantor di Gedung Intiland Tower Lantai 5 Jalan Jenderal Sudirman Kaving 32, Jakarta 10220 berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor SKS-339/E 15710/2012 tertanggal 27 Nopember 2012 jo Surat Kuasa Khusus Nomor:SK-144/C0000/2012-SO tanggal 9 Agustus 2012, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. H. ZAINAL ABIDIN, beralamat di Jalan Gunung Polisi RT. 056 Nomor : 03 Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kotamadya, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. MARYAM FITRIANI, berlamat di Jalan Inpres IV RT. 009 Nomor : 21 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara Kotamadya, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. ANDI DARWIS SALAM, beralamat di Jalan Inpres III RT. 017 Nomor 21 Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kotamadya Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III ; 4. CAMAT KECAMATAN BALIKPAPAN UTARA, berkedudukan di Kantor Kecamatan Balikpapan Utara, Jalan Klamono RT 44 Nomor : 1 Gunung Pipa, Kotamadya Balikpapan selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TURUT TERGUGAT I ; 5. KEPALA KANTOR DINAS TATA KOTA DAN PERUMAHAN PEMERINTAH KOTAMADYA BALIKPAPAN, berkedudukan di Kantor Dinas Tata Kota dan Perumahan Pemerintah Kotamadya Balikpapan, Jalan Rui Rahayu I Nomor : 10 Kotamadya Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semulaTURUT TERGUGAT II ;
22 — 16
  • Menolak gugatan Para Penggugat Dalam Rekonpensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensisupaya membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.741.000, ( Tiga juta tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman3daril5 halaman Putusan No. 108/Pdt/2015/PT.SMRMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 05Pebruari 2015, Penggugat/Pembanding telah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 755/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 7 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : ERITZA KARTIKA DEWI Diwakili Oleh : AGOENG BOEDHIANTARA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Kantor Cabang Mulyosari Surabaya
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Negara dan Lelang (KPKLN) Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Violendha Manopo
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Pemerintah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat V : Hj. Linda Nofijani
46 — 49
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Membaca berturutturut:1. Relaas pemberitahuan isi putusan Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 22 September 2021 yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surabaya menerangkan bahwa kepada KuasaTergugat II dan Turut Tergugat II telah diberitahukan tentang isi putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 14 September 2021 Nomor1221/Pdt.G/ 2020/PN Sby.;2.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 516/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 20
  • Sebelah Barat berbatasan dengan rumah milik Hoas;
  • Menghukum Pemohon memberikan biaya pemeliharaan tiga orang anak yang bernama Rifikawati Binti Aswad perempuan umur 16 tahun, Najwa binti Aswad perempuan 5 tahun dan Novi mutiara binti aswad perempuan umur 1 tahun setiap bulan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima raru ribu rupiah) sampai ketiga orang anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun;
  • Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.741.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ternate pada hari Senin tanggal 9 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : PT PERTAMINA Diwakili Oleh : Adityo Haryuseto
Terbanding/Tergugat : H.Zainal Abidin Diwakili Oleh : wamamu, SH
Terbanding/Tergugat : Maryam Fitriani Diwakili Oleh : DAUD PIRADE, SH.
27 — 29
  • Menolak gugatan Para Penggugat Dalam Rekonpensi untuk selain danselebihnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman3dari15 halaman Putusan No. 108/Pdt/2015/PT.SMR Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam RekonvensiSupaya membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.741.000, ( Tiga juta tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwa pada tanggal 05Pebruari 2015, Penggugat/Pembanding telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/PDT.SUS/2010
EDI SUSANTO, DKK.; PT. SEMBILAN SATU SATU (PT. SSS)
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp. 378.000,Rp. 420.000,Rp. 840.000,Rp.4.158.000,38 Nama : HELMIZAN ;Masa Kerja : 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+ 3 tahun)Upah TerakhirHakhak yang diberikan :PesangonPenghargaan Masa Kerja :Ganti kerugian/PengobatanCuti 12 hariTunjangan THRJumlahJabatanAlamat: Rp.1.247.000,Rp.3.741.000,Rp. Rp. 561.150,Rp. 680.182,Rp.1.247.000,Rp.6.229.332,39 NamaHERMANPenggugat 39: Anggota Satpam: PT.
    Rp. 378.000,Rp. 458.182,Rp. 840.000,Rp.4.196.182,48 Nama JUNAIDI.Penggugat 48Masa Kerja : 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+ 3 tahun)Upah TerakhirHakhak yang diberikan : PesangonPenghargaan Masa Kerja :Ganti kerugian/PengobatanCuti 12 hariTunjangan THRJumlahJabatanAlamat: Rp.1.247.000,Rp.3.741.000,Rp. Rp. 561.150,Rp. 680.182,Rp.1.247.000,Rp.6.229.332,49 Nama JUNAIDI.Penggugat49: Anggota Satpam: PT.
    Arara Abadi Bukit Batu Distrik: 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+ 3 tahun): Rp.1.247.000,Rp.3.741.000,Rp. Rp. 561.150,Rp. 680.182,Rp.1.247.000,Rp.6.229.332,79 NamaSUDIRMANPenggugat 79Hal. 34 dari 125 hal. Put. No. 402 K/Pdt.Sus/2010Upah TerakhirHakhak yang diberikan :: Rp.840.000, Pesangon Rp.2.520.000,Penghargaan Masa Kerja : Rp.
    Rp. 378.000,Rp. 458.182,Rp. 840.000,Rp.4.196.182,107Nama TARDIKAPenggugatMasa Kerja : 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008 (+ 3 tahun)Upah TerakhirHakhak yang diberikan : PesangonPenghargaan Masa Kerja :Ganti kerugian/PengobatanCuti 12 hariTunjangan THRJumlahJabatanAlamat: Rp.1.247.000,Rp.3.741.000,Rp. Rp. 561.150,Rp. 680.182,Rp.1.247.000,Rp.6.229.332,108Nama AMRAN YONOMANIK .............0.. Penggugat 108: Anggota Satpam: PT.
    Jumlah yang diberikan Tergugat tanggal 28 Agustus 2008 :o Pesangon = Rp.3.741.000,o Penghargaan Masa Kerja = Rp.0.o G. kerugian / Pengobatan = Rp.561.150,o Sisa Cuti 12 hari = Rp.680.182, Jumlah = Rp. 4.982.332, Jumlah selisin kekurangan bayar = point 1a 1b =Rp.15.020.682 Rp. 4.982.332 = Rp.10.038.350, 79. a. Sudirman, masa kerja 01 September 2005 s/d 31 Agustus 2008(+ 3 tahun)o Pesangon > 2x 4x Rp.945.000 = Rp.Hal. 101 dari 125 hal. Put.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 19-11-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ckr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Alpha Gemilang Makmur
Tergugat:
PT.Duta Setia Pratama
88 — 52
  • Duta Setia Pratama Nomor Mesin K3MG33667 Nomor Rangka MHKP3BA1JFK102830;
  • Menolak gugatan Peggugat untuk selebihnya;

    • Dalam Rekonpensi

    • Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;

    Dalam Konpensi Dan Rekonpensi

    • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu
      Menolak gugatan Peggugat untuk selebihnya;Dalam Rekonpensi Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Jumat, tanggal 26 Juli 2019, oleh kami,Decky Christian S., S.H., sebagai Hakim Ketua, Al Fadjri
      Pelaksanaan sita : Rp.2.984.000,Jumlah Rp. 3.741.000, (Tiga Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 41 dari 40Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Ckr
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 19 Desember 2016 — NYONYA SRI RAHMAYUNI, Kewarganegaraan Indonesia, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Jln. Denai Gang Kapur No. 4 Kelurahan Tegal Sari I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : H. SARONO, SH dan SUARDI, SH. Masing masing Advokat Konsuntal Hukum, Beralamat Komplek Setia Budi Indah (TASBI) Blok. VV No. 165 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal. 26 April 2016, disebut sebagai …..............................PENGGUGAT; L a w a n I. Tuan ERFIN NUR SIAHAAN, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Umur 58 tahun, Laki-laki, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jl. Bilal No. 16 Pulau Brayan Medan, Kelurahan Pulo Brayan Darat, Kecamatan Medan Timur Kota Medan , disebut sebagai…..............…………...………TERGUGAT I; II. Tuan SISWANDI, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan. Pendidikan Dusun II Desa Bandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang atau dengan alamat Kantor BPRPI,disebut sebagai….…..…….......……TERGUGAT II; III. AGUSNITA CHAIRIZA, S.H., Notaris di Medan, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jalan Medan Area Selatan Nomor : 882 Kelurahan Sukaramai I, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,disebut sebagai………………TURUT - TERGUGAT;
53 — 10
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI:- Menolak gugatan Rekonpensi Tergugat I dalam konpensi/ Penggugat dalam rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI;- Menghukum Tergugat I dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI: Menolak gugatan Rekonpensi Tergugat dalam konpensi/ Penggugatdalam rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI; Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensidan Tergugat Il secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.741.000, (tiga juta tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
    ATK... cece erties RD. 50.000, +JUMIAN... 00. tritici Rp. 3.741.000,(Tiga juta tujun ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Nomor 57/Pdt.G/2016/PN.Lbp
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SELONG Nomor 62/Pdt.G/2015/PN.Sel
Tanggal 17 Februari 2016 — - MUHSAN, DKK MELAWAN - AMAQ MAHSUN, DKK DAN - JAMIAH, DKK
69 — 22
  • Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.741.000 ,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Menghukum para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada paraPenggugat (ahliwaris AMAQ MUHSAN) sebagai pemilik yang sahterhadap obyek sengketa dalam keadaan kosong tanpa bebanapapun, bila perlu dalam pelaksanaanya dengan menggunakanbantuan alat negara (POLISI/ TNI) ;10.Menolak Gugatan para Penggugat yang lain dan selebihnya ;11.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.741.000 , (tiga juta tujuhratus
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.741.000,(tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 232/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 9

  • 2.12 1 (satu) unit televisi polytron 32 inch;

    2.13 1 (satu) set gambar kaligrafi dinding;

    adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

    3. menetapkan bagian penggugat dengan tergugat pada diktum 2 (dua) masing-masingnya adalah 1/2 (seperdua) bagian;

    4. menghukum tergugat untuk menyerahkan bagian penggugat sebesar tersebut pad diktum 3 (tiga);

    5. menolak gugatan penggugat untuk selebihnya;

    menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.741.000

Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 11 September 2017 — NY. WONG IVONNE EMMY. Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Alamat Jalan Mangga Besar V No. 55, Rt. 001/005 Kel. Mangga Besar, Kec. Tamansari, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagai : PEMBANDING/semula PENGGUGAT; L a w a n : H. SUAIB NAWI, dahulu beralamat di Jln. Ciputat Raya No. 7, Kecamatan Ciputat dan sampai sekarang ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING I/semula TERGUGAT I; RUSLIM HAMZAH, dahulu beralamat di Jalan Duren No. 2, Pancoran Jakarta Selatan dan sampai sekarang ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II/semula TERGUGAT II; BERNARD SUBARDJA, dahulu beralamat di Jln. Ciputat Raya No. 20, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang dan sampai sekarang ini sudah tidak diketahu lagi alamatnya, selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING III/semula TERGUGAT III;
83 — 41
  • pertama pada Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkan putusanNomor : 424/Pdt.G/2016/PN Tng yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu, tanggal 7 Desember 2016, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri olen Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Illyang amar putusannya sebagai berikut :Menyatakan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard);Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.741.000
Pengadilan PN Cikarang Perdata Wanprestasi
Register : 19-11-2018 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 19 Nopember 2019 — PT. Alpha Gemilang Makmur Vs PT.Duta Setia Pratama
264 — 168
  • Duta Setia Pratama Nomor Mesin K3MG33667 Nomor Rangka MHKP3BA1JFK102830; Menolak gugatan Peggugat untuk selebihnya; Dalam Rekonpensi Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ; Dalam Konpensi Dan Rekonpensi Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 3.741.000,- (tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
    Duta Setia PratamaNomor Mesin K3MG33667 Nomor Rangka MHKP3BA1JFK102830;Menolak gugatan Peggugat untuk selebihnya;Dalam RekonpensiMenolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;Dalam Konpensi Dan RekonpensiMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang, pada hari Jumat, tanggal 26 Juli
    Pelaksanaan sita : Rp.2.984.000,Jumlah Rp. 3.741.000,Halaman 40 dari 40Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Ckr(Tiga Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Satu RibuRupiah)Halaman 41 dari 40Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Ckr
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
SOSMIATI
Tergugat:
1.HENDRI Bin MAJID
2.ARAFIK
3.EPI
4.RENI
63 — 9
  • untuk mengembalikan Tanah Objek Perkara kepada Melly Hendraini dalam keadaan kosong tanpa beban dan syarat apapun, apabila ingkar dilaksanakan, dibantu dengan alat keamanan Negara;

    11.MenghukumTergugat I, II, III dan IVuntuk membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.1.500.000,- setiap hari ia lalai melaksanakan hasil putusan dalam perkara ini;

    12.MenghukumTergugat I, Tergguat II, Tergugat III dan Tergugat IVuntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.3.741.000

    Menghukum Tergugat I, Tergguat Il, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 3.741.000, (tiga jutatujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);13.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 19-11-2009 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 152/Pdt.G/2008/PN.Cbn
Tanggal 19 Nopember 2009 — * Perdata YENI SUTIARSIH, Dkk X ROHAMAH, Dkk
48 — 26
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 3.741.000, ( tiga juta tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );10. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya. Demikianfah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari : SENIN, tanggal 16 NOPEMBER 2009, oleh kami:ALFON, SH.
    Rp. 3.741.000, (tiga juta tujuh ratus empat puluh saturibu rupiah );
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 17-12-2015 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 588/PDT.G/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat:
Hj. UMAYA
Tergugat:
1.PT. HOTEL INDONESIA INTERNASIONAL / PT. HOTEL INDONESIA NATOUR
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
227 — 128
  • III dan tergugat IV untuk memberikan ganti rugi atas seluas 2000,- M@ yang telah dipakai menjadi pelebaran jalan perintis kemerdekaan sebesar Rp. 3.785.779.200,00 ( tiga milyar tujuh ratus delapan puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ribu dua ratus rupiah) yang harus dibayar te3rgugat III dan teguigat IV sekaligus dan seketika setelah perkara aquo berkekuatan hukum tetap ( inkracht van gewidje )

    -menghukum para penggugat unutk membayar biaya yang ditaksir sebesar Rp.3.741.000

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 249/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : JERO INTARAN Diwakili Oleh : M.S. ALHAIDARY, SH., MH, SAMSULIONO, SH, EKA SUSANTI EVELINA, M.YOESUF, SH
Pembanding/Penggugat II : SUDARMAJI Diwakili Oleh : M.S. ALHAIDARY, SH., MH, SAMSULIONO, SH, EKA SUSANTI EVELINA, M.YOESUF, SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SULIYATI
Terbanding/Tergugat II : H. SUGIANTO
Terbanding/Tergugat III : SULASTRI
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATU
70 — 29
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp . 3.741.000, (Tiga juta tujuhratus empat puluh satu ribu rupiah)Membaca berturutturut:1. Relass pemberitahun isi putusan yang dibuat oleh Jurusita PengadilanNegeri Malang, tanggal 23 Maret 2020, menerangkan bahwa telahdiberitahukan dan diserahkan relass tentang isi putusan Pengadilan kepadaTerbanding semula Tergugat ;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-02-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 92/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 April 2018 — Pembanding/Penggugat I : HALMINA BINTI BANTO Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Pembanding/Penggugat II : KASABAU BINTI BANTO Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. RAMLAH BINTI BANTO Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Terbanding/Tergugat I : GOMMO BINTI DIDO
Terbanding/Tergugat II : RAHMATIA BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat III : SAKKA
Terbanding/Tergugat IV : Drs.FAISAL AMRI BIN AMIN
Terbanding/Tergugat V : MULIATI BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSIDAR BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat VII : HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat VIII : SUKAWATI BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat IX : SAINAL
Terbanding/Tergugat X : NURCAYA BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat XI : JULIANA BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat XII : A. MURSINI, SH BIN MASSE
Terbanding/Tergugat XIII : A. ASIS BIN MASSE
Terbanding/Tergugat XIV : A. MASNAH BINTI MASSE
Terbanding/Tergugat XV : Almarhum A. HARSA BIN MASSE, diwakili oleh ahli warisnya yaitu A. RAHMAT BIN HASRA
Terbanding/Tergugat XVI : H
22 — 13
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 3.741.000, (Tiga juta tujuh ratus empat puluh satu riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sinjaitersebut, Kuasa Hukum para Pembanding semula para Penggugat telahmenyatakan permohonan banding pada tanggal 12 Oktober 2017,permohonan banding mana telah diberitahukan dengan sepatutnya kepadaTerbanding XIII Semula Tergugat XIII dan Terbanding XVIII semula TergugatXVIII yang juga selaku