3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.huruf f;8.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 8 bulan; Bahwa Saya sudah tidak sanggup menasihati Pemohon danTermohon;2.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlanh putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsJumlah : Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3089 K/Pdt/2015

No. 3089 K/Pdt/201513.14.15.

No. 3089 K/Pdt/2015 No. Rangka : MRO53REE2B4300703; No. Mesin : 2ZRX074536; Warna : Hitam Metalik; No.

No. 3089 K/Pdt/20157.

No. 3089 K/Pdt/2015b.

No. 3089 K/Pdt/2015

3089/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Desember2017 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 06 Juli 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 151. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tanggal 13 Juli 2017, atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPutusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 15Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

ROCaKSI oo. ...ccceccecececeesecseeeeeeeseueeeeeeeeeeeeeaeeeeeeavenennaennenaeneengs Rp. 5.000,00JUMIAN oo. eee eee eee Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 15 dari 15

3089/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Badg.2 Att wsaya, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: , Jakarta 28 Juni 1992, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Antapani Wetan, Kecamatan Antapani, KotaBandung, diwakili kuasanya Advokat, Pengacara &Konsultan Hukum

.11Sekelimus Barat RT.001 RW.008 KelurahanBatununggal, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan NomorHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3089

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kota BandungNomor: , tanggal 02 Juli 2018, bermaterai cukup dan telah dinazegelen laluHal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Badgoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda (P2);Il. Saksi:1.

Mustopa, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.BadgDr. Haeruddin, M.H. Drs. Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,Ida Frieda Djufri, S.Ag.,M.H.Rincian Biaya :1. Pendattaran .........ccccccccccccseecseeeeeeeeenes Rp. 30.000,2. POSES oo... cccecccecceccececeeeeceeeeeeeeeteeseeeeeas Rp. 50.000.,3. PANQQIIAN 0.0.00... eceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 205.000,od ) ee Rp. 20.000,5. ROECaKSI .......ccccccceccceccceceeeeeueeeeeeeeeeenes Rp. 10.000,6.

MA@teral..........ccceceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Badg

3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwipatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 24 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3089/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 02 Oktober 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2.

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.BwiNabbani, S.H., M.H dan Drs. Murdini, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Yuliadi, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HDrs.

Putusan No. 3089 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Jr 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak menghargai Pemohon,Termohon sering tidak patuh dan sering membantah kepada perkataanPemohon, keluarga Termohon seringkali ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon;.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah1440 H, oleh kami Dra. Hj. St. Mawaidah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Raharjo, S.H., M.Hum. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Jr

3089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwiPRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwi2.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat dan tidak ada wujudnya ;2.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.3089/Pdt.G/201 4/PABwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2020/PA.Krw

PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Tita Herawati binti Mamun, tanggal lahir 5 Agustus 1988, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru honorer, tempat tinggal diKp.

No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 21 Desember 2009 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pedes, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/I/2010,tertanggal 29 Desember 2009 ;2.

No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.pulang ke rumah orang tua Penggugat dan sekarang tinggal di rumahorang tua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugat di atassedangkan Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugatyang sesuai dengan alamat Tergugat di atas. Sejak saat itu Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat ;7.

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah selesaiKarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal.4 dari 5 hal. Pen. No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awal 1442 H., oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan H. ABDILLAH, SH.

No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINAA BdgHal.6 dari 5 hal. Pen. No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.Hal.7 dari 5 hal. Pen. No.3089/Pdt.G/2020 PA.Krw.

3089/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 21 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxxxx Kabupaten Tegal Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Boyolali, 12 April 1988

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Jakarta Selatan (Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx/xxx/X/2013 tanggal 28 oktober 2013) ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighot ta'liktalak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxx pada tanggal 06 November 2014;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.Slw1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlwPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3089/Pat.G/2018/PA.SIlw

3089/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;= Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 286.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3089/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3089/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3089/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

3089/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm 4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000, 5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3089/Padt.G/2019/PA. Tsm

3089/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GabusKabupaten Grobogan Nomor x tanggal 30 Mei 2007, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Medan Deli Kota Medan danmenyampaikan bahwa Tergugat dan TergugatIl telahmenunggak pembayaran pinjaman hutang sebesar Rp.120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah) denganmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 milik ParaPenggugat ;4. Bahwa kemudian Para Penggugat mendatangikediaman Tergugat!

Bahwa oleh karena TergugatI dan TergugatII telahmengagunkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3089 atasnama H. Sudirman kepada TergugatIIl tanpa setahu danseizin Para Penggugat adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum ;8. Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H. Sudirman telah diagunkan secaramelawan hukum, maka sangat beralasan hukumTergugatIII mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor :3089 atas nama H.

Mariama,S.H (Tergugat IV) terhadap harta milik Para Penggugat sesualSertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJ SUDIRMAN? Atauapakah gugatan Para Penggugat berkaitan dengan pengajuanpinjaman yang dilakukan Tergugat dan II terhadap Tergugat IIIdengan Agunan Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089, a.n HAJISUDIRMAN?.

Bahwa dalamPerjanjian Kredit Nomor: 29, tanggal 22 Juni 2017 tersebut,yang diberikan sebagai agunan kredit adalah Sertifikat HakMilik Nomor: 3089, a.n HAJI SUDIRMAN;5.

Milik Nomor: 3089 atasnama HAJI SUDIRMAN dan bahkan Tergugat III sama sekalitidak mengetahui pembuatan Akte Hibah Nomor: 05, tanggal22 September 2015 tersebut, melainkan yang benar adalahbahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: 3089 atas nama HAJISUDIRMAN telah diberikan kepada Tergugat IIl sebagaiagunan kredit atau pinjaman sesuai dengan Perjanjian KreditNomor: 29, Tanggal 22 Juni 2017, yang dibuat di hadapanSUTRISNO ARSJAD, SH, Notaris di Kabupaten Deli Serdangdan Tergugat Ill lah yang dirugikan secara

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 07 Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINAN PENETAPANNomor 3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan Swasta /TKW, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal inimemberi kuasa kepada SYAMSUL ARIF MULYONO, S.H., M.H.Advokat yang beralamat di Jl.

Kediri,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober 2014, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SDN, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa hukum Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa hukumPenggugat hadir;Menimbang, bahwa Kuasa hukum Penggugat telah menyatakan untuk mencabutperkaranya dengan register nomor 3089

No 3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkara yangdiajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsip keadilan danperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawab menjawab, olehkarenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secara khususmengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara di lingkungan PeradilanAgama,

Menyatakan perkara Nomor 3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 07 Oktober2014 dicabut;3.

No 3089/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr.

3089/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3089/PdtG/2014/PA.

3089 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3089 K/Pdt/2016DEM!

Nomor 3089 K/Pdt/2016Kedua/Pembeli (i.c.

Nomor 3089 K/Pdt/2016memeriksa dan mengadili perkara ini mengabulkan eksepsi Tergugat IIdengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaarad);b.

Nomor 3089 K/Pdt/2016516/Tebing Tinggi Lama, terdaftar atas nama Lim Sui Moialias Mary Wijaya (Tergugat Konvensi Il);c. Tanah seluas 600 m?

Nomor 3089 K/Pdt/2016

3089/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Grtpial GaN ail abeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,25 Agustus 1978, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Cibolerang, Rt. 002 Rw. 002, Desa Karangsari,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten

Atas, tempat kediaman di d/a Kp.Ciniru, Rt. 005 Rw. 007, Desa Lebakjaya, KecamatanAnjarsari, Kabupaten Bandung Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089

/Pdt.G/2019/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09 Agustus2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Desember 2010 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan Akta Nikah Nomor134/123/XII/2010 tertanggal 25 Desember 2010 (terlampir) ;.

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3089/Pdt.G/2019/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.Clp yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 07 Oktober 2010, dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

3089/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang untukselanjutnya disebut PENGGUGAT; M 1 a W @ Dl town nn nnn nnn nn nnn nnn nnn

nen nnn nnn n een n ene en eneTergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;5Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07 Oktober 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor 3089/Pdt.G

Berita Acara Persidanganyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan untuk mencabut gugatannya yang didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap di bawah Nomor: 3089

Menyatakan perkara Nomor : 3089/Pdt.G/2010/PA.Clp yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 07 Oktober 2010, dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.146.000,(seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2010M, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1431 H. oleh kami Drs. ROFII, MH, sebagai KetuaMajelis, serta Drs. M. HASYIM B., SH, dan Drs.

3089/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXxxxx Kabupaten Bandung Barat,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal 27 November 2020 dengan registerperkara Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:i:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal xxxxxxx pada Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dan telah dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tanggal xxxxxxx;.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0060.000,00190.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2020/PA.Nph