3451/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby2, Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada P.

;Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.2. Putus Cerai Perkawinan yang tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 190 / 31/ Ill / 2002 dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B / KUA.13.16.06 / Pw.01 / XI / 2018 di KUA Kecamatan Temayang,Kab. Bojonegoro antara Pemohon (Pemohon) dan Termohon(Termohon) dengan dikabulkan Permohonan Talak Satu RajlPemohon oleh Pengadilan Agama Surabaya. ;3.

Nama saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah JalanDs.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

3451/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Puncaknya pada bulanAgustus 2020, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besarHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA. Smdghingga Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman orangtuaPemohon, sejak itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal dantidak lagi bergaul layaknya suami isteri.

Pasal 31Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.SmdgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Peraturan Mahkamah AgungR.Il. Nomor 01 Tahun 2016;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon adalahsebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dengandikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1 Mutah sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) ;3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) ;3.3nafkah anak sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa dengan penambahan 10 % setiap tahunnya;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3451/Padt.G/2020/PA.Smdg4.

Sy.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 770.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA.Smdg

3451/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3451/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3451/Pdt.G/2019/PA. BwiHim.10 dari 10 hlm. Put.No.3451/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai "Pemohon";melawan :Termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kabupaten Tangerang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya Ssuami isteri ;Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun sejak awal bulan November 2015rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:a.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3603300###HHH, tanggal 19 April 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang.

,sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF ON Biaya Pendaftaran : Rp. 30 000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puuh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3451/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwittd ttdIIZam Luthfi, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.ttdDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin.,S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp160.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )HlIm.10 dari 11 hlm. Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.BwiCatatan: a. Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinya ;b. Putusan ini belum berkekuatan hukum ;c.

Put.No.3451/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.SmdgseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 24 Desember 1992, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat / Pengacara dan Penasehat Hukum yang berkantor

pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat Tinggal di6, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Oktober 2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 08 Oktober 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. dari 6 hal., Penetapan Nomor 3451

Tergugat tetap sajaberlangsung terus menerus hal tersebut telah memenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana yangtercantum di dalam PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf f;Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat termasuk kriteria pernikahanyang telah pecah sulit untuk dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan kemudhorotan yangberkepanjangan bagi Kedua belah pihak;Hal.2 dari 6 hal., Penetapan Nomor 3451

Menyatakan perkara Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Smdg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 481.000,00 (Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 05 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.

., Penetapan Nomor 3451/Pdt.G/2018/PA.Smdgdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj. JujuHerlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Drs. H. Asep Gupron,S.H., M.H.HakiHakim Anggota,Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,OE/Dra Hj.BudiPass coe coudHj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya:1, Pendaftaran Rp 30.000,002.

3451/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.GrtSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Desember 1992 (umur 26tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCiarileu Rt 01 Rw 07 Desa Mekarjaya Kecamatan CikajangKabupaten

KidulKabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Maret 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cigedug Rt 02 Rw 07 Desa Sukahurip KecamatanCigedug Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3451

Bahwa puncak dari perselisinan tersebut pada posita angka 3 ( tiga ) diatas,pada bulan Mei tahun 2018, pemohon dengan termohon telah pisah rumahdimana termohon pergi meninggalkan pemohon pulang ke rumah orangtua termohon sebagaimana alamat termohon tersebut di depan dan sejaksaat itu antara pemohon dengan termohon sudah tidak terjalin Komunikasiyang baik sebagai suami isteri.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA.Grt5.

Pernikahan Pemohon dengan Termohon sejak Februari 2018 mulai tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA.Grt3. Penyebabnya karena Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon danTermohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumah Pemohon;4. Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang;5.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA. GrtHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 3451/Padt.G/2018/PA. Grt

3451/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.PmlZea it, A ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.Pmlberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda Cerai;2.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.PmlPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

Putusan No. 3451/Padt.G/2020/PA.Pml bahwa sejak bulan Oktober 2019 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 1bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.PmlKetua Majelis,Drs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. A. M. SuchrowardyPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pemanggilan Tergugat : Rp 10.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3451/Pdt.G/2020/PA.Pml49%163

3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Putusan Pidana Anak(Format Biasa Lepas) PUTUSANNomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BUDI ARIANTO.Tempat Lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 40 Tahun / 11 Nopember 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan =: Indonesia.Tempat Tinggal: Jalan Badur Gang HVA

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 18 Desember 2018 sampaidengan tanggal 16 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 17 Januari2019 sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn9.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Maret 2019sampai dengan tanggal 16 April 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3451/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn. tanggal 21 Desember2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus kertas koran berisi ranting, daun, bunga, dan bijidengan berat brutto 1,1 (Satu kom satu) gram, atau berat netto 0,86 (nolkoma delapan puluh enam) gram. 1 (Satu) bungkus plastik berisi 1 (Satu) lenting rokok bercampur Narkotikajenis ganja kering dengan berat netto 0,98 (nol koma sembilan puluhdelapan) gram, dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn4.

MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3451/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3451/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamanPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halamanBahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga rukun baik, akan tetapisekarang kelihatan tidak harmonis

Nangim, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1438 Hijiriyah oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Laksono Wahyu Djuniadi,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 9 dari 10 halamanDrs. H.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:3451/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.2.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.1.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.PETIKAN PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Eti Yanu Atika binti Untung Rejo, Umur 29 tahun, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di RT.03 RW. 02 Desa Balapulang Kulon Kecamatan Balapulang KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanSlamet Herman bin Abd.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Herman bin Abd.

Putusan No. 3451/Pdt.G/2017/PA.SIw.

3451/Pdt.G/2016/PA.Sby

XXXX (P) TTL : Sby, 07112010 : Usia6 TAHUN.Hal 1 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa awal kehidupan rumah tangga keduanya rukun dan harmonis.Namun sudah mulai menunjukkan tandatanda kurang harmonis sekitarbulan Agustus 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah dengan adanyacekcok, perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :a.

Bahwa Penggugatsudah pernah minta petunjuk tentang rumah tangganyakepada Orang Tua, Keluarga dan berusaha menasehati dengan baik, rujukagar menahan diri namun kesimpulan akhir keduanya adalah yang terbaikHal 2 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sbytetap berpisah ( bercerai ) yaitu. mengajukan perceraian sehinggamenganggap rumah tangganya tidak berhasil ;8.

Bahwa Tergugat menolak dalildalil dan halhal lain yang diajukanPenggugat dalam gugatannya ini kecuali terhadap halhal yang diakuisecara tegas dan terang tentang kebenarannya.Hal 3 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

CHULAILAH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadirioleh KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat;Hal 17 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 18 dari 18 Hal Put No 3451/Pdt.G/2016/PA.Sby

3451/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxdengan register perkara Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Xxxxxx, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Tsm8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerusdan sulit untuk didamaikan yaitu terjadi Pada bulan April 2018, masih Padabulan April 2018 dan pada bulan September 2018;9.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA. Tsm. Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2018 mulai goyah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;.

Putusan Nomor 3451/Pat.G/2020/PA. Tsm

3451/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2018/PA.JSZEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Jakarta Selatan, telah memberKuasa kepada Nendi Heryadi, S.A.g, S.H.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.JS6. Bahwa, puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaakhir Desember tahun 2014, dimana terjadi pertengkaran danpercekcokkan antara Pemohon dan Termohon sehingga akhirnyaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon sebagaisuami;7.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.JSBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan dan persetujuantersebut, Majelis Hakim menetapkan Nafkah Iddah Penggugat Rekonpensiyang harus dibayar Tergugat Rekonpensi adalah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sehigga seluruhnya adalah Rp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 adalah Rp. 4.500.000.

Putusan No.3451/Pdt.G/2018/PA.JS

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama keponakan-keponakan pemohon, yang masih dibawah umur tersebut untuk mendatangani akte jual beli Sertifikat Hak Milik No. 3451, yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, atas nama : SUTEJO ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

akhirnya saudara pemohonSutejo dan Faizah Nur Aini tersebut pada tanggal 13 Oktober 2010, merekaberdua bercerai.Bahwa setelah perceraiannya tersebut, Sutejo dan Faizah Nur Aini telahmembagi harta gono gininya, dimana Faizah Nur Aini telah mendapatkanbagian rumah.Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012, saudara ipar pemohon SUTEJO tersebutmeninggal dunia, karena kecelakaan.Bahwa semasa hidupnya saudara ipar pemohon yang bernama : SUTEJOtersebut, memiliki tanah, sebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak MilikNo.3451

, Atas nama: SUTEJO, yang terletak di Desa Selokaton, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar ;Bahwa untuk keperluan seharihari serta untuk biaya pendidikan demi masadepan bagi keponakan Pemohon tersebut, maka atas musyawarah keluarga danatas persetujuan keponakankeponakan pemohon, pemohon ditunjuk untukmenjadi wali dan melakukan pengurusan dan atau menjual tanah SHM No.3451 tersebut.Bahwa karena keponakankeponakan pemohon yaitu : 1.

,yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar,atas nama : SUTEJO;Bahwa setahu saksi untuk keperluan seharihari serta untuk biaya pendidikan demimasa depan bagi keponakan Pemohon tersebut, maka atas musyawarah keluarga danatas persetujuan keponakankeponakan pemohon, pemohon ditunjuk untuk menjadiwali dan melakukan pengurusan dan atau menjual tanah SHM No. 3451 tersebut;Bahwa karena keponakankeponakan pemohon tersebut, masih dibawah umur, makapemohon mohon ditunjuk

, yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar, atas nama : SUTEJO;Bahwa setahu saksi untuk keperluan seharihari serta untuk biaya pendidikandemi masa depan bagi keponakan Pemohon tersebut, maka atas musyawarahkeluarga dan atas persetujuan keponakankeponakan pemohon, pemohonditunjuk untuk menjadi wali dan melakukan pengurusan dan atau menjual tanahSHM No. 3451 tersebut;Bahwa karena keponakankeponakan pemohon tersebut, masih dibawah umur,maka pemohon mohon ditunjuk

No. 3451, yang terletak di Desa Selokaton, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, atas nama : SUTEJO (Bukti P.12).Menimbang, bahwa terlebih dahulu Pengadilan akan mempertimbangkan halhalyang dikemukakan oleh Pemohon dan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsuratyang diajukan sebagai bukti perkara ini dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon mempunyai saudara ipar yang bernama: SUTEJO dan padatanggal 10071994, saudara ipar pemohon tersebut menikah dengan seorangperempuan

3451/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

No: 3451/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3451/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Agus Setiawan, S.H., Advokat pada Kantor Hukum LBHPERSADA MAJALENGKA, yang berkantor

07Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3451

Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami Isteri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Talaga Kabupaten Majalengka pada hari Sabtu tanggal 20Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3451/Padt.G/2020/PA.MjlFebruari 1993, sebagaimana yang tercantum dalam fotocopy Registerkutipan akta nikah nomor: 784/ 52/ II/ 1993 tertanggal 20 Februari 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menjalanirumah tangga di rumah Penggugat di Kabupaten Majalengka

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA Saksi sebagai saudaraHal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Mjlsepupu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3451/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Februari 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 12 Februari 2009, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3451/Padt.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CibinongKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;2.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3451/Pat.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3451/Padt.G/2016/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Siti Maryam AdamHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3451/Padt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 220.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3451/Padt.G/2016/PA.Cbn

3451/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 September 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 Maret 1989, umur 31 tahun, agamaIslam

, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Oktober 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatan dengan alasansebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Bksmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 19 April 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kabo Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.BksPanitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 300.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3451/Pdt.G/2020/PA.Bks

3451/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 3451/PdtG/2015/PA.Sda.

Putusan No. 3451/PdtG/2015/PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 3451/PdtG/2015/PA.

Putusan No. 3451/PdtG/2015/PA. Sda.