tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon sikap termohon yangmempunya hubungan dengan laki laki lain dan akhirnya terjadi perpisahan anatarpemohon dan termohon selama 2 tahun, maka pertengkaran yang di dalikan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohon dantermohon tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga dan juga seruing selaluberbeda pendapat dan akhirnya terjadi perpisahan anatar pemohon dan termohon selama 1tahun lamanya, maka pertengkaran yang di dalikan

telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh termohon merasa kurang nafkah, dandidukung oleh ekonomi (pemohon tidak mempunyai pekerjaan yang tetap) hinggaakhirnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahan denganpemohon selama 3 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan

keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah diketahui berselingkuhdengan pria lain yang akhimnya pisahpisahan sejak kepergian pemohon hingga sekarangPutusan Cerai Talak, nomor: 0789/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 4 dari6sudah berlangsung selama 1 tahun lebih, maka pertengkaran yang di dalikan

keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran lantaran Termohon pemohon cemburu disebabkan termohonsering terima SMS dengan pacar lamanya, hingga akhirnya pemohon dan termohon hidupberpisah, yang hingga kini telah berpisah selama 1 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan

salah, maka majelis hakim tetapmewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon pernah pergi dari rumah tanpapamit pemohon dan akhirnya terjadi perpisahan antara Pemohon dan Termohon selama 1tahun, maka pertengkaran yang di dalikan

kepadaTermohon yang setiap bulannya tidak pasti itupun hanya Rp.300.000,( tiga ratus riburupiah ) hingga Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) jika terjadi perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang di sebabkan masalah pemberian nafkah yang memangkurang; 222 #2 = 2 = 2 22 = 222 nn enn 222 n= =Bahwa, benar antara Pemohgon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaPemohon meningalkan pergi Termohn dan tingal bersama anak kandungnya sejak 4tahun yang lalubukan 2 tahun sebagaimana di dalikan

UndangUndangNomor 50 tahun 2009, tentang PeradilanAgama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukan Pemohon dengan memilihalamat ij I wiki P1) kepadaPengadilan Agama Blora, di mana Termohon bertempat tinggal di PoPe sebagaiamana pangakuan Termohon di depan sidang,termasuk wilayah Yurisdiksi Pengadilan Agama Blora, oleh karena itu maka Pengadilan AgamaBlora berwenang memeriksan, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya tersebut di dalikan

. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagqoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0979/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan

. , maka pertengkaranyang di dalikan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan Jika mereka bertetap hati untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat majelis hakim ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0960/Pdt.G/2004/PA.TA Halaman 4 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil permohonan

bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2011 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon terlalu berani kepada pemohon dan selalu mau menangnya sendiri danakhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 3 bulan makapertengkaran yang di dalikan

tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan lantaranekonomi yang kurang kuat dan didukung termohon merasa kurang menerima pemberiannarfkah pemohon, sehingga termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama tahun 11 bulan sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin, maka pertengkaran yang di dalikan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon tidak taat sertaada pihak ketiga yang ikut campur urusan keluraga hingga akhirnya termohon pulangkerumah orangtua Termohon hingga terjadi perpisahan dengan Pemohon selama tahunsampai sekarang, maka pertengkaran yang di dalikan

telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi kemudian rumah tangga mereka mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilakilain, dimana hal tersebut telah diakui oleh termohon, termohon pergi dari rumah tanpapamit bersama lakilaki ain, hingga akhirnya Pemohon pulang kerumah orangtuapemohon dan hidup berpisah dengan termohon selama 3 bulan sampai sekarang, makapertengkaran yang di dalikan

bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2008 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara pemohon danHalaman 4 dari6 : Putusan nomor:0048/Pdt.G/2010/PA.TAtermohon sudah tidak ada kecocokan lagi dan akhirnya terjadi perpisahan antara pemohondan termohon selama 1 tahun 6 bulan maka pertengkaran yang di dalikan

fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah dan sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, termohon selalu merasa kurang atas narfkah dari pemohon, hingga akhirnyapemohon pulang kerumah orangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohonselama tahun 11 bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin, makapertengkaran yang di dalikan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkahdari Pemohon dan akhirnya terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama 4bulan, maka pertengkaran yang di dalikan

lebih lamanyadan sekarang Pemohon tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2010 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon seringkali pergitanpa pamit sama Pemohon dan Termohon sudah mempunyai lakilaki lain, makapertengkaran yang di dalikan

berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon terlalu berani kepadapemohon dan selalu menangnya sendiri dan akhirnya terjadi perpisahan antara pemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1939/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 4 dari6dan termohon selama 2 bulan maka pertengkaran yang di dalikan

diterima.Gugatan Penggugat Kabur (Obscuutr libel):1.Bahwa didalam gugatannya halaman 11 angka 30 dan halaman 12 angka31, Penggugat merdalikan agar diletakkan sita jaminan atas barang barangbergerak dan barang tidak bergerak, namun Penggugat tidak menijelaskan secararinci apa saja yang menjadi objek yang dimohonkan aaaian oarang tiaaK Dergerak,maka seharusnya Penggugat menyebutkan identitasnya secara jelas denganmenyebutkan batasbatas dan luas objek yang dimohonkan sita ;Bahwa sebagaimana yang Tergugat dalikan

oleh Penggugat tersebut bukanlah asset milikPenggugat, tetapi yang dimohonkan sita jaminan adalah barangbarang milk pihakketiga yang bukan merupakan pihak dalam perkara a quo, sehingga tidak ada dasarhukumnya bagi Penggugat mengajukan permohonan untuk sita jaminan terhadapasset pihak lain yang bukan milk pihak dalam perkara, sebagaimana kaidah hukumyang dimaksud dalam yurisprudensi putusan tetao Mahkamah Agung RI No476K/Sip/1974 tertanggal 14/11/1974 ;Bahwa berdasarkan halthal yang telah Tergugat dalikan

bukan sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sejak semula tidakrukun dan harmonis karena sebelum menikah termohon dan pemohon sudah berhubungansuami istri bahkan termohon telah hamil namun setalah menikah mereka langsung pisahselama tahun, maka perselisihan yang di dalikan