• Bosnik Raya Kampung Karyendi, Distrik Biak Kota, KabupatenBiak Numfor, saksi/korban menghentikan sepeda motor yang dikendarainyalalu saksi ALEX LEVINUS RONSUMBRE turun dari sepeda motor sedangkansaksi/korban tetap duduk di atas sepeda motor.

  Bahwa saksi Alex Levinus Ronsumbre yangberada di dekat tempat tersebut dalam keadaan takut sehingga tidak beranimelerai. Setelah Terdakwa SEPTINUS RUMBIAK bersamasama denganMELIAKY RUMBIAK dan EDUARD RUMBIAK (Belum tertangkap/DPO) pergimeninggalkan saksi/korban, baru saksi Alex Levinus Ronsumbre mendekatisaksi/korban yang pingsan dan lukaluka untuk membawa saksi/korban keRumah Sakit.

  Bosnik Raya Kampung Karyendi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor; Bahwa waktu kejadian saksi berada didepan pondok pinang di pinggirjualan dengan memarkir motor yang saksi gunakan; Bahwa yang berada di tempat kejadian yaitu Piet Hein, Metu Rumbiak,Micha Rumbiak ada orang lain juga; Bahwa saat saksi memarkir motor saksi korban dan saksi Alex LevinusRonsumbre belum ada dan saat parkir motor datang saksi korban dan saksiAlex Levinus Ronsumbre datang menggunakan motor, saksi korban sendiritidak

  ; Bahwa saat itu saksi mau melerai akan tetapi terlambat karena saksikorban sudah jatuh, kemudian ada Musa Ronsumbre datang lalu saksimemanggil bapa ad mari tong dua angkat kemudian saksi menyuruh saksiAlex Levinus Ronsumbre untuk mengambil motor saksi korban; Bahwa tidak ada orang lain yang ikut memukul saksi korban; Bahwa saat itu, setelah kejadian pemukulan selesai, Maleachi Rumbiakkemudian datang dan menarik Terdakwa pulang; Bahwa Eduard Rumbiak tidak ikut memukul saksi korban; Bahwa saksi korban

  Bosnik Raya Kampung Karyendi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor; Bahwa saat kejadian pemukulan tersebut terjadi saksi sedang duduk bersamadengan Piet Hein Ronsumbre; Bahwa setahu saksi, Eduard Rumbiak dan Yefta saat itu berada agak jauh daritempat kejadian; Bahwa Maleachi Biak Rumbiak tidak ada, dia berada dirumahnya dan cukupjauh dari tempat kejadian; Bahwa saksi melihat saksi korban dan saksi korban Alex Levinus Ronsumbredatang; Bahwa saksi Susana Ronsumbre berada di pinggir jalan jualan

• Pol B1732 FOH yang ditumpangi Saksi HENRA YANTO,Saksi BONY, Saksi SEMUEL RAHANBINAN, Saksi YEREMIAS, SaksiBUKON KOKO dan MARIO (DPO) berangkat ke Duri Kosambi KotaAdministratif Jakarta Barat yang biasanya merupakan tempat berkumpulnyaSaksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk;Sesampainya di Duri Kosambi Kota Administratif Jakarta Barat yang biasanyamerupakan tempat berkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk,Saksi YEREMIAS turun dari dalam mobil sambil membawa golok/parangyang disembunyikan didalam

  /PT.DKIFRANKLIN RESMOL memberikan arahan dari Terdakwa untuk membunuhSaksi NUS KEI dengan cara membagi tugas :> Para anggota kelompok Terdakwa masingmasing masuk ke dalam mobilyang telah dipersiapkan;> Sebagian bertugas mengambil Saksi NUS KEI dan sebagian lagi bertugasmelakukan pengrusakan rumah Saksi NUS KEI dengan tujuan untukmenarik perhatian Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk;> Sebagian berjaga di gang Duri Kosambi yang biasanya dijadikan tempatberkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN,

  alias LEVI, ERWIN,dkk;> Sebagian berjaga di gang Duri Kosambi yang biasanya dijadikantempat berkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk.Hal. 19 dari 64 hal.

  alias LEVI, ERWIN,dkk;> Sebagian berjaga di gang Duri Kosambi yang biasanya dijadikantempat berkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk.Hal. 33 dari 64 hal.

• 2017 2022dari UNSUR / PERWAKILAN :WAKIL ADAT :e NO. 12 AMIRUDDIN SABUKU,S.Sos, dari UNSUR ADATyang mewakili kabupaten Kaimana menggantikanPENGGUGAT Il.e NO. 11 SEPTER WERBETE, S.E, dari UNSUR ADAT yangmewakili kabupaten TELUK BINTUNI menggantikanPENGGUGAT IV.WAKIL PEREMPUAN :e NO. 27 AGUSTINA HOMBORE, S.E, dari UNSURPEREMPUAN yang mewakili kabupaten FAKFAKmenggantikan PENGGUGAT III.WAKIL AGAMA:e NO 32 YUSAK KAMBUAYA, S.H, dari UNSUR AGAMAyang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT I.e NO. 35 LEVINUS

  2017 2022dari UNSUR / PERWAKILAN :WAKIL ADAT :e NO. 12 AMIRUDDIN SABUKU,S.Sos, dari UNSUR ADATyang mewakili kabupaten Kaimana menggantikanPENGGUGAT Il.e NO. 11 SEPTER WERBETE, S.E, dari UNSUR ADAT yangmewakili kabupaten TELUK BINTUNI menggantikanPENGGUGAT IV.WAKIL PEREMPUAN :e NO. 27 AGUSTINA HOMBORE, S.E, dari UNSURPEREMPUAN yang = mewakili kabupaten FAKFAKmenggantikan PENGGUGAT III.WAKIL AGAMA:e NO 32 YUSAK KAMBUAYA, S.H, dari UNSUR AGAMAyang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT I.e NO. 35 LEVINUS

  Putusan Nomor 96/B/2018/PTTUNMks.e NO. 11 SEPTER WERBETE, S.E, dari UNSUR ADAT yangmewakili kabupaten TELUK BINTUNI menggantikanPENGGUGAT IV.WAKIL PEREMPUAN :e NO. 27 AGUSTINA HOMBORE, S.E, dari UNSUR PEREMPUANyang mewakili kabupaten FAKFAK menggantikanPENGGUGAT Il.WAKIL AGAMA:e NO 32 YUSAK KAMBUAYA, S.H, dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT I.e NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.5.

  LEONARD YAROLO, S.H (Penggugat V) untuk menggantikanNO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN;6. Memerintahkan Tergugat Il untuk segera Memproses dan MenerbitkanSurat Keputusan tentang Penetapan Anggota Majelis Rakyat Papua BaratPeriode 2017 2022 yang baru atas nama :>YAFET VALENTHINUS WAINARISI, SP (Penggugat 1!)

  LEONARD YAROLO, S.H (Penggugat V) untuk menggantikanNO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN;7. Menolak gugatan Penggugat VI dan Penggugat VII;8.

• Bahwa saksi Alex Levinus Ronsurmbre yangberada di dekat tempat tersebut dalam keadaan takut sehingga tidak beranimelerai.

  Bosnik Raya Kampung Karyendi,Bahwa saksi adaiah korban pengeroyokan tersebut,Bahwa benar saksi melihat dan merasakan pukulan terhadap saksi tersebutdilakukan oleh Terdakwa Septinus Rumbiak bersamasama denganMaleachi Biak Rumbiak dan Eduard Rumbiak,Bahwa berawal ketika saksi mengendarai sepeda motor membonceng saksiAlex Levinus Ronsumbre datang ke depan rumah/di dekat pondok pinangsdr. Susana Ronsumbre di Jin. Bosnik Raya Kampung Karyend).

  Alex Levinus Ronsumbre dan sdr. Yofos Ronsumbre tidak adamembantu saksi karena mereka juga tidak berani;Bahwa posisi sdr Alex Levinus Ronsumbre berada disebelah kiri saksi,melihat ke tempat kejadian. OSpembabatan lahan tersbeutHalaman 11 dan 45 Putusan Nomor 113/Pid B/2079/PN Bik Bahwa benar sdr. Eduard Rumbiak dan sdr.

  saksikorban Elyas Yermias Ronsumbre,Halaman 31 dan 45 Putusan Nomor 112/Pid B/2019/PN Bik Bahwa awainya setelah melakukan pekerjaan saksi korban ElyasYermias Ronsumbre dan Alex Levinus Ronsumbre adamengkonsumsi masingmasing 2 kaleng bir dan kemudian saksikorban Elyas Yermias Ronsumbre mengendarai sepeda motormembonceng saksi Alex Levinus Ronsumbre menuju KampungBahwa ketika tiba di depan rumah saksi Susana Ronsumbre tepatnyadepen pondok pineng milk seksi Surane Roneumbre Jin.

  Bosnik Raya Kampung Karyendi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor Terdakwa Septinus Rumbiak bersamasamadengan Meliaky Biak Rumbiak dan Eduard Rumbiak telah memukulsaksi korban Elyas Yermias Ronsumbre;Halaman 29 dan 45 Putusan Nomor 11Y/Pid 8/701S/PN Bik Bahwa awainya setelah melakukan pekejaan saksi korban ElyasYermias Ronsumbre dan Alex Levinus Ronsumbre adamengkonsumsi masingmasing 2 kaleng bir dan kemudian saksikorban Elyas Yermias Ronsumbre mengendarai sepeda motormembonceng saksi Alex Levinus

• Pol B1732 FOH yang ditumpangi Saksi HENRA YANTO,Saksi BONY, Saksi SEMUEL RAHANBINAN, Saksi YEREMIAS, SaksiBUKON KOKO dan MARIO (DPO) berangkat ke Duri Kosambi KotaAdministratif Jakarta Barat yang biasanya merupakan tempat berkumpulnyaSaksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk;Sesampainya di Duri Kosambi Kota Administratif Jakarta Barat yang biasanyamerupakan tempat berkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk,Saksi YEREMIAS turun dari dalam mobil sambil membawa golok/parangyang disembunyikan didalam

  LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk.Selanjutnya Terdakwa mengatakan "KALIAN BERANGKAT KE GREENLAKE PASTIKAN BAHWA NUS KEl DIAMBIL UNTUKMEMPERTANGGUNGJAWABKAN ", pada saat itu.

  LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk.Halaman 24 Putusan No.170/Pid/2021/PT DKI Selanjutnya Terdakwa mengatakan "KALIAN BERANGKAT KE GREENLAKE PASTIKAN BAHWA NUS KEl DIAMBIL UNTUKMEMPERTANGGUNGJAWABKAN ", pada saat itu.

  dijadikantempat berkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk.Selanjutnya Terdakwa mengatakan "KALIAN BERANGKAT KE GREENLAKE PASTIKAN BAHWA NUS KEl DIAMBIL UNTUKMEMPERTANGGUNGJAWABKAN ", pada saat itu.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Levinus Leunardus Louhenapessy Alias Levi Alias Rambo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan, memaksa Anak untuk melakukan perbuatan cabul;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti

  
  2.SITI MARTONO, SH
  Terdakwa:
  Levinus Leunardus Louhenapessy Alias Levi Alias Rambo

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I M Arbain Bin H Hardiansyah dan Terdakwa II Evi Arak als Timo Anak Dari Levinus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat dengan Tanpa Hak Membeli dan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I M Arbain Bin H Hardiansyah dan Terdakwa II

  Evi Arak als Timo Anak Dari Levinus oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

  ., SH
  Terdakwa:
  1.M ARBAIN bin H HARDIANSYAH
  2.EVI ARAK als TIMO anak dari LEVINUS

  Nama lengkap : Evi Arak als Timo Anak Dari Levinus;2. Tempat lahir : Timor Timur;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /19 Mei 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

  HARDIANSYAH bersama sama denganTerdakwa Il EVI ARAK Als TIMO Anak dari LEVINUS pada hari Selasa tanggal20 April 2021 sekira pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Bintertentu dalam bulan April tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2021, bertempat di Jalan Raya Batulicin Kel. Batulicin Kec.Batulicin Kab. Tanah Bumbu Prov.

  HARDIANSYAH dan Terdakwa IIEVI ARAK Als TIMO Anak dari LEVINUS tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa Terdakwa I M. ARBAIN Bin H.

  HARDIANSYAH dan Terdakwa IIEVI ARAK Als TIMO Anak dari LEVINUS tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

  Menyatakan Terdakwa M Arbain Bin H Hardiansyah dan Terdakwa IIEvi Arak als Timo Anak Dari Levinus terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat dengan TanpaHak Membeli dan Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika GolonganI sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

• alias LEVI, ERWIN, dkk;> Sebagian berjaga di gang Duri Kosambi yang biasanya dijadikantempat berkumpulnya Saksi LEVINUS alias LEVI, ERWIN, dkk.

• LEVINUS FABEAT, yang manapada saat itu sdr. LEVINUS FABEAT menyerahkan uang sebesarRp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksikorban selanjutnya saksi korban menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksikorban bahwa uang DP tersebut masih kurang sehingga saksikorban menghubungi sdr.

  LEVINUS FABEAT, yang mana pada saat itu sdr. LEVINUSFABEAT menyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi korban selanjutnya saksi korbanmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa uang DP tersebut masihkurang sehingga saksi korban menghubungi sdr. LEVINUS FABEATdan kemudian sdr.

  LEVINUS FABEATmenyerahkan uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu. rupiah) kepada saksi korban selanjutnya saksi korbanmenyerahkan uang tersebut kepada terdakwa, kemudian terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa uang DP tersebut masihkurang sehingga saksi korban menghubungi sdr. LEVINUS FABEATdan kemudian sdr.

• Menyatakan barang bukti berupa:> 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam NomorRangka : MH1JFZ122JK893084, Nomor Mesin : JFZ1E2894886 dengannomor Polisi DH 3326 BU atas nama LEVINUS NDOLU;> 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitamNomor Rangka : MH1JFZ122JK893084, Nomor Mesin : JFZ1E2894886dengan nomor Polisi DH 3326 BU atas nama LEVINUS NDOLU;> 3 (tiga) buah Hand Phone merk : Samsung A10 warna hitam,Samsung Note 5 warna hitam dan Iphone 6S Plus warna putih gold(disita dalam

  Menetapkan Barang Bukti berupa :Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 13/PID./2021/PT KPG.a. 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam NomorRangka : MH1JFZ122JK893084, Nomor Mesin : JFZ1E2894886dengan nomor Polisi DH 3326 BU atas nama LEVINUS NDOLU;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warnahitam Nomor Rangka : MH1JFZ122JK893084, Nomor Mesin :JFZ1E2894886 dengan nomor Polisi DH 3326 BU atas namaLEVINUS NDOLU;C. 3 (tiga) buah Hand Phone merk : Samsung A10 warnahitam, Samsung Note 5 warna

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Samofa
  Tergugat:
  1.EFRAT YULCE MAMORIBO
  2.DENNY LEVINUS ANGWARMASSE

• Agar gugatan sempurna maka Penggugatharus menarik semua ahli waris Hendrik Levinus de Jong karenaEigendom Verponnding 961 terdaftar atas namanya dan telah dikonversi.2.

  Tetapi obyek sengketa adalah bekasEigendom Verponding 962 yang pernah digugat oleh Herman de Jong yangdalam petitum gugatannya pada angka 3 ditegaskan bahwa agar MajelisHakim menyatakan obyek sengketa Tanah Eigendom Verponding Nomor962... cece dst, dengan demikian obyek sengketa dalam perkara a quobukanlah bahagian dari Sertifikat Hak Milik 1117 sisa an Levinus de Jongkemudian terakhir an Erna Wacano (vide bukti T6).

  Annie Manuputty de Jong/ isteri almHendrik Levinus de Jong). Untuk menguatkan dalil batahannya Tergugat , Il,ll, VV, V, VI, Vil Vill, melalui Saksi MAGDALENA PICARIMA menerangkantahu obyek sengketa terletak di Kelurahan Wainitu Jalan Dr. SiwabessyKecamatan Nusaniwe Kota Ambon karena saksi tinggal sejak tahun 1992 disamping kali Wainitu.

  Bukti T3 Tentang Putusan No.79/Pdt.G/1990/PN AB dimenangkan oleh Hendrik Levinus de Jong danberhak mengkonversi Eigendom Verponding No. 960 dan 961.

  Bukti T6 tentang Setifikat Hak Milik Nomor 1117 menunjukkanSertifikat semula atas nama Hendrik Levinus de Jong kemudian terakhir atasnama Nona Erna Wacano, bidang tanah yang berukuran 1.417 m2? (seribuempat ratus tujun belas meter persegi) tersebut adalah bidang tanah dariEigendom Verponding No. 960 yang seluas 953 m?(sembilan ratus lima puluhtiga meter persegi) dan No. 961 seluas 464 m? (empat ratus enam puluhempat meter persegi).

• NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.

B.

NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.

NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.

LEONARD YAROLO, S.H (Penggugat V) untuk menggantikan NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yang mewakili PROTESTAN

7. Menolak gugatan Penggugat VI dan Penggugat VII;

8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng dalam perkara ini.sebesar Rp

., M.Si,Lampiran IIIWAKIL AGAMA:PROTESTAN NO. 4 YUSAK KAMBUAYA, S.H,PROTESTAN NO. 7 LEVINUS WANGGAI, S.Sos Selanjutnya disebut objek sengketa II.

NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yangmewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.

Yuliana Wambrauw dan 5.Levinus Wanggai; Bahwa sepengetahuan saksi gereja memberikan kewenangan penuh kepadapanitia seleksi di tingkat provinsi; Bahwa tanggapan setelah panitia seleksi menentukan nama yang lolos dankemudian dilantik ada yang menerima dan ada juga yang keberatan;Bahwa sepengetahuan saksi yang mewakili gereja dan saat ini telah dilantikmenjadi anggota MRPB adalah Levinus Wanggai; Bahwa sepengetahuan saksi, setelah dilantik Levinus Wanggai pernah kembalibertemu dengan panitia seleksi

NO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMAyang mewakili PROTESTAN menggantikan PENGGUGAT V.3.

LEONARD YAROLO, S.H (Penggugat V) untuk menggantikanNO. 35 LEVINUS WANGGAI, S.Sos dari UNSUR AGAMA yang mewakiliPROTESTAN6.

• Levinus Rahakorat, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Juni1987;b. Varian Rahakorat, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 11 AgustusHalaman 1 Penetapan Nomor 616/Pat.P/2019/PN.JKT.UTR.10.1991;c. Ivan Yesias Rahakorat, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 25Oktober 1992:d.

  Levinus Rahakorat, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 28 Juni1987;2. Varian Rahakorat, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 11 Agustus1991;3. Ivan Yesias Rahakorat, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 25Oktober 1992:4.

  Rory telah menikah denganRahakorat Samuel sebagaimana dalam bukti P3, yang telahdianugerahi 4 (empat) orang anak yaitu Levinus Rahakorat, VarianRahakorat, lvan Yesias Rahakorat dan Maria Cristivani Rahakorat,sebagaimana dalam bukti P3; Bahwa anak Pemohon yang bernama Maria Cristivani Rahakorattersebut masih belum dewasa, sebagaimana dalam bukti P5; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon bernama Nelly T.

  pendidikan anakanak Pemohonsepanjang yang menjadi bagian anakanak Pemohon; Bahwa karena anak Pemohon yang masih di bawah umur sehinggaPemohon mewakili anaknya tersebut dan karenanya memerlukanadanya izin untuk menjual dari Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi,diketahui Pemohon menikah dengan Rahakorat Samuel di Jakarta padatanggal 20 September 1986 sebagaimana dalam kutipan akta nikah dalambukti P3, dan telah dianugrahi 4 (empat) orang anak yaitu Levinus

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Levinus Urilete alias Musa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  LEVINUS URILETE Alias MUSA

• Penggugat:
  HANS HATEYONG
  Tergugat:
  1.Wolter da Costa, yang adalah ahli waris dari Matheis Levinus da costa
  2.ROY ANDRE DA COSTA

  Teluk Ambon, Kota Ambon, dalam halini memberikan Kuasa kepada Yannsen Steven Teslatu,SH.MH.Pengacara & Konsultan Hukum yang berkedudukan pada KantorPengacara & Konsultan Hukum Yannsen Steven Teslatu,SH.MH.JI.Hative Kecil (Galala) Rt/Rw 001/005 Desa Hative Kecil, SirimauKota Ambo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Mei2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmbonNomor 431/2020 tanggal 15 Juni 2020, sebagai PenggugatLawanWOLTER DA COSTA, Yang Adalah Ahli Waris Dari Matheis Levinus

  Posita 2 alenia kedua dijawab sebagai berikutPatung Dr Siwabessy berada di atas tanah hak adat dusun Musor milikkeluarga da Costa, tepat di atas tanah milik David Maspaitella yang dibelinyadari Matheis Levinus da Costa pada tahun 1983, dengan ukuran lebar 10 Mdan panjang 15 M (150 M?). Setelah pembelian dilanjutkan denganmendirikan rumah, dan ditempati sampai tahun 2017 selama 34 tahun tidakada reaksi dari PENGGUGAT.

  Posita 2 alenia ketiga dijawab sebagai berikutUntuk memperoleh tanah bagi pembangunan patung Dr Siwabessy,Pemerintah Daerah Tingkat Maluku selalu menghubungi pihak UniversitasPattimura, dan Universitas Pattimura menghubungi Matheis Levinus daCosta. Universitas Pattimura tidak pernah berkomunikasi denganPENGGUGAT. Matheis Livinus da Costa tidak pernah berkomunikasi denganHans Hate Yong. Pembayaran harga tanah patung Dr.

  Tertanggal 10 November 1913 Nomor 33 yang manadiatas objek sengketa telah di bangun Patung Dr Siwabessy dan pada saatakan lakukan pembayaran ganti rugi Tergugat dan Tergugat II mengajukankeberatan kepada Provinsi Maluku dengan alasanlasan yang hanya dibuatbuat untuk menghalangi pembayaran ganti rugi tersebut, Sedangkan menurutdalil bantahan Tergugat Patung Dr Siwabessy berada di atas tanah hak adatdusun Musor milik keluarga da Costa, tepat di atas tanah milik DavidMaspaitella yang dibelinya dari Matheis Levinus

  Setelah pembeliandilanjutkan dengan mendirikan rumah, dan ditempati Sampai tahun 2017 selama34 tahun tidak ada reaksi dari PENGGUGAT dan Untuk memperoleh tanah bagipembangunan patung Dr Siwabessy, Pemerintah Daerah Tingkat Malukuselalu menghubungi pihak Universitas Pattimura, dan Universitas Pattimuramenghubungi Matheis Levinus da Costa. Universitas Pattimura tidak pernahberkomunikasi dengan PENGGUGAT. Matheis Livinus da Costa tidak pernahberkomunikasi dengan Hans Hate Yong.

• Bahwa orang tua Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 4 bernamaAlmarhum Levinus Natingkaseh sejak tahun 1938 dan orang tua Penggugat 5bernama Almarhum Christoforus Carlos sejak tahun 1942 sampai sekarang13ini, adalah sebagai Petani yang secara bersamasama telah menggarap/menduduki objek sengketa atas tanah Negara ex eigendom verpondingNomor 296 dengan cara menanam tanaman berupa pohon kelapa dantanaman lainnya serta mendirikan bangunan rumah tempat tinggal semipermanent oleh Almarhum Levinus Natingkaseh

  Bahwa tanah objek sengketa tersebut secara terus menerus digarap olehAlmarhum Levinus Natingkaseh sampai meninggal dunia dan dilanjutkan olehanakanak yakni Penggugat 1 sampai Penggugat 4 dengan cara mendirikanbangunan rumah demikian pula garapan dari Almarhum Christoforus Carlosdilanjutkan garapannya oleh anakanak yakni Penggugat 5 dengan caramendirikan bangunan rumah sampai sekarang ini dan pada tahun 1970 baikorang tua Penggugat 1 sampai Penggugat 4 dan orang tua Penggugat 5kemudian telah membagikan

  SAKSI ALFRETS DJARANG, telah memberikan keterangan sebagai berikut :33Bahwa letak tanah objek sengketa di Kelurahan Kombos Timur LingkunganIl;Bahwa anakanak dari Levinus Natingkaseh adalah Christian Natingkaseh,Jenny Natingkaseh, John Natingkaseh, Meity Natingkaseh yang mempunyaitanah garapan dan ada bangunan rumah, juga sebagai Penggugat ;Bahwa yang pertama menggarap tanah adalah Levinus Natingkaseh dananakanaknya, kemudian keluarga Christoforus Carlos ;Bahwa anak dari Christoforus Carlos adalah

  ;35Bahwa Saksi tinggal di lokasi pada tahun 1990 karena Levinus Natingkasehmemberikan tanah, dan tidak dibeli / tidak dibayar ;Bahwa Saksi sudah membangun rumah rumah permanen di lokasi tanahyang Saksi garap ;Bahwa tanah garapan yang saat ini terbit Sertifikat Hak Milik sebagai obyeksengketa terletak di Kelurahan Kombos Timur ;Bahwa Saksi tahu pada waktu Levinus Natingkaseh memberikan tanah,banyak orang yang menerima ; Dan mereka berasal dari Kelurahan KombosTimur ;Bahwa Saksi tahu yang mengukur

  SAKSI MARTHEN DJARANG telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat atas nama Christian Natingkaseh,Jenny Natingkaseh, John Natingkaseh, Meity Natingkaseh ;Bahwa orang tua mereka adalah Levinus Natingkaseh, yang mempunyailahan/tanah garapan ;Bahwa Saksi tahu Levinus Natingkaseh mulai mengolah tanah garapansesudah perang dunia kedua ( PD ke II ) ; sekitar tahun 1952 Saksi ketahuimereka sudah mengolah tanah garapan, karena Saksi lahir tahun 1938 ;Bahwa Saksi tahu

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansyur Z bin Kacok) dengan Pemohon II (Indriani binti Levinus) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2010 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;
  3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mansyur Z bin Kacok, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Ralleanak,Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Indriani binti Levinus

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mansyur Z bin Kacok) denganPemohon II (Indrianni binti Levinus) yang dilaksanakan pada tanggal 25Juni 2010 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 302/Pdt.P/2021/PA.PwlAtau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mansyur Z bin Kacok) denganPemohon Il (Indrianni binti Levinus) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2010 di Dusun Tanete, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa;3.

• Annie Manuputty de Young,dimana perbuatan hukum tersebut diketahui atau disetujui oleh para ahliwaris lainnya yang adalah persil tanah Eigendom Verfonding 961 ;Hal 7 dari 31 Hal Putusan Nomor 47/PDT/2018/PT AMBBahwa agar membuat gugatan ini sempurna, seharusnya menarik paraahli waris dari almarhum Hendrik Levinus de Young dimana EigendomVerponding 961 terdaftar atas namanya dan telah pula di konversi. Dalamperkara ini baik sebagai Tergugat maupun sebagai Turut Tergugat tidakdiikutsertakan.

  (tiga ratus meterpersegi) dan mereka masingmasing mendapat hak secara langsug darialmarhum Hendrikus Levinus de Young semasa hidupnya sebagaipemegang hak terhadap Eigendom Verfonding 961 yang telah dikuatkandidalam Putusan MARI yang tak terbantahkan lagi ;7.

  Bahwa di dalamfakta persidangan berupa buktibukti tertulis Pembanding/Para Tergugathanya terbukti tanah milik Hendrik Levinus De Yong yang telah dikonversihanya ex Eigendom Verponding 960 dan 961 dan telah dieksekusi(Vide Bukti T.3, T.4 dan T.5) sedangkan berdasarkan ex eigendom 962yang didalilkan Pembanding/Tergugat yang katanya juga dimiliki LevinusDe Yong tidak pernah terbukti di persidangan, Bahwa saksisaksi yangdiajukan oleh Pembanding/Para Tergugat sendiri yakni MAGDALENAPICARIMA dan ROBERT

  Sehingga tepatlahMajelis Hakim Berkesimpulan bahwa objek sengketa bukanlah tanah exeigendom 960 atau 961 milik Levinus De Yong, Jadi dengan demikianpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat dalampenerapan hukumnya. Dengan demikian oleh karena berbeda objek jualbelinya maka sah dan beralasan pula jika Penggugat/Terbanding tidakmenarik Ny.

  De Yong tidak digugatdalam perkara ini karena selain sudah almarhum, juga Pembanding/ParaTergugat tidak dapat membuktikan bahwa tanah milik Hendrik Levinus DeYong yang sudah dieksekusi juga termasuk Objek sengketa.

• ALEX LEVINUS RONSUMBRE dengan menggunakan sepedamotor, Kemudian setibanya mereka di pondok jualan pinang Ibu saksi SUSANARONSUMBRE, korban Sdr. ELIAS YERMIAS RONSUMBRE menghentikansepeda motornya dan mematikan sepeda motor tersebut, kKemudian Sdr. ALEXLEVINUS RONSUMBRE turun dari sepeda motor sementara korban Sdr. ELIASYERMIAS RONSUMBRE masih ada diatas sepeda motornya, kemudian korbanmengatakan kepada Ibu saksi SUSANA RONSUMBRE, saksi bunuh ko, saksibunuh ko?

  ALEX LEVINUS RONSUMBRE;Bahwa yang datang kearah kami setelah saksi pukul korban Sdr. ELIASYERMIAS RONSUMBRE dan korban Sdr. ELIAS YERMIAS RONSUMBREterjatun pada saat itu ada 2 (dua) orang security yang sedang jalanjalan darikantor SAR;Bahwa setelah kejadian tersebut terjadi saksi tidak pernah datang ke rumahkorban Sdr.

  Maleachi Biak Rumbiak bersamasama SeptinusRumbiak (Terpidana dalam berkas perkara terpisah) dengan telahmemukul saksi korban Elyas Yermias Ronsumbre;Bahwa awalnya setelah melakukan pekerjaan saksi korban ElyasYermias Ronsumbre dan Alex Levinus Ronsumbre' adamengkonsumsi masingmasing 2 kaleng bir dan kemudian saksikorban Elyas Yermias Ronsumbre mengendarai sepeda motormembonceng saksi Alex Levinus Ronsumbre menuju KampungKaryendi, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor;Bahwa ketika tiba di depan

  Maleachi Biak Rumbiak bersamasama SeptinusRumbiak (Terpidana dalam berkas perkara terpisah) dengan telahmemukul saksi korban Elyas Yermias Ronsumbre; Bahwa awalnya setelah melakukan pekerjaan saksi korban ElyasYermias Ronsumbre dan Alex Levinus Ronsumbre adamengkonsumsi masingmasing 2 kaleng bir dan kemudian saksikorban Elyas Yermias Ronsumbre mengendarai sepeda motormembonceng saksi Alex Levinus Ronsumbre menuju KampungKaryendi, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor; Bahwa ketika tiba di depan

  BosnikRaya Kampung Karyendi, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor,saksi korban menghentikan sepeda motor yang dikendarainya lalusaksi Alex Levinus Ronsumbre turun dari sepeda motor sedangkansaksi korban tetap duduk di atas sepeda motor.