SEPTRIADI Als RUDI Bin SYAHMADANHalaman 5 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN Ptsdan Terdakwa 4.

MULYADI SURYA MULYANA Als MOMOLHalaman 13 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN PtsBin ZULKIFLI lalu membawa saksi Minarni Als Rona ke SMP 2kemudian Terdakwa 2.

SEPTRIADI Als RUDI Bin SYAHMADANHalaman 44 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN Ptsdan Terdakwa 4.

sertaTerdakwa.Halaman 87 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN PtsHakimhakim Anggota : Hakim Ketua,TTD TTD1.

YENI ERLITA,SHPanitera Pengganti,TTDRETNO WARDANI,SHHalaman 88 dari 88 Putusan Nomor1/Pid.Sus/2016/PN Pts

Perintis Karya Sentosa yang bergerak di bidang penjualan minumananggur yang memiliki tugas dan tanggung jawab mencari order pembelian barangHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor1/Pid.B/2017.

Perintis Karya Sentosa yang bergerak di bidang penjualan minumanHalaman 8 dari 39 Putusan Nomor1/Pid.B/2017.

Perintis Karya Sentosamengalami kerugian sebesar Rp.21.820.200,00 (dua puluh satu juta delapanratus dua puluh ribu dua ratus rupiah)Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor1/Pid.B/2017.

Perintis KaryaSentosa mengalami kerugian sebesar Rp.21.820.200,00 (dua puluh satu juta delapanratus dua puluh ribu dua ratus rupiah)Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor1/Pid.B/2017.

,MH.Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor1/Pid.B/2017./PN Krg

Terobosan hukum dan hukum yang baik itu merupakanHalaman 3 dari 14 Penetapan Nomor1/Pid.Pra/2018/PN Mtpcara pandang baru dalam memandang fungsi dan peranan hukumdalam pembangunan nasional di Indonesia. Dengan demikian hukumbukan hanya memiliki aspek normatif yang diukur dari kepastiannyamelainkan juga memiliki aspek nilai (values) yang merupakan bagiandinamis aspirasi masyarakat yang berkembang dan terkini.5.

Bahwa Sigat Talik yang diucapkan oleh Pemohon pada Pelaporsetelah akad nikah adalah bagian yang tidak terpisahkan dariBukuNikah Nomor : 0050/050/I/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Martapura pada tanggal 28 Januari 2016dan menandakan perkara pernikahan adalah perkara perdata;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor1/Pid.Pra/2018/PN Mtp4.

Demikian misalnya laranganberlakunya hukum Pidana secara retroaktif atau retrospective,larangan analogi, berlakunya azas nullum delictum dalam HukumPidana, kesemuanya itu merupakan suatu refleksi dari prinsiplegalityHalaman 9 dari 14 Penetapan Nomor1/Pid.Pra/2018/PN Mtpd.

Bahwa sebagaimana telah Pemohon uraikan diatas, bahwaPenetapan tersangka Pemohon dilakukan dengan tidakterpenuhinya prosedur menurut ketentuan peraturanperundangHalaman 10 dari 14 Penetapan Nomor1/Pid.Pra/2018/PN Mtpundangan yang berlaku.

,M.HUntuk Turunan ResmiPengadilan Negeri MartapuraPaniteraEdy Rahmansyah, S.HNip 19701010 199203 1005Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor1/Pid.Pra/2018/PN Mtp

Menyatakan Terdakwa TRI ARDIANI tidak terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "yang tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,Halaman 12 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I!

Di BPOM Mataram dan sisa 0,04 gramtelah dimusnahkan dalam tingkat penyidikan; 1 (Satu) buah pipet warna kuning putih; 1 (Satu) unit Handphone Oppo warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 170 / Pid.Sus/2020/PN.Pya.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 15 Desember2020 , Nomor 170/Pid.Sus./2020/PN.Pya ;Halaman 17 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa/lama pidana penjara yangdijatunkan kepada Terdakwa ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;5.

,sebagai PaniteraHalaman 18 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tanpa dihadiri JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakimAnggota ; Hakim Ketua Majelis;t.td. t.t.d.MINIARDI, S.H., M.H. NYOMAN SOMANADA, S.H., M.H.t.t.d.TATI NURNINGSIH, S.H.,M.H.Panitera Pengganti ;t.t.d.PUTU DALTON, S.H.Mataram, 16 Februari 2021Untuk salinan resmiPanitera, Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.

,NIP. 19630424 1983111001Halaman 19 dari 19 , Putusan Pidana Nomor1/PID.SUS/2021/PT.MTR.

Majelis Hakim yang memeriksa dan menetapkan permohonan inidapat memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut karena anak Pemohon sudah bersunguhsungguh dalam menjalinhubungan percintaan dan tidak dapat dipisahkan lagi antara satu denganyang lainnya;Halaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2022/PA.Rgt.9.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1402LT230820160048, atasnama Nofita Ramadani, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXx tanggal23 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 7 dari 17 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2022/PA.Rgt.dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.6), tanggal dan paraf Hakim;7.

Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Nomor:B400/Kua.04.01.9/PW.01/02/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama XxxXxXxXXXxXXxX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX,tanggal 04 Januari 2022 yang telah diperiksa Hakim, kemudian diberikode bukti (P.11), tanggal dan paraf Hakim;Bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan dua orang saksi, yaitu:Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2022/PA.Rgt.1.

Bahwa saat ini, Pemohon dan Pemohon II berkeinginan untuk menikahkananak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Candra bin Parimin umurHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2022/PA.Rqt.37 tahun dan Nofita Ramadani binti Sukirno ingin membina rumah tanggabersama Candra bin Parimin dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;3.

Biaya Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh riburupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor1 1/Padt.P/2022/PA.Rgt.

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017Januari sampai dengan Desember 2010 dan mencakuppenjelasan/keterangan atas substansi pokok materi dari koreksi yangdisengketakan.

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017Herziene Indonesisch Reglementatau HIR) dan buku Bapak M.

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017Vil."

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017biaya demurrage sebesar Rp39.585.202.597.

Putusan Nomor1 140/B/PK/PJK/2017

Nomor1/Pdt.G/2020/PA.Simsea aee 1 >mea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:EE, tempat tanggal lahir i agama isiam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, alamat di reen, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya a. donAdvokat & Konsultan Hukumpadakantor 9Es dan Rekan yang beralamat cieeeeeberdasarkan Surat

tertanggal 2 Desember2019, sebagai Pemohon;melawanee, tempat tanggal lahirMM, 3oagama islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat ji (TTT 7 7 7en. sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 2 Desember 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar secara elektronikHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor1

Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:pals apaw al OLS GWall gaze OlyHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor1/Pdt.G/2020/PA.SimArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui,2. Kaidah FikihLas!

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor1/Pdt.G/2020/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (MM) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (innsdi depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor1/Pdt.G/2020/PA.Sim3. Biaya Panggilan Rp 300.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor1/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa demikian pula untuk agar lebih menunjukkan iktikad baiknya kepadaTergugat patut dan wajar pula jika kepadanya dibebankan dan/atau dikenakanuang paksa (dwang som) sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) setiapHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor1/Pdt.GS/2019/PN Trthari untuk setiap keterlambatan Tergugat dalam melaksanakan isi putusanatas perkara ini ;12.

Fotocopy Surat Persetujuan Kredit No. 269/SPK/XI/BPRNBP3/2018,tertanggal 16 Nopember 2019 yang telah diberi materal secukupnya dandinazegelen di kantor pos setempat serta telah dilegalisasi sesuai denganHalaman 4 dari 43 Putusan Nomor1/Pdt.GS/2019/PN Trtaslinya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung, selanjutnya diberi tandabukti P1 ;2.

Fotocopy Sejarah Transaksi Kredit (pencatatan) seluruh transaksipembayaran angsuran kredit yang dilakukan oleh pihak Debitur (tergugat)yang telah diberi materai secukupnya dan dinazegelen di kantor pos setempatHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor1/Pdt.GS/2019/PN Trtserta telah dilegalisasi sesuai dengan aslinya di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tarutung, selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;V.

Sebagai contoh yang mulia,.....seseorang pembunuh pun, didalamtindakannya melakukan pembunuhan demi untuk membela dirinya danmenyelamatkan nyawanya (nodweer), Hukum pun masih mengakui adanyaalasan pembenar dan alasan pemaaf atas perbuatan yang dilakukannya untukHalaman 18 dari 43 Putusan Nomor1/Pdt.GS/2019/PN Trtmelepaskan pelaku dari hukuman.

ReCakSiI .......cccccccecceceeeseeeeeaeeees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 426.000,00;( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor1/Pdt.GS/2019/PN Trt

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 27 Agustus2015 sampai dengan tanggal 25 September 2015;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.5. Hakim Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23 September 2015 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2015;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Manado sejak tanggal 23 Oktober 2015sampai dengan tanggal 21Desember 2015;7.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 4 Januari 2017, Nomor1/PID/2017/PT MND, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Manado, tanggal 20 September 2016, dalam perkara Nomor390/PID.B/2015/PN.Mnd, atas nama Terdakwatersebut diatas;Membaca, dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado atasperbuatan Terdakwa sebagaimana Surat Dakwaan Nomor :PDM217/M.ndo/Epp.2/08/2015 tertanggal 21 September 2015 , yang berisi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.KESATU :Bahwaterdakwa Troy Hero Kairupan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek struk transfer uang ATM BCA; 1 (Satu) buah BPKB kendaraan jenis Landrover;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND. 1 (satu) buah STNK kendaraan jenis Landrover an. F.

LEODE,S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor1/PID/2017/PT MND.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri GunungSugih Nomor : PDS07/GS/07/2014, tanggal 3 Juli 2014 yang dibacakan diPersidangan Pengadilan Tindak Pidana KorupsiPengadilan NegeriTanjungkarang pada tanggal 23 Juli 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal2 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK Bahwa terdakwalr. FX. KAR AMOY, MM anak dari A.S.

Tanggal 19 April 2014 transfer ATM dari INDAH WULAN DANNYsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dan pada tanggal 23 April 2014 saksi INDRA SAPUAN menyuruhsaksi FITRIANI binti BAHARUDIN yang masih merupakan adik iparuntuk mentransfer uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutaHal8 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJKrupiah) ke nomor rekening 9000023669527 An.

Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Sugih Nomor Register Perkara:PDS 07/GS/07/2014 yang dibacakan pada persidangantanggal 16 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas A Tanjungkarang menjatuhkanputusan sebagai berikut : Hal9 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK101.

Lampung TengahdilegalisirHal22 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK2323.1 (Satu) bundel Fotocopy SPP, SPM, SP2D dan tanda terimakehormatan / gaji anggota KPU Kab. Lampung Tengah dilegalisir;24.1 (satu) bundel Fotocopy SPP, SPM, SP2D dan tanda terima honorkegiatan anggota KPU Kab.

,dto.SUDIRMAN SITEPU,S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hal23 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK24dto.WAKIYO, SH.Salinan ResmiWakil PaniteraWakiyo, SH.NIP.19551016 198003 1 007Hal24 dari 23 halaman , Tipikor Nomor1/PID.SUSTPK/2015/PT.TJK

SS.Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaT erbandingpada tanggal 28 November 2018 dan terhadap memori banding tersebut,3 dari 11 halaman, Putusan Nomor1/Padt.G/2019/PTA.

Dengan demikian permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilkan Tinggi Agama MalukuUtara setelah membaca dan mempelajari dengan seksama putusan PengadilanAgama Soasio Nomor 53/Pdt.G/2018/PA.SS tanggal 25 Oktober 2018 Masehi,4 dari 11 halaman, Putusan Nomor1/Padt.G/2019/PTA.

Sedanganjuran Mahkamah Agung melalui dengan Surat Edaran Nomor 17/TUADAAG/IX/2009 menyatakan sebaiknya tidak dikumulasikan, harus diartikansebagai himbauan yang tidak mengikat dan diharapkan bagi hakim dapatmenyikapi secara bijak sehingga dapat menilai bahwa apabila gugatan diajukandengan cara kumulasi berakibat saling menghambat terhadap proses6 dari 11 halaman, Putusan Nomor1/Padt.G/2019/PTA.

Olehkarena itu. pengadilan tingkat banding berpendapat bahwa anakPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding yang kedua disampingmasih usia 6 bulan juga selama ini tinggal bersama Penggugat/Terbandingditetapbkan diasuh dan dipelihara oleh Penggugat/Terbanding (ibunya)sedangkan anak yang pertama yang selama ini tinggal bersama7 dari 11 halaman, Putusan Nomor1/Padt.G/2019/PTA.

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);11 dari 11 halaman, Putusan Nomor1/Pdt.G/2019/PTA. MU.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mukomuko sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2018;Hal. 1 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN MkmTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun haknya telah diberitahukan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mukomuko tanggal 13 November 2018Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Mkm tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.

(Sepuluh jutarupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan..Hal. 2 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN Mkm3.

Sementara cara terdakwa mendapatkakan kulit dan tulangharimau tersebut adalah dengan terdakwa bersamasama dengan KumanHal. 4 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN Mkm(DPO) melakukan penangkapan pada harimau tersebut dengan cara di jerat.Terdakwa dan Kuman (dpo) sudah merencanakan untuk memasang Jeratharimau dengan masuk kedalam hutan untuk beberapa hari dan melihatlihatdimana tempat atau posisi untuk memasang jerat tersebut.

Pada awalnya saksi Khairiyadi Bin Rafa,i yang menyamar sebagaipembeli yang mana saksi adalah anggota Tim TPCU (Tiger Protection AndHal. 6 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN MkmConservation Unit) pada Taman Nasional Kerinci Sebelat (TNKS), pada saatdihubungi oleh saksi Khairiyadi terdakwa menyampaikan bahwa terdakwa akanmenjual kulit harimau.

Achmad Fachrurrozi, S.H.Panitera Pengganti,Roy Hendika, S.H.Hal. 27 dari 27halamanPutusan Nomor1/Pid.Sus/2018/PN Mkm

Menolak nafkah anak total sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutaRupiah) jika hak asuh = anak = diberikan kepada TermohonKonvensi/Penggugat Rekovensi mengingat kemampuan ekonomiPemohon Konvensi/Tergugat Rekovensi yang hanya sebesar Rp.2.100.000, per bulan tidak memungkinkan untuk memberikan uangHalaman 10 dari 44 putusan Nomor1 715/Pdt.G/2017/PA.Smdsebesar itu.

Bahwa jika termohon kerumah orang tua termohon, termohon selalumeminta ijin terhadap pemohon, termohon tidak tahu apa mungkinpemohon terkena amnesia atau apa sampai pemohon melontarkanHalaman 11 dari 44 putusan Nomor1 715/Pdt.G/2017/PA.Smdpernyataan seperti itu, selama ini apa yang termohon lakukan untuk rumahtangga termohon tidak pernah ada artinya dimata pemohon, walaupntermohon sudah melakukan kewajiban termohon sebagai seorang istri tapipemohon tetap tidak menghargai termohon, masalah gaji dan

Membebankan biaya perkara tersebut kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Halaman 19 dari 44 putusan Nomor1 715/Pdt.G/2017/PA.SmdAtau Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, termohonmohon keputusan yang seadiladilnya untuk termohon sebagai perempuanyang teraniyaya dan istri yang diterlantarkan oleh pemohon sendiri dananakanak yang tidak berdosa yang diterlantarkan oleh bapak kandungnyasendiri tepemohon memohon dengan kerendahan hati untuk memberikankeputusan yang

Menetapkan anak bernama ANAK I, ANAK II dan ANAK III, berada di bawahhadhanah Penggugat Rekonvensi;Halaman 42 dari 44 putusan Nomor1 715/Pdt.G/2017/PA.Smd4. Mewajibkan kepada Penggugat Rekonvensi selaku pemegang hakhadhanah untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi(TERGUGAT REKONPENSI) sebagai ayah kandungnya dapat bertemu danmemberikan kasih sayangnya kepada anakanak tersebut;5.

Fathurrachman, M.H.Halaman 43 dari 44 putusan Nomor1 715/Pdt.G/2017/PA.SmdPerincian biaya :aRWyprPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp1i60.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp251.000,00Halaman 44 dari 44 putusan Nomor1 715/Pdt.G/2017/PA.Smd

RI No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi dan dakwaan KEDUAPasal 3UU No. 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan TindakPidana Pencucian Uang.Halaman2dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg2.

SSPD Nomor : 013554 bulan September,Oktober, 94.375.500.Nopember dan Desember 2012 tanpa tanggalJumlah keseluruhan sebesar > 553.244.454 Halaman 13dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg Jadi Jumlah A ditambah B adalah sebesar.

(empat enam juta dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) dan Tower G lantai 27 unit AP type AHalaman24dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plgluas 30.25 M2 dengan harga Rp.335.072.000.

Eraturan Daerah Kota Palembang No.11 tahun 2010 tentangPajak Hotel.Halaman42dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plig14.c.

SRIYANTI, SH.Halaman100dari100Putusan Nomor1 1/Pid.SusTPK/2017/PN.Plg

Ir Soekarno Saumlaki, Kabupaten MalukuTenggara Barat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor1/Pid.

Luka lecet tungkai bawah diameter 1x1 Cm.Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor1/Pid. Sus/2018/PN SmlPemeriksaan Dalam :1. Alat kelamin wanita terdapat memar dan luka lecet diperinum padaarah jam sebelas, dan arah jam satu dan arah jam tiga.2.

Tegasnya kata Barang Siapa menurutHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor1/Pid.

Melihat kejadian tersebut, saksi korban panik dan mengambilhandphone untuk menelepon akan tetapi Terdakwa datang menghampiriHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor1/Pid. Sus/2018/PN Smlsaksi korban dan merampas handphone tersebut lalu membuangnya kelaut.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Saumlaki, serta dihadiri oleh ARLYSUMANTO, S.H., selaku Penuntut Umum, Penasihat Hukum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor1/Pid. Sus/2018/PN SmlIKSANDIAJI Y. FIRMANSAH, S.H., M.Kn. ACHMAD YANI TAMHER,, S.H.RADEN SATYA ADI WICAKSONO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,VENCE I. TETELEPTA, S.H.,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor1/Pid. Sus/2018/PN Sml

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tebo, sejak tanggal 10 Januari 2017sampai dengan tanggal 8 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pagar Alam Nomor1/Pen.Pid/2017/PN.Pga., tanggal 22 Maret 2016tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor1/Pid.B/2017/PN.PGA Penetapan Majelis Hakim Nomor 01/Pen.Pid.B/2017/PN.PGA, tanggal10 Januari 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dempo Utara KotaPagaralam;Bahwa benar awlanya saksi SILPIANA BintiBASIR dan saksi SASSIABinti ABDUL HASIM sedang mengobrol ditempat hajatan 40 (empatHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor1/Pid.B/2017/PN.PGApuluh) hari dan terdakwa lewat samping saksi SILPIANA BintiBASIR dansaksi SASSIA Binti ABDUL HASIM ingin keatas Rumah saksi Rafika BintiMidi;3.

Pelaku menyadari bahwa denganmelakukan perbuatan itu, pasti akan timbul akibat lain;c. kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinan (opzet bijmogelijkheid bewustzijn);Yang dimaksud kesengajaan dengan kesadaran akan kemungkinanadalah apabila pelaku melakukan perbuatan dengan tujuan untukmenimbulkan akibat tertentu, akan tetapi, pelaku menyadari bahwamungkin akan timbul akibat lain yang dilarang dan diancam oleh undangundang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor1/Pid.B/2017/PN.PGAAd. 3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor1/Pid.B/2017/PN.PGADemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Pagar Alam , pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017, oleh kami,DONY DORTMUND, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, RADEN ANGGARAKURNIAWAN, S.H.

ALWI, S.H.Panitera Pengganti,MARINA WUAYASARI,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor1/Pid.B/2017/PN.PGA

Berdasarkah halhal tersebut Hakimmenyarankan agar menunda pernikahan anak Pemohon, mengingat usia anakHalaman 3 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Bahwa atas nasihat Hakim tersebut, anak Pemohon yang bernama AnakPemohon dan calon suaminya yang bernama Calon suami anak Pemohon,samasama menyatakan telan memahami tentang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Arbain, Nomor xxxxxxx,tertanggal 20 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Paser, bermeteraiHalaman 6 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.cukup dan telah dinazegelen, telah sesuai dengan aslinya, kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis dan diberi kode P.2;3.

Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan Anak Pemohondengan Calon suami anak Pemohon agar tidak terjerumus kepada halhalnegatif yang lebih jauh dan dilarang dalam agama;Halaman 13 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.4. Bahwa hubungan Anak Pemohon dengan calon suaminya sudahbegitu dekat, karena sudah saling mengenal selama 2 (dua) bulan;5.

Bahrul Ulum, S.H.I.Halaman 16 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.Panitera Pengganti,Ttd.Ady Zulkifli Amin, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 160.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.

NasaiHalaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor1/Pdt.P/2020/PA.Tgt.

Penetapan Hakim Anak Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 23 Januari 2020,Nomor : 1/Pid.SusAnak/2020/PN Adl, tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adl.3. Hasil penelitian kemasyarakatan atas nama ANAK EY tanggal 16 Januari2020 dengan nomor register litmas !IC/01/2020 ditandatangani olehTHEODORA MELIDATE, S.H selaku Pembimbing Kemasyarakatan Muda;4. Laporan Sosial Anak Berhadapan Dengan Hukum (ABH) Pekerja Sosial(Peksos) Perlindungan Anak ;5.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Anak ANAK EY bersamasama dengan saksi WAHYUDINALIAS MAHMUDIN ALIAS ADANG BIN USMAN SALESE (Dalam penuntutanterpisah) pada pada Jumat tanggal XX Januari tahun XXXX atau setidaktidaknyaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adal.pada bulan Januari tahun XXX atau setidaktidaknya pada tahun XXXX sekitar pukul03.30 witabertempat di Kab.

ADANG, sehingga hal tersbut dilaporkan keHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adl.pihak kepolisian. Saat diperiksa barulah saksi mengetahui bahwa ENDRIYAWAN juga melakukan persetubuhan pada anak korban ;Bahwa awalnya saksi bersama anak korban sedang berada di rumahsalah satu warga di Desa Wadonggo Kec. Tinanggea Kab. Konsel, saatitu saksi melihat lelaki WAHYUDIN Als. ADANG masuk ke dalam kamarbersamasama dengan anak korban.

Menyatakan Anak EY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak EY oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan Pelatihan Kerja selama5 (lima) bulan dibawah pengawasan BAPAS klas II Kendari;3.

MUSAFIR, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adal.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor1/Pid.SusAnak/2020/PN Adal.

Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakbisa di damaikan/dirukunkan kembali karenanya Pemohon berkesimpulanuntuk mengajukan Permohonan ljin Ikrar Talak ke Pengadilan AgamaCilacap.Salinan Putusan Nomor1 168/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

Bukti tertulis:Salinan Putusan Nomor1 168/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal 28 Februari2017, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (obukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0173/042/III/2016tanggal 23 Maret 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);3.

;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember 2016 tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Termohonbanyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa sejak bulan Desember 2016 sampai sekarang sudah 4bulan Termohon sudah tidak pernah kelihatan lagi dan tidak lagibersedia diajak lagi hidup bersama dengan Pemohon serta sudahtidak pernah berhubungan /komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Salinan Putusan Nomor1

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimSalinan Putusan Nomor1 168/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;KetuaDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IIDrs. H. Asnawi Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor1 168/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman