Oncu (DPO) kemudian Terdakwa berkata Mau belanjadan Sdr. Oncu menjawab Yang berapa dan Terdakwa menjawabSetengah kantong, kemudian Terdakwa disuruh Sdr. Oncu datang ke SetiaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Sakabadi untuk menjumpainya di warung jualan es Kelapa muda pinggiran jalanKM.71 tersebut, Sesampai Terdakwa di warung tersebut, terdakwamenyerahkan uang sebanyak Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) kepada Sdr.

Oncu dan mendapatkan 1 (Satu) paket besar dansetelah uang tersebut diterima oleh Sdr. Oncu, Sdr. Oncu pergi ke lokasiMavia CPO yang berada di Simpang Gelombang dan setelah itu Sdr.

Oncu (DPO) tersebut sebagian telah dijualnyakepada Sdr. MUL sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah), kepada Sdr. BOB PANGARIBUAN sebanyak 1 (Satu)paket seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), kepadaSdr. TANJUNG sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah), kepada Sdr.

Oncu (DPO)tersebut adalah Terdakwa mengambil sebagian dari paket narkotika jenis sabusabu sesuai dengan berapa banyaknya uang si Pembeli yang akan membelipaket narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa, dengan cara mengirangirabanyaknya lalu narkotika jenis sabusabu tersebut dimasukan ke dalam plastikbening kosong dan setelah itu paket diserahkan oleh Terdakwa kepada siPembeli.

Oncu (DPO) sehari sebelum penangkapan,yang mana Terdakwa telah menjual narkotika jenis sabusabu kepada Sdr. MULsebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kepadaSdr. BOBI PANGARIBUAN sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), kepada Sdr. TANJUNG sebanyak 1 (Satu) paket sehargaRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kepada Sdr.

Bahkan pada tahun tersebut, Penggugat mendapat khabarbahwa Ande Oncu Penggugat (adik kandung ibunda Liah) bernamaBaheram dalam keadaan sakit keras karena melahirkan di Lubuak OjanNagari Sumpur Kudus (tanah/Nagari asal Penggugat), dan Penggugatdatang sendirian menjenguk dan membawa sedikit perbekalan berupa padisatu kambuik; seketika Penggugat jumpai, memang Ande Oncu Penggugattersebut benarbenar dalam keadaan sakit keras, kehidupan mereka sulit,jangankan untuk pakaian untuk makan saja susah, akhirnya

Setelah enam bulan kemudian, Penggugatmenjemput Ande Oncu Baharam beserta suaminya Udin (ibu dan ayahNursaman/Tergugat 2) untuk hidup bersama dengan sang bayinya diManganti yakni diatas tanah objek perkara, mereka berkehidupan, merekabertempat tinggal dan berketurunan di rumah Penggugat (rumah tersebutmasih ada) diatas rumah itulah mereka lahir seperti; Yahya Peto Rajo (1954)Tergugat 1, Nurbari (1958), Khaidir (1961), Simar (1964) dan keturunanlainnya;4.

Namun pada point 3 Penggugat justru menyatakan bahwaPenggugat menjemput Ande Oncu Baharam beserta suaminya Udin (Ibu danayah Nursaman/Tergugat 2) untuk hidup bersama di atas tanah objekperkara. Ini artinya bahwa Nursaman/Tergugat 2 menempati dan tinggal ditanah objek sengketa hingga sekarang ini adalah atas kehendak Penggugat.Oleh karena itu tidaklah tepat dikatakan bahwa Nursaman/ Tergugat 2 telahmelakukan perbuatan merampas harta tanah Penggugat.

Padadalil gugatan Point 3, Penggugat menyatakan bahwa Penggugat menjemputAnde Oncu Baharam beserta suaminya (ibu dan ayah Nursaman/Tergugat 2)untuk hidup bersama di atas tanah objek perkara. Di mana kemudian di atastanah ini mereka berkehidupan, bertempat tinggal dan berketurunan. Namunpada petitum Penggugat meminta Majelis Hakim untuk memutuskan perbuatanPara Tergugat menguasai objek perkara tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum.

HKI dekat pintu Gudang tempatsaksi jaga malam, ada teman saksi yaitu saudara ONCU mengatakan adaMaling di atas kemudian saksi balik arah dan mengejar mobil Carri Pick Upyang berhenti tersebut tetapi mobil tersebut sudah tak ada lagi di tempatsemula; Bahwa kemudian saksi mengejar Mobil Pick Up tersebut dengan saudaraIWAN dan saudara ONCU; Bahwa selanjutnya di Jalan Yos Sudarso Km. 27 Kelurahan Minas JayaKecamatan Minas Kabupaten Siak, saksi Bersama saudara IWAN dansaudara ONCU melihat mobil Carri

120 BM 8642 TX WarnaHitam milik Terdakwa VIALIAKBAR NASUTION;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa VIALI AKBAR NASUTIONmengemudikan mobil tersebut dan Terdakwa Il ANTON SUGIARTO BinMULYONO duduk disebelah Terdakwa VIALI AKBAR NASUTION denganmembawa 2 (dua) buah besi Plat tersebut keluar dari Lokasi Proyek PT.HK;Bahwa benar perbuatan para Terdakwa tersebut diketahui oleh saksi ARDIFERNANDO Bin ARMEN, kemudian saksi ARDI FERNANDO Bin ARMENmengejar para Terdakwa Bersamasama dengan saudara IWAN dansaudara ONCU

Bahkan pada tahun tersebut,Penggugat mendapat khabar bahwa Ande Oncu Penggugat (adik kandung ibundaLiah) bernama Baheram dalam keadaan sakit keras karena melahirkan di Lubouak OjanNagari Sumpur Kudus (tanah/Nagari asal Penggugat), dan Penggugat datang serndirianmenjenguk dan membawa sedikit perbekalan berupa padi satu kambuik; seketkaPenggugat jumpai, memang Ande Oncu Penggugat tersebut benarbenar dalamkeadaan sekait keras, kehidupan mereka sult, jangankan untuk pakaian untuk makansaja susah, akhimya

Setelah enam bulan kemudian, Penggugat meniemput Ande Oncu Baharambeserta suaminya Udin (iobu dan ayah NursamanTergugat 2) untuk hiduo bersamadengan sang bayinya di Manganti yakni diatas tanah objek perkara, merekaberkehidupan, mereka bertempat tinggal dan berketurunan di rumah Penggugat (rumahtersebut masih ada) diatas rumah itulah mereka lahir seperti; Yahya Peto Rajo (1954)Tergugat 1, Nurbari (1958), Khaidir (1961), Simar (1964) dan keturunan lainnya.Bahwa sekitar tahun 1977, Tergugat 2 mendirikan

Penggugat dalam gugatannya hanya bercerita tentang asal muasalkedatangamya ke Nagari Mangant dari Luobuak Ojan Nagari Sumpur Kudus; cerita Penggugatmulai menetap di Nagari Manganti pada tahun 1935; cerita Penggugat tentang menaruko danmengolah hutan belantara untuk dibuatkan ladang; cerita Penggugat tentang telah memilikibeberapa bidang tanah kering dan tanah basah yang berasal dan taruko goluang (tambilangbosi) dan soko dan pusako Malako Kayo pada tahun 1952; cerita Penggugat tentang iamenjemput Ande Oncu

Namun pada point 3 Penggugat just menyatakan bahwaPenggugat menjemput Ande Oncu Baharam beserta suaminya Udin (bu dan ayahNursamanTergugat 2) untuk hidup bersama di atas tanah objek perkara. hi artnya bahwaNursamanTergugat 2 menempati dan tinggal di tanah objek sengketa hingga sekarang iniadalah atas kehendak Penggugat Oleh karena itu tidaklah tepat dikatakan bahwaNursamanTergugat 2 telah melakukan perouatan merampas harta tanah Penggugat Danandaikata jika Penggugat tetao pada pendirian yang menyatakan

Pada dalil gugatanPoint 3, Penggugat menyatakan bahwa Penggugat menjemput Ande Oncu Baharam bersertasuaminya (ibu dan ayah Nursaman/Tergugat 2) untuk hiduo bersama di atas tanah objekperkara. Di mana kemudian di atas tanah ini mereka berkehidupan, bertempat tinggal danberketurunan. Namun pada petitum Penggugat meminta Majelis Hakim untuk memutuskanperouatan para Tergugat menguasai objek perkara tanoa seizin dan sepengetahuanPenggugat adalah perbuatan melawan hukum.

ONCu, ECA gaA We ZA7i M72i4 7su, UEr20IVRA? p+.ipOB3Y 93 ?VpNA/?27$ido'l MA?XF?e2j+j56E!oti?LI8SIVIE / 2qt?t?IP Owj%M "O 42?mAMtwl A eSu Ef&? ??MiE kje6 " 4TAe?sl!2V@347/Ua?P? Oclo?BZ 7p@5?a3f0?AvO~=? rD0Cpg?20eYAOE? O>waB?201AtivQ?2F%; a0S734?27Ix):2fia.!IY1 448OCdH#O? ~29Dj?? 7UcAUEVi?0?%4P!e2Me1B & ,2yA

ONCU (belum tertangkap/DPO).

Baim bin Sarbini sebanyak 8 (delapan) bungkus telahterdakwa jual ke orang bernama ENCE (DPO), dan sebanyak 2 (dua)bungkus telah dijual kepada orang bernama ONCU (DPO), dan sisanya 9(sembilan) bungkus adalah barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Saksi Nana Sumarna als.

terdakwadibagi menjadi 19 (sembilan belas) bungkus plastik bening, dimana yang14 (empat belas) bungkus diberikan ke saksi dan 5 (lima) bungkusdipegang oleh terdakwa;Bahwa keesokan harinya hari Senin sekira jam 04.00 Wib, terdakwakembali menyerahkan yang 5 (lima) bungkus lagi ke Saksi;Bahwa dari 19 (sembilan belas) bungkus yang ada pada Saksi, 9(sembilan bungkus) telah saksi jual ke orang bernama Ence (DPO) padahari Senin, tanggal 5 Okgtober 2015, dan yang 2 (dua) bungkus Saksipada orang bernama Oncu

beserta ibunda LIA telah memilikibeberapa bidang tanah kering dan tanah basah hasil taruko goluang(tambilang bosi) beserta beberapa harta lainnya sebagai pelanjut sako danPusako Malako Kayo dan Peto Rajo dengan pepatah Hiduik Mamaliharo,Mati Manyalamati, Insya Allah ketika itu kehidupan ekonomi Penggugatbeserta ibunda LIA agak membaik, hutan belantara yang Penggugattebang, Penggugat jadikan tempat tinggal dan ditanami padi serta tanamankeras lainnya ;Pada tahun tersebut Penggugat mendapat kabar bahwa Oncu

Penggugat (adikibunda) yang bernama BAHERAM dalam keadaan sakit keras karena melahirkandi Lubuak OjanNagari Sumpur Kudus (tanah asal Penggugat) dan Penggugatdatang sendirian menjenguk ketika Penggugat jumpai memang Oncu Penggugattersebut benarbenar sakit keras, kehidupan mereka sulit, jangankan untuk pakaianuntuk makan saja susah.

Akhirnya Penggugat berkesimpulan untukmenggendong adik dunsanak ibu Penggugat yang berumur 2,5 bulan itu danmembawanya ke Manganti serta Penggugat beri nama NURSAMAN yangPenggugat artikan Cahayo Dunia, Beliau Penggugat asuh dengan kasih sayang,bila ia lapar Penggugat beri makan dengan air didiah setiap waktu bersamaibunda, jika ia menangis Penggugat gendong, jika ia sakit Penggugat carikan obat;Setelah enam bulan kemudian, Penggugat menjemput Oncu Baheram (ibuNursaman) untuk hidup bersama dengan

Anto Oncu (DPO)sejumlah uang untuk mengambil pesanan bungkusan diduga narkotikajenis sabusabu kepada Sdr. Linda (DPO) di Bangkinang KabupatenKampar belum sempat menerima sejumlah uang yang dijanjikantersebut karena Terdakwa telah tertangkap, sehingga delik yangdituduhkan kepada Terdakwa belum terlaksana sepenuhnya dan olehkarenanya Terdakwa tidak dapat dipersalahkan terhadap delik tersebut;2.

Anto Oncu (DPO) yang mana haltersebut tidaklah sebanding dengan derita yang Terdakwa dapatkan saat ini;Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa memohonkan agar biaya perkaradibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;1.Bahwa mengenai Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganPenuntut Umum yang menuntut Terdakwa dengan Pasal 114 ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika

Anto Oncu(DPO), Terdakwa lalu mengajak Saksi Fadil Akli Als Fadil Bin Mukjizatdengan menjanjikan uang rokok kepadanya, dan untuk mengambilbungkusan tersebut Terdakwa dan Saksi Fadil Akli Als Fadil Bin Mukjizatdiarahkan oleh Sdr. Linda (DPO). Sehingga dengan adanya perbuatanTerdakwa yang mengambil bungkusan diduga narkotika jenis sabusabupesanan Sdr. Anto Ancu (DPO) tersebut di Bangkinang untuk diantarkanke Aliantan Kabupaten Rokan Hulu sesuai arahan Sdr.

Anto Oncu (DPO) dan hal tersebuttidaklah disyaratkan dalam UndangUndang ini.

Anto Oncu (DPO) yang dinilai olehPenasihat Hukum Terdakwa tidaklan sebanding dengan derita yangTerdakwa dapatkan saat ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam halini Terdakwa seharusnya sudah bisa menyadari hal tersebut sejak pertamakali Sdr. Anto Oncu (DPO) mengimingimingi Terdakwa, sehingga sudahsepatutnya Terdakwa menolaknya, akan tetapi pada kenyataannyaTerdakwa justru menyetujui dan melakukan apa yang diminta oleh Sdr.

ONCU (belumtertangkap/DPO).Bahwa Pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 13.30 wibdi sekitar jalan Raya Babelan terdakwa menjual 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan Narkotika bukan tanaman jenis Shabu kepada SdrENCE dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekitar pukul 16.30 wibdi sekitar jalan Raya Babelan terdakwa menjual 2 (dua) bungkus plastikbening berisikan Narkotika bukan tanaman jenis Shabu kepada SdrENCE dengan harga

sembilan belas) bungkus plastik klip beningdan sisanya sebanyak 5 (lima) bungkus disimpan oleh Hari Suhendra,kemudian pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekira jam 4.00 Wib,Hari Suhendra kembali menyerahkan shabu yang 5 (lima) bungkustersebut pada terdakwa bertempat di depan rumah terdakwa;Bahwa dari 19 (sembilan belas) bungkus shabu yang ada ditanganterdakwa sebanyak 8 (delapan) bungkus telah terdakwa jual ke orangbernama ENCE (DPO), dan sebanyak 2 (dua) bungkus telah dijualkepada orang bernama ONCU

lima) bungkus disimpan oleh Hari Suhendra,Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No. 1621/Pid.Sus/2015/PN.Bkskemudian pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015 sekira jam 4.00 Wib,Hari Suhendra kembali menyerahkan shabu yang 5 (lima) bungkustersebut pada terdakwa bertempat di depan rumah terdakwa;Bahwa dari 19 (sembilan belas) bungkus shabu yang ada ditanganterdakwa sebanyak 8 (delapan) bungkus telah terdakwa jual ke orangbernama ENCE (DPO), dan sebanyak 2 (dua) bungkus telah dijualkepada orang bernama ONCU

plastik bening,dimana yang 14 (empat belas) bungkus diberikan ke terdakwa dan 5(lima) bungkus dipegang oleh saksi Hari Suhendra;Menimbang, bahwa keesokan harinya hari Senin sekira jam04.00 Wib, saksi Hari Suhendra kembali menyerahkan yang 5 (lima)bungkus lagi ke terdakwa, selanjutnya dari 19 (sembilan belas)bungkus yang ada pada terdakwa 9 (sebilan bungkus) telah terdakwajual ke orang bernama Ence (DPO) pada hari Senin, tanggal 5Okgtober 2015, dan yang 2 (dua) bungkus terdakwa jual pada orangbernama Oncu

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Adi Syahputra Alias Oncu

2.Hade Rachmat Daniel,SH
Terdakwa:
ADI SYAHPUTRA Als ONCU Bin ALM NURDIN