Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah sesuai syariatIslam pada tanggal 14 April 2001 di Desa Oenggae, KelurahanTunganamo, Kecamatan Panatai Baru, Kabupaten Rote Ndao dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Harjiyati Kasopa,Ramina Kasopa, Abdul Hajji Kasopa dan M. Abdul Hamsah;b. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernahcerai atau tidak terikat perkawinan dengan orang lain;c. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat inibelum dicatat ;d.

Suhardi bin Kaddase, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Lakamporo, Desa Panatai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo; memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sepupu dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada tahun1987 di Dusun Lakamporo, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Panatai Luas, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai manalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai keturunan (satu) oranganak, yang bernama Syafiatul Khaira , Perempuan, umur 10 (Sepuluh) Tahun 11(sebelas) Bulan.5.

/Pdt.G/2018/PA.LPKMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa P1, serta telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka patut dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Februari 2013 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panatai Cermin yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 185/35/III/2013 tanggal 1 Maret

orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaian yangpada pokoknya menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon dan Pemohon Il,Majelis Hakim menilai telah terdapat cukup bukti telah terjadi perkawinan yangsah menurut syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2018 di Kecamatan Tarakan Timur,Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara dengan wali nikah adik kandungPemohon II bernama Abu yang bertaukil kepada Imam Panatai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam di Desa Panatai Harapan, Kecamatan Wwulandoni, KabupatenLembata, pada tanggal SE.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamyang bernama Bapak Imam M, perikanan Pemohon 1dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 orang saksi bernama PS dan dengan Mahar berupa selembar bajukebaya, dibayar Tunai/kontan;3.

Panatai Brawa Gang Mawar No.9C Banjar TibubenengHalaman 5 dan 13Putusan Nomor 0172/Pat.G/2017/PA Bdg Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, keterangan di bawah sumpah di persidangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karen saudara sepupu Penggugat: ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan can Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bali kuranglebih selama 5 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kePrancis; Bahwa menurut cerita

rtlchfcs1af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid15236822charrsid11742328 tab Bahwa Penggugat dan Tergugattinggal bersama dan hidup rukun; par tab Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hiduprukun selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan lamanya; par tab Bahwa setelah rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid16659650charrsid11742328 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid15236822charrsid11742328 menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan sdi selumit Panatai

rtlchfcs1af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid15236822charrsid11742328 tab Bahwa Penggugat dan Tergugattinggal bersama dan hidup rukun; par tab Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hiduprukun selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan lamanya; par tab Bahwa setelah rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid5179067charrsid11742328 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid15236822charrsid11742328 menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah kontrakan sdi selumit Panatai

Panatai Rt.02, RW.I Kelurahan PagatanHulu, Kecamatan Katingan, KabupatenKatingan/Mess PT. Borneo Makmur Lestari,JI. Tjilik Riwut Km. 46 Kecamatan Bukit Batu,Palangka Raya: Islam: Tidak ada: SMA( tidak tamat)Terdakwa telah ditahan di Rutan oleh :1.Penyidik, sejak tanggal 02 Mei 2013 sampai dengan tanggal 21Mei 2013 ;Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Mei 2013 sampaidengan tanggal 30 Juni 2013 ;3. Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Mei 2013 sampai dengantanggal 17 Juni 2013 ;4.

TrkTanggapan Terdakwa Anak : membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Terdakwa Anak di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Anak telah melakukan pemukulan ternadap Saksi Anak 1 ,pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 17.00 wib di sebelahbarat pintu masuk tempat wisata panatai Prigi (360) alamat Desa TasikmaduKec. Watulimo Kab.

Cipatujah Kab.Tasikmalaya sete;lah sampai di panatai pamayang sekira jam 18: 00 WIBterdakwa dan sdr. Maman melihat saksi Taufik Nursidik memarkirkan 1(satu) unit sepeda moto Merk VIXION warna merah putin tahun 2013Nosin : 1PA078557, Nomor Rangka: MH31PA002DK078483 (Disitadalam Berkas Perkara An. Tsk Cecep Bin Kenong) tepat didekat tempatnongkrong terdakwa dan Sdr.

diri kKearah negeriAsilulu dan kemudian korban lalu bersembunyi di pinggir jalan karenagelap dan korban lalu melihat terdakwa mencari korban tetapi tidak dapatdan terdakwa lalu pergi tetapi beberapa menit kKemudian terdakwa baliklagi dengan teman teman terdakwa dan korban mendengar ada yangHalaman 4 dari 15 Putusan nomor 241/Pid.B/2019/PN Ambmengatakan bahwa ini cari pake senter boleh dan kemudian karena tidakmenemukan korban terdakwa lalu pergi dan korban lalu berjalan dan saatsampai di daerah panatai

ARI = memarkirsepeda motornya dengan tempat kami duduk duduk dipinggir pantai saatitu. sekitar 20 (dua puluh meter) Bahwa Sepeda motor milik ARI RAMDANI tersebut tidak bisa terlihat /terpantau dari tempat saksi duduk duduk dipinggir pantai saat itu, karenaposisi pinggir panatai lebin rendah dari jalan dan tertutup olehkendaraan lain yang parkir disekitar lelaki ARI RAMDANI als.

berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan sertaberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta baeang bukti yangdiajukan kepersidangan bahwa benar pada hari minggu tanggal 27 desember 2015sekira pukul 19.00 wit bertempat di depan rumah saksi korban Joseph Bappo Ngutradi Desa Wowonda Kecamatan Tanimbar selatan Kabupaten Maluku Tenggara Baratberawal ketika Terdakwa dalam perjalanan pulang menuju kerumahnya, setelahterlebih dahulu terdakwa mengkonsumsi minuman keras di panatai

PUTUSANNomor 845 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HADLIE, bertempat tinggal di Jalan Panatai Kuta II/23, RT002, RW 010, Kelurahan Ancol, Kecamatan Pademangan,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada JohnnyWirgho, S.H., M.H., Advokat beralamat di Jalan PangeranJayakarta 121/48, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Mei 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat

Putusan Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.BIk3.3.3.4.3:0:3.6.Tanah Perumahan seluas + 3.975 m2 yang terletak di Dusun Tanetang, DesaBira, Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba (PondokWisata Bahagia Kawasan Panatai Bira) dengan batasbatas :Utara dengan Djaenuddin BA;Timur dengan Wiwik Sri Rezky;Selatan dengan Drs. A. Thamrin;Barat dengan Jalanan;Dibeli pada tahun 1992Tanah Persawahan seluas 13.268 m?

tempat semula saksiparkir di dalam halaman/ pekarangan rumah yang di sebelah kanan,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN.Sbwdengan adanya informasi tersebut kemudian saksi turun dari lokasi kerjake rumah saksi untuk mengecek kebenaran infirmasi tersebut, setelahsampai di rumah saksi ternyata memang benar bahwa sepeda motorHonda beat tersebut sudah tidak ada bersama dengan kunci kontaknyayang masih terpasang di sepeda motor tersebut, kemudian saksi mencarikeliling sekongkang sampai pinggir panatai

Putusan Nomor 3132 K/Pdt/2013Selatan Panatai Laut sekarang dengan Tanah Milik Aco yang dijual olehPenggugat (Abdul Syahmad HL);Sebelah Barat tanah hak Marjani sekarang bangunan gedung perusahaan PTSMITH;2 Bahwa pada tahun 1976 Pemerintah Kotamadya KDH Tingkat IIBalikpapan, sekarang menjadi Pemerintah Kota Balikpapan tepatnyapada tanggal 5 Juli 1976 membentuk Panitia Pembebasan Tanah UntukKeperluan Instansi/Dinas Pemerintah Daerah Tingkat II BalikpapanTergugat II;Panitia tersebut kemudian melakukan

saksi MASOUD AREFI dan saksi ALI ASLANICHAGHIVERTIsedang berjalan menuju arah suara teriakan tersebut, tetapi kemudian merekadengan tergesagesa berbalik arah menuju kembali kesaung, setelah merekaterdakwa berpapasan dengan saksi INDAR dan saksi DODIK (anggota Polri)yang tergabung dalam Tim dari Direktorat Narkoba Mabes Polri dan saat itusedang melakukan penyelidikan sebagai tindak lanjut adanya informasi yangdapat dipercaya bahwa akan ada pengiriman 100 (seratus) Kg shabu dari Iranmelalui Laut di Panatai

Panatai Dekat Masjid Attaqwa LabuhaBacan Kabupaten Halmahera Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor19/RMADV/SKHPID/IX/2018 tertanggal 17 September 2018 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha di bawah registerNomor 117/SK/Pid/2018/PNLbh tertanggal 24 Oktober 2018;Pengadilan negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Labuha Nomor 126/Pid.Sus/2018/PNLbh, tertanggal 3 Oktober 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara