dengandokumen atau surat keterangan sahnya hasil hutan sehingga terdakwa besertabarang bukti diamankan guna proses lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap kayu yang diangkut olehterdakwa tersebut Berdasarkan Berita Acara Pengukuran Hasil Hutan KayuTangkapan pada tanggal 02 Desember 2015 terhadap jumlah keseluruhan batang/keping kayu sebanyak 309 (tiga ratus Sembilan) dengan jumlah volume kayu6,4118 m3 (enam koma empat ribu seratus delapan belas meter kubik) yang terdiridari kayu Resak

Jaya Poketditemukan kayu olahan/gergajian didalam palka sebanyak lebih kurang 309 (tigaratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3 (enam komaempat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiri dari kelompok rimbacampuran (kayu Resak, Nyatoh, Keruing dan Mempisang) dengan rincian sebagaiberikut :4 (empat) batang jenis Kayu olahan/gergajian kelompok rimbacampuran dengan panjang 5,60 meter, lebar 7 centimeter dan tebal7 centimeter;e 51 Cima puluh satu) batang jenis Kayu olahan/gergajian

Jaya Poketditemukan kayu olahan/gergajian didalam palka sebanyak lebih kurang 309 (tigaratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3 (enam komaempat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiri dari kelompok rimbacampuran (kayu Resak, Nyatoh, Keruing dan Mempisang) dengan rincian sebagaiberikut :e 4 (empat) batang jenis Kayu olahan/gergajian kelompok rimbacampuran dengan panjang 5,60 meter, lebar 7 centimeter dan tebal7 centimeter;e 51 dima puluh satu) batang jenis Kayu olahan/gergajian

JAYA POKET bermesin domping merek Yandong1130 PK merupakan kapal yang Terdakwa gunakan untukmengangkut kayu olahan, serta kayu olahan sebanyak 309 (tigaratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3(enam koma empat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiridari kelompok rimba campuran (kayu Resak, Nyatoh, Keruing danMempisang) merupakan muatan kayu yang terdakwa angkutdengan KM.

pada hari Rabu, tanggal 25November 2015 sekitar pukul 06.00 wib pada saat Terdakwa sedang melintas diPerairan pulau Dendun dan Pulau Alang Tanjungpinang pada posisi kordianat 047 6,61N104 30 5,66 kapal terdakwa dihentikan dan diperiksa oleh Polisiyang sedang berpatroli, selanjutnya di geledah dan ditemukan kayu olahan lebihkurang 309 (tiga ratus Sembilan) batang dengan jumlah volume kayu 6,4118 m3(enam koma empat ribu seratus delapan belas meter kubik) terdiri dari kelompokrimba campuran (kayu Resak

PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Titian Resak, 05 Oktober 1985, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.014 Rw. 004, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu

Bahwa puncak dari pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan November 2019 yang mana puncak pertengkarantersebut adalah Tergugat mengantar Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat di Desa Titian Resak, sebagai akibat daripuncak pertengkaran tersebut adalah sebagai berikut;a. Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang meninggalkanrumah adalah Penggugat (Tergugat mengembalikan Penggugatkerumah orang tua Penggugat)b. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;7.

Xxx, tempat dan tanggal lahir Klaten, 17 Oktober 1965, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 14, RW.04, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah yah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah pada tanggal 11Desember 2018 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Titian Resak selama 1bulan, kemudian

dan Terggugatbertengkar tetapi saksi ikut mendamaikan mereka saat terakhirbertengkar bulan November 2019 yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Terggugat berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2019 karena Tergugat telah mengantarkanPenggugat ke rumah saksi; Bahwa sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga namun tidak berhasil;Xxx, tempat dan tanggal lahir Sukanegara, 17 Desember 1989,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT. 13, RW. 04, Desa Titian Resak

, Kecamatan Seberida,kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Terggugat menikah pada tanggal 11Desember 2018 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Titian Resak selama 1bulan, kemudian pindah kerumah kediaman bersama di DesaLangkan, Kecamatan Langgam hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Terggugat belum ada dikaruniai anak; Bahwa

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Rahayu Binti Wagimun, tempat dan tanggal lahir Petala Bumi, 27Mei 1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Rt. 007 Rw. 002, Desa TitianResak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Penggugat ;melawanAgus Triono Bin Yahman, tempat dan tanggal lahir Titian Resak

, 17Mei 1982, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt. 007 Rw. 002, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2020 telahmengajukan permohonan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Titian Resakselama 5 tahun, kemudian tinggal di rumah milik Penggugat danTergugat di Titian Resak hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masing masing bernama sebagai berikut:a. Aria Tio Riandana Bin Agus Triono, tempat tanggal lahirTitian Resak, 21 November 2003;b.

Danang Herdy Riandana Bin Agus Triono, tempat tanggallahir Titian Resak, 17 Februari 2008;C. Awila Azahra Humairoh Binti Agus Triono, tempat tanggallahir Titian Resak, 07 Mei 2013;Dan saat ini anak anak tersebut berada di dalam asuhan dariPenggugat;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulanNovember 2015 mulai terjadi pertengkaran secara terus menerusyang sulit untuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a.

Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2) ;Bukti Saksi:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.RgtKabul Budiono bin Katiman, umur36 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani Bertempat tinggal di Desa Titian Resak Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu.

PENETANNomor 503/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Sei Balai, 08 Desember 1988,umur 32 tahun, agama Islam, NIK: 1402064812880002, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, nomor handphone (08527291 4892), tempat tinggal di Titian Resak

RT. 003 RW. 001Kelurahan/Desa Titian Resak kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau, sebagai PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Subang, 27 Juni 1980, umur 36tahun, agama Islam, NIK: (), pendidikan SMA, pekerjaan Kontraktor,nomor handphone (), tempat tinggal di Titian Resak RT. 003 RW.001 Kelurahan/Desa Titian ResaK Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Huu Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas

pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri saya membayar uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh(pengganti) kepada saya, maka jatuhlan talak saya satukepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uangiwadh (pengganti) itu dan kemudian menyerahkan kepada BadanKesejahteraan Mesjid (BKM) pusat untuk keperluan ibadah sosial.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Titian Resak

,hingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Zazkia Alifa Dana Binti Dana , tempat tanggal lahirTitian Resak, 28 Maret 2013 dan anak tersebut saat ini berada dalamasuhan dari Penggugat;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, hampir tidak ada pertengkaranhebat selama menjalani kehidupan rumah tangga antara Penggugat3 Nomor : 503

Pat.P/2022/PA.RgtBahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (Tiga) oranganak yang bernama:e Ayu Seftiawati Binti Surono, Lahir Suko Harjo, Tanggal 07 Juli 2003;e Chintia Ulansari Binti Surono, Lahir Kerampal, 10 Desember 2008;e Muhammad Khairul Azkha Bin Surono, Lahir Kerampal, Tanggal 29Mei 2014;Bahwa anak Pemohon yang bernama Ayu Seftiawati Binti Suronomenjalin Hubungan pada November 2021 dengan seorang Lakilakibernama Andi Rantowijaya Bin Suyoto, Tempat dan Tanggal LahirTititan Resak

,27 Oktober 2000 (21 tahun), Agama Isiam,N.1.K.1402062710000002, Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx/Pekebun,Penghasilan Rp2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) per bulan,Tempat Tinggal di Titian Resak, RT.008/RWO002, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, xxxxXxxxXxx XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXX;Bahwa saat ini anak Pemohon bernama Ayu Seftiawati Binti Suronoberstatus belum pernah menikah Andi Rantowijaya Bin Suyotoberstatus belum pernah menikah;Bahwa syarat administrasi untuk melangsungkan pernikahan

majelis telah mendengarkan keterangananak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ; Ayu Seftiawati Binti Surono, umur 18 tahun tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Belum Bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSI RIAU;Dan juga telah mendengarkan keterangan dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama ; Andi Rantowijaya Bin Suyoto, umur 21 tahun tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx/Pekebun, Tempat tinggal di TitianResak, RT.008/RW002, Desa Titian Resak

,RT.008/RWO002, Desa Titian Resak,KecamatanSeberida,xxxxxXXxXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXFDan dari calon besan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdiperoleh keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Ayah Kandung Andi Rantowijaya Bin Suyoto. membenarkanbahwa anaknya Andi Rantowijaya Bin Suyoto akan segeramelangsungkan pernikahan dengan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Ayu Seftiawati Binti Surono; Bahwa pernikahan antara anak Pemohon dan Pemohon II tersebutdengan Andi Rantowijaya

, RT.008/RW002, Desa Titian Resak,Kecamatan Seberida, xxxxxxXxxx XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXIBahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan Andi RantowijayaBin Suyoto berpacaran 3 bulan;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan AndiRantowijaya Bin Suyoto sudah saling mencintai dan tidak adapaksaan untuk menikah;Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dan AndiRantowijaya Bin Suyoto sudah meresahkan masyarakat;Halaman 8 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 23/Pat.P/2022/PA.RgtBahwa Ayu Seftiawati Binti Surono

2PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 13 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Titian ResakRt.021 Rw.006 Desa Titian Resak Kecamatan SeberidaKabupaten Indragiri Hulu Provinsi

Riau, sebagaiPemohon;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Bandung, 16 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTitian Resak Rt.021 Rw.006 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu ProvinsiRiau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Bandungselama 4 (empat) bulan, kKemudian tinggal di rumah orang tua Pemohondi Desa Titian Resak selama 6 (enam) bulan, dan terakhir tinggal dirumah milik Pemohon dan Termohon di Desa Titian Resak hinggaberpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak;5.

Bandung, Propinsi Jawa Barat ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum ada dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Termohon tinggal bersamasetelah menikah di rumah orang tua Termohon di KabupatenBandung selama 4 (empat) bulan, kKemudian tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Titian Resak selama 6 (enam) bulan, danterakhir tinggal di rumah milik Pemohon dan Termohon di Desa TitianResak hingga berpisah; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon hidup rukun

Juwariyah binti Ohen, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Subrantas Titian Resak,Wahoni, RT.022 RW.009, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah pada tahun 2006 yang lalu di Bandung; Bahwa Pemohon dan Termohon belum ada dikaruniai

PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2018/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam Persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di DesaTitian Resak RT. 029 RW. 009, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, sebagai Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX

, UMur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Manager PT, Bertempat kediaman di Desa Titian Resak RT.029 RW. 009, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telan memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 November2018 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Rengat pada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai isterisuami dengan Bertempat di rumah mertua denganalamat Desa Titian Resak RT. 029 RW. 009, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu hingga pisah;.

Asli Surat Keterangan atas nama Penggugat (Siti Nurhasanah)Nomor: 140.1/UM.TTR/XI/721 tertanggal 08 November 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu, diparaf oleh Ketua Majelis dan selanjutnyadiberi kode P.1;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di desa Titian Resak Kecamatan Seberida hingga berpisah.hal 4 dari hal 12 put No 0933/Pdt.G/2018/PA.RgtBahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2014 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah faktor ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang

dengan harga Rp.1.000.000,/M, 49 (empat puluh sembilan) potong kayu jenis resak ukuran 10cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 1,9600 M, kemudian Terdakwa menyuruhTeddy (Terdakwa dalam perkara terpisah) mengangkut kayukayu tersebutmenggunakan kapal KM. Karya Mandiri milik Teddy untuk dibawa ke PulauBlambangan Kecamatan Pulau Derawan dengan upah angkut sebesar Rp.150.000,/M%, di dalam perjalanan Dedy ditangkap Arnes (Anggota Polri) yangHal. 2 dari8 hal. Put.

No. 2121 K/PID.SUS/2009sedang patroli, ketika dilakukan pemeriksaan Teddy menerangkan kayukayutersebut adalah milik Terdakwa ;Setelah dilakukan pengukuran oleh UPTD Kesatuan Pengelolaan Hutan Beraukayu yang Terdakwa beli dari Dedy adalah : 246 potong jenis kruing ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 4,9200 M3 ; 70 potong jenis kruing ukuran 6 cm x 12 cm x 400 cm sebanyak 2,0160 M3 ; 49 potong jenis resak 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 1,9600 M8 ; 26 potong jenis bengkirai 6 cm x 15cm x 400 cm sebanyak

dengan harga Rp.1.000.000,/M, 49 (empat puluh sembilan) potong kayu jenis resak ukuran 10cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 1,9600 M, kemudian Terdakwa menyuruhTeddy (Terdakwa dalam perkara terpisah) mengangkut kayukayu tersebutmenggunakan kapal KM. Karya Mandiri milik Teddy untuk dibawa ke PulauHal. 3 dari8 hal. Put.

41Tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana dakwaan primair ;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 246 potong jenis kruing ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 4,9200Ms ; 70 potong jenis kruing ukuran 6 cm x 12 cm x 400 cm sebanyak 2,0160Ms : 49 potong jenis resak

Memerintahkan barang bukti berupa : 246 potong jenis kruing ukuran 5 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak4,9200 MS ; 70 potong jenis kruing ukuran 6 cm x 12 cm x 400 cm sebanyak2,0160 M8 ; 49 potong jenis resak 10 cm x 10 cm x 400 cm sebanyak 1,9600 MS ; 26 potong jenis bengkirai 6 cm x 15 cm x 400 cm sebanyak 0.9360Ms ; 24 potong jenis kruing ukuran 10 m x 10 cm x 400 cm sebanyak0,9600 MS ; 21 potong jenis ulin ukuran 10 m x 10 cm x 400 cm sebanyak 0,8400Ms ; 1 (satu) unit kapal KM.

Poros Resak Ill Kec.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN SdwBongan Kab.

Poros Resak Ill Kec. Bongan kab.

Poros Resak IllKec. Bongan Kab. Kutai Barat tersebut masih belum membayar cicilan hasilpenjualan beras.Bahwa uang sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus riburupiah) hasil cicilan Toko ABADI JAYA II yang berada di JI. Poros Resak III Kec.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN SdwBongan Kab. Kutai Barat tersebut diambil oleh terdakwa dan dikuasai kemudiantidak diserahkan kepada saksi MOH.

Poros Resak III Kec. Bongan Kab. Kutai Barat ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018 mengambil uang hasil cicilanpendistribusian beras ke TOKO ABADI JAYA II yang berada di JI. PorosResak Ill Kec. Bongan kab.

Poros Resak IIIHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN SdwKec. Bongan Kab. Kutai Barat tersebut masih belum membayar cicilan hasilpenjualan beras. Bahwa uang sebesar Rp.20.500.000, (dua puluh juta lima ratus ribu rupiah)hasil cicilan Toko ABADI JAYA II yang berada di JI. Poros Resak Ill Kec.Bongan Kab. Kutai Barat tersebut diambil oleh terdakwa kemudian tidakdiserahkan kepada saksi MOH. NURYADI bin ABIDIN.

Perk: PDM49/Epp.1/RGT/04/2013, tertanggal 30 April2013, dengan dakwaan sebagai berikut :nannn Bahwa terdakwa JEFRISON LBK Als SISON Bin MARTINUS pada hari Selasa tanggal 12Februari 2013 sekira jam 13.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 atausetidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi SARONO Bin RATNO SUWITO diDesa Titian Resak Rt.008 Rw.002 Kecamatan Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu3 PT SN: 150/Pid.B/2013/PN.

untukdicarikan pinjaman uang yang akan dipergunakan untuk membuka usaha rumah makandisekitar pematang reba dan sebagai jaminannya adalah satu unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nomor Polisi BM 1383 ME berikut STNK yang diakui sebagai milikterdakwa, namun karena saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI sedang tidak ada uang lalusaksi berusaha membantu mencarikan pinajaman uang untuk terdakwa.Bahwa saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI bersama terdakwa pergi menuju rumah saksiUMAR MAYA Als CARIK Bin NITISWERYO di Desa Titian Resak

selanjutnya Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi SARONO Bin RATNO SUWITO, (di bawah sumpah);1.Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangannya dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan yang korbannya adalah saksi sendiri,yang terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira jam 13.00 WIB bertempatdi rumah saksi di Desa Titian Resak

CARIK Bin (Alm) NITISWERYO, (di bawah sumpah); Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara penipuan yang korbannya adalah SARONO BinRATNO SUWITO; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira jam13.00 WIB bertempat di rumah saksi SARONO di Desa Titian Resak Rt.008 Rw.002Kecamatan Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;7 PT SN: 150/Pid.B/2013/PN.

RETtersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 sekira jam 13.00 WIBbertempat di rumah saksi SARONO Bin RATNO SUWITO di Desa Titian Resak Rt.008Rw.002 Kecamatan Kecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2013 sekira jam21.00 WIB terdakwa dengan mengendarai satu unit mobil Toyota Avanza warna hitamNomor Polisi BM 1383 ME datang kerumah saksi BERO SUTARNO Bin MUHRI di desatanah datar kecamatan Rengat Barat lalu terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Sapoan bin Mar
   dengan Pemohon II (Rukyanti binti Karihim)yang dilaksanakan pada tanggal 2 April 2002 di Dusun Tanak Resak RT.004/RW.00 Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sapoan bin Mar, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak,RT.004/RW.000, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danRukyanti binti Karihim

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTanak Resak, RT.004/RW.000, Desa Mekar Sari, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sapoan binMar) dengan Pemohon II (Rukyanti binti Karihim) yang dilaksanakan padaHIm 2 Penetapan Nomor 354/Padt.P/2019/PA.Seltanggal 02 April 2002 di Dusun Tanak Resak, RT.004/RW.000, Desa MekarSari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur.2.

H.M.Rafi'i bin Amaq Rafi,i, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak RT.04/RW.00, Desa MekarSari, Kecamatan suela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan mertua Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2April 20002 di Dusun Tanak rsak

.004/RW.00, Desa Mekar Sari,Kecaatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdan telah dikaruniai anak 2orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun saja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yangmurtad;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahuntuk alas hukum dalam pembuatan buku nikah dan menguruspembuatan akta kelahiran, serta keperluan lainnya;Saah bin Amaq Saleha, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak

Lahir46 Tahun / Tahun 1967 Jenis KelaminLaki laki KebangsaanIndonesia Tempat tinggalDesa Titian Resak ( BlokA Satelit) Rt 025 Rw 006Kec Seberida Kab InhuPropinsi Riau Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (Tamat) Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan.

Perkara : PDM144/Epp.2/Rengat/12/2013, tertanggal 10 Desember 2013, dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa MISNO Bin POIMIN pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2013 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalambulan Oktober tahun 2013, bertempat di Kebun Sawit Kelompok Tani (KT 22)Blok A Satelit Desa Titian Resak Kec Siberida Kabupaten Indragiri Hulu setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rengat, mengambil barang sesuatu, yang

seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumperbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira jam 19.00 WibTerdakwa MISNO Bin POIMIN sudah ada niat untuk mengambil Tandan BuahSawit (TBS) milik kelompok Tani (KT22) yang letaknya tidak jauh dengankebun milik terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju ke kebun sawit di Blok ASatelit Desa Titian Resak, sesampai ditempatnya terdakwa melihat banyakTandan

NANAK Bin AKIR, (di bawah sumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Kebun Sawit Kelompok Tani (KT 22) Blok A Satelit Desa Titian Resak KecSiberida Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwa telah mengambil 48 (empat puluhdelapan) Janjang Tandan Buah Sawit dengan berat 750 kg; Bahwa Terdakwa mengambil Tandan Buah Sawit diareal perkebunanSawit milik

YANTO Bin PRAPTO SUMITRO, (di bawahsumpah);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Kebun Sawit Kelompok Tani (KT 22) Blok A Satelit Desa Titian Resak KecSiberida Kabupaten Indragiri Hulu, terdakwa MISNO Bin POIMIN telah mengambil 48(empat puluh delapan) Janjang Tandan Buah Sawit dengan berat 750 kg; Bahwa Terdakwa mengambil Tandan Buah Sawit

Titian Resak RT.RW. 001/001 Kec. Siberida,Kab. Inhu; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta.

dan keterangan terdakwaCiPersiG ang ans ss ese ices nice ene ei neeTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa RIDWAN FIRMANSYAH Als WAWAN Bin UJANGMARUF pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Mei 2017, bertempat di rumahterdakwa di Titian Resak

Rgt.Perbuatan ia terdakwa RIDWAN FIRMANSYAH Als WAWAN Bin UJANGMARUF sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA wan nnnn nae nen nanan nnnBahwa ia terdakwa RIDWAN FIRMANSYAH Als WAWAN Bin UJANGMARUF pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wib, atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulan Mei 2017, bertempat di rumahterdakwa di Titian Resak Rt/Rw. 001/001 Kec. Siberida, Kab.

Saksi HARRY HANDOKO alias ARY bin NASWAR (alm), dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres Indragiri Hulu yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kasus Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekira pukul 17.00 Wib di Titian Resak RT/RW 001/001

Rgt.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Petugas Kepolisianpada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 17.00 Wib dirumahTerdakwa yang terletak di Titian Resak RT/RW 001/001 Kec. SiberidaKab.

IJUR, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01, KecamatanBongan;3. BAKARUDIN, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;4. YOHANES LEBAN, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT01, Kecamatan Bongan;5. SAME, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;6. NANG, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;7.

LIUNSYAH, terakhir kali diketahui berlamat di Kampung Resak RT 01,Kecamatan Bongan;8. AHL WARIS ALMARHUM INUQ.

K, warga Negara Indonesia, pemegangKartu Tanda Penduduk dengan dengan Nomor Induk Kependudukan Nomor33.2012/37/480/2006, beralamat di Kampung Resak RT 01, KecamatanBongan, berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor140.095/471.1/1206/IV/2018 tanggal 4 April 2018 yang dikeluarkan olehKantor Kepala Kampung Muara Siram;Selanjutnya disebut sebagai Para Terlawan atau di dalam PerjanjianPerdamaian disebut sebagai Pihak Kedua;Para Terlawan dalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya yang bernamaLirin Colen

Agro Taman Lestari DusunPematang Resak RT 16 Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo KabupatenMuaro Jambi ;Bahwa awalnya terdakwa, YADI (DPO), dan IRAWAN (DPO) sedangberusaha mengambil besi pipa milik PT.

Agro Taman Lestari DusunPematang Resak RT 16 Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo KabupatenMuaro Jambi ;e Bahwa awalnya terdakwa, YADI (DPO), dan IRAWAN (DPO) sedangberusaha mengambil besi pipa milik PT.

Agro Taman Lestari Dusun Pematang Resak RT16 Desa Talang Duku Kec. Taman Rajo Kabupaten Muaro Jambi, dimanapada awalnya terdakwa, YADI (DPO), dan IRAWAN (DPO) sedang berusahamengambil besi pipa milik PT. Agro Taman Lestari dengan cara menggalilubang tempat besi tersebut tertanam dengan menggunakan parang,namun kemudian datang saksi SAROJI, M.

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Madiun, 25 Maret 1980, agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt. 026 Rw. 007 Desa Titian ResakKecamatan Seberida Kabupaten Indragiri Hulu, DesaTitian Resak, Seberida, Kab

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan,kemudian Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah Pemohondi Desa Titian Resak hingga berpisah;4. Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;5.

Antara Termohon dan Pemohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal, Termohon ingin tinggal di Desa Air jernih karena dekatdengan orang tua Termohon sedangkan Pemohon ingin tinggal diDesa Titian Resak karena dekat dengan tempat kerja;b. Termohon tidak mau diatur oleh Pemohon;c. Termohon sering meminta cerai ketika bertengkar;6.

Xxx, Kabupaten Indragiri Hulusetelah bersumpah telahmeneranglkan sebagai berikut ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dengan jarak rumah 300meter ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rengat Barat, KabupatenIndragiri Hulu ; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama lebih kurang satu tahun, kemudianpindah ke rumah Pemohon di Desa Titian Resak, hingga pisahrumah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 58

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anakdan anak tersebut sekarang bersama Termohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahanhidup rukun dan harmonis saja, namun semenjak bulan Januari2018, mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peenyebab pertengkaran Menurut informasi Pemohon,Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal,Termohon ingin tinggal dengan orang tuanya di Desa Air Jernih danTermohon mengajak tinggal di Desa Titian Resak Karena

Hendro (Dpo) bertemu dengan terdakwa Adrianto Als Anto diWarung Makan Ampera Desa Titian Resak Kec. Seberida Kab.

Misran menyampaikan agar Terdakwa menjumpainya untukmenjemput shabu tersebut di belakang Makam Kebun sawit Blok A DesaTitian Resak, Selanjutnya Sdr.

Hendro (DPO) bertemu dengan Terdakwa diHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2021/PN RgtWarung Makan Ampera Desa Titian Resak Kec. Seberida Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Suhaeri bin Amaq Suhae) dengan Pemohon II (Anep binti Amaq Mawinep)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1997di Dusun Tanak Resak, Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :SUHAERI BIN AMAQ SUHAE, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak,RT.004/RW., Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon I.danANEP BINTI AMAQ MAWINEP

, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak,RT.004/RW., Desa Mekar Sari, Kecamatan Suela, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor 355

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suhaeri bin Amaq Suhae)dengan Pemohon II (Anep binti Amaq Mawinep) yang dilaksanakan padatanggal 09 Maret 1997 di Dusun Tanak Resak, RT.004/RW., Desa MekarSari, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur;3.

RAFII BIN AMAQ RAFII, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tanak Resak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan mertua Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalO9Maret 1997, di Dusun Tanak Resaak, Desa Mekar Sari

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhaeri bin Amaq Suhae)HIm 8 Penetapan Nomor 355/Padt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon Il (Anep binti Amaq Mawinep) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Maret 1997 di Dusun Tanak Resak, Desa Mekar Sari,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;4.

yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan sahnya hasil hutanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Trgsebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Berawal terdakwa ARBAIN Bin SURIYANSYAH dan terdakwa SUFIANSYAH AlsKACONG Bin HARUN (Alm) datang ke hutan di daerah Resak

Aroudi sebagai penumpang;Bahwa berdasarkan keterangan dari Terdakwa dan Terdakwa Il, kayuolahan jenis ulin dengan berbagai macam ukuran + 86 (delapan puluh enam)potong di beli dari tukang kayu di dalam areal hutan Resak Kabupaten KutaiBarat dan akan dibawa menuju ke Bakungan untuk membuat kusen dansisanya akan dijual kembali;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekitar pukul22.00 WITA di pinggir jalan Km.5 Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegaraketika Saksi bersama dengan Bripda

KT8253CT tersebutadalah milik Terdakwa dan Terdakwa II;Bahwa Terdakwa membeli kayu dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) perkubiknya;Bahwa Terdakwa mendapatkan kayu dari Resak dengan cara membeli;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa kronologis kejadiannya yaitu berawal Terdakwa bersama denganTerdakwa II datang ke hutan di daerah Resak Kabupaten Kutai Barat denganmengendarai 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L300 warna hitamdengan No. Pol.

KT8253CT tersebutadalah milik Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa Terdakwa II membeli kayu dengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) perkubiknya; Bahwa Terdakwa II mendapatkan kayu dari Resak dengan cara membeli; Bahwa kronologis kejadiannya yaitu berawal Terdakwa Il bersama denganTerdakwa datang ke hutan di daerah Resak Kabupaten Kutai Barat denganmengendarai 1 (satu) unit mobil pick up merk Mitsubishi L300 warna hitamdengan No. Pol.

KT8253CT dilakukan dengan sengaja karena kayukayutersebut diangkut dari daerah hutan Resak Kabupaten Kutai Barat menuju DesaBakungan Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara dengan maksud dantujuan sebagian untuk dibuat kusen dan sebagian lagi untuk dijual;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Surat Keterangan Sahnya HasilHutan adalah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 1 ayat (12) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanHalaman 15 dari 21

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2021/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 07 Juli 1976, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.022RW.009, Desa Titian Resak, KecamatanSeberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau, sebagai Penggugat

;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Sukabumi, 07 April 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLITP,tempat kediaman di RT.022 RW.009, DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Desa Mekar Jaya, Kecamatan Tikep, KabupatenMuna, Provinsi Sulawesi Tenggara selama 6 (enam) bulan, kemudianpindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Cikahuripan, KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat selama 8 (delapan)tahun, dan terahir tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT.0O22 RW.009Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau hingga berpisah;4.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempattinggal, Tergugat ingin tinggal di Desa Cikahuripan, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat karena dekat dengan orangtua Tergugat, namun Penggugat ingin tinggal di RT.0O22 RW.009 DesaTitian Resak, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau karena dekat dengan orang tua Penggugat;d .Tergugat tidak mau pindah dari Desa Cikahuripan, Kecamatan Cisolok,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat yaitu rumah

Tergugatsuka main judi yang sulit untuk disembuhkan, dan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepakatan tentang tempat tinggal,Tergugat ingin tinggal di Jawa Barat, sedangkan Penggugat ingintinggal di Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida, KabupatenIndragiri Hulu ; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar sendiri antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa Saksi mengetahui puncak percekcokan antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2009 dikarenakan Tergugatsuka main judi dan