saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon; 5 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaKarangdadap selama 5 tahun, telah dikaruniai 1 anak;6 Bahwa sejak bulan Agustus 2008 antara Pemohon danTermohon telah berpisah rumah disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon bekerja ke Luar Negeri;7 Bahwa pada bulan Mei 2011 Termohon pulang, tetapikemudian Termohon pergi lagi setengah bulan yang lalu;8 Bahwa saksai

Termohon karenasaksi adalah ayah Termohon;~~~~~~~~~~~~~~~~~~~10 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah saksi selama 5 tahun dan sudahmempunyai 1 anak; 777 77711 Bahwa antara Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2008 antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon bekerja di Taiwan; 12 Bahwa setelah setengah bulan dari kepergian Termohon,Pemohon pulang kerumah orang tuanya; 13 Bahwa saksai

Prabumulih Timur kota Prabumulih ;Bahwa setelah itu saksi bersama dengan anggota Tim lainnya berangkatmenuju tempat yang telah dijanjikan oleh terdakwa ;Bahwa pada saat ssaksi dan anggota tim lainnya tiba di tempat yang dijanjikanoleh terdakwa, saat itu terdakwa sudah ada menunggu disana;Bahwa setelah saksai dan team sampai di jalan Nias teman saksi bernamaBambang menemui terdakwa yang sudah menunggu setelah itu terdakwamenyerahkan sesuatu kepada teman saya Bambang dan saat itu juga terdakwadi tangkap

Prabumulih Timur kota Prabumulih ; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan anggota Tim lainnya berangkatmenuju tempat yang telah dijanjikan oleh terdakwa ; Bahwa pada saat ssaksi dan anggota tim lainnya tiba di tempat yang dijanjikanoleh terdakwa, saat itu terdakwa sudah ada menunggu disana; Bahwa setelah saksai dan team sampai di jalan Nias teman saksi bernamaBambang menemui terdakwa yang sudah menunggu setelah itu terdakwamenyerahkan sesuatu kepada teman saya Bambang dan saat itu juga terdakwadi

No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Sejak bulan Nopember 2017 terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang 8 bulan lamanya;Bahwa saksai sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;SAKSI umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggaldi RT.001, RW.001, Desa Kalikidang, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara sepupu Penggugat

No 679/Pdt.G/2018/PA.BmsPenggugat dengan Tergugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang 8 bulan lamanya; Bahwa saksai sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

359/Pid.B/2020/PN Srhsengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir timbul bahaya baginyawa orang lain, yang dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 20.30 wibterdakwa datang kerumah kontrakan saksi Nurhayati yang terletak di DusunV Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagalsesampainya terdakwa dirumah kontrakan milik saksi Nurhayati terdakwamelihat ada sebuah sepeda motor merk Vario warna putih yang terparkirdihalaman rumah kontrakan saksai

saksi Nurhayati dan anakanaknya untuk pergimembawa wanita lain yang bernama Nur Aini (istri dari Saksi Ali Sahputra) kedaerah Duri (Riau); Dan pada hari rabu tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 20.30 wib terdakwadatang kerumah kontrakan saksi Nurhayati yang terletak di Dusun V DesaSei Rejo Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai sesampainyaterdakwa dirumah kontrakan milik saksi Nurhayati terdakwa melihat adasebuah sepeda motor merk Vario warna putin yang terparkir di halamanrumah kontrakan saksai

Saksai Ali Saputra punlangsung keluar rumah dan terdakwa mengeluarkan sebuah mancis darikantong celana dan memetikanya sebanyak 2 (dua) kali yang mana terdakwaarahkan kepada saksi Ali Sahputra namun saksi Ali Sahputra berhasilmenghindar dan saksi Ali Sahputra pun berusaha menghalangihalangiperbauatan terdakwa untuk membakar saksi Nurhayati dan saksi Ali Sahputradengan cara membuka baju dan memukulkan bajunya kebadan terdakwayang sempat ditangkis oleh terdakwa hingga antara terdakwa dan saksi AllSahputra

Saksai AliSaputrapun langsung keluar rumah dan terdakwa mengeluarkan sebuah mancis darikantong celana dan memetikanya sebanyak 2 (dua) kali yang mana terdakwaarahkan kepada saksi Ali Sahputra namun saksi Ali Sahputra berhasilmenghindar dan saksi Ali Sahputra pun berusaha menghalangihalangiperbauatan terdakwa untuk membakar saksi Nurhayati;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 359/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa selanjutnya saksi Ali Sahputra dengan cara membuka baju danmemukulkan bajunya kebadan terdakwa yang

langsungmengeluarkan 1 (Satu) botol aqua yang berisi 1 (Satu) liter bensin danlangsung menyiramkan bensin tersebut ke ke kepala saksi Nurhayati dananak saksi Nurhayati bernama Rinaldi Rizky yang pada saat itu duduk didekat saksi Nurhayati sehingga saksi Nurhayati dan Rinaldi Rizky langsungbangkit dan berlari menghindar keluar rumah, selanjutnya terdakwa jugamenyiramkan bensin tersebut kearah saksi Ali Saputra sampai habis danberkata kepada saksi Ali Sahputra Pulang gak kau, kalau gak kubakar kaunanti Saksai

Saksi Purnama Br Siregar, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.

Saksi Tiodor Simangunsong, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Dusun Sumber Sari DesaPerbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.

SIMATUPANG, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya;Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Comp. Pajak Baru Rantauprapat Kel.Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm. Suaminyayang bernama JOMSON SITUMORANG, yang diberkati di Gereja HKBP SeiKubung Resort Sei Berombang Kab.

Saksi JOHANNES SINURAT, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : .Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Comp. Pajak Baru Rantauprapat Kel.Rantauprapat Kec. Rantau Utara Kab. Labuhan Batu;Sy Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm. Suaminyayang bernama JOMSON SITUMORANG, yang diberkati di Gereja HKBP SeiKubung Resort Sei Berombang Kab.

Saksi BONI VACIUS SIHOMBING, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Jalan Gajah Mada Ujung No. 61Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Aim.

Saksi HENSAM SITORUS, (berjanji) pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksai kenal dengan pemohon, tidak berhubungan keluarga sedarah maupun semenda, tidak bekerja padanya atapun sebaliknya; Bahwa setahu saksi, Pemohon tinggal di Jalan Gajah Mada Ujung No. 61Kelurahan Binaraga Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Alm.

yang dibenarka.n oleh hukum, makapemeriksaan perkara dilanjutkan diluar hadirnya TergugatBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dalampersidangan mengajukan alatalat bukti tertulis maupun saksi,sebagai berikut;1.Fto copy kutipan Akta Nikah Nomor:315/16/1982 tanggal 27 September 1982 Foto copy tersebut telah bermiterai atau dinazegelen sebagaimana mestinya (P.1);Bahwa saksi yang telah diajukan dalam persidangan, dalampemeriksaan saksi tersebut telah memberian keterangan sebagaiberikut;1.Saksai

Desa Jurangsapi; Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dan tergugatsudah berpisah sampai sekarang sudah + 3 bulan, sudahtidak saling berhubungan lagi, telah diupayakan da.maitidak berhasil;2.Saksai pertama bernama: SAKSI ASLI , Umur 21 Tahun, agama Islam..pekerjaan tani, tempat tinggal Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso diatas sumpahnya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengaku telah kenal dengan penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai anak kandung penggugat dan tergugat,mengetahui

ayat (1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;Saksi 1 BUDI TJAHYONO : Bahwa, saksi tidak dikenal dengan terdakwa ;Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dirumah terdakwa sendiri di Dusun Krandu Desa Tampung, Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan ;Bahwa, sewaktu tertangkap terdakwa mengkui telah melayani dan menjual togeldan mengaku sebagai pengecer ;Bahwa dalam melakukan penangkapan saksai

komisi 20% setiap penyetoran ;e Bahwa perbuatan perjudian yang dilakukan terdakwa tanpa ada ijin dari pihakyang berwenang ;Saksi IT AGUNG DARMAWAN : e Bahwa, saksi tidak dikenal dengan terdakwa ;e Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 08 Desember 2011 sekira pukul 15.00 wib dirumah terdakwa sendiri di Dusun Krandu Desa Tampung, Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan ;e Bahwa, sewaktu tertangkap terdakwa mengkui telah melayani dan menjual togeldan mengaku sebagai pengecer ;e Bahwa dalam melakukan penangkapan saksai

Saksi , umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksai kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksai kenal dengan Penggugat sebagai ayah kandungPemggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena menantu; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2014 di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal

Saksi Ill, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksai kenal dengan Penggugat sebagaiadik kandung; Bahwa saksi kenal dengan Tergugatsebagai ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2014 di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya

MH33C1005BK714261 di daera hKepala GadingJakarta Utara dengan cara telah ditipu / dipinjam oleh teman Terdakwa yaitu saksai Sdr.

Pertamina yaitu sakai Irsan Rakhmadi, saksai Septi IlhamDani dan saksai aurido Eldino yang sedang melakukan patroli lalu para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr. Agustoro sementara keempat temanTerdakwa yitu Suwandi, Yandri Yanto, Deni Hartawan, dan Rian Afrizal berhasil melarikandiri, lalu Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Pos Security PT.

Pertamina Field Prabumulihtersebut bersama dengan saksai Agustoro dan 4 (empat) teman saksi yang berhasil melarikandiri yaitu Suwandi, Yandri Yanto, Deni Hartawan, Rian Afrizal; Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan saksi Agustoro (dalam berkas terpisah) dalammenjual pipa bekas milik PT.

Pertamina Field Prabumulihtersebut bersama dengan saksai Agustoro dan 4 (empat) teman saksi yang berhasil melarikandiri yaitu Suwandi, Yandri Yanto, Deni Hartawan, Rian Afrizal;Bahwa cara Terdakwa bersamasama dengan saksi Agustoro (dalam berkas terpisah) dalammenjual pipa bekas milik PT.

Saksi Benny Zuhardani Bin Masroni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ; Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.

Rozak dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ; Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.

Syarkowi dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ; Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.

Saksi Sirajudin Abas Bin Saparudin dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan tersebut benar ;Bahwa terdakwa saksai tangkap pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 sekira pukul 19.15 Wib, bertempat di jalan Selamet Riyadi GangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN PlgKenari Rt. 13 Rw. 03 Kel. 9 Ilir Kec. IT.

Penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memberi uang belanja, apabila Penggugatmeminta untuk menambah uang belanja Tergugat selalu mengatakan tidak ada,selain itu Tergugat sering pulang larut malam, karena Tergugat suka kumpulkumpul dengan temannya yang tidak jelas tujuannya, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa saksai pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat di rumah mereka, karena saksi

Penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat kurang memberi uang belanja, apabila Penggugatmeminta untuk menambah uang belanja Tergugat selalu mengatakan tidak ada,selain itu Tergugat sering pulang larut malam, karena Tergugat suka kumpulkumpul dengan temannya yang tidak jelas tujuannya, akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dalam rumah tangga;e Bahwa saksai pernah melihat dan mendengar pertengkaran Penggugat denganTergugat di rumah mereka, karena saksi

BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode ( P 2 );Saksisaksi :1.SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kecamatan Bumi Waras, Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohn dan Termohon;Bahwa hubungan saksi sebagai Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah 4 (empat ) tahun yang lalu ;Bahwa saksai

sanggup lagi untukmerukunkannya karena Pemohon dengan Termohon sudah tidak adalagi harapan untuk rukun kemball;2.SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras, Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohndan Termohon;Bahwa hubungan saksi sebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sebagai suamiistri yangmenikah tahun 2015 yang lalu ;Bahwa saksai

Tergugatsering bertengkan tapi tidak mengetahui apa sebabnya;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 7 bulan tapi saksi tidakmengetahui sebabsebab Tergugat pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat berada; Bahwa selama 7 bulan itu saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang kerumah Penggugat dan tidak kirim kabar kepada Penggugat serta tidakmengirimkan nafkah atau meninggalkan harta untuk kehidupanPenggugagt:Bahwa yang saksai

dikaruniai anak bernama ANAK,sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengetahui tentang adanya perselisihan/pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Juni 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 7 bulan tapi saksi tidakmengetahui sebabsebab Tergugat pergi;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Tergugat berada; e Bahwa selama 7 bulan itu saksi tidak pernahj melihat Tergugat pulang kerumah Penggugat:e Bahwa yang saksai

kepada fikri budiman saya sekarang sibuk kegiatan dubalang;Bahwa kemudian Pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira jam20.00 Wib, saksi Masrivul menghubungi saksi Fikri Budiman melalui Via telepondan mengatakan kepada saksi Fikri Budiman kata ujang (azral fajri) uang rp.76.500.000 diserahkan kepada fikri dan dijawab oleh saksi Fikri Budimanbesoklah hari senin pagi hari saya ambil uang itu nanti kita jumpa di rumahSyahrul Efendi;Selanjutnya Pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 10.00 Wib,saksai

saja kepada fikribudiman saya sekarang sibuk kegiatan dubalang;Bahwa kemudian Pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekirajam 20.00 Wib, saksi Masrivul menghubungi saksi Fikri Budimanmelalui Via telepon dan mengatakan kepada saksi Fikri Budimankata ujang (azral fajri) uang rp. 76.500.000 diserahkan kepadafikri * dan dijawab oleh saksi Fikri Budiman besoklah hari seninpagi hari saya ambil uang itu nanti kita jumpa di rumah SyahrulEfendi;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira jam 10.00 Wib,saksai

budiman saya sekarang sibuk kegiatan dubalang;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016sekira Jam 20.00 Wib, saksi Masrivul menghubungi saksi Fikri Budiman melaluiVia telepon dan mengatakan kepada saksi Fikri Budiman kata ujang (azral fajri)uang rp. 76.500.000 diserahkan kepada fikri dan dijawab oleh saksi FikriBudiman besoklah hari senin pagi hari saya ambil uang itu nanti kita jumpa dirumah Syahrul Efendi;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira jam10.00 Wib, saksai

bahwa kemudian Pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016sekira jam 20.00 Wib, saksi Masrivul menghubungi saksi Fikri Budiman melaluiVia telepon dan mengatakan kepada saksi Fikri Budiman kata ujang (azral fajri)uang rp. 76.500.000 diserahkan kepada fikri dan dijawab oleh saksi FikriBudiman besoklah hari senin pagi hari saya ambil uang itu nanti kita jumpa dirumah Syahrul Efendi;halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 306/Pid.B/2017/PN.BknMenimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekira jam10.00 Wib, saksai

Saksi;Saksi pertama, umur 34 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahdalampersidangan saksai memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :2.

tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit sSampai sekarang sudah berjalan sekitar 3 (tiga) tahun lebih; Bahwa saksi tidak tahu penyebab atau alasan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa sejak pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar beritaataupun nafkah serta tidak pernah pulang menemui Penggugat; Bahwa Penggugat sudah beusaha mencari Tergugat namun tidakberhasil dan sudah tidak diketahui keberadaanya;Saksi kedua, umur 27 tahun, Agama Islam, dibawah sumpahdalampersidangan saksai

dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di xxxx XXxxxx Xxxxxxx, KecamatanCenrana, xxXXXXXXX XXXxX.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 10 (sepuluh)bulan lamanya.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis sekarang ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat lemah syahwat.Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena Penggugat yangmenyampaikan kepada saksai

Penggugat.Bahwa setelah menikah PenBaggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BONE.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 10 (sepuluh)bulan lamanya.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan harmonis sekarang ini sudah tidak rukun lagi;Bahwa penyebab ketidak rukunan rumah tangga Penggugat denganTergugat disebabkan karena Tergugat lemah syahwat.Bahwa hal tersebut saksi ketahui karena Penggugat yangmenyampaikan kepada saksai

rumah orangtua Termohon samap bulan Desembere Bahwa Pemohon dan Termohon sampai kini belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejakbulan Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, dan bahkanperselingkuhan ini telah diketahui para tetangga sehingga Pemohon merasamalu, akhirnya Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon di DesaWonolelo, sampai saat ini telah berpisah selama 5 bulan ;e Bahwa saksai

yangmenikah pada tahun 2009 setelah menikah keduanya bertempattinggal di rumah orang tua Termohon samap bulan Desembere Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagisejak bulan Oktober 2013 antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, danbahkan perselingkuhan ini telah diketahui para tetangga sehinggaPemohon merasa malu, akhirnya Pemohon kembali ke rumahorang tua Pemohon di Desa Wonolelo, sampai saat ini telahberpisah selama 5 bulan ;e Bahwa saksai