Februari 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan cinta denganwanita lain dan telah nikah siri; Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat tinggal bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat kediaman sampai sekarang sudah berlangsung selama2 tahun 8 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi Kedua : Tasmadi

Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayat Kabupaten Klaten,oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukumyang sah ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.kKItMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Marinah binti Wiryo ljoyo dan Tasmadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Buhori Bin Anwar dengan Duriyah Binti Tasmadi yang menikah dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang pada tanggal 02 Februari 1970;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan Buhori Bin Anwar dengan Duriyah Binti Tasmadi tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Memed Tasmad alias Memed Tasmadi Bin Kasman) dengan Pemohon II
(Tami Binti Saya) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamert,Kabupaten Karawang;

4.

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.KrwArm A RY zSEFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Memed Tasmad Alias Memed Tasmadi Bin Kasman, tempat dan tanggal lahirKuningan, 26 Desember 1979, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Memed Tasmadalias Memed Tasmadi Bin Kasman) dengan Pemohon II (Tami Binti Saya)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang ;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Memed Tasmad aliasMemed Tasmadi bin Kasman) dengan Pemohon II (Tami binti Saya) yangdilaksanakan pada 15 Januari 2017 di wilayah Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;4.

Tasmadi alias Ince Tasmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Selayar;

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI No.289/2010/S.148.TAH/PP/2010/MA tanggal 05 Mei 2010 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 22 Juni 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manna karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa TOMBOL SUGITO bin TASMADI pada hari Senintanggal 07 September 2009 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padaharihari lain dalam bulan September pada tahun 2009, bertempat di rumahTerdakwa

Anggota gerak bawah tidak ada kelainan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 340 KUHP ;SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa TOMBOL SUGITO bin TASMADI pada hari Senintanggal 7 September 2009 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padaharihari lain dalam bulan September pada tahun 2009, bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Jenderal Sudirman Padang Sialang Kelurahan Pasar Mulya,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah

Anggota gerak bawah tidak ada kelainan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP ;LEBIH SUBSIDAR :Bahwa ia Terdakwa TOMBOL SUGITO bin TASMADI pada hari Senintanggal 07 September 2009 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya padaharihari lain dalam bulan September pada tahun 2009, bertempat di rumahTerdakwa di Jalan Jenderal Sudirman Padang Sialang Kelurahan Pasar Mulya,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam

PENETAPANNomor 0533/Pdt.P/2020/PA.Pbg~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Slamat Bin Tasmadi, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxXxxxxxx,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dody Wahjudi, SH danMarlistiono.SH

karena itu menurut pasal 7 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jouncto Pasal 6 ayat (1) Perma Nomor 5 Tahun 2019, Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P4 dan P.5 (SuratKeterangan Kependudukan, Akta Kelahiran dan Ijazah) serta keterangan pihakterkait terbukti bahwa anak Pemohon bernama merupakan anak kandungPemohon (Slamat Bin Tasmadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryanto bin Tasmadi) terhadap Penggugat (Siti Azizah binti Turip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (lima ratus lima puluh lima rupiah);

Yanto bin Tasmadi, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Oktober1998 di Banjar Negara ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindahHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.RgtSitikerumah Kediaman orang tua Penggugat Desa Sungai Aur,Kecamatab Batang Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, hinggapisah;;Bahwa Penggugat

Oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (Yanto bin Tasmadi dan SitiNurhasanah binti Wiji) sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.RqtMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai tidak

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet bin Daslam) terhadap Penggugat (Susilowati binti Tasmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TASMADI BIN RADI) terhadap Penggugat (KAMILAH BINTI RAKIMAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TASMADI BIN RAJI) terhadap Penggugat (TURINI BINTI SUKARMA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tasdi bin Sarjo) terhadap Penggugat (Winarsih binti Tasmadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 ( tiga ratus lima belas ribu rupiah).

(Nama Anak Pemohon), dan juga calon istri anak pemohon(Nama Calon Isteri Anak Pemohon) sering berkunjung ke rumah pemohonbegitu juga sebaliknya: ;Bahwa pada tanggal 14 Juni 2018 keluarga dari Pemohon (Nama AnakPemohon) juga telah meminang calon istri anak pemohon (Nama CalonIsteri Anak Pemohon) dan atas pinangan tersebut telah diterimanya danmerestul rencana pernikahannya serta tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa orang tua calon istri (Kidi Bin Tasmadi

Memberi izin kepada Pemohon (CARITO BIN KAPRAWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHANI BINTI TASMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 520000 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saudi bin Tupar) terhadap Penggugat (Sowanti binti Tasmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caryudi Bin Tabri) terhadap Penggugat (Erna Wati Binti Tasmadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp484.000,00 ( empat ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (LILI TASMADI BIN UNES) terhadap Penggugat (JAENANI BINTI ASMARI);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

TARUDIN BIN TASMADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Pancer Pindang RT.006 RW. 003 Desa angkringKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Prance bin Waryo) terhadap Penggugat (Ruhyati binti Tasmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Slamet Ngadari bin Tasmadi) terhadap Pengugat (Marpuah binti Rasmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);