1817/Pdt.G/2013/PA.Jbg

tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 21 Agustus 2013di bawah Nomor 1817

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Februari 1996, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 557/02/II/1996 yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 Februari 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 17 tahun, di rumah bersama;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :A. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817

secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817

Oleh karena itu, bagiHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Jbg.seorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 6 Januari 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan No.1817/Pid.B/2015/PN.Lbp/LD,hal.1e Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9 Oktober 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1871/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 9Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

habis dipakai terdakwa untuk berfoyafoya, setelah itu sekitar 3 (tiga)minggu kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Appis Panjaitan dan membawaterdakwa ke Posek Sunggal untuk diproses lebih lanjut dan mempertanggungjawabkan perbuatannya. nono Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Appis Panjaitanmengalami kerugian yang ditaksir kerugian sebesar Rp. 85.000.000 ,(delapanpuluh lima juta rupiah).nonaen Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHPidana ATAUKEDUAPutusan No.1817

lima jutarupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;HENDRA SIMATUPANG dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Endru Andy Sitompul pada hari Kamis tanggal 16 Juli2015 sekira pukul 16.30 wib bertempat di Dusun X Lumban BagasanDesa Purwodadi Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang telahmelakukan penggelapan berupa 1 (satu) unit mobil R4 Daihatsu GrandMax BK 8578 CS warna hitam tahun 2013 milik saksi Appis Panjaitan ;Putusan No.1817

terdakwa maka saksi Appis Panjaitan pun memberikanmobil tersebut kepada terdakwa untuk meminjam mobil tersebutkemudian terdakwa pun langsung membawa mobil milik saksi AppisPanjaitan dan terdakwa berjanji akan mengembalikannya;Bahwa dari rumah saksi Appis Panjaitan terdakwa langsung membawamobil milik saksi Appis tersebut ke Simalingkar dan setelah sampai diSimalingkar terdakwa pun langsung menggadaikan tanpa ijin mobil pickup milik saksi Appis Panjaitan dengan harga Rp.5.000.000 (lima jutaPutusan No.1817

: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan pidana kepada terdakwa telahdipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupunmasyarakat ;Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :Putusan No.1817

1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 02 Juli 2007, Nomor : 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 03 Agustus 2007, nomor 1817/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 195/R/Kampung 8 Ulu (SekarangKelurahan 8 Ulu), Gambar Situasi No : 1817/1977, tanggal 10Oktober 1977, denga luas 8.585 M2 atas nama Hj. Holijah BintiHasan Bin H. Wahid, yang diterbitkan pada tanggal 13519782;11.2. Sertipkat Hak Milik Nomor 196/R/8 Ulu, Gambar Situasi Nomor :1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, dengan luas 8.585 M2 atasnama Hj. Holijah Binti Hasan Bin H.

Bahwa, terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor : 196/R/8 Ulu,Gambar Situasi Nomor : 1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, denganluas 8.585 M2 atas nama Hj. Holijah Binti Hasan Bin H.

Putusan Nomor 113/PDT/2021/PT PLG195/R/Kampung 8 Ulu (Sekarang Kelurahan 8 Ulu), Gambar Situasi No :1817/1977, tanggal 10 Oktober 1977, denga luas 8.585 M2 atas namaHj.Holijah Binti Hasan Bin H.

dan Buku Tanah (warkah)No. : 196/R/ Kampung 8 Ulu tanggal 13 Mei 1978 dengan GambarSituasi No. : 1817 tanggal 10 Oktober 1977, dengan luas tanah 8.585M2.

. : 1817 tanggal10 Oktober 1977, dengan luas tanah 8.585 M? dan Buku Tanah(warkah) No. : 196/R/Kampung 8 Ulu tanggal 13 Mei 1978 denganHalaman 15 dari 25 Hal.

1817/PDT.P/2013/PN.SURABAYA

PENETAPANNo. 1817 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan dari :HARI SUCAHYANTO, beralamat di Jl. Sidotopo Kidul No.51, RT. 006, RW.006, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagadi.............

PEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon~ dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 31 Januari 2013 terdaftar Nomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang isinya sebagai berikut :1.

Rp.156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah)Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Kamis, tanggal : 14Pebruari 2013, Nomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isi PenetapanNomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Kamis, tanggal 14 Pebraurai2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri Surabaya10DARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya

, pada hari : Kamis, tanggal : 14Pebruari 2013, Nomor: 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Kamis, tanggal : 21 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 1112Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28 Januari2013, Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby

1817/PDT.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNo. 1817 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan dari :HARI SUCAHYANTO, beralamat di Jl. Sidotopo Kidul No.51, RT. 006, RW.006, Kelurahan Sidotopo, Kecamatan Semampir, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagadi.............

PEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon~ dengan surat permohonannya tertanggal31 Januari 2013, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 31 Januari 2013 terdaftar Nomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby. yang isinya sebagai berikut :1.

Rp.156.000, (seratus lima puluhenam ribu rupiah)Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Kamis, tanggal : 14Pebruari 2013, Nomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isi PenetapanNomor : 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : Kamis, tanggal 14 Pebraurai2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri Surabaya10DARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya

, pada hari : Kamis, tanggal : 14Pebruari 2013, Nomor: 1817/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : Kamis, tanggal : 21 Pebruari 2013.Surabaya, Pebruari 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN O, SH.MH.NIP. 19508.17. 1980121001 1112Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Senin, tanggal : 28 Januari2013, Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 906/Pdt.P/2013/PN.Sby

1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw

PUTUS ANNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili' perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga,pendidikan SMP, bertempat kediaman diKecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLILAWANTERGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan

SMP, bertempat kediaman di KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTERGUGAT ASLI Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat surat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal12 Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;2SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugattelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 17 Desember 2011dan O7 Januari 2012 dan tidak terbukti bahwa

selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bondowoso, dan telah diajukan sesuai denganketentuan perundang undangan yang berlaku, maka secara formilgugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor:1817

Rp 225.000, 7 ATK occ eee eee Rp.25.000, ' Meteraiii: is asssscvncaann ..Rp. 6.000, Jumlah oo. cece cece cette eee ee eee eee eee RD 291.000, Dicatat di sini:1.2.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1817/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam

1817 K /Pid.Sus/ 2012

No. 1817 K /Pid.Sus/ 2012rupiah) dan sebanyakbanyaknya sebesar Rp37.846.600,00 (tiga puluh tujuh juta delapanratus empat puluh enam ribu enam ratus rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dengan dr.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 2012221.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 201228Dalam hal ini ada dua orang pelaku tindak pidana yaitu yang menyuruh (sebagaipelaku tidak langsung) dan yang disuruh (sebagai pelaku langsung) ;Bahwa Terdakwa Wilfrid Atok Alias Frid selaku Kuasa Direktris CV.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 201238Dalam hal ini ada dua orang pelaku tindak pidana yaitu yang menyuruh (sebagaipelaku tidak langsung) dan yang disuruh (sebagai pelaku langsung);Bahwa Terdakwa Wilfrid Atok Alias Frid selaku Kuasa Direktris CV.

No. 1817 K /Pid.Sus/ 2012

1817/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, alamat DusunDepok RT.01 RW.

Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,alamat Desa Krandegan RT 03 RW 05 DesaKedungmlati Kecamatan Kesamben KabupatenJombang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal02 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 02 Oktober 2013 dengan register perkara Nomor :1817

Menyatakan perkara Nomor 1817/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 273.000, ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 11 Nopember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Muharam 1485 Hijriyah, olehkami Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.

1817/Pdt.G/2020/PA.Pas

Kecamatan XXXXX KotaPasuruan, dan sekarang Tergugat berada di Lapas Kelas II B di Jl.Panglima Sudirman No. 04 Kelurahan Purworejo KecamatanPurworejo Kota Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1817

No. 1817/Pdt.G/2020/PA.Pas8. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

No. 1817/Pdt.G/2020/PA.PasNAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di

Bahwa untuk lebih jelasnya berikut kami sampaikan kronologi pembagian Cdesa atas nama Soemantri C Nomor 1817 persil Nomor 160 Klas D. II luas0352 da / 3520 m?Bahwa C Desa atas nama Soemantri (C No. 1817 Persil 160 Klas D.II luas0352 da / 3520 m? dibagi atau dialihnkan menjadi beberapa bagian antaralain:1) Bahwa C an. Soemantri C No. 1817 Persil 160 Klas D. II luas 0352 danatau 3520 m? beralin ke C an. Hardjo Rokromo atau Hardjo Rahwonodengan C baru No. 2817 persil 160 Klas D.

alas hak tersebut telah habis terdaftar haknya di Kantor PertanahanKabupaten Blora, sehingga luas C no. 1817 masih tersisa 0292 da atau2920 m?;2) Bahwa selanjutnya sisa C an. Soemantri C No. 1817 Persil 160 Klas D. Illuas 0292 da atau 2920 m? beralih ke C an. Gondo Tamoedji dengan Cbaru No. 2812 Persil 160 Klas D. Il luas 060 da atau 600 m?

, dan perudisampaikan bahwa catatan yang ada pada C No. 2812 peralihan terjadipada tanggal 20101959, sehingga luas C No. 1817 masih tersisa 0232Halaman 18 dari 24 halaman, Putusan Nomor 530/Padt/2017/PT SMGda atau 2320 m? selanjutnya C an. Gondo Tamoedji dengan C no. 2812Persil 160 Klas D. Il Luas 060 da atau 600 m? dialinkan ke C No. 3762pada tanggal 2341977;3) Bahwa selanjutnya sisa C an. Soemantri C No. 1817 Persil 160 Klas D. Illuas 0232 da atau 2320 m? beralih ke C baru an.

, bahwa didalamcatatan C No. 3648 peralinan terjadi karena jual beli, sehingga luasantanah yang berada pada C Desa Nomor 1817 telah habis dengan caraperalihan;6. Bahwa perlu Turut Tergugat sampaikan bahwa C Desa Nomor 2817 atasnama : Ngadirah/Soemantri dengan persil 15 Klas D. II luas 500 m? dan persil160 Klas D. Il luas 500 m?

adalah merupakan alas hak rekayasa (hal tersebutbisa dibuktikan dengan tulisan C Desa yang baru/dengan spidol atau lebihtebal dan dari C Desa Nomor 1817 tidak pernah mengalinkan luas 500 m?yang berasal dari C No. 1817 yang muncul setelah C. No. 2817 Persil 160Klas D. Il Luas 600 m? dicoret atau dimatikan setelah diajukan untukpersyaratan permohonan sertipikat hak atas tanah atas nama : RAHWONOBIN MARTO MARJO;7.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu ) Buah DosBox Handphone Merk VIVO 1817 Y 91 warna:Starry Black NoIMEI 1: 868883049632599. IMEI 2: 868883049632581.Sim Card Telkomsel denganNomor: 081230401049 ;1 (satu ) Buah Handphone Merk VIVO 1817 Y 91 warna:Starry Black No IMEI 1:868883049632599.

Setelah masuk di dalamrumah,terdakwalangsung mengambil sebuah handphone merk VIVO Type 1817 Y 91warnahitam yang berada diatas meja diruang tamu dan dimasukkan ke dalam saku celana yang dipakaiterdakwa. Kemudian terdakwa mengambil sebuah televisi LED merk Polytron ukuran 32 Inchiwarna hitam yang berada di ruang tamu dan saat televisi akandibawa keluar melalui jendela,terdakwa melihat ada satpam yang berdiri di depan rumah tersebut.

tertangkap ; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah dpidana selama 4 bulan dalam kasus pencurian pada tahun2015; Bahwa hasil pengambilan tersebut rencananya akan dipergunakan terdakwa jual dipasar maling untukmakan ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian ; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik dari istri terdakwa ;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tersebut diatas, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti di Persidangan yang berupa : 1 (Satu ) Buah DosBox Handphone Merk VIVO 1817

IMEI 2: 868883049632581.Sim Card Telkomsel denganNomor: 081230401049 ;1 (satu ) Buah Handphone Merk VIVO 1817 Y 91 warna:Starry Black No IMEI 1:868883049632599.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Buah DosBox Handphone Merk VIVO 1817 Y 91 warna:Starry Black NoIMEI 1: 868883049632599. IMEI 2: 868883049632581.Sim Card Telkomsel denganNomor: 081230401049 ; 1 (satu ) Buah Handphone Merk VIVO 1817 Y 91 wama:Starry Black No IMEI 1:868883049632599.

Sertikat Hak Milik Nomor 1817 a.n. Harjo Sentono tanggal penerbitan 21 Juni 2000, yang telah dibalik namakan atas nama Sutimah dan Natalia Wahyuningsih,dengan perinciantanah seluas 1.160 M2 (seribu seratus enam puluh meter persegi) terletak di Kelurahan Ganjar Agung. Kec. Metro Raya Kota Metro (sekarang menjadi Kelurahan Ganjar Asri Kec.

M.1817/GA dan SHM No.

M142/GA terbitduplikat baru menjadi No. 1580, Sertifikat Hak Milik No.M.21/GA terbit duplikat baru menjadi No. 1579, SertifikatHak Milik No. 1817/GA terbit duplikat baru menjadi No.1578 dan Sertifikat Hak Milik No.

M.21/GA,Sertifikat Hak Milik No M.1817/GA dan Sertifikat Hak MilikNo.

Sebagai pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1817. Kelurahan Ganjar Agung (sekarang Ganjar Asri) ;2. Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik No.1817. KelurahanGanjar Agung (sekarang Ganjar Asri) ;3. Fotokopi sesuai asli Warkah penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor.1817. Kelurahan Ganjar Agung (sekarang Ganjar Asri) ;Seluruhnya sesuai aslinya, kecuali Kartu Tanda Penduduk a.n. NataliaWahyuningsih dan Sutimah; TT.21. Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Milik Nomor.1581.

Sutimah dan Natalia Wahyuningsih, T.7 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1817 a.n. Harjo Sentono yang dibalik namakanmenjadi atas nama Y. Sutimah dan Natalia Wahyuningsih, dan T.8 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 1818 atas nama Harjo Sentono yang dibalik namakanmenjadi atas nama Y.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama anak Pemohon sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817/1999, tertanggal Dua puluh Juli seribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan, dari semula tertulis dan terbaca SESTIANA CEASARY RESTU DANI menjadi tertulis dan terbaca SECTIONNA CEASARY RESTU DANI ;----------------------------------------3.

PN Tmge Bahwa dikarenakan terdapat perbedaan Nama anak pemohon dalam Aktakelahiran dengan Dokumendokumen resmi yang anak pemohon miliki, makauntuk mempermudah proses perubahan, Pemohon memilih untuk memperbaikiNama anak pemohon tersebut dalam Akte Kelahirannya;e Bahwa setelah berkonsultasi ke Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung, ternyata untuk memperbaiki, merubah, mengurangiatau menambah tanggal, bulan, tahun kelahiran, dan nama anak pemohondalam akta kelahiran Nomor : 1817

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama anak Pemohonsebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran tanggal Dua puluh Juliseribu Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan, Nomor : 1817/1999;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggunguntuk membuat catatan pinggir tentang perubahan tersebut pada Register AktaPencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang bersangkutan ;4.

nnn nnn cen nnn non non nee neeApabila hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan; === === === ==Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, berupa : Bukti P1 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817

SHM Nomor 1817 tanah sereaL atas nama Eddy Chandraterletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006 Kel.KedungBadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor ;i. SHM Nomor 1818 tanah sereaL atas nama Eddy Chandraterletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006 Kel.KedungBadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor ;il. SHM Nomor 675 kedung Badak atas nama Eddy Chandraterletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006 Kel.KedungBadak Kec. Tanah Sereal Kota Bogor ;iv.

Adapun kerugian dari PENGGUGAT akibat di lelangnyaobjek jaminan adalah sebagaimana berikut:atas lelang objek SHM Nomor 1817 tanah sereaL atasnama Eddy Chandra terletak di Jalan Cipta Nomor 32RT/RW 11/006 Kel.Kedung Badak Kec. Tanah Sereal KotaBogor , SHM Nomor 1818 tanah sereaL atas nama EddyChandra terletak di Jalan Cipta Nomor 32 RT/RW 11/006Kel.Kedung Badak Kec.

Hak Milik (HM) No. 1817/Kedungbadak :a. Bahwa HM No. 1817/Kedungbadak, terbit tanggal 02051997semula tercatat atas nama BAMBANG SAMSUDIN, berasal dariPemisahan M. 1575/Kedungbadak, Gambar Situasi tanggal 11041997 No. 1630/1997 Luas 240 M2 (Dua ratus empat puluh meterpersegi);b. Bahwa pada tanggal 07011999 adanya peralihan hak menjadi atasnama Ny. Ny.

Risalan Lelang No.206/32/2018 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Bogor, telahdilaksanakanEksekusi Pengosongan oleh Pengadilan NegeriBogor pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 terhadap objekeksekusi Pengosongan berupa : 1 (Satu) bidang tanah seluas 240 m2 (dua ratus empat puluhmeter persegi) Sertipikat Hak Milik No. 1817/KedungbadakTerdaftar atas nama Pemegang Hak HERLAN MAULANA, terletakdi Perumahan Kedungbadak Baru, JI.

DirektroratJenderal Kekayaan Negara (DJKN) Kantor Wilayah Jawa Barat cq.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bogor.Adapun objek lelang tersebut yaitu sebidang tanah dan bangunanrumah tinggal di atas SHM :1 (Satu) bidang tanah seluas 240 m2 (dua ratus empat puluhmeter persegi) Sertipikat Hak Milik No. 1817/KedungbadakTerdaftar atas nama EDDY CHANDRA, terletak di PerumahanKedungbadak Baru, Jl.

1817/Pdt.G/2009/PA.Slw

PUTUSAN Nomor : 1817/Pdt.G/2009/PA.SI1w.BISMILLAHIRRAHMANT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xXxxxxxKabupaten Tegal, untuk selanjutnyadisebut sebagai'PENGGUGATBerlawanan dengan:TERGUGAT, umur

22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, terakhir bertempat tinggal diXXXXxXxX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1817/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 28Oktober 2009 dan tanggal 13 November 2009 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang

bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Oktober 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 27 Oktober2009 dengan register Nomor : 1817/Pdt.G/2009/PA.S1lw,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Meskipun telahdipanggil secara sah dan patut melalui RSPD Slawisebagaimana surat panggilan ( relaas ) Nomor1817/Pdt.G/2009/PA.Slw., tanggal 30 Oktober 2009 dan Nomor:1817/Pdt.G/2009/PA.Slw tanggal 30 November 2009. Kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ; A.

Bahwa pada bulan Agustus 1998 orang tua Pemohon di bantuperangkat desa telah mengurus pembuatan Akta Kelahiran atas namaPemohon dan setelah dilakukan pengurusan Akta tersebut kemudianterbitlah Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon yang telahdikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat II Wonosobo denganNomor: 1817/1998 tertanggal 20 Agustus 1998 atas nama PemohonNURROHMAN;3.

Hakim Pemeriksa Perkara agar menetapkan sahmenurut hukum dan memberi ijin perubahan/perbaikan data nama ayahdan data nama ibu dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817/1998tertanggal 20 Agustus 1998 atas nama Pemohon yang bernamaNURROHMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari yang semula tertulisROHMAD HIDAYAT dirubah dan/atau diperbaiki menjadi ROHMATHIDAYAT dan data nama ibu yang semula tertulis JUARIAH dirubahdan/atau diperbaiki menjadi JARIYAH Sesuai

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi yinperubahan/perbaikan data nama ayah dan data nama ibu dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1817/1998 tertanggal 20 Agustus 1998atas nama Pemohon yang bernama NURROHMAN yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo dari yang semula tertulis ROHMAD HIDAYAT dirubahdan/atau diperbaiki menjadi ROHMAT HIDAYAT dan data nama ibuyang semula tertulis JUARIAH dirubah dan/atau diperbaiki menjadiJARIYAH Sesuai Dalam Kartu Keluarga Pemohon

1817/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANTermohon umur ........ tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21September 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 24 September 2010 dan tanggal 11Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor : 1817

1817 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNo. 1817 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : AHMAD FERDIANSYAH;tempat lahir : Medan;umur / tanggal lahir : 17 tahun / 6 Februari 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan: Indonesia;tempat tinggal : Jalan Pademangan II, Gang 18 No. 6RT.005 RW.003, Kelurahan PademanganTimur, Kecamatan Pademangan JakartaUtara;agama : Islam;pekerjaan : Karyawan

No. 1817 K/Pid.Sus/2011Selatan, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa ditangkap olehsaksi DASUKI, saksi SUPRAYOGO dan saksi TOPAN MEIDIKA (ketiganyaadalah

No. 1817 K/Pid.Sus/2011dengan mengubah sekedar mengenai sanksi pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD FERDIANSYAH, dengan identitas sepertitersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2 Menjatuhkan tindakan kepada Terdakwa AHMAD FERDIANSYAH tersebutdi atas, yakni menyerahkan

No. 1817 K/Pid.Sus/20114 Bahwa dalam pertimbangannya, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakartasematasama hanya mempertimbangkan kepentingan Terdakwa, namun tidakmempertimbangkan mengenai kepentingan masyarakat umum lainnya,terutama mengenai maraknya penyalahgunaan narkotika yang akhirakhir inibanyak dilakukan oleh anak, sehingga dikhawatirkan apabila putusan Hakimberupa tindakan tersebut diberlakukan bagi setiap anak yang melakukanpenyalahgunaan narkotika justru akan membahayakan bagi anakanak lainnya

No. 1817 K/Pid.Sus/2011Panitera Muda Pidana KhususSunaryo, SH., MH.Nip. 040044338

Memerintahkan Tergugat agar segera, seketika dan tanpa syarat MENYERAHKAN kepada Penggugat untuk dilelang terhadap 1 (satu) unit mobil dengan spesifikasi : merk/type Daihatsu/Daihatsu Xenia-F 600 RVG, Tahun 2008, Warna Hitam Metalik, No.Rangka MHKV1AA2J8K034186, No.Mesin DN75914, No.Polisi BH 1817 AW dan BPKB Atas nama Gustaruddin;

5.

Meranti Kabupaten AsahanProvinsi Sumatera Utara untuk mengajukan gugatan sederhanaberkenaan dengan ingkar janji (Wanprestasi) di Pengadilan NegeriKisaran;POSITABahwa Tergugat merupakan Debitur PT.Reksa Finance yang mengajukanpermohonan Pembiayaan tertanggal O08 Juni 2018 kepada PT.ReksaFinance Cabang Pematangsiantar untuk pembelian satu unit mobildengan spesifikasi : merk/type Daihatsu/Daihatsu XeniaF 600 RVG,Tahun 2008, Warna Hitam Metalik, No.Rangka MHKV1AA2J8K034186,No.Mesin DN75914, No.Polisi BH 1817

sebagaimana diatur dalam Pasal 29 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia maka mohon denganhormat kepada Pengadilan Negeri Kisaran agar kiranya berkenan terlebihHalaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 8/Pdt.G.S/2020/PN Kisdahulu meletakkan sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap 1 (satu)unit mobil dengan spesifikasi : merk/type Daihatsu/Daihatsu XeniaF 600RVG, Tahun 2008, Warna Hitam Metalik, No.RangkaMHKV1AA2J8K034186, No.Mesin DN75914, No.Polisi BH 1817

Menyatakan Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan Fidusia Nomor :8201220180600003 tanggal 25 juni 2018 dan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor :W2.0020636391.AH.05.01 TAHUN 2018 tertanggal 21 Juli 2018adalah SAH dan MENGIKAT;Memerintahkan Tergugat agar segera, seketika dan tanpa syaratMENYERAHKAN kepada Penggugat untuk dilelang terhadap 1 (Satu) unitmobil dengan spesifikasi : merk/type Daihatsu/Daihatsu XeniaF 600RVG, Tahun 2008, Warna Hitam Metalik, No.RangkaMHKV1AA2J8K034186, No.Mesin DN75914, No.Polisi BH 1817

Reksa Finance Cabang PematangSiantar;Bahwa saksi pernah datang kerumah Tergugat Sewaktu surveylapangan karena Tergugat ada mengajukan permohonan pembiayaanterhadap 1 (satu) unit mobil dengan spesifikasi : merk/typeDaihatsu/Daihatsu XeniaF 600 RVG, Tahun 2008, Warna HitamMetalik, No.Rangka MHKV1AA2J8K034186, No.Mesin DN75914,No.Polisi BH 1817 AW dan BPKB Atas nama Gustaruddin;Bahwa pada saat survey, Tergugat mengaku berprofesi sebagai petanidan juga menerima jual beli kelapa sawit dengan penghasilansejumlah

Memerintahkan Tergugat agar segera, seketika dan tanpa syaratMENYERAHKAN kepada Penggugat untuk dilelang terhadap 1 (Satu) unitmobil dengan spesifikasi : merk/type Daihatsu/Daihatsu XeniaF 600RVG, Tahun 2008, Warna Hitam Metalik, No.RangkaMHKV1AA2J8K034186, No.Mesin DN75914, No.Polisi BH 1817 AW danBPKB Atas nama Gustaruddin;5.