SeteranSelatan III No. 10 Semarang,Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 1871 K/PDT/2008., tanggal 17 Februari 2009yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan paraHal. 1 dari

obyeksengketa untuk menyerahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong ;Menghukum Tergugat dan II untuk membayar dwangsom Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) perhari sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;Menghukum Tergugat dan Tergugat II/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1871

yang nyata.Bahwa dalam menyampaikan Memori Peninjauan Kembali, Pemohonmemakai alasan :Pasal 67 Undang Undang No.5 tahun 2004 Butir e :Apabila antara pihak pihak yang sama mengenai suatu soal yang sama,alas dasar yang sama oleh Pengadilan yang sama atau sama tingkatnyatelah diberikan putusan yang bertentangan satu dengan yang lain.Bahwa perkara Perdata Nomor 66/Pdt/G/2001/PN.Smg jo 315/Pdt/ 2002/PT.Smg., jo 2633 K/Pdt/2003 dan Perkara Perdata nomor 107/Pdt.G/2006/PN.Smg jo 162/Pdt/2007/PT.Smg jo 1871

dapat diterima ;Dalam Rekonpensi : Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapat diterima ;Bahwa putusan perkara Perdata No.66/Pdt.G/2001/PN.Smg jo 315/Pdt/2002/PT.Smg jo 2633 K/Pdt/2003, dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima, dalam pertimbangan hukumnya dikatakan karena gugatan kurangpihak.Berdasarkan putusan No.66/Pdt/G/2001/PN.Smg jo 315/Pdt/2002/PT.Smg jo2633 K/Pdt/2003 tersebut diajukan kembali gugatan baru yang teregister No.107/Pdt.G/2006/PN.Smg jo 162/Pdt/2007/PT.Smg jo 1871

MUSTIKA ADI SUMBER AGUNG, tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 1871 K/PDT/2008.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung No.1871 CPK 200620110203, tanggal 20 Juni 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang atau Pejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinan putusan dalam perkara ini pada Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung supaya mencatat Putusan tersebut dalam daftar diperuntukan

berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca gugatan Penggugat tanggal 15 September 2016 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang dengan Nomor 152/Pdt.G/2016/PN.Tjk. tanggal 15 September 2016, mengemukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sahdihadapan pemuka agama Budha pada tanggal 11 Juni 2011, sesuai dengankutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No. 1871

Menyatakan Perkawnan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawnan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No.1871 CPK 200620110203, tangggal 20 Juni 2011 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang ataupejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinan putusan dalam perkara inipada kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung supaya mencatatputusan tersebut dalam daftar diperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No.1871 CPK 200620110203, tanggal 20 Juni 2011 Putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Kantor Dinas Kependudukan Kota BandarLampung No.1871 CPK 200620110203, tanggal 20 Juni 2011 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang atauPejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinan putusan dalam perkara inipada Kantor Dinas Kependudukan Kota Bandar Lampung supayamencatat Putusan tersebut dalam daftar diperuntukan untuk itu; Menghukum

menjadi nama bapak tertulis dan terbaca ANDI ACHMAD, sehingga didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut nama bapak tertulis dan terbaca ANDI ACHMAD;

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah didaftarkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 1871/IST/2008, pada tanggal 16 Mei2008;3. Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama bapaktertulis dan Terbaca ANDI AHMAD;4.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkanHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 50/Padt.P/2019/PN Tdnperbaikan nama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1871/IST/2008,pada tanggal 16 Mei 2008;4.

terjadinya kesalahantersebut dikarenakan kekurangtelitian Pemohon pada saat mendaftarakan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah dengan istrinya yangbernama ANDI ACHMAD sebagaimana bukti P7, P8 berupa kutipan akta nikahyang dikeluarkan oleh KUA Tanjungpandan dan Surat Keterangan;Menimbang bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang, sebagaimana keterangan SaksiSaksi dipersidangan yang salingberkesesuaian;Menimbang bahwa di dalam akta kelahiran Nomor 1871

mengandung suatu pembetulan haruslah hal ini dicatat puladalam jihat akta yang dibetulkan, sesuai dengan reglemen tentangpenyelenggaraan register catatan sipil;Menimbang bahwa dengan demikian perlu diperintahkan kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitungagar segera setelah diterimanya Salinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuksegera membukukan dalam Buku Register yang sedang berjalan danmencatatkan penggantian nama tersebut pada Akte Kelahiran Anak PemohonNomor: 1871

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung agar segera setelah diterimanyaSalinan Resmi Penetapan ini kepadanya untuk segera membukukandalam Buku Register yang sedang berjalan dan mencatatkan perbaikannama tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 1871/IST/2008, pada tanggal16 Mei 2008;4.

1871/Pdt.G/2013/PA.Mr

PENETAPANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan pencabutan perkara Cerai Gugat antara :didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan denganPenggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG

DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 26 Agustus 2013 yangregister No 1871/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 26 Agustus 2013 mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 16Oktober 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo, Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 406/39/X/1999 tanggal 16 Oktober 1999 ;Bahwa, pada saat

Menyatakan, gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor 1871/Pdt. G/2013/PA.Mr. tanggal 26 Agustus 2013 dicabut ;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 14 Juli 2009 adalah Gugur ;-------------------------------------------------------------------------2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1871/Pdt.G/2009/PA.BL.

SALINAN PENETAPANNomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2009 memberikan kuasakepada Advokat / Penasehat Hukum beralamat di Kabupaten

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1871/Pdt.G/2009/PA.BL tanggal 14 Juli2009 adalah Gugur ;2.

1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 13 April 2012, Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 14 Mei 2012, nomor 1871/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

1871/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Xxxxx binti xxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxRT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT

karyawanswasta, Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal diDukuh xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;0n ne nnn nnn nn nn nnnTelah mempelajari berkas perkara ;02 22220 2>Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1871

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan dirumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxx, Rt.xx, Rw.xx, Desa xxxxx, KecamatanXXxXxx, Kabupaten Kebumen 222222 enn nnn nen nen ne nen ne nee nnePutusan Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. dari 7 hal3.

nn ncn nn nn nc nnn nn ncns1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;3 Bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai penyebabnya karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Agustus 2011 ;4 Bahwa Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat namun sekarang tidak ada lagidi rumah orang tua Tergugat dan alamat Tergugat tidak diketahui dengan Jjelas ;Putusan Nomor 1871

M@ELSI al PLUTUSEI~~ nnn mn nnn rmmnnncntnne Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 1871/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 7 dari 7 hal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk untuk memperbaiki nama Ayah Anak di dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1871-LT-24072017-0408 tahun 2023, dari semula tertulis dengan nama Muhammad Sufi diubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca Tugiman Hadi Suprapto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perubahan/perbaikan nama Ayah Anak kepada Pegawai Kantor Pencatatan Sipil

Kota Bandar Lampung setelah menerima penetapan keputusan di dalam Akta Kelahiran Anak No. 1871-LT-24072017-0408 tahun 2023;

AD 1871 MD, merk Mitsubisi L300, warnacoklat, dan STNK nya An. SUTRIMODikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SU)WARDI1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio warna putih No pol. AD 2334UW dan STNK nya An.

melaporkankejadian itu ke Polsek MusukBahwa, terdakwa didalam rumah saksi Karena banyak orang saya khawatirkalau di hajar masyarakat;Bahwa, saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai sapi tersebut terdakwamenja wab, kalau dia di suruh temannya;Bahwa, kandang sapi itu dikunci kandang tidak dikunci;Bahwa, jarak antara mobil dengan ke kandang sapi sekitar 25 (dua puluh limameter) Meter;Bahwa, Mobil untuk mengangkut sapi tersebut Mobil jenis L800 DP Mitsubhisicolt MGRB/ Pic Up warnacoklat dengan No.Pol.AD 1871

Mengambil sapi tersebutuntuk dijual ke Jatinom; Bahwa, atas keterangan terdakwa, istri saksi koroban MUHARDI tidak percayaselanjutnya istri koroban menyuruh seseorang untuk menanyakan hal tersebutkepada saksi koroan MUHARDI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut umum jugamengajukan barang bukti berupa: 1 ekor sapi betina hasil kawin silang jawa dan metal umur 1,5 tahun warnamerah kombinasi putih; 1 Unit mobil Mitsubhisi colt L 300 DP MGRB/Pic UP tahun 1985 warna coklatdengan No.Pol.AD 1871

rumah saksi Karena banyak orang saksi SRIYAMTINI khawatir kalau di hajar masyarakat sekitar situ;Bahwa benar, menurut pengakuan terdakwa mengenai sapi tersebut terdakwadi suruh temannya untuk mengambil sapi dengan maksud akan dijual dan pulakandang sapi tersebut di kunci saatterdakwa mengambilnya;Bahwa benar, jarak antara mobil dengan ke kandang sapi sekitar 25 (duapuluh lima meter) Meter dan Mobil untuk mengangkut sapi tersebut Mobil jenisL300 DP Mitsubhisi jenis Pick Up warnacoklat No.Pol.AD 1871

telah terpenuhimenuruthukum ;4 Unsur Telah mengambil Hewan Ternak (Sapi)Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang saling berkaitan dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekirajam. 10.00 Wib di rumh saksi MUHARDI di Karang kidul Desa Jurug KecamatanMojosongo Kabupaten Boyolali, berawal dari terdakwa bersamasama saksiSUWARDI Bin RESO IJOYO mengendarai kendaraan jenis Pick up/ L 300 Nopol.AD 1871

Bahwa kemudian pada tahun 1993 diterbitkan pula sertipikat atas namaZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dengan No. 1871 luas 99 m 2 Kelurahanawe Pe YP PFPanjunan di atas alas hak sertipikat No. 956 Kelurahan Panjunan atas namaABDULLAH BIN M. BAMATRAF surat ukur No. 96/1980 tanggal 08041980luas 287 m2 (oleh TURUT TERGUGAT J).Halaman 10 dari 66 Putusan Nomor 400/PDT/2020/PT.BDG20. Bahwa kemudian dari penerbitan sertipikat tersebut atas nama ZAENAH21.22.23.24.ATTAMIMI (Almh.) dengan No. 1871 luas 99 n?

A No. 4,Kabupaten Cirebon (TURUT TERGUGAT V).Bahwa dari peralihanperalinan Sertipikat No. 1871 Kelurahan Panjunantersebut kemudian terbit buku tanah atas nama FARIDAH ZUBAEDI(TERGUGAT XXIV) surat ukur No. 5/1997 tanggal 13011993 luas 99m ?

atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.) dan kemudian dialihkan atasnama NAJIB dkk (8 Orang) dan Sertipikat Hak Milik No. 1871 luas 99 m 2atas nama ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dan dialinkan ke atas namaterakhir FARIDAH ZUBAEDI yang terletak di Pekarungan LingkunganPanjunan, Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Cirebon.Menyatakan tidak sah secara hukum akta hibah No. 206/20/IWK/HB/1993,SHM No. 1871, akta hibah dari ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) kepada SUUDATTAMIMI (TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII),UMAR ATTAMIMI

Nomor : 3079, Luas 188 M, Atas Nama MIMINGDJAMILAH (Almh.) yang terletak di lingkungan Panjunan danSertifikat Nomor : 1871, Luas 99 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor : 1871 AtasNama ZAENAH ATTAMIIMI (Almh). Bahwa dalam praktik ditegaskan dalam Yurispudensi Putusan Mahkamah Agung RI nomor: 321 K / Sip / 1978, tanggal 31 Januari 1978 Jo.

Atas Nama Miming Djamilah danSertifikat Hak Milik Nomor : 1871 Luas Tanah 99 M?

, danterbit pula Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 seluas 99 m? atas nama ZaenahAttamimi (Almh) diatas alas hak Sertifikat Hak Milik nomor 956 milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang kemudian dari penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor 1871 seluas 99 m?

atas nama Zaenah yangberawal dari adanya peralihan yang kemudian dari penerbitan sertifikat hak miliknomor 1871 seluas 99 m+?

atas nama MimingDjamilah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 luas tanah 99 m?

dan Sertipikat Hak MilikNo. 1871 luas 99 m?

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Eni Suswati (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT010620130141, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 01 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 12;13.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Eryanto (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT010620130132, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 05 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P14.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama Eryanti (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT010620130121, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 01 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P15.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama ANAK KE 5 (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT010620130136, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 01 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 15;16.

Foto kopi Akta Kelahiran atas nama ANAK KE 6 (bermaterai cukup) Nomor :1871.LT010620130143, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 01 Juni 2013, kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 16;17.

1871/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSAN ~ Nomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Tg.DEM!

Selanjutnya disebut Tergugat ; .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14 September2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang kemudian didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggerang di bawah Register Perkara Nomar :1871/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 14092017, dengan dalildalil dan alasanalasansebagai

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau: .Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et bono); .Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, dan menurut Berita Acara Relas PanggilanNomor : 1871/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 26 September 2017 dan tanggal 11Desember 2017, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,

Menetapkan Pemohon II sebagai kuasa bertindak untuk dan atas nama PEMOHON V), lahir 30 Juni 1999 untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan almarhum berupa sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat Nomor 1871 yang terletak di Kelurahan Tegal Bunder, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

terlebihdahulu sebelum Almarhum;Bahwa Almarhum dan PEMOHON I setelah menikah tidak pernah bercerai dan tidakpernah melakukan halhal yang dapat membatalkan pernikahannya serta tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa Almarhum ketika meninggal dunia, hanya meninggalkan ahli waris yangmasih hidup 5 orang, yaitu 4 orang anak dan isteri saja tidak ada ahli waris yanglain;Bahwa Almarhum ketika meninggal dunia, meninggalkan harta waris berupasebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat Nomor 1871

Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon segera memeriksa, dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi:5 Mengabulkan permohonan para Pemohon;6 Menetapkan ahli waris dari Almarhum adalah:1 PEMOHON I;PEMOHON II;PEMOHON III;PEMOHON IV;PEMOHON V;a & WwW NY1 Menetapkan Pemohon II sebagai Kuasa Bertindak untukdan atas nama Pemohon V secara hukum untukmenjaminkan/membebani dan atau mengalihkan hakberupa sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikatNomor 1871

almarhum telah meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yang terdiri dari PEMOHON I (isteri), PEMOHON II (anakkandung), PEMOHON III (anak kandung), PEMOHON IV (anak kandung), danPEMOHON V (anak kandung);Menimbang, berdasarkan bukti P8 yang telah bermeterai, dinazegelen dansesuai dengan aslinya serta dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan diperkuatdengan keterangan dua orang saksi, maka terbukti bahwa almarhum selama hidupnyatelah mempunyai sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat nomor 1871

yang pada pokoknya benar:1 Bahwa ALMARHUM telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2011 di Cilegonkarena sakit;2 Bahwa kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia lebih dulu dari almarhum;3 Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum telah meninggalkan seorang isteri yangbernama Pemohon I dan empat orang anak yang masingmasing bernama: PemohonII, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon V;4 Bahwa pada saat meninggal dunia, almarhum telah mempunyai sebidang tanahseluas 320 M2 dengan sertifikat nomor 1871

Menetapkan Pemohon II sebagai kuasa bertindak untuk dan atas nama PEMOHONV), lahir 30 Juni 1999 untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalanalmarhum berupa sebidang tanah seluas 320 M2 dengan sertifikat Nomor 1871 yangterletak di Kelurahan Tegal Bunder, Kecamatan Purwakarta, Kota Cilegon;4.

1871/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsocnes Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan itsbat nikah dalam tingkat pertama dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di KabupatenNganjuk, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten

Nganjuk sebagai TERMOHONwonone Pengadilan Agama tersebut ;ae Telah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;on Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan 5 222 2n nen nnn nn nen ee nnn n neeTENTANG DUDUK PERKARANYASaeeiSs Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonsecara tertulis tertanggal 16 Oktober 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkaraNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 16 Oktober 2012

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah dihadapan Pemuka Agama Kristen berdasarkan AktaPerkawinan 1871/KW/110720120005 di Bandar Lampung pada tanggal11 Juli 2014 ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dkaruniadua orang anak yang bernama :Putusan No.: 63/Pdt.G/2016/PN. Tjk, tanggal 23 Juni 2016 Page of 81. Lionel Theoffilo Tataung, lahir di Bandar Lampung tanggal 20 Desember2012 ;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai denganNomor : 1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012 putus karenaPerceraian dengan sebala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kelas 1ATanjungkarang atau pejabat yang ditunjuk untuk memberikan salinanputusan dalam perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukan CatatanSipil Kota Bandar Lampung supaya mencatat putusan tersebut dalamdaftar yang diperuntukkan untuk itu4.

Saksi HANIS LAZARUS LUSI, dibawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pemuka Agama GerejaProtestan Majelis Jamaat Silo Lampung pada tanggal 07 Juli 2012sesuai Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung No.1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012;e Bahwa sejak awal pernikahan sering kali terjadi perselisihan/percekcokan antara Tergugat

Saksi MARGARETHA TATAUNG, dibawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara sah dihadapan Pemuka Agama GerejaProtestan Majelis Jamaat Silo Lampung pada tanggal 07 Juli 2012sesuai Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandar Lampung No.1871/KW/110720120005 tanggal 11 Juli 2012;e Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak yang saat ini

DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten, 19-05-2011, untuk menjual tanah sertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m2 tercatat atas 1. SHINTA DEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMAS PERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4. DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011 dan. 5. DIVA AULIA MARSHANDA, 1/3/2005 untuk modal usaha dan biaya hidup Pemohon dan anak-anak Pemohon serta biaya pendidikan anak-anak Pemohon.3.

DIVAAULIA MARSHANDA, lahir di Jakarta tanggal 01032005, dan 3.DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, untuk menjualtanah sertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri,Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m7? tercatat atas1. SHINTA DEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUNNYONYA, 16/9/1977, 3. DIMAS PERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4.DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011 dan. 5.

DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, untuk menjual tanahsertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten seluas + 384 m? tercatat atas nama 1. SHINTA DEVITAINTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMASPERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4.

DAVA KEISHAALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, dan harta peninggalan berupa sebidang tanahsesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1871 yang terletak di Desa Nangsri, KecamatanManisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m/? tercatat atas nama : 1. SHINTADEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMASPERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4.

DAVA KEISHA ALVIANO, lahir di Klaten,19052011, untuk menjual tanah sertipikat Hak Milik No. 1871, yang terletak di DesaNangsri, Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten seluas + 384 m/ tercatat atas 1.SHINTA DEVITA INTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3.DIMAS PERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4. DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011dan. 5.

DAVA KEISHAALVIANO, lahir di Klaten, 19052011, untuk menjual tanah sertipikat HakMilik No. 1871, yang terletak di Desa Nangsri, Kecamatan Manisrenggo,Kabupaten Klaten seluas + 384 m? tercatat atas 1. SHINTA DEVITAINTANSARI, 27/6/1996,. 2. MISNATUN NYONYA, 16/9/1977, 3. DIMASPERMANA PUTRA, 5/12/2000, 4. DAVA KEISHA ALVIANO, 19/5/2011 dan.5.

1871/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaral antara;~ == enn enna nn nein nnn ern mnnmaneremnmmmieernsnXxxxxx bin xxxxxx, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunanDEPHAN, Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.0O3 RW. 02 Desa

bertempat tinggal di Dukuh XxxxxxRT.0O3 RW. 02 Desa Xxxxxx Kecamatan Xxxxxx KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;0 0mm nnn nn nnn cnc nnn ncn cnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara;2nn ene nn cence nnnTelah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1871

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1871/Pdt.G/2018/PA.IM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2022/PA.Amb