Ditemukan 442 data
ATIK ARIYOSA, SH.,MH
Terdakwa:
DICKY KURNIAWAN, A. Md Kep Als DEKI Bin ISKANDAR GUMAY
161 — 93
dengan tanggal 6 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun sudahditawarkan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum, namun Terdakwamenolaknya;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan tingkat Penyidik dan risalahrisalah lain dalam Berkas Perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari halaman 114 Putusan Pidana Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN LiwTelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasaoleh Kepala Kejaksaan Negeri Lampung Barat Nomor B152/N.8.14
Terbanding/Terdakwa : NGURAH ANOM WAHYU PERMADI
215 — 46
8.14. formulir kunjungan a.n Wayan Wija.
8.15. formulir kunjungan a.n Dendi Santoso.
8.16. formulir kunjungan a.n Andreas.
8.17. formulir kunjungan a.n Sukartini.
8.18. formulir kunjungan a.n Aas Atika.
8.19. formulir kunjungan a.n Tri Susiati.
9). 1 (satu) bendel Kunjungan Kepada Penunggak Berdasarkan hasil OTS oleh mantri Kadek Desi Margayasih yang terdiri dari :
9.1.
77 — 116
seratus dua meter persegi) yang terletak di Kelurahan Bolihuangga Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo yang telah bersertifikat Hak Milik Nomor 290 atas nama Abdulrahman Bungi dengan batas-batas sebagai berikut:
48 — 2
No. 0786/Pdt.G/2015/PA.ME.8.14.a. Produksi ratarata sebanyak 220 Kg perbuan perhektarx 5 ha, sehingga seluruhnya berjumlah 1.100 kg perbulan; Harga pasaran saat ini ratarata Rp 9.000,/ kg,sehingga hasil penjualan seluruhnya perbulan Sebesar:Rp 9.000, x 1.100 kg = Rp 9.900.000,.Sebidang tanah seluas + 100.000 M?
disadap/dipanen,seluruh uang hasil penennya diserahkan oleh penggarapnya kepadaTergugat, sedangkan Surat Keterangan Tanah sebagaimana yangdidalilkan Tergugat adalah hanya sebatas alas hak atas objeksengketa yang belum dibaliknamakan oleh Pewarisdan Tergugat, danoleh karenanya Surat a quo bukan membuktikan objek sengketadiperoleh sebelum menikahnya Pewarisdengan Tergugat.Bahwa Para Penggugat menolak dengan tegas dalil jawabanTergugat dalam menanggapi dalil gugatan Para Penggugat padaposita angka 8.14
Anak Tergugat berdasarkansurat Pengoperan Hak Atas Tanah No. 594/87/02/70/PEM/2009, dan 2 Haatas nama Tergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat diatas, Penggugatmenyampaikan replik bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil jawabanTergugat dalam menanggapi dalil gugatan Para Penggugat pada positaangka 8.14, dan sapatutnya untuk ditolak, karena objek sengketa yangdidalikan Para Penggugat adalah seluas + 20 Ha, diperoleh setelahberlangsungnya perkawinan Pewarisdengan Tergugat, terbukti tanah
233 — 92
PGRI Sebelah Barat : Tanah Habib Abu Bakar/Ummi MilanObjek sengketa dikuasai oleh Para Tergugat;8.14.
PGRI; Sebelah Barat, tanah Habib Abu Bakar/Ummi Milan;8.14.
1.ARNOLD R. MUDENG,
2.JANTJE ADRY RUNTUTHOMAS
3.PAULUS WELLEM SIMBOH
4.DJONI V. RUMIMPER
5.YOHANA NANANG ROSANA K
6.LOES MARIA MIKE SURENTU
7.JEANE LOLONG
8.LIENTJE N. MAMENTU
9.RINA LUSIDA HUTABARAT
10.ENGKOS KOSWARA
11.DAIBY CAROLYN KUMENTAS
12.LEGIATI
13.NOLDY A. RUNTUTHOMAS
14.YANUAR ABRAHAM AGUNG
15.JAMES LEFRANS SIGAR
16.OLLO PAULUS BASTIAN
17.LOUTJE TENTERO
18.MAENDAR ARISANDI
19.ALBERT TUASELA
20.ERWIN MAURITS HOELY, SE
21.ASLIN TUMPAK PURBA
22.EVELIEN UNDAP
23.SLAMET RIYANTO
24.JACH PAULUS RUNTU
25.DINA DWININGSIH
26.SIMON VICTOR RUNTU
27.NENGSIH BT. UPEN
28.GEERTJE CH RUNTU
29.RULIANSYAH
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq KEPALA STAF ANGKATAN DARAT, Cq PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER JAYA/JAYAKARTA,
Turut Tergugat:
1.PEM RI CQ MEN AGRARIA DAN TATA RUAN GRI CQ KBPN PUSAT CQ KKANWIL BPN PROV DKI JKT CQ KKBPN KOTA ADM JAKTIM
2.PEMERINTAH RI CQ. MENTERI KEUANGAN RI CQ. DITJEN KEKAYAAN NEGARA
167 — 43
D9; Sebelah Barat: tanah dan bangunan Bapak Engkos No.DIl:8.14. Penggugat XIV mendapatkan hak prioritas untuk mengajukanhak kepemilikan atas bidang tanah Obyek Sengketa seluas 76 M2,yang setempat dikenal terletak di Asrama Batalyon Siliwangi (AsramaBS) No. D7.B, RT.002 / RW.010, Kelurahan Clililitan, KecamatanKramat Jati, Jakarta Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Jambul Lama; Sebelah Timur : tanah dan bangunan Ibu Rina No.
Pembanding/Penggugat II : HAERUL Bin Zaenal Abidin, Diwakili Oleh : ANGGI A.R. HARAHAP, SH., DKK
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KECAMATAN BOGOR TIMUR cq. LURAH KELURAHAN KATULAMPA,
Terbanding/Tergugat II : HJ. SITI JUBAEDAH BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat III : SUPRIATNA, S.E. BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat IV : EDDY SUPRIATIN, A.MD. AHLI WARIS DARI ENCUM MURTINI BINTI DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat V : IWAN SETIAWAN, S.IP. BIN E. SUWARDI BIN DJUKRI BIN MANGSOER H. DALAM ALIAS ATJIP SUTJIPTO
Terbanding/Tergugat VI : YAYASAN WIRANATA
Terbanding/Tergugat VII : DRS. H. ZUHDIMAS UD,
Terbanding/Tergugat VIII : HJ. SUHAERTIH
Terbanding/Tergugat IX : R. AGUS ABDURRAHMAN, S.E.
Terbanding/Tergugat X : Rd. NINA MAEMUNAH,
Terbanding/Tergugat XI : R. AYI IBRAHIM, ST.
Terbanding/Tergugat XII : SITI RAHAYU,
Terbanding/Tergugat XIII : MARIANA,
Terbanding/Tergugat XIV : HERDIAN,
Terbanding/Tergugat XV : FIRDAUS,
Terbanding/Tergugat XVI : IDA FARDAL,
Terbanding/Tergugat XVII : ALDI RIZAL,
Terbanding/Tergugat XVIII : BENI MULYANA,
Terbanding/Tergugat XIX : R. FIRMAN HAMDANI,
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK KPP PRATAMA CIBINONG, KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat VI : . KEPALA BADAN PENDAPATAN DAERAH BAPENDA Kabupaten Bogor
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA SELAKU PPAIW WILAYAH KEC. SUKARAJA DAHULU KUA WIL. KEC. BGR. TIMUR
350 — 400
ADIPATI WIRANATA sebagai Wakifdan YAYASAN WIRANATA sebagai Nadzirnya.Halaman 89 dari 133 Halaman Putusan Nomor 211//PDT/2021/PT.BDG.8.14.
75 — 19
(empat juta rupiah) , diberi tanda T 8.14 ;34.Foto copy kwitansi cicilan bayar pesangon kepada karyawan Mia Andrianisebesar Rp.4.000.000.(empat juta rupiah ),diberi tanda T 8.15 ;35. Foto copy kwitansi cicilan bayar pesangon kepada karyawan Fajar Gumbira Psebesar Rp.4.000.000.( empat juta rupiah ), diberi tanda T8.16 ;36.Foto copy kwitansi cicilan bayar pesangon kepada karyawan sebesarRp.4.000.000.
PT. Darma Henwa, Tbk
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
436 — 308
Bahwa Ahli Terlapor menegaskanpenempatan seorang Direktur yang samapada 2 (dua) perusahaan yang berbedadimana Direktur tersebut tidak memilikisaham adalah hal yang dimungkinkan.8.14 Ahli yang Diajukan oleh Majelis Komisi, Dr. jurUDIN SILALAHIS.H, LL.M.8.14.18.14.2Bahwa Ahli Majelis merupakan Ahli dalam bidang HukumPersaingan Usaha.Bahwa Ahli Majelis menegaskan apabila perusahaan A(terouka) mengambilalin (akuisisi) perusahaan B(tertutup) dan pada 2 (dua) perusahaantersebut memilikiDirektur yang sama
Wazir Iman Supriyanto, SH,.MH.
Terdakwa:
NGURAH ANOM WAHYU PERMADI
214 — 131
8.14. formulir kunjungan a.n Wayan Wija.
8.15. formulir kunjungan a.n Dendi Santoso.
8.16. formulir kunjungan a.n Andreas.
8.17. formulir kunjungan a.n Sukartini.
8.18. formulir kunjungan a.n Aas Atika.
8.19. formulir kunjungan a.n Tri Susiati.
9). 1 (satu) bendel Kunjungan Kepada Penunggak Berdasarkan hasil OTS oleh mantri Kadek Desi Margayasih yang terdiri dari :
9.1.
1.DEWI MIRNA IDA, S.H.
2.NING RENDATI, S.H.
3.LUCAS JUAN ASHER PANGGABEAN, S.H.
4.ANTON ZULKARNAEN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISBAR
56 — 42
Kecamatan Kubu tahun anggaran 2022
61 — 1
menuntut agar nilai harta yang sejumlah Rp15.000.000, (lima belasjuta rupiah) adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat I yang harusdibagi dua patut untuk dikabulkan, sedang obyek sengketa a quo telah dinikmatisepihak oleh Tergugat I, maka Majelis patut untuk menghukum Tergugat Imenyerahkan uang sebesar Rp7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat sebagai hak Penggugat dari setengah bagian dari nilai obyek sengketatersebut; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat angka 8.14
181 — 0
Berita Acara Sita Jaminan tanggal 25 Agustus 2016 atas objek sengketa 8.14.a, yaitu sebidang tanah seluas 100.000 M (10 ha), diperoleh ketika perkawinan Almh. Hj.
112 — 0
Andika Lestari Group;8.14. Dokumen Asli Laporan Harian, Mingguan dan Bulanan MC : 04 Bulan Agustus 2014 Paket : D.30 Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 1 Kecamatan Bongan (Bantuan Provinsi) senilai Rp.7.012.919.000.- TA. 2014, Kontraktor Pelaksana PT. Andika Lestari Group;8.15. Dokumen Asli Back-Up Data MC : 01 Bulan Mei 2014 Paket : D.30 Peningkatan Jalan Simpang Bukit Harapan 1 Kecamatan Bongan (Bantuan Provinsi) senilai Rp.7.012.919.000.- TA. 2014, Kontraktor Pelaksana PT.
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SUMARDI Als SULENG
46 — 5
pertama dengan No.Pol: BK 8725 TL dengan berat inti sawit 30.360 Kgkadar yang terkandung dalam inti sawit setelah dikirim adalah kadar air = 7.21% dan kadar kotoran = 18.47%(2) Truk kedua dengan No.Pol: BK 8565 TL dengan berat inti sawit 27.110 Kgkadar yang terkandung dalam inti sawit setelah dikirim adalah kadar air =8.50% dan kadar kotoran = 16.98%(3) Truk ketiga dengan No.Pol: BK 8137 RB dengan berat inti sawit 22.320 Kgkadar yang terkandung dalam inti sawit setelah dikirim adalah kadar air =8.14%
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
SARJAN
50 — 6
pertama dengan No.Pol: BK 8725 TL dengan berat inti sawit 30.360 Kgkadar yang terkandung dalam inti sawit setelah dikirim adalah kadar air = 7.21% dan kadar kotoran = 18.47%(2) Truk kedua dengan No.Pol: BK 8565 TL dengan berat inti sawit 27.110 Kgkadar yang terkandung dalam inti sawit setelah dikirim adalah kadar air =8.50% dan kadar kotoran = 16.98%(3) Truk ketiga dengan No.Pol: BK 8137 RB dengan berat inti sawit 22.320 Kgkadar yang terkandung dalam inti sawit setelah dikirim adalah kadar air =8.14%
135 — 40
yang telah disetujui oleh Direksi Pekeriaan dalam kurun waktu 10 (Sepuluh) hari kerja.f) Bab VIlIl Pelaksanaan Kontrak, Sub Bab 8.6 Pemeriksaan LapanganBersama, pada Butir 8.6.3 Bahwa Selanjutnya pemeriksaan lapanganbersama (vide butir 8.6.1 yaitu antara Direksi Pekerjaan bersamasamadengan wakil Penyedia Barang/Jasa) dilaksanakan selama periodewaktu. pelaksanaan pekerjaan untuk menetapkankuatitas hasilpekerjaan yang akan dibayarkan setiap bulan/angsuran.g) Bab VIll Pelaksanaan Kontrak, Sub Bab 8.14
116 — 31
Pada tanggal 15 Januari 2014 jam 8.14 WIB,Jawaban Terdakwa melalui Whatsapp : Tanah 4 Ha dari mas YONO kan2 Milyar untuk Jalan belum lunas dan baru 50% Pak Syaiful (800m x250.000x 50%= 100 juta), Pak Gede ( 1000x200.000x50% = 100 juta),kalau Pak Darya sudah lunas 2,5.
IKHWAL SAINUL, SH MH.
Terdakwa:
LUSIANA UDOPO
107 — 75
APBDes dan APBDes Perubahan Kecamatan Lobu Kabupaten Banggai tahun 2020 tanggal 04 Februari 2020;
8.10) 1 (satu) lembar Rincian Aset Tetap Desa tanggal 31 Desember 2019;
8.11) 1 (satu) rangkap Register Surat Permintaan Pembayaran Pemerintah Desa Lobu Kecamatan Lobu Tahun Anggaran 2019;
8.12) 1 (satu) rangkap Buku Kas Bank Tahun Anggaran 2019 Desa Lobu;
8.13) 1 (satu) bundel Berita Acara Penerima Manfaat Program BLT Pencegahan Covid 19 Tahun Anggaran 2020;
8.14
SUWARTI, SH
Terdakwa:
MOCH FAUZI BIN MOCHTAR
107 — 58
Fauzi, Surabaya, 6 Maret 2017;
- T-8.13 : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik), Surabaya, 6 Maret 2017
- T-8.14 : Surat Wajib IPEDA Ida Indrawati No. 15024
- T-9.1 : Bukti Transfer Tabungan BRI Britaman dari Vikctor Salay (PT.