kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah padasekitar Juni 2013, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 1 tahun 4 bulan, kemudianterakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebin September tahun 2014, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, mereka berduatelah menikah padasekitar Juni 2013, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 1 tahun 4 bulan, kemudianterakhir pindah ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak kurang lebin September tahun 2014, rumah tangga mereka sudahmulai goyah

wakil atau kuasanyayang sah serta tidak ternyata bahwa tidak hadimya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka telah dapat dinyatakan Tergugat telah dipanggildengan patuttidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat adalah bahwa kurang lebih sejak bulan Septembertahun 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

hukum Penggugat mempunyaikapasitas dan mempunyai kepentingan untuk beperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3. maka telah terbukti Tergugatdalam keadaan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti, dengandemikian perkara tersebut, telah diproses sesuai aturan, serta hukum acarayang berlaku;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namunkarena alasan gugatan cerai yang didalilkan oleh Penggugat tersebut adalahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah

padapokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikianketerangan saksisaksi Penggugat telah memenuhi unsur formil dan materiil,maka oleh karena itu keterangan saksisaksi Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majlis Hakim dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagaiberikut;10 Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yangsah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak September 2014,sudah sudah mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dengan ancamanakan dibunuh. Bahwa selama pisah antara penggugat dan tergugat sudahpisah selama 1,5 bulan dan tidak ada komunikasi dansaling meninggakan kewajiban masing masing;.

dengan Penggugat karena saksi adalahBapal pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2004; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat kemudian pindah di rumah tergugat sendiri; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1503/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2004; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat kemudian pindah di rumah tergugat sendiri; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Termohon pada tanggal dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten denganKutipan Akta Nikah Nomor : ,tertanggal ; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis selama kurang lebih 1 tahunlamanya dan telah dikaruniai seorang anaklaki laki yang bernama : ANAKPEMOHON/TERMOHON, umur 9 bulan serta sampaisekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerali; Bahwa kemudian sejak kurang lebih bulan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten (P.1) ;Bahwa selain alat bukti tersebut, Pemohon jugatelah menghadirkan dua orang saksi di depan sidangyaitu ;SAKSI 1, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohontahu pasti tentang rumah tangga Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang semula rukun dan harmonis~ dan sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan mulai goyah

berusahamenyelesaikan kemelut rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenerima dan membenarkannya ;SAKSI 2, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Pemohontahu pasti tentang rumah tangga Pemohon danTermohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang semula rukun dan harmonis~ dan sudahdikaruniai seorang anak; Bahwa sejak bulan mulai goyah

sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIRperkaranya dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan didepan sidang dan dihubungkan dengan keterangansaksi, maka majelis dapat menemukan fakta; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang semula rukun dan =harmonis dan sejak mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat sama sekalikarena Tergugat malas bekerja dan apabila pamit bekerja ternyataTergugat tidak bekerja melainkan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sehingga selama hidup bersama kebutuhan rumah tanggaPenggugat

Penggugat padatanggal 11 Juli 2010, dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan ; Bahwa setelah pernikahan Tergugat dengan Penggugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Pedurungan Semarang selama 3 bulan; Bahwa selama pernikahan Tergugat dengan Penggugat belumdikaruniai keturunan ; ""Bahwa semula keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugatberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010,rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah

sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaPulary Juli 201 O: aaeeenaseecse enemies tenemente Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Pedurungan Semarang selama 3 bulan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; "e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010,mulai goyah

kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padaUlan shill BOT 0) ann man nnn a a cccBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Pedurungan Semarang selama 3 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; "Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2010,mulai goyah

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya antara lain : a. Tergugat telah berselingkuh dengan seorangwanita yang bernama WIL TERGUGAT berstatusperawan alamat tinggal di Magelang,Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebutmelalui SMS mesra yang masuk di HPTergqugat ~ Se SH Se SE Se Se Seb.

akanberusaha untuk merukunkan lagi ; ~~7Saksi keluarga Tergugat II Nama : SAKSI 2, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahlalu hidup bersama dengan rukun ditempat Tergugat namunkini telah hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak satu ; Bahwa rumah tangga yang demikian 1 tahun yang lalumenjadi goyah

Yang akhirnya ketikaTergugat dikonfirmasi mengakui kalau Tergugat telah jatuhcinta dengan wanita tersebut ; 777777 7 377377777755 r rrBahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat tidak bisamengatasi masalah yang berkenaan dengan wanita tersebut danatas dasar musyawarah keluarga baik dari Penggugat maupunTergugat dicapai kesepakatan, keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan dan sepakatbercerai dengan baik baik ; ~~~~~77Menimbang, bahwa menanggapi gugatan penggugat,tergugat

Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Tergugat yang melayani godaanwanita lain yang terlanjur Tergugat cintai, sedangPenggugat sebagai istri tdak mau kalau mempertahankanrumah tangganya sementara Tergugat melayani godaanWanita lain j; rrr rrr rrr rrr rrr ns3.

orang dekat kedua belah pihakberperkara yang dianggap keluarga oleh para pihak sekaligussebagai saksi dari kedua belah pihak berperkara, yaituSAKSI sebagai paman Penggugat/yang menyatakan padapokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupunTergugat yang telah melaksanakan perkawinan dan setelahakad nikah, mereka pernah hidup bersama dengan rukun di11tempat Penggugat dan selama dalam ikatan perkawinan sudahdikaruniai satu anak ; 7737 335 n rrr nseBahwa selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a. Bahwa Pada Mei tahun 2013 Tergugat tidak mau menungguPenggugat melahirkan anak dari Tergugat dan Penggugat denganalasan tidak mau tinggal lagi di rumah orangtua Penggugat;b. Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa pamit sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya secara jelas dan pasti;c.

adalah kakak kandung Penggugat, sedangkan Tergugatsaksi kenal sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Padukuhan xx Desa Xxkurang lebih 1tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

saksikenal sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun lalu di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Putusan No. 0674/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 5 of 15 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Padukuhan xx Desa Xxsekitar 1 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

dan Tergugat selama berpisah tidak pernahkomunikasi lagi, keterangan kedua orang saksi tersebut diperkuat denganbukti P.3, oleh karenanya dalildalil Penggugat tentang rumah tangganyasudah goyah disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang bahkan tidak diketahui lagi keberadaannya dinyatakanterbukti oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil alat bukti saksi;Putusan No. 0674/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 9 of 15Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa sejak bulan bulan Mei 2013 rumah tangga Penngugatdan Tergugat mulai goyah karena Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugathingga saat ini tanpa diketahui keberadaannya baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sejak bulan April tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraLLM, = Sees sos Ses Ses Ss Ss Se Se Se Se Se SHa.

sebagai berikut : ~Saksi keluarga Penggugat I Nama : SAKSI 1, umur 57 tahun,agama Islam, pekerjaan : karyawan swasta, tempat tinggal diKABUPATEN BANTUL ; Bahwa saksi sebagai adik sepupu Penggugat, tahukeadaan rumah tangga Penggugat maupun Tergugat yangpernah hidup bersama dengan rukun di dukuh Gedongkiwo,namun kini sudah hidup berpisah selama lebih kurangsetengah tahun; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua anak ;Bahwa rumah tangga yang demikian menjadi goyah

nikah (P.2) serta keterangan para saksi,terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam ikatanperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yang tersebutdalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991, pasal 4,5, 6 (1) KHI jo pasal 2 UU No 1 tahun 1974, sehinggaPenggugat dinyatakan mempunyai hubungan hukum dan gugatanPenggugat dapat diterima ; ~777777 7777755555Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatan dan repliknyatelah mendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak April122005 rumah tangga menjadi goyah

tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahberhubungan dengan Jlakilaki lain (yang bernama PILPENGGUGAT teman Badminton Tergugat garagara menolongmembawakan barang milik Penggugat yang pada saat itu memangbanyak), padahal sebenarnya Tergugatlah yang telahmengambil uang Rp 4.000.000, untuk foyafoya danmemamerkan wanita wanita idamannya dan berhubungan denganwanita lain secara bergantian diantaranya WIL TERGUGAT ; Bahwa rumah tangga semakin goyah

Tidak benar rumah tangga goyah karena Tergugat berbuatkasar karena Penggugatlah yang melakukan kekerasanterhadap Tergugat dengan cara memukul Tergugat denganSapu sampai Tergugat luka, juga mengancam Tergugatakan dipotong kakinya jika mendatangi Penggugat ;Menimbang, bahwa menanggapi gugatan Penggugat,Tergugat masih merasa keberatan ; 7Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan Tergugat sudahdiberi kesempatan untuk menyampaikan dupliknya, namunTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, walaupunTergugat

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena :a. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon, namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;b. Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Pemohon dan anaknya ;c.

Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis dan sering tengkardan cekcok ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;e.

persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya sebagai berikut :g.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ,dan benar Pemohon dan Termohon telah menikahtanggal 22 Desember tahun 2012 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon sampai bulan Mei 2013,dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak;Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah

dan tidak harmonis dan sering tengkardan cekcok ;Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikanPemohon, meskipun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilannya kepada Termohon ;Bahwa disamping itu Termohon sering membantah dan tidakmenghargai perkataan Pemohon ;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2013 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon,namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuan Pemohon,Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri dari padakepentingan Pemohon dan anaknya Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betahtinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon karenaPemohon harus merawat dan mengurusi orangtua Pemohon yang tinggalsatu;b.

dibawah sumpah yang padapada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara kandungPemohon ,dan benar Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 23Juni tahun 2008 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon sampai bulan April 2012,dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anakbernama ANAK KANDUNG;Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

dan tidak harmonis;Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis tersebutadalah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohontidak mau diajak tinggal dirumah orang tua Pemohon dengan tanpa alasan ,sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohonkarena harus merawat orang tua Pemohon yang tinggal satu ;Bahwa disamping itu Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan seringmembantah perkataan Pemohon ;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi

Bahwa sejak bulan November tahun 2011 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, dan terjadi pertengkaran danpercekcokan , disebabkan karena Termohon tidak mau diajak tinggal ditempat kediaman di rumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sahsedangkan Pemohon tidak betah tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon karena Pemohon harus merawat dan mengurusi orangtuaPemohon yang tinggal satu, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami yang sah,

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak tanggal Juli tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karenahasil kerja Tergugat untuk kepentingan diri Tergugat sendiri tanpaNomor: 0001 310.11.12.13.memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama sehingga untukmemenuhinya terpaksa

;Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadipertengkaran yang disebabkan masalah perselihan Ekononomi; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah perselihan tempat tinggal; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah

sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat selingkuh dengan seorang yang bernama ......... yakniantara Tergugat dengan ..... tersebut telah ...... ; Semula keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah perselihan Tergugat ringan tangan dan apabilaterjadipertengkaran sering menyakiti badan jasmani Penggugat; Semula keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan

dengan baik dan harmonisnamun sejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat tidak mau bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga; Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkanmasalah Tergugat suka main judi dan mabukmabukan ...; Semulakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak ....

.. mulai goyah sering diterjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah Tergugat tidak dapat mejalankan kewajibannyasebagai seorang ..... ; Semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak ...... mulaigoyah sering diterjadi pertengkaran yang disebabkan masalah .........cemburu tanpa alasan yang jelas; Semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan dengan baik dan harmonis namunsejak ...... mulai goyah yang disebabkan Tergugat melakukan tindakpidana

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah keuangan keluarga, dimana usaha Pemohon mengalamikebangkrutan, dan Termohon tidak bisa menerima hal tersebut dan selainitu antara suami istri sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga ;6.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah keuangan keluarga, dimana usaha Pemohon mengalamikebangkrutan, dan Termohon tidak bisa menerima hal tersebut dan selainitu antara suami istri sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1833/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 143.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah keuangan keluarga, dimana usaha Pemohon mengalamikebangkrutan, dan Termohon tidak bisa menerima hal tersebut dan selainitu antara suami istri sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga ;4.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Maret 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTermohon kemudian bertempat dirumah sendiri sampai kurang lebih20 tahun dan sudah punya anak 2 orang, bernama: ANAK , danANAK IL; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah keuangan keluarga, dimana usaha Pemohon mengalamikebangkrutan, dan Termohon tidak bisa menerima hal tersebut dan selainitu antara suami istri sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumahtangga;3.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama .1 Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

MajelisHakim telah berupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembaliberumah tangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksudketentuan pasal 82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadiundangundang nomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan nafkah rataratasetiap bulannya sebesar lima ratus ribu rupiah sampai enam ratus ribu

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.1Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkankarena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerjauntuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untukkesenangannya sendiri tanoba memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;b.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis , namun sejak bulan Januari tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis;e.

Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;2.f.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerja untukdirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untuk kesenangannyasendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak maubertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;Disamping itu Tergugat tidak betah tinggal di rumah orang tuaPenggugat dengan alasan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis , namun sejak bulan Januari tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis;e. Bahwa penyebab goyah dan tidak harmonis adalah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;f.

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karenaterjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerja untukdirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untuk kesenangannyasendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak maubertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ,Tergugat tidakbetah tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan alasan jauh daritempat

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama .1 Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.1Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena :Halaman dari 11 halamana. Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerjauntuk dirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untuk kesenangannyasendiri tanoa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak maubertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihari ;5.

dan tidak harmonis,Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis adalah ikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danHalaman 3 dari 11 halaman2.pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat hanya bekerja untuk dirinya sendiri dankalau. punya uang hanya untuk kesenangannya sendiri tanpamemperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawabterhadap kebutuhan seharihari ;f.

Bahwa sejak bulan Pebruari 2015,rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis,e.

Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonis adalah ikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat hanya bekerja untuk dirinya sendiri dankalau. punya uang hanya untuk kesenangannya sendiri tanpaHalaman 4 dari 11 halamanmemperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggung jawabterhadap kebutuhan seharihari ;f.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2015 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karenasering Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarangHalaman 7 dari 11 halamanmemberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat hanya bekerja untukdirinya sendiri dan kalau punya uang hanya untuk kesenangannya sendiritanopa memperhatikan kebutuhan seharihari dan tidak mau bertanggungjawab terhadap kebutuhan seharihari ;5.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2015 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan karenamasalah kekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampumemberikan nafkah ratarata setiap bulannya sebesar lima ratus riburupiah sampai enam ratus ribu rupiah, itupun Tergugat tidak menentumemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat, karenaTergugat

keponakan dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diDusun Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

tetangga dari Penggugat dan kenal dengan Tergugatyaitu Ssuami Penggugat yang bernama Wawan; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2011; Bahwa ,saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DusunXxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Sumedang, di rumah kediaman Penggugat ; Bahwa, setahu saksi selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari tahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah

Majelis Hakim telahberupaya menasehati pihak Penggugat agar bersabar dan kembali berumahtangga secara rukun dan harmonis sebagaimana yang dimaksud ketentuan pasal82 ayat (1) UU nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah menjadi undangundangnomor 03 tahun 2006 dan Pefubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009., akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama.1Kusnaedi bin Encedan 2.Amirin bin Tarman, diatas sumpahnya dimuka persidangan yang padapokoknya menerangkan, bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januaritahun 2015 keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi dimana Tergugat hanya mampu memberikan

milik bersamaselama + 1 tahun, kemudian pindah lagi kerumah orang tuaPenggugat selama + 3 tahun, kemudian Penggugat denganTergugat pindah lagi kerumah kontrakan selama + 6 bulanBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(badadhukul), namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun kemudian sejak awal tahun2003 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Namun kemudian sejak awal tahun2003 rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena anak bawaan Tergugat selalu ikutcampur masalah rumah tangga Penggugat dengan TergugatBahwa ikut campur anak bawaan Tergugat misalnya anak mintadibelikan seragam, Penggugat bilang bulan depan. Tapi anaktidak terima dan bilang ke Ibunya, Ibunya marah dating kePenggugat akhirnya jadi ramai.

Namun kemudian sejak awal tahun2003 rumah tangga mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena anak bawaan Tergugat terlalu nakal,sering mengganggu Penggugat, jadi Tergugat menyadari kalauPenggugat tidak kuat dengan sikap anak bawaan Tergugat dankemudian mengajukan gugata cerai pada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama + 6 bulan, yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat ;Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat

pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang,Dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Saudara sepupu Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundirumah orang tua Penggugat di Tasikmadu ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun kemudian goyah

;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama dirumah orang tua Penggugat kemudian tinggal dirumahbersama, setelah itu tinggal dirumah kontrakan ;Bahwa akhir akhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena anak bawaan Tergugat selalu ikutcampur masalah rumah tangga Penggugat dengan TergugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah