Ditemukan 392 data
50 — 50
Bahwa Kantor Pertanahan hanya sebagai administrator yangmencatat dan melegalisasi kejadian atau perubahan terhadap bidangtanah berdasarkan permohonan.Bahwa untiik beralinnya suatu SertipikatHak Atas Tanah dalam hal ini telali memenulii persyaratan administrasisebagaimana yang di atur dalam Pasal 37 Peraturan Pemerintah No. 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah Jo.
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amah; Menandatangani MAK yang berisi informasi yang tidak sesuai dengankondisi sebenarnya, patut diduga telali melakukan perbuatan yangmelanggar pedoman/SOP yang berlaku di Bank;Atas keterangan saksi ahli Terdakwa tidak keberatan.Surat:Alat bukti surat yang diajukan dipersidangan berupa:2 (dua) lembar fotokopi surat pemberitahuan persetujuan kredit Nomor241/CONSBKL/MKTA//11 tanggal 31 Mei 2011 yang ditujukan kepada IbuAmah yang beralamat di II lintas Pagar Alam, Kelurahan Imigrasi Permu,Kecamatan
161 — 78
dandilaksanakan pemeriksaan lapangan berupa peninjauan langsungterhadap tanah yang dimilik TERGUGAT Ill, sangat berbeda denganSurat Perjanjian Gadai dan Surat Penyerahan Hak akan tetapi ParaPenggugattetap tidak mengerti;58.Bahwa apa yang telah dijelaskan oleh beberapa masyarakat sekitar,Tergugat IV serta pemilik tanah atas yang berbatasan dengan tanahmilik Tergugat Ill, Para Penggugat tetaplah menyatakan bahwa objektanah tersebut mempunyai kesamaan;59.Yang Mulia Majelis Hakim bahwa Para Penggugat telali
45 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bangunan kepadaTermohon Kasasi Ill/Tergugat Asal ;Bahwa Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor: 500/210/Kry/07/1997 yang diketahui atau dikuatkan oleh Kepala KelurahanKarangayu tertanggal 11 Juli 1997 dan telah diketahui ataudilegalisasi oleh Camat Semarang Barat tertanggal 28 Juli 1997maupun Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor: 648.1/931/Th.2000 tertanggal 25 September 2000 tentang Pemberian IzinPemutihan Mendirikan Bangunan kepada Sri Pudji Astuti(Termohon Kasasi Ill/Tergugat Asal lI), yang telali
263 — 141
., dalam bukunya PerbuatanMelawan Hukum: Pendekatan Kontemporer", yang diterbitkari oleh PT CitraAditya Bakti, 2002, halaman 167168 menyatakan:agar soseorang dapat dikatakan telali melakukan perbuatan melawan hukumsehingga dapat dikenakan Pasal 1365 KUH Perdata, maka unsurunsur dariPasal 1865 KUH Perdata tersebut haruslah terpenuhi seluruhnya.
129 — 18
Kredit / utang penggugat kepada bank panin tertanggal 03012008sampai dengan 03012015 dengan jumlah total kredit sebesar Rp.1.127.188.440,(satu miliar seratus dua puluh tujuh juta seratus delapanpuluh delapan ribuempat ratus empat puluh rupiah) yang telali dibayarkanoleh tergugat hingga lunas tetapi sertifikat nya masih disimpan di bankpanin.Halaman 23 dari 81 Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Parepare.
74 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
a quo, apabila hal ini dibenarkan maka kan terjadi kekacauanhukum di Indonesia dimana sebagai Pembeli yang beritikad baik harusdilindungi oleh hukum apalagi Tergugat VII telah mengeluarkan biayayang cukup besar:Dalam Rekonvensi1.Bahwa apa yang telah diuraikan dalam Konpensi merupakan bagian yangtidak terpisahkan dalam rekonvensi;Penggugat Rekonpensi adalah Pemilik yang sah atas tanah yang terletak diKabupaten Bekasi seluas 2330 meter persegi berdasar Akta Jual BeliNomor 444/ITV/SKTN/JB/I992 dan telali
32 — 1
Put 3375/Pdt.G/2018/PA.Sbynamun kepergian fermohon bukan karena kemauan Termohon daningin bersikap nusyuz (durhaka) sebagai seorang istri, namun hal ituTermohon = lakukan, justru karena Pemohon telali berkalikali .mengusirTermohon, disamping Termohon sudah tidak tahan dengan perilaktikasar, Suka memukul dm tidak bcrtanggung jawab serta tidakmencerminfran bahwa Pemohonadalah sosok suarni sekaligus sosokimam rumah tangga yang baik dan patut diteladani;DALAM REKONPENSI1.
298 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan klausula "hukum yang mengatur dan penyelesaiansengketa" tersebut di atas, terkait dengan perselisihan jaminanpelaksanaan/Performance Bond Nomor 16.9463.02.08.0472, maka suatukewajiban bagi Termohon Kasasi dahulu Terbanding semula Penggugatuntuk tunduk pada kontrak yang disepakati antara Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Terbanding semula Turut Tergugat dengan TurutTermohon Kasasi Il dahulu Pembanding semula Tergugat, olehkarenanya Termohon Kasasi dahulu Terbanding semula Penggugatsendiri telali
156 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengapa Direksi PT BAS matianmatian mempertahankankedudukan mereka di PT BAS tersebut, bila merasa telali dikecewakan olehpara pemegang saham ???
101 — 30
., yang telah melanggar ketentuan pengadaanbarang/jasa sesuai Perpres No. 54 Tahun 2010 pasal 118 ayat 1 huruf c tersebuttelah menimbulkan kerugian Negara; n nn nnn en nnerMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka unsur keduadari dakwaan primal telali TerDullel 5
1.Dr.Ir. Frans Bambang Siswanto, MM
2.PT Bali Paradise Resort
Tergugat:
I Made Sumantra
350 — 483
Setelah itu Tergugat Intervensi, Tergugat II Intervensi dan TeamPelaksana bersama sama menandatangani seluruh dokumen yang diserahkanoleh Team Pelaksana.Setelah selesai penandatangan Perjanjian Kemufakatan, ketiga rangkapkemufakatan yang telali ditandatangani bersama dibawa oleh Ketua TeamPelaksana Drs. Nyornan Sugawa Kori dan Tergugat Intervensi hanyadiberikan photocopynya saja. Diakhir pertemuan, kami sepakat untuk bertemukembali tanggal 12 Mei 1993 di kantor PT.