Ditemukan 4058 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-10-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 50/Pid.B/2014/PN.Psr Tanggal 29 Oktober 2014 — PRAMONO
80 — 20
80 — 20
sendiri sesuai dengan kebijakanBWMK bukan saksi yang minta itu dari kantor pusat dan tugassaksi hanya itu kalau saksi membuatbuat diluar kebijakan itusaksi salah bukan saksi tidak mau survey dan tidak mau tahumemang tugasnya masingmasing ;Bahwa debitur itu ada yang bagus dan banyak yang tidak bagus ;Bahwa tanggungjawab saksi dan saksi mempunyai kewajibanuntuk menanggulangi kredit yang bermasalah saksi bisa disikat149e Atasoleh kantor wilayah, orang pertama yang dimakimaki oleh kantorpusat dan wilayah saksilah
Register : 14-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
464 — 78
SRI HARYONO, SH
Terdakwa:
SUKMA ONI ISWARDANI bin MAKSUM
464 — 78
sudahdikonsultasikan secara lisan kepada pihak Kabag Perkonomian yaitu Agungyang menyatakan bahwa itu tidak masalah;Bahwa, dari ke17 pegawai tersebut, saksi memberikan briefing dan pengarahanterhadap 14 orang diantaranya dengan maksud untuk jangan siasiakankesempatan menjadi pegawai dan para pegawai diminta untuk loyal kepadaPDAM Kudus, briefing saksi lakukan sebelum memberikan SK;Bahwa, Toni Yulantoro tidak mempunyai kapasitas untuk merekrut pegawai,yang mempunyai kapasitas adalah manajemen dan saksilah
Register : 16-07-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 241/Pid.B/2014/PN.Siak Tanggal 28 Mei 2015 — PIDANA:
ANDRE Als HERI
132 — 129
132 — 129
Siak, ketika sebagai PNS(Pegawai Negeri Sipil) saksi ditugaskan pertama kali di SekretariatDaerah Kabupaten Langkat pada tahun 1998, pada tahun 1999 2000 saksi bertugas di Sekretariat Daerah Kabupaten Siak, padatahun 2000 2005 saksi menjadi Sekretaris Camat di KecamatanTualang, dan kemudian pada tahun 2005 2009 saksi menjadiCamat di Minas;Bahwa saksi menjabat sebagai Camat Minas menggantikan Camatlama yaitu Abdul Razak dan saksilah yang menandatangani SKGRmilik Terdakwa dan Tarmizi Lanso yang dimohonkan
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg Tanggal 13 Februari 2017 — Kardialis bin Khatab
146 — 17
146 — 17
MAHUKUM,Bahwa sekembalinya dari menemui YASWIR DATUK MAHUKUM kemudianSuami saksi menceritakan bahwa harga Toko tersebut sebesar Rp.17.000.000,dan kami sepakat untul mengambil Toko tersebut.Bahwa Selanjutnya saksi bersama Suami saksi pergi mengantarkan uang mukapembelian Toko sebesar Rp. 5.000.000, dan pada waktu itu YASWIR DATUKMAHUKUM menerangkan bahwa yang kami beli adalah bangunannya saja danitupun berlaku hanya selama 20 tahun sedangkan tanahnya adalah milik PT.SITINGKAI SAKTI GROUP.Bahwa suami saksilah
Register : 08-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 18 Juli 2017 — H.RUSDIANSYAH Als RUSDI Bin ABDUL WAHID
103 — 27
103 — 27
Karena kalau ada permintaan tentang daftar harga barangyang didistribusikan PT.Demka Sakti, maka saksilah yangmenandatanganinya;Bahwa PT.Demka Sakti, tidak ada mempunyai SubDistributor di wilayahKalimantan;Bahwa, siapa saja, baik itu pribadi maupun perusahaan, swasta maupunnegeri, bisa saja membeli barang di PT.Demka Sakti, begitu juga tentangsurat dukungan, setiap perusahaan bisa memintanya;Bahwa walaupun kami (PT.Demka Saksi) telah ada memberikan suratdukungan, tapi tidak ada kewajiban untuk membeli
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — H. MAHMUD IIP SYAFRUDIN, S.IP, MA, Bin H. SAIFULLAH (Alm)
107 — 11
107 — 11
sayasebesar Rp. 2.200.000.000," dijawab oleh Mahmud iya pak, selanjutnyasaksi memindahkan 2 buah kardus dan 1 tas ransel tersebut ke mobilKetua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa sebenarnya saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya menumeskrim dulu, maka tidak ketemu, sehingga saksilah
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata
P : HAMZAH
T : HARJANTO JASIN, DKK
725 — 368
725 — 368
(sepuluhjuta rupiah), jadi ibu saya hanya terima uang Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah); Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah melihat girik tersebut dan ketikamau ada jual beli baru saksi tahu, padahal menurut ibu saksi bahwaamanat dari kakek (Mirsad) ibu saksilah yang disuruh mengurus tanahtersebut; Bahwa yang menggarap tanah tersebut adalah H.Jaya danhasilgarapannya itu tidak ada yang diberikan kepada lou saksi padahal lbusaksi yang mengurus Kakek saksi yang sakitsakitan ; Bahwa selain
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN AMBON Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb Tanggal 4 Agustus 2015 — NIRWATI, SKM. alias NIR
162 — 108
162 — 108
pengambilan dokumen pengadaan ;e Pemberian penjelasan ;e Pemasukan dokumen penawaran ; Pembukaan dokumen penawaran ;e Evaluasi penawaran ;e Evaluasi kualifikasi ;e Pembuktian kualifikasi ;e Pembuatan Berita Acara Hasil Pelelangan ;e Penetapan pemenang ;e Pengumuman pemenang ;e Sanggahan ;e Sanggahan banding (apabila diperlukan)e Penunjukan penyedia barang/jasa ;e Bahwa tahapantahapan kegiatan pelelangan dengan metode pelelangan umumpascakualifikasi yang saksi ikuti antara lain :untuk tahapan pengumuman, saksilah
Register : 23-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 13 Februari 2017 — Yunarsyah, S.H. bin Yunalis Kadin
116 — 33
116 — 33
MAHUKUM,Bahwa sekembalinya dari menemui YASWIR DATUK MAHUKUM kemudianSuami saksi menceritakan bahwa harga Toko tersebut sebesar Rp.17.000.000,dan kami sepakat untul mengambil Toko tersebut.Bahwa Selanjutnya saksi bersama Suami saksi pergi mengantarkan uang mukapembelian Toko sebesar Rp. 5.000.000, dan pada waktu itu YASWIR DATUKMAHUKUM menerangkan bahwa yang kami beli adalah bangunannya saja danitupun berlaku hanya selama 20 tahun sedangkan tanahnya adalah milik PT.SITINGKAI SAKTI GROUP.Bahwa suami saksilah
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pdg Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
164 — 48
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
164 — 48
korupsi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yangterorganisasi baik merupakan badan hukum maupun bukan badan hukum.Sesuai fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa , berkedudukansebagai orang yang ditugaskan PT .Tatayan Raya Abadi dengan direkturnyaAhmad Suhendra Prediyan merupakan korporasi yang berbadan hukum.untukmelaksana pekerjaan lanjutan Rumah Sakit Pratama Tapan atas nama PTTatayan Raya Abadi;Menimbang bahwa menurut keterangan Candra Ali Komisaris PT TatayanRaya abadi, bahwa saksilah
Register : 19-12-2014 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN AMBON Nomor 45/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb Tanggal 4 Agustus 2015 — dr. ABDUL MUTHALIB LATUAMURY, MARS. alias dr. MOH ;
193 — 204
193 — 204
pengambilan dokumen pengadaan ;e Pemberian penjelasan ;e Pemasukan dokumen penawaran ;e Pembukaan dokumen penawaran ;e Evaluasi penawaran ;e Evaluasi kualifikasi ;e Pembuktian kualifikasi ;e Pembuatan Berita Acara Hasil Pelelangan ;e Penetapan pemenang ;e Pengumuman pemenang ;e Sanggahan ;e Sanggahan banding (apabila diperlukan)e Penunjukan penyedia barang/jasa ;e Bahwa tahapantahapan kegiatan pelelangan dengan metode pelelangan umumpascakualifikasi yang saksi ikuti antara lain :untuk tahapan pengumuman, saksilah
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 11 Januari 2017 — BARNABAS SUEBU
179 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam persidangan, (mohon lihat M.Yahya Harahap, Pembahasan Permasalahan danPenerapan KUHAP, Pemeriksaan Sidang Pengadilan,Banding, Kasasi, dan Peninjauan Kembali, Sinar Grafika,Jakarta, 2003, halaman 569) bahkan keterangan saksiLAMUSI DIDI versi putusan Judex Facti tersebut, tidaksama dengan Berita Acara Persidangan yang dibuat olehJudex Facti sendiri (mohon lihat Lampiran memori initentang perbandingan pertimbangan dan Berita AcaraPersidangan);Saksi LAMUSI DIDI bahkan menerangkan (lampiran IV): Saksilah
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — Ir. H. PRAYITNO ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
278 — 350
278 — 350
saksidiperbantukan pada bagian Administrasi di GBB Larangan Tokol Pamekasandi bagian input data pada sistem informasi Logistik ( SIL); Bahwa yang memerintahkan Saksi bekerja di UPGB tahun 2011 sampaidengan tahun 2012 adalah Ketua Tim Satker atau Wakasub yaitu PakAhmad Junaidi kemudian di tahun 2013 sampai tahun 2014 sebagai Inputdata pada System Informasi Logistik (SIL) adalah Kepala Gudang (AbdulLatif dan KADIONO);Bahwa untuk data Sistem Informasi Logistik (SIL) pada gudang GBB Larangan Tokol sebagai data GD1M saksilah
Register : 02-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
372 — 433
EVA YUSTISIANA, SH
Terdakwa:
AGUS FEISAL HIDAYAT
372 — 433
secarabersamaan.Bahwa Saat saksi diminta untuk ikut lelang, Tony Kongres Alias Acucu tidakmemberitahukan nilai anggarannya.Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Simon Liong Alias Chenchen jugadihubungi oleh Tony Kongres Alias Acucu terkait dengan proyek.Bahwa Saksi pernah mendengar dari temanteman saksi bahwa Simon LiongAlias Chenchen juga mendapatkan proyek.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana Simon Liong Alias Chenchenmendapatkan proyek tersebut.Bahwa Terkait dengan kesepakatan fee 15 % tersebut saksilah
Register : 14-01-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pdg Tanggal 3 Juni 2016 — H. Zainir, ST. Gelar. Datuk Rangkayo Mulie ; Oyer Putra, ST. MT Panggilan Oyer
256 — 144
256 — 144
TahunAnggaran 2011 Kabupaten Padang Pariaman dengan alasan bahwaPerusahaan saksi yang dipinjam Ramli Ramonasari telah menang dalamproses tender terhadap Proyek Pekerjaan Penyediaan Air Bersih diKecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman. dan dapat saksijelaskan terhadap Surat Perjanjian tersebut saksi menandatanganinya dansebelum menandatanganinya saksi tidak membacanya karena saksi sudahpercaya dengan Ramli Ramonasari, dan juga pada saat itu Ramli Ramonasarimenyampaikan bahwa perjanjian ini saksilah
Firfec Graha Saranaamaka saksilah yang diperintahkan oleh Bos saksi (Ramli Ramonasari)Direktur Utama PT. Firfec Graha Sarana;Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen tersebut;Bahwa saksi tahu dari Ramli Ramonasari Direktur Utama PT. Firfec GrahaSarana, yang mengatakan bahwa pekerjaan Penyediaan Air Bersih (PAB) IPAPaket dan Pemasangan Perpipaan Kecamatan Lubuk Alung tersebutmenggunakan PT.
Putus : 29-07-2016 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 67/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby. Tanggal 29 Juli 2016 — ANUGERAH RAHMAN, SE. ;
Kejaksaan Negeri Pamekasan
132 — 44
132 — 44
saksidiperbantukan pada bagian Administrasi di GBB Larangan Tokol Pamekasandi bagian input data pada sistem informasi Logistik ( SIL); Bahwa yang memerintahkan Saksi bekerja di UPGB tahun 2011 sampaidengan tahun 2012 adalah Ketua Tim Satker atau Wakasub yaitu PakAhmad Junaidi kemudian di tahun 2013 sampai tahun 2014 sebagai Inputdata pada System Informasi Logistik (SIL) adalah Kepala Gudang (AbdulLatif dan KADIONO);Bahwa untuk data Sistem Informasi Logistik (SIL) pada gudang GBB Larangan Tokol sebagai data GD1M saksilah
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr Tanggal 27 Juli 2018 — Penuntut Umum:
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
189 — 47
INDRA RIVANI, S.Hut., S.H., M.H.
Terdakwa:
FATHURRAKHMAN
189 — 47
KemudianYayasan Permata Bumi Sendawar mengembalikan sebesar Rp.1.455.000.000, ke kas daerah Provinsi Kaltim tanggal 16 Juni 2014 danproses pengembalian uang tersebut saksi tidak mengetahui yang manakwitansi pengembalian uang hibah tercantum tandatangan atas namasaksi namun yang bersangkutan tidak menandatangani; Bahwa saksilah Ketua STIENAS Colorado Samarinda; Bahwa dana tersebut masuk ke rekening Yayasan Permata BumiSendawar Bank Kaltim cabang Sendawar No. 0112290095, dan yangmenguasai adalah saksi
Register : 10-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 24 Juni 2015 — Muhammad Akib,SKM,M.Si Bin H.Akhmad Camea
67 — 17
67 — 17
dalamnota kwitansi tersebut tercantum pembayaran untuk kegiatan yang saksi ikut sebagaipanitianya; ;Menimbang, bahwa walaupun Dana Hibah/Bantuan Sosial Organisasi KepemudaanTahun 2007 sampai dengan Tahun 2012 yang telah diterima oleh Terdakwa selaku KetuaDPD KNPI Kabupaten Pulang Pisau yang seharusnya dibukukan oleh Bendahara dalambuku Kas KNPI Kabupaten Pulang Pisau namun karena dalam pengelolaan dana tersebuttidak melibatkan Bendahara Organisasi sehingga sesuai keterangan saksi Buhari Muslimbahwa saksilah
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
122 — 15
122 — 15
TPK/2016/PN.Sby17.data pada System Informasi Logistik (SIL) adalah Kepala Gudang (AbdulLatif dan KADIONO);Bahwa untuk data Sistem Informasi Logistik (SIL) pada gudang GBB Larangan Tokol sebagai data GD1M saksilah yang memasukkan ;Bahwa Saksi sebagai Satker dapat memasukkan data pada Sistem InformasiLogistik (SIL) atas perintah dari Kepala Gudang GBB Larangan TokolPamekasan yaitu Sdr.
Register : 31-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 699/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
1.WIDODO.
2.WIKI WIRAWAN.
3.HANS TRADES.
69 — 6
1.SANTOSO, SH.
2.ERWIN INDRAPUTRA, SH., MH.
Terdakwa:
1.WIDODO.
2.WIKI WIRAWAN.
3.HANS TRADES.
69 — 6
mengetahui, yang mengetahuladalah Bendahara tetapi saksi mendapatkan uangnya dariBendahara kemudian saksi menerima uang pekerjaan swakelolasebesar 65% lalu saksi serahkan kepada Direktur Perusahaan yangditunjuk oleh Kasudin Tata Air Jakarta Utara, kemudian oleh DirekturPerusahaan menyerahkan uang tersebut kepada SUPRIATNA (H.NAT).Bahwa awalnya saksi tidak tahu ada perusahaan tersebut yang ditunjukoleh pejabat yang ada di Suku Dinas Tata Air Jakarta Utara kemudian H.AAT datang kepada saksi, mengatakan: saksilah