Ditemukan 4307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian djemikan demikari demiyatin delikan demikan demikianã darikain
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 500/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 32
  • DALAM REKONVENSI:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugat balik (rekonvensi)Termohon Konvensi/Kuasnya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa gugatan rekonvensi aquo diajukan pada jawabanpertama Serta tidak termasuk dalam hal yang dikecualikan untuk mengajukantuntutan balik dengan demikain sesuai dengan ketentuan Pasal 157 ayat (1)dan Pasal 158 ayat(1) R.Bg, maka gugatan/rekonvensi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan adanya rekonvensi tersebut, makakedudukan Termohon
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 85/Pdt.G/2017/PN Tnn
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
1.EDDY MONINGKEY
2.SOPHIA MONINGKA
Tergugat:
1.CICILIA EVIE DEWANTARA
2.ALFRET DENNY D.TUEJEH
3.FRANSISCUS WUISANG
4.RENNY KOTAMBUNAN
5.YURIKE KOTAMBUNAN
6.LURAH TATAARAN I
7.CAMAT PPAT WILAYAH KEC TONDANO SELATAN
Turut Tergugat:
KANSIUS WUISANG
107 — 38
  • Penggugat tersebut di atas, bahwa Putusan Pidana No. 49/pid/2007/PT.MDO antara lain menyatakan Terdakwa Eddy Moningkey tersebut secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai tanah tanpa ijinyang berhak dan Putusan mana Telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap padatanggal 22 oktober 2007Bahwa dalil gugatan para Penggugat point 16,17,18 di tolak dengan tegas oleh TergugatII dan Tergugat IV, oleh karena peralihan hak tersebut oleh Hukum pula telah memenuhisyarat syarat Hukum dengan demikain
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 759/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
Boli Paranda
Tergugat:
1.PT. Bank DKI Jakarta Cabang Walikota Jakarta Utara
2.Wulan Mulyati
3.Esih Sukasih
4.Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Utara
138 — 56
  • Mariah yang mana merupakan Debitur Tergugat , yangdemikian menandakan bahwa Penggugat tidaklah mengetahui secara utuhperistiwa yang sebenarnya terjadi, dengan demikain gugatan Penggugat kabur( obscuur libel) dan haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut Penggugat dalam replikmembatah dengan alasan dalil jawaban Tergugat tidak berdasar sama sekalidan sudah sepatutnya ditolak karena dalil Tergugata merupakan bantahandalam meteri pokok perkara dan bukan meteri eksepsi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 310/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • bukti saksi dan terhadap keterangan saksisaksi tersebut bernilaipembuktian;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan berdasarkanpengetahuan langsung mengenai keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon selama keduanya terikat dalam perkawinan, untuk itu. terhadapketerangan saksisaksi tersebut dinilai oleh Pengadilan telah memenuhi syaratmateril suatu kesaksian sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 308 R.Bg,dengan demikain
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 82/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 28 Juli 2021 — SOFFAN HARYANTO alias OFAN bin MANAN
114 — 27
  • plastik klip masingmasingberisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,67460gram (nol koma enam tujuh empat enam nol gram), dan 1 (Satu) bungkus plastikklip di dalamnya terdapat potongan kertas bertuliskan STNK dan 1 (satu)bungkus plastik Klip berisi serobuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal0,33011 gram (nol koma tiga tiga nol satu satu gram), sehingga total beratkeseluruhan sabu sebanyak 10,5024 gram (sepuluh koma lima nol dua empatgram);Menimbang, bahwa dengan demikain
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Juli 2016 —
28 — 3
  • Bahwa melihat keadaanrumah tangga Pemohonyang demikain ini Pemohonsudah tidak sanggup agi, untuk mempertahankanhya dan jalan yang terbaikadalah bercerai dengan Termohon ; :8. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon; Y /y2. Memberi Izin kepada Peniohon untuk menjatuhkan, talak terhadap Termohon;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 271/Pdt.G/2020/PN Sda
Tanggal 18 Februari 2021 — Pritawati, Dkk. Lawan Margaretha Mardi Sri Utami
70 — 10
  • Hendro Martono, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan terhadap bukti T4 tersebut patut untuk dikesampingkan;Halaman 38 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 271/Pat.G/2020/PN SDAMenimbang, bahwa dengan demikain dapat ditarik kesimpulan CVVaria Usaha Fire menjadi bubar karena tidak ada bukti mengenai ahli warisyang akan meneruskan usaha tersebut;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Tergugat yang tetap menguasaiCV Usaha Fire yang terletak di Jalan Petemon Gg.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
1.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.
2.ANDRI WINANTO, SH.
3.GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
4.FAHRUROJI, SH.
Terdakwa:
ARIF RIYANTO Bin KASMONO Alias MANDRAK
128 — 21
  • keterangan saksi keterangan saksi Taqwin dan saksi Adri, bahwaTerdakwa telah menawarkan saksi ANDRI alias BONCEL dan saksi TAQWINalias KEMPO barang berupa rokokrokok ilegal karena rokokrokok tersebutdilekati dengan jempel (kertas yang seolaholah difungsikan sebagai pita cukal)dalam keadaan telah dibungkus dengan plastik kresek warna hitam dimanarokok adalah salah satu jenis barang kena cukai untuk mengirimkan danmenyerahkan rokokrokok ilegal tersebut ke Jakarta dengan tujuan untuk dijual.Maka dengan demikain
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.KAG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Bahwaberhubung hal etrsebut demikain adanya maka dalam hal ini Termohontidak keberatan apabila majelis hakim memuutus perkara ini mengabulkanpermohonan talak Pemohon, mengingat Termohon akan emnindak lanjutiperkara ini melalui jalur hukum pidana diduga keras Pemohon melanggarPasal 279 KUHP;Dalam Rekonpensi:1.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 11/Pid.B/LH/2019/PN TOB
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Roger L.V. Hermanus, SH
Terdakwa:
1.LOT AMBARI Alias LOT
2.SIMON DABAHO Alias SIMON
3.JUN DABAHO Alias JUN
4.NIAS SILA Alias NIAS
422 — 71
  • Unsur Setiap orang:Menimbang bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka (14) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun2004 tentang Perikanan yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orang perseoranganatau korporasi; selanjutnya dalam Angka (15) bahwa yang dimaksud dengan korporasiadalah kumpulan orang dan/atau kekayaan yang terorganisasi baik merupakan badan hukummaupun bukan badan hukum ;Menimbang bahwa, dengan demikain yang dimaksud setiap
Pengadilan PN TUBAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.Tbn
Tanggal 17 Januari 2013 — TALKAH sebagai PENGGUGAT
melawan
FATKHURROHMAN sebagai TERGUGAT
ALI MUSTA’IN sebagai TURUT TERGUGAT I
PT. CEMENT HOLCIM TBK sebagai TURUT TERGUGAT II
65 — 9
  • milik Tergugat tersebut diperoleh dari warisan atas harta peninggalanK.Sarip ayah Tergugat maka, tanah tersebut tetap Tergugat pertahankan, danTergugat tidak butuh ijin dari siapapun untuk melakukan perbuatan hukum apapunatas tanah milik Tergugat tersebut;Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat Posita nomor 13, 14, 15, 16 olehkarena tidak ada perbuatan melawan hukum yang Tergugat lakukan, sehinggakarenanya dalil posita gugatan Penggugat 17, 18 , 19 dan 20 tidak perlu ada dandilaksanakan, demikain
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 56/PID.B/2012/PN.Rbg
Tanggal 17 Juli 2012 — Ir. SANTOSO bin MARDJOEKI DJOYO;
51 — 3
  • PRESTI menjanjikan SK akan jadi dalam waktu 6bulan namun Janjinya tidak ditepati dan selalu mundur;Bahwa meskipun demikain saksi masih sering bertemu H.PRESTI di Patidan di Semarang;Bahwa dikarenakan tidak adanya kepastian dan janji dari HIPRESTI padawaktu bulan Desember 2010, saksi pun berusaha untuk mencari H.PRESTI ke alamat H. PRESTI di Jalan Puspanjolo Semarang yang pernahdiberikan H.
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 20-11-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 18/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 5 Maret 2014 — PT. SAKINA SAKATAMA; MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN;
141 — 44
  • Dengan demikain disimpulkan bahwapenerbitan SKGR tersebut berdasarkan fotokopi Surat Keterangan Tanah UntukPermohonan Hak; Putusan No. 18/G/2013/PTUNTPI 55dari63Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka dari aspeksubstansi penerbitan sertipikatsertipikat objek sengketa tidak didasari oleh dokumenasli, dan apabila hilang dokumen aslinya maka dalam riwayat dokumen warkah BukuTanah sertipikatsertipikat tersebut tercantum adanya Laporan Hilang dari pemegangsurat tersebut kepada Kepolisian
Pengadilan PN SORONG Perdata Wanprestasi
Register : 24-01-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 10/pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 September 2020 — PT. Karya Utama Persada sebagai Pembanding semula Tergugat ; M e l a w a n PT. Davico Engineering sebagai Terbanding semula Penggugat ; D a n Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Papua Barat sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat
304 — 74
  • Karya Utama Persada..........dstMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas , Majelis Hakimberpendapat bahwa eksespsi Tergugat tidak beralasan hukum untukdikabulkan;Dengan demikain eksepsi ini dinyatakan ditolak;2.Gugatan Kurang PihakMenimbang, bahwa Eksepsi Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium)yang diajukan oleh Pihak Tergugat berkaitan dengan gugatan yang diajukanoleh penggugat tidak lengkap karena masih ada orang yang harus ditariksebagai tergugat dan dimintakan pertanggung jawaban perdata
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 28-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 322/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 27
  • baik selaku Tergugat maupun turut Tergugat tidakmerugikan posisi hukumnya dan tidak pula merugikan pihak Tergugatkonvensi/Penggugat rekonvensi dalam membela kepentingan hukumnya dalamperkara ini, sehingga dengan demikian bahwa gugatan dalam perkara ini terkaitpara pihak yang berperkara secara formal dipandang telah sesuai denganhukum acara perdata yang berlaku dan tidak bersifat adanya kekurangan pihaksebagaimana dikemukakan oleh Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensidalam eksepsinya tersebut, demikain
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 766 PK/Pdt/2016
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDERAL PAJAK KANTOR WILAYAH DJP JAWA BARAT I cq KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SOREANG VS SETIAJI TANUMIHARDJA DKK
87 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hal pemeriksaan terhadap PT Pancabusana Asrilaras yang dalam halini menjadi tanggung jawab Penggugat selaku likuidator pribadi Penggugat ;Bahwa dari perbuatan hukum Tergugat tersebut dengan melakukanpemeriksaan dan mengirimkan surat peringatan dimana yang dikirimkankepada Penggugat selaku likuidator adalah Surat Peringatan ke II sedangkansurat peringatan ke dan keIl tidak diketahui Penggugat yang dikirmkan kealamat perusahaan sedangkan perusahaan sudah tidak ada kegiatan apaapakarena sudah bubar demikain
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 29 April 2013 — DARMO bin P MOGELI al. GUS ROHMAN
27 — 2
  • mempertanggungjawabkan perbuatannya dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah untuk balas dendam, akan tetapiuntuk menyelenggarakan tertib masyarakat dan mencegah terjadinya kejahatan denganmemberikan efek jera kepada pelaku tindak pidana.Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan haruslah diarahkan dan ditujukan untuk :1 Mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkan normanorma hukumdemi pengayoman masyarakat.402 Mengadakan koreksi terhadap terpidana dan dengan demikain
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 21
  • Bahwa dengan penjelasan pada poin 7 di atas maka penggugatkonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan memasukan Tanah objek sengketadengan ukuran 36 m x 50 m atau dengan Luas 1800 M2, dan Tanah objeksengketa tersebut beralamat di Kelurahan Mawasangka, KecamatanMawasangka Kabupaten Buton Tengah, dengan demikain GugatanPenggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi Sudah cukup objeknya.9.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 24-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PTUN KUPANG Nomor 28/G/2017/PTUN-KPG
Tanggal 26 Maret 2018 — SILVESTER CHANISTAN (Penggugat) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat) ERWIN TANONI (Tergugat II Intervensi)
150 — 55
  • Peraturan Menteri Negera Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintan Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanahserta telah sesuai dengan Asasasas Umum Pemerintah Yang Baik yaituAsas Kecermatan sebelum Tergugat menerbitkan obyek sengketa, makadengan demikain Keputusan Tergugat terkait dikeluarkannya obyeksengketa tidak terbukti melanggar Asasasas Umum Pemerintah YangBaik maupun Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 jo, PMNA/KABPN
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 104/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 21 Juli 2016 — MARKUS MANGANDA’ alias PAPA LUTE (PENGGUGAT) VS DUMA’, LAI’ MINGGU, M. RANTETONDOK, DKK (TERGUGAT)
86 — 27
  • bikin rumah ;Bahwa alasan KALLA punya tanah padahal dulu dikuasai NE LITTINkarena sudah jadi sengketa dan ada putusan pengadilan jadi sudahdibagi;Bahwa awalnya tanah tersebut di bagi dua kemudian yang bagian utaradibagi dua MARKUS MANGANDA dan LAI BUSA selebihnya semua NEGENTO dimana saksi ketahui itu dari tokoh adat namanya SALIRAN;Bahwa tanah Tongkonan bisa dibagi karena tanahnya tanah adat;Bahwa walaupun sudah dibagi dua, bagiannya SESAGENTO masih bisadimasuki orang To Mamullu kalau dia mau demikain