Sentot Sutarko selaku Pelaksana Tekhnis PembangunanPerluasan Jaringan Listrik tersebut, telah mengerjakanproyek itu) sampai akhirnya pekerjaan tersebut dibayar 100%oleh Pemerintah Kabupaten Pamekasan dengan menggunakandana dari APBD Kabupaten Pamekasan Tahun Anggaran 2006sebesar 949.513.400, (sembilan ratus empat puluh sembilanjuta lima ratus tiga belas ribu empat ratus rupiah) sesuaidengan nilai Kontrak ;Berdasarkan keterangan Ali dari Institut TeknologiSepuluh Nopember Surabaya (ITS), yaitu Ir.

SentotSutarko selaku Kuasa Pengguna Anggaran Tekhnis dan Drs.Achmad Fausi selaku Pejabat Pelaksana Tehnik KegiatanPembangunan Perluasan Jaringan Listrik dengan membuatHal. 84 dari 121 hal. Put.

Gabungan dari beberapa perbuatan yang dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sendiri sehinggamerupakan beberapa perbuatan ; Unsur Dengan Sengaja Dengan Palsu Membuat atauMemalsukan Buku atau Daftar yang Semata mata untukPemeriksaan Administrasi ;Bahwaistilah tekhnis yuridis kesengajaan, selakupadanan kata opzettelyk dalam Wetboek Van Strafrecht(KUHP) di mana pembuat UndangUndang tidak memberikanrestriksi atau. pengertian yang tegas tentang artikesengajaan, namun dapat disimak dalam Memori

diri; Bahwa saksi sebagai ketua kelompok tidak ada mengirimkan laporan bulanan tertuliskepada pendamping baik itu laporan kegiatan maupun laporan keuangan, laporan yangada seperti yang diperlihatkan dipersidangan adalah dibuat oleh AFK, saksi hanyamenyerahkan bonbon yang ada; Bahwa saksi tidak bisa membuat pertanggungjawaban terhadap penggunakan seluruhdna bantuan tersebut karena tidak ada laporan dari anggota kelompok maju bersama;Bahwa dalam melaksanakan kegiatan, saksi tidak diberikan pedoman tekhnis

Ir Husni M.Agric,Sc, pemberdayaanmasyarakat Ir.Muhammad Ismail, Rahmat Syahri, S.Pd sebagai PJO Kab AcehTamiang, T Fachrurrazi,sE sebagai FK PNPM Kec sekerak / Wakil KoordPendamping dan Asisiten FK Gp Tanjung Geulumpang Liza Kiah .Amd;Bahwa benar pedoman yang dijadikan acuan bagi tim, ketua kelompok untukmelaksanakan kegiatan ini adalah PTO ( pedoman tekhnis operasional ) yangdibuatkan oleh Sekretaris ttm DRs Fajar Wahyuddin dan ternyata sampai kegiatanini berjalan PTO tersebut belum diterima baik

yang salah satu kewenagnya adalah membentuk kelompok dan memilihsaksi Imanuddin Bin Tulus sebagai Ketua kelompok Maju Bersama Kampung TanjungGelumpang Kecamatan Sekerak Kabupaten Aceh tamiang dan dikuatkan lagi denganSurat Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Aceh Nomor :414.2/ 340/SK/X1I/2010tanggal 03 Nopember 2010 dalam menerma dan mengantur kelancaran kegiatan dantujuan yang ingin dengan dana bantuan yang diberikan sebesar Rp 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah) agar sesuai dengan pedoman tekhnis

TS, selaku pihak Pertama dan terdakwa HENGKYPELAFU selaku Pihak Kedua tersebut tanpa di dukung Justifikasi Tekhnis dan hanyaHalaman 13 dari 191 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020.

TS, selaku pihak Pertama dan terdakwa HENGKYPELAFU selaku Pihak Kedua tersebut tanpa di dukung Justifikasi Tekhnis danhanya berdasar pada hasil diskusi antara Terdakwa selakupekerjaan dan PPK, danperubahan waktu dalam CCO tersebut telan melebihi Tahun Anggaran 2015,padahal kontrak yang disepakati oleh kedua belah pihak tersebut merupakankontrak tahun tunggal.Bahwa pada bulan April 2016 mengajukan pencairan 100% atas progresspekerjaan Gedung kantor RSUD Tahap , sehingga pada tanggal 28 April 2016sesuai

BARANYANAN,ST selaku AnggotaPejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) dijabat oleh saudariNURHAYATI LUHULIMA,Amd.KebDireksi Lapangan dijabat oleh saudara ODE ARI JUNAIDI WALI,STPengawas Lapangan dijabat oleh saudara SAHRIR DJAELANI,STPanitia Peneliti Pelaksanaan kontrak dijabat oleh :b. NURHAYATILUHULIMA,Amd.Kes selaku Ketuac. M. JAMALUDIN,S.Kom selaku Sekertarisd.

SAEFUDIN ZUHRI selaku Pengendali Tekhnis SULAIMAN ANGGALARANG selaku Ketua Tim MOH.

TS, selaku pihak Pertama dan terdakwa HENGKYPELAFU selaku Pihak Kedua tersebut tanpa di dukung Justifikasi Tekhnis dan hanyaberdasar pada hasil diskusi antara Terdakwa, PPK dan Pelaksana Pekerjaan, danperubahan waktu dalam CCO tersebut telah melebihi Tahun Anggaran 2015, padahalkontrak yang disepakati oleh kedua belah pihak tersebut merupakan kontrak tahuntunggal;Halaman 150 dari 191 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020./PN Tte.

Abdullah;868787e Bahwa sebagai acuan tekhnis pemberian bantuan tersebut, Bupati Sanggaumengeluarkan Surat Bupati Sanggau Nomor : 140/57/Pemdes tanggal 28Agustus 2007 yang mengatur petunjuk tekhnis penyaluran, penggunaan sertapertanggungjawaban dana penyisihan PBB tahun 2007 kepada Desa/KelurahanTahun 2007.

SPJ tersebutdisampaikan melalui camat kepada Bupati Sanggau Cq BPKKDKabupaten Sanggau dengan tembusan pada Bagian Pemerintahan Desa SetdaKabupaten Sanggau.Bahwa petunjuk tekhnis diatas merupakan produk dari Bagian Pemerintah Desadan saksi Drs. Abdullah dalam posisi mengetahui, bantuan keuangan terarahtersebut dalam bentuk uang, dan yang berhak menerimanya adalah desa/kelurahan melalui camat masingmasing.

Lana Jaya Jaya dengan nomor SPK Nomor : 01PPK/Pengsung/DAKSMK1524/Bidsapras/IX/2015 tanggal 11September 2015. dengan nilai kegiatan Rp.199.210.000,00 (Seratussembilan sembilan juta dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa Kedudukan saksi dalam kegiatan tersebut sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK), berdasarkan : Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nomor : 800/65Disdik 2015,tanggal 15 Januari 2015, tentang penunjukan pejabat pembuatkomitmen (PPK) dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK)pada Dinas

Halaman 80 dari 128keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Garut nomor800/65Disdik2015, tentang penunjukan pejabat pembuat komitmen(PPK) dan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada DinasPendidikan Kabupaten Garut TA 2015 ; Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Nomor : 800/1018 Disdik 2015,tanggal 07 Oktober 2015, tentang perubahan kedua atas keputusanKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Garut nomor : 800/4049Disdik2015, tentang penunjukan pejabat pembuat komitmen (PPK) danPejabat Pelaksana Tekhnis

biayaadministrasi atau memakai uang, jika ditemukan hal tersebut maka pihakrumah sakit akan menindaklanjuti jika oknum tersebut pegawai rumahsakit, dan seandainya kejadian tersebut terjadi oleh oknum bukanpegawai rumah sakit maka itu diluar tanggung jawab dari panitiapelaksana pendaftaran, karena pendaftaran sama sekali tidak dipungutbiaya.Bahwa Pendaftaran calon TKK baru diadakan yaitu atas dasar kebutuhanPegawai atau karyawan yang mana fasilitas ruangan bertambah sehinggatenaga kerja baik kesehatan maupun tekhnis

Sapta Karya Lestari selaku pemenang tender yangmerupakan perusahaan naungan atau yang dipakai Terdakwa dalam proyek ini ;Bahwa Terdakwa bersertifikasi Tekhnis Tenaga Beton ;Bahwa Saksi saat itu ikut bersama dengan Sdr. Irwandi yang merupakan salahsatu Direktur pada PT. Sapta Karya Lestari pada saat proses lelang;Bahwa PT. Sapta Karya Lestari beralamat di Pekanbaru milik Sdr. Yul Tarigan;Bahwa kedudukan saksi dalam proyek tersebut tidak ada, saksi hanya dibawaoleh Sdr.

Penggugat Rekonvensi terhadap hutang sejumlahRp.5.000.000, kepada pihak ketiga (Warsito) namun dari jawabanPenggugat/ Tergugat Rekonvensi tersebut dapat dipahami sebagai sebuahpengakuan adanya hutang/pinjaman kepada Warsito sejumlahRp.5.000.000, karena Penggugat Tergugat Rekonvensidiberitahu/memperoleh informasi dari Tergugat/ Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa pengakuan Penggugat/ Tergugat Rekonvensitentang adanya hutang/pinjaman kepada Warsito sejumlah Rp.5.000.000,menurut Majelis Hakim dari segi tekhnis

(16)prinsipprinsip geodesi adalah halhal yang ~meliputi pengukuran(pengambilan data)penghitungan (proses dari hasil pengukuran) penggambaran (penyajian informasihasil ukuran dan perhitungan, untuk kegiatan pengukuran GPS, polygon, situasi detil,waterpas dan penampang melintang dan memanjang pada penyelenggaraan batasdesa BAB IIT TIM PENETAPAN DAN PENEGASAN BATAS DESA Pasal 6 ayat(3) Keanggotaan tim penetapan dan penegasan batas desa sebagaimana dimaksudpada ayat (1) terdiri dari unsur instansi tekhnis

Tojo Unauna dan besarnya perkepala/persekolah saya lupanilainya.e Bahwa ada SK penanggungjawab pengelolaan biaya kegiatan UjianAkhir Sekolah (UAS)/Ujian Nasional (UN) SD/MI, dan sk siapasiapatermasuk didalamnya saya lupa dan yang saya sangat ketahui antarae Kadis Dikpora selaku penanggungjawab kegiatan adalah MUNAWARe PPTK saya sendiri.e Bendahara Pengeluaran SOHRA LAHAMBU .e Pembantu Tekhnis IRJAN.e Bahwa kalau IRJAN sebenarnya tupoksi dalam pengelolaan biayakegiatan UAS/UN untuk SD/MI Tahun 2008

Desa Ngleses, yang seharusnya diumumkan pada hariyang sama dengan diterimanya hasil ujian seleksi dari Camat yaitu pada tanggal8 November 2017, Kepala Desa Ngleses mengumumkan padatanggal9 November 2017; Halaman 51 dari 57 hal Perkara Nomor : 20/G/2018/PTUNSMGMenimbang, bahwa terhadap keterlambatan pengumuman tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa keterlambatan pengumuman di akibatkankarena ada faktor alam, waktu yang sangat sempit antara penyerahan dari timpenguji ke Camat Juwangi dan kesalahan tekhnis

Tergugat Rekonpensi hendaknya biaslebih cermat dalam membaca dan memahami makna dari pasal perpasal yang menguraikan tentang harta bersama secara utuhmenyeluruh, agar tidak berfikiran picik serta terhindar dariperbuatan pengelabuhan hokum dan tipu muslihat seperti yangdisampaikan Tergugat Rekonpensi.Pasal 1 huruf f itu berbicara mengenai pengertian harta bersamasecara umum, untuk lebih rinci, tegas dan tekhnis tertuang padapasal demi pasal sebagaimana telah disampaikan PenggugatRekonpensi pada Jawa

tokoobat dilarang menerima atau melayani resep dokterkarena penanggung jJjawab toko obat adalah seorangAsisten Apoteker bukan Apoteker;> Bahwa terhadap terdakwa yang hanya memiliki latarbelakang pendidikan lulusan SMA tidak memiliki latarbelakang pendidikan kefarmasian dengan sendirinyatidak memiliki kewenangan untuk melakukan pekerjaankefarmasian, sedangkan yang memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan pekerjaan kefarmasianhanyalah tenaga kefarmasian yang terdiri atasApoteker clan Tenaga Tekhnis

Bahwa tidak tercapainya target penjualan kartu voucher isi ulang jugadisampaikan oleh Saksi Fakta dibawah sumpah yang diajukan olehTermohon Kasasi, Rudi Hartono Kurniawan dari Yayasan OlaragawanIndonesia yang dalam kesaksiannya yang dikutip dalam halaman 21 dariputusan Majelis Hakim Pengadilan Niaga No. 48/PAILIT/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst, antara lain menyatakan sebagai berikut:Bahwa kontrak MOU antara tekhnis PT. Prima Jaya Indonesia denganPT.

Spesifikasi tekhnis barang/Jasa;2. Harga Perkiraan Sendiri (HPS);3.

Pengumuman kedua harus dilakukan melalui surat kabar harian dandilakukan paling singkat 14 (empat belas) hari sebelum pelaksanaan lelang ; +Menimbang, bahwa karena terhadap norma yang menyatakan waktu palinglambat 2 (dua) bulan setelah insolvansi dimaksud seracara tekhnis telah diatur tatacaranya yaitu harus dilakukan pengumuman 2 (dua) Kali dan jangka watupengumuman lelang pertama dan kedua berselang 15 (lima belas) hari sehinggasurat jawabanTergugat atas permohonan Penggugat yang menjadi obyek

Mahkamah Agung Nomor 1386 K/Pid.Sus/201 1; Bahwa menurut hasil penelitian Universitas Indonesia (Ul) bekerja samadengan Badan Narkotika Nasional (BNN) pada tahun 2008, yakni menurutTedorov, mencoba narkoba apabila seseorang menggunakan narkoba 5 (lima)kali atau Kurang selama satu tahun, lebih dari 5 (lima) kali dikatakan sebagailebih dari mencoba, untuk dikatakan sebagai pengguna teratur apabilaseseorang menggunakan narkoba setiap hari selama dua minggu; Bahwa dalam bukunya Kompilasi Aturan Bidang tekhnis

Bahwa mengingat pelelangan a quo menggunakan Metode KualifikasiPascakualifikasi dengan Metode Evaluasi Sistem Gugur, peserta yangdinyatakan lulus evaluasi administrasi, Tekhnis, Harga dan Kualifikasimaka peserta dengan harga penawaran terkoreksi terendah dialahpemenangnya dan dalam hal ini bila TERGUGAT I menjalankan prosespelelangan sesuai dengan ketentuan PERPRES No. 54 Tahun 2010Tentang Pengadaan Barang dan Jasa yang beberapa kali mengalamiperubahan dengan perubahan terakhir PERPRES No. 4 Tahun

Marpuah binti Turmi, Kasniti binti Turmi, dan Karwiti bintiTurmi yang selanjutnya oleh Karwiti binti Turmi diberikan/diatasnamakankepada anaknya yaitu TERGUGAT (Tergugat) selaku anak dari iobu Karwitidengan bapak Udin; Bahwa, sehingga perlu dibuatkan akta peralihnan hak secara formalitasyaitu melalui Akta Jual Beli, sebagaimana Akta Jual Beli (AJB) Nomor616/2013 Tanggal 30 Desember 2013, sehingga Akta Jual Beli tersebutsifatnya hanyalah Tekhnis Administratif saja untuk memudahkan tekhnistertib administrasi

Inhil tahun 2011 untuk paketpekerjaan Pembangunan tanggul mekanik parit getah Desa Sanglardengan volume 3.000 M, Normalisasi saluran di parit 5 Desa Kualasebatu 4.000 M dan Normalisasi saluran di parit 7 Kelurahan TelukPinang 4.000 M tersebut saksi sebagai Pejabat Pelaksana TekhnisKegiatan (PPTK) dalam kegiatan tersebut ;Bahwa saksi diangkat menjadi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) sehubungan dengan kegiatan pengadaan sarana danprasarana teknologi pertanian/perkebunan tepat guna Pada DinasPerkebunan

Inhil tahun 2011 untuk paket pekerjaanPembangunan tanggul mekanik parit getah Desa Sanglar denganvolume 3000 M, Normalisasi saluran di parit 5 Desa Kuala sebatu4000 M dan Normalisasi saluran di parit 7 Kelurahan Teluk Pinang4000 M adalah semenjak tanggal 16 Maret 2011 yang mana dasarsaksi menjadi Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) yaituSurat Keputusan Kepala Dinas Perkebunan Kab.

Inhil ;Bahwa yang menunjuk dan atau mengangkat saksi untuk menjabatsebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) adalahsaudara Ir.H.KUSWARI,MP dan dalam melaksanakan tugassebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), saksibertanggung jawab kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) diBidang Pengelolahan Lahan dan Air (PLA) Dinas Perkebunan Kab.Indragiri Hilir, yang dijabat oleh saudara M NUR ;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi selaku Pejabat PelaksanaTekhnis Kegiatan (PPTK) tersebut yaitu