Ditemukan 479 data
MARCHEL SAERANG
Tergugat:
1.FIENTJE SAERANG
2.ALEX SONI SAERANG
3.ANSTER SAERANG
4.CQ. PT BANK ARTHA GRAHA INTERNATIONAL Tbk CABANG BITUNG
Turut Tergugat:
MEISKE TIOE, SH, MH
68 — 30
Foto copy surat sanggup No. 207120 tanggal 23 September 2014,sesuai aslinya diberi materai secukupnya dan diberi tanda T.IV13;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Kuasa TergugatIV juga telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang masingmasing saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.
281 — 122
Bukti T3b :Fotocopy sesuai aslinya Surat Sanggup (Promes) tanggal7. Bukti T421 September 1998 yang ditandatangani oleh PT. Puri Dharmawangsa Raya Hotel;Fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Penerbitan StandbyLetter Of Credit (SBLC) Nomor 18 tanggal 2081996, yangdibuat oleh Enimarya Agoes Suwarko, S.H. Notaris diJakarta, antara PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbkdengan PT, Dharmawangsa Puri Lestari;8. BuktiT5 :Fotocopy sesuai aslinya Perjanjian Kredit Nomor 14 tanggal9.
Dharmawangsa Puri Lestari;: Fotocopysesuai aslinya Surat Sanggup (Promes) tanggal 4Juni 1999 yang ditandatangani oleh Ir. Anton Sugionomewakili Direksi PT. Dharmawangsa Puri Lestari;: Fotocopysesuai aslinya Kesepakatan Bersama Antara PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk dengan PT. PuriDharmawangsa Raya Hotel dan PT.
Ricky Makado, SH., MH.
Terdakwa:
WEMPY ARDHINATA, SIP anak dari JONATHAN
560 — 455
pejabat AreaManager (WINDY WIDYAWATI) dan WEMPY ARDHINATA selakuBusiness Manager; Nota Persetujuan Pembukuan nomor: 052/NPPSMER/34047/XII/2016, tanggal 16 Desember 2016 terdiri dari satulembar atau dua halaman, adalah sebagai dokumen bukti pencairanatas kredit yang sudah diberikan kepada debitur yang membuat adalahbagian Loan Admin; Lampiran terdiri dari :a) Print sistem pinjaman dikeluarkan oleh bagian compliance;b) Kertas kerja penarikan untuk sarana pencairan dibuat olehbagian compliance;C) Surat
Sanggup atau promes tertanggal 16 Januari 2017 dibuatoleh DENY WIDJAJA SANTOSO dilakukan verifikasi oleh Saksi;d) Checklist validasi dokumen oleh Credam Desk dibuat olehpejabat Credam Desk bernama ANTOK YUNIANTO, fungsinyasebagai pengecekan dokumen asili;e) Revisi Kredit Proposal Ragularization dibuat oleh Saksi;f) Print sistem atas fasilitas kredit atas nama DENY WIDJAJASANTOSO dibuat oleh bagian compliance;g) Kertas kerja penarikan tanggal 16 Desember 2016 dibuat olehcompliance sebagai media penarikan
;h) Surat Sanggup atau Promes tertanggal 16 Desember 2016dibuat oleh DENY WIDJAJA SANTOSO dan Saksiverifikasiselanjutnya diketahui Credam Desk dan loan admin;Hal 26 dari 182 Putusan no.182/Pid.Sus/2020/PN Skti) Chesklise validasi dokumen oleh Credam Desk dibuat olehpejabat Credam Desk fungsikan untuk pengecekan dokumen;j) Purchasing Order dari Mulia Jaya Garmen nomor003/MJG/XII/16, tanggal 13 Desember 2016 senilai Rp.1.365.375.000, (Satu milyar tiga ratus enam puluh lima juta tiga ratustujuh puluh
Sanggup atau promes tertanggal 16 Januari 2017 dibuatoleh Deny Widjaja Santoso dilakukan verifikasi oleh marketingRACHMAT WIJANARKO dan disetujui oleh compliance dan loanadmin;4) Checklist validasi dokumen oleh Credam Desk dibuat olehpejabat Credam Desk fungsinya sebagai pengecekan dokumen asli;5) Revisi Kredit Proposal Ragularization douat oleh RACHMATWIJANARKO dan disetujui oleh Compliance;6) Print sistem atas fasilitas kredit atas nama DENY WIDJAJASANTOSO dibuat oleh bagian compliance;7) Kertas
kerja penarikan tanggal 16 Desember 2016 dibuat olehcompliance sebagai media penarikan;8) Surat sanggup atau Promes tertanggal 16 Desember 2016dibuat oleh Deny Widjaja Santoso diketahui oleh RACHMATWIJANARKO disetujui oleh Compliance dan loan admin;9) Chesklise validasi dokumen oleh Credam Desk dibuat olehpejabat Credam Desk fungsikan untuk pengecekan dokumen;10) Purchasing Order dari Mulia Jaya Garmen nomor003/MJG/XII/16, tanggal 13 Desember 2016 senilai Rp.1.365.375.000, (Satu milyar tiga ratus
74 — 34
No.4/670 UPPB/PbB tanggal 24 11972 )Dari definisi tersebut di atas dapat kita simpulkanbahwa pembayaran bilyet giro tidak dapat dilakukandengan uang tunai dan tidak dapat dipindah tangankanmelalui endosemen.Bahwa oleh RASJIM WIRAATMADJA ,SH dalam bukunya SuratSurat Berharga , WESEL CEK , SURAT SANGGUP dalamPraktekdi Indonesia . penerbit NISP, halaman 11 , tertulisdan terbacadengan jelas" Nampaknya banyak pemegang bilyet giro tidakmenyadari besarnya resiko kalau ia bukan menerimasurat itu. langsung
Oleh karena bilyetgiro bukan surat berharga , sehingga pemegangnya tidakmendapat perlindungan hukum sebagaimana yang terdapatpada wesel. cek atau surat sanggup."Pemegang dari suatu bilyet giro yangdiperolehnya karenapenyerahan dari pemegang lainnya, tidak dapatmempertahankan haknya atas tagihan yangtercantum dalam surat itu) kepada pihak ketiga.Karena bilyet giro tidak dapat dipindahtangankan haknya, maka menurut hukum perolehan surat itu adalah tidak sah dan tidak mempunvaiakibat 9091hukum.8.
130 — 18
BankSyariah Muamalat Indonesia Cabang Langsa untuk menstransfer sejumlah uangsebesar Rp. 200.000.000, dari rekening Nomor 9109743199 atas nama BurhanuddinYusuf pada Bank Muamalat ke rekening nomor 72671506 atas nama BurhanuddinYusuf pada Bank Danamon Cabang DBI Lhokseumawe Perdagangan, yang telahdiberi materai secukupnya/diNazegelend dan telah dilegalisir sesuai dengan bunyiaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti .............. cece eee cece enee eens T.33;Fotocopy Surat Sanggup dari Bapak Burhanuddin
223 — 136
Kerja dengan pemberian secara tunai kepada Penggugatsebesar Rp.91,000,000, (Sembilan puluh satu juta rupiah) sebagaimanaketentuan POJK No. 31 Tahun 2014 tentang Penyelenggaraan UsahaPembiayaan Syariah :Pasal 45 Perusahaan Syariah dilarang:a. menghimpun dana secara langsung dari masyarakat berbentuk giro,Halaman 26 dari 51 hal. putusan Nomor 2280/Pdt.G/2019/PA.Mkstabungan dan/atau bentuk lainnya yang dipersamakan dengan itu;b. memberikan jaminan atas pemenuhan kewajiban pihak lain;c. menerbitkan surat
sanggup bayar (promisorry note), kecuali sebagaijaminan atas pendanaan kepada pihak yang memberikan pendanaan:d. melakukan tindakan yang menyebabkan atau memaksa lembagakeuangan lainnya yang berada di bawah pengawasan OJK melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku; dan/ataue. melakukan tindakan yang menyebabkan atau memaksa lembagakeuangan lainnya yang berada di bawah pengawasan OJK menghindariperaturan perundangundangan yang berlaku.Perusahaan Syariah dilarang melakukan penyediaan dana secara
133 — 19
Halimah dari Bank Syariah Mandiri tanggal 21 Pebruari 2012,diberi tanda P14 ;Foto copy Surat Sanggup (Promes) Nomor 4/007/AKS/IIV2012,tanggal 2 Maret 2012, atas nama Halimah, diberi tanda P15;Foto copy SHM Nomor 1035/Saigon, A.n. Halimah Binti H. Sanusi,diberi tanda P16;Foto copy tembusan Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak, Kepada Kepala Kelurahan Saigon, KecamatanPontianak Timur, Perihal Pengumuman Konversi Hak Milik AdatAn. Rahmat Bin H.
NURUL HUDA O P SYAHPUTRA
Tergugat:
1.PT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH (BPR SYARIAH) AL - WASHLIYAH
2.Pemerintah RI c/q Menteri Keuangan RI c/q Direktorat Jendral Kekayaan Negara (DJKN) c/q Kanwil DJKN Sumatera Utara c/q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan
42 — 13
"NASABAH tidak melaksanakan kewajibanpembayaran/pelunasan tepat pada waktu yang dipenanjikan sesualidengan tanggal jatuh tempo Surat Sanggup Membayar yang telahdiserahkan Nasabah kepada Bank".
533 — 347
Halomoan P.Tambunan pada saat dilakukan pembahasan menyatakanbahwa atas mesin mesin tersebut mendapat fasilitas PPNdan pada saat dilakukan penjualan pada tahun 2004wajib pajak telah membayar PPN atas' mesin tersebutsebesar Rp. 190.000.000, ;Proses pemberian fasilitas tersebut, berawal dari PT.Surya Adikumala Abadi ketika akan mengimpor' mesin,terlebih dahulu) menyampaikan dan mengajukan permohonankepada Kepala Bapeksta (Badan Pelayanan KemudahanEkspor dan Pengolahan Data Keuangan) , denganmemberikan surat
sanggup bayar (SSB), Nomor000001/03/90/000039/ H, tanggal 5 Januari 1990 sebesarRp. 230.768.276, kemudian Menteri Keuangan Rl,menerbitkan surat keputusan Nomor : KM003043/BE/1996,tanggal 27 Agustus 1996 tentang Penetapan PengembalianHal. 13 dari 121 hal.put.perk.No.06/Pid/Tpk/2011/PT.DKIBea Masuk dan Bea Masuk Tambahan serta PembayaranPendahuluan PPN dan PPn BM atas impor mesin, dengantotal fasilitas yang diberikan, adalah Rp.230.768.276, akan tetapi sebelum diterbitkannya SuratKeputusan Menteri
Halomoan PP.Tambunan pada saat dilakukan pembahasan menyatakanbahwa atas mesin mesin tersebut mendapat fasilitas PPNdan pada saat dilakukan penjualan pada tahun 2004wajib pajak telah membayar PPN atas' mesin tersebutsebesar Rp. 190.000.000, ;Proses pemberian fasilitas tersebut, berawal dari PT.Surya Adikumala Abadi ketika akan mengimpor' mesin,terlebih dahulu) menyampaikan dan mengajukan permohonankepada Kepala Bapeksta (Badan Pelayanan KemudahanEkspor dan Pengolahan Data Keuangan) , denganmemberikan surat
sanggup bayar (SSB), Nomor : 000001/03/ 90/ 000039/ H, tanggal 5 Januari 1990 sebesar Rp.230.768.276, kemudian Menteri Keuangan Rl,menerbitkan surat keputusan Nomor : KM003043/BE/1996,tanggal 27 Agustus 1996 tentang Penetapan PengembalianBea Masuk dan Bea Masuk Tambahan serta PembayaranPendahuluan PPN dan PPn BM atas impor mesin, dengantotal fasilitas yang diberikan, adalah Rp.230.768.276, akan tetapi sebelum diterbitkannya SuratKeputusan Menteri Keuangan RI dimaksud, mesin mesintersebut telah dijual
Terbanding/Tergugat I : PT BANK MANDIRI SYARIAH Cabang Langsa
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Direktorat Jenderal Kekayaan Negera Kantor Wilayah Aceh Kantor Kekayaan Negera Dan Lelang Lhok seumawe
Terbanding/Tergugat III : ELVIAN, S. Hut
66 — 22
Dengan demikian hal tersebut membuktikan bahwa PENGGUGATmemiliki kewajiban melakukan pembayaran kewajiban pokok, angsuranmaupun biaya biaya lainnya kepada TERGUGAT I.Bahwa PENGGUGAT telah menyetujui jadwal pembayaran dan pembayaranangsuran kepada TERGUGAT sesuai dengan Surat Sanggup tanggal 28April 2010 yang ditandatangai oleh PENGGUGAT dan Rita Rosti selaku IstriPENGGUGAT.
344 — 686 — Berkekuatan Hukum Tetap
Copy sesuai asli 1 (Satu) lembar Surat Sanggup SB No. 01037tanggal 1 November 2013 yang ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang PT. Bank Antardaerahn kepada PT. Anugra LarasKapitalindo;131. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat PT. Anugra LarasKapitalindo kepada Bank Antar Daerah Cabang Bongkaran Surabayatanggal 1 November 2013 subjek deposito;132. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar bukti pengiriman RTGS nomorIFT607CP000050 tanggal 1 November 2013 dana senilaiRp10.000.000.000, 00;133.
Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat Sanggup SB No. 01037tanggal 1 November 2013 yang ditandatangani oleh Pejabat yangberwenang PI. Bank Antardaerah kepada PT. Anugra LarasKapitalindo;131. Copy sesuai asli 1 (satu) lembar Surat PT. Anugra LarasKapitalindo kepada Bank Antar Daerah Cabang Bongkaran Surabayatanggal 1 November 2013 subjek deposito;132. Copy sesuai asli 1 (Satu) lembar bukti pengiriman RTGS nomorIFT607CP000050 tanggal 1 November 2013 dana senilaiRp10.000.000.000,00;133.
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
ARY PRIADIBin ABDUL SOMAD
106 — 14
terdiri dari ; Formulir Aplikasi, foto Copy NPWP, foto CopyKTP Pemohon, foto Copy KTP pemilik SHM, Foto Jaminan, Foto CopyHalaman 57 dari 161 Putusan Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN JmbKK Pemilik SHM, Foto Copy surat nikah pemilik SHM, Surat keteranganusaha Pemohon, Foto copy KK pemohon, setelah itu berkas tersebutsaksi serahkan ke Admin Mikro untuk dilengkapi dan dilakukan B/Cecking, Pembuatan Dokumen Check list, SP3, Akad Murabaha, jadwalangsuran, memorandum, syarat umum pembiayaan Mikro, AkadWakalah, Surat
Sanggup / Promes tanda terima uang oleh nasabah,surat pernyataan dan kuasa, larangan pemberian hadiah / imbalan /bingkisan dalam bentuk apapun terkait pemberian fasilitas pembiayaan,surat kuasa jual, permohonan penerbitan sertifikat kafalah (ordernotaris) selanjutnya sdr.
berkas tersebut kepada saksi,berkas hanya terdiri dari dokumen dokumen ; Formulir Aplikasi, fotoCopy NPWP, foto Copy KTP Pemohon, foto Copy KTP pemilik SHM,Foto Jaminan, Foto Copy KK Pemilik SHM, Foto Copy surat nikahpemilik SHM, Surat keterangan usaha Pemohon, Foto copy KKpemohon, setelah itu berkas tersebut saksi serahkan ke Admin Mikrountuk dilengkapi dan dilakukan BI Cecking, Pembuatan DokumenCeklis, SP3, Akad Murabaha, jadwal angsuran, memorandum, syaratumum pembiayaan Mikro, Akad Wakalah, Surat
Sanggup/Promes tandaterma uang oleh nasabah, surat pernyataan dan kuasa,laranganpemberian hadiah/imbalan/bingkisan dalam bentuk apapun terkaitpemberian fasilitas pembiayaan, surat kuasa jual, permohonanpenerbitan sertifikat kafalah (order notaris) selanjutnya sdr.
AHMAD SYUKRIYANTOmemberikan berkasnya kepada saya hanya ada Formulir Aplikasi, fotoCopy NPWP, foto Copy KTP Pemohon, foto Copy KTP pemilik SHM,Foto Jaminan, Foto Copy KK Pemilik SHM, Foto Copy surat nikahpemilik SHM, Surat keterangan usaha Pemohon, Foto copy KKpemohon, setelah itu berkas tersebut saksi serahkan ke Admin Mikrountuk dilengkapi dan dilakukan B/ Cecking, Pembuatan DokumenCeklis, SP3, Akad Murabaha, jadwal angsuran, memorandum, syaratumum pembiayaan Mikro, Akad Wakalah, Surat Sanggup/
90 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank BRI mengenaimasalah kesanggupan penyelesaian kewajiban sesuai jatuh temponya.Sehingga berdasarkan surat sanggup tersebut maka PT. Delta MakmurEkspresindo menyatakan kepada PT. Bank BRI kesanggupannya untukmembayar dan menyelesaian kewajiban berdasarkan perjanjian kerjasamadengan para Arranger tersebut Ssesuai tanggal jatun temponya sekitar satutahun kemudian.
Sebagaimana diketahui bahwa perjanjian kerjasamatersebut baru berjalan sekitar satu bulan namun timbul masalah karenaternyata prosedur penempatan dana yang dilakukan oleh para Arranger danpihak BRI tersebut dilakukan tidak melalui prosedur yang sah secara hukum.Dibuatnya kesepakatan berupa surat sanggup tersebut karena PT.
BankBRI mengenai masalah kesanggupan penyelesaian kewajiban sesuai jatuhtemponya ;Dibuatnya kesepakatan berupa surat sanggup tersebut karena PT. DeltaMakmur Ekspresindo berdasarkan perjanjian kerjasama a quo berhakmenggunakan danadana tersebut dimana danadana tersebut telahdigunakan untuk menjalankan dan mengembangkan perusahaan. Dengandemikian apabila berdasarkan perjanjian kerjasama yang dikuatkan dengansurat Sanggup tersebut PT.
351 — 364 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetapi ternyata isinyabukan AlMurabahah; Dan lsi Akad AlMurabahah tersebut tidakmengambil konstruksi AlMurabahah tetapi mengambil konstruksikredit modal kerja untuk membeli bahan material seperti yangbiasanya diberikan oleh Bank konvensional;Terbukti besarnya margin dalam akad AlMurabahah tersebut dibebani bunga (riba) dimana margin dalam Akad No. 53/2005ditetapbkan sebesar prosentase tertentu per tahun (per annum) yangjelasjelas dilarang oleh prinsip syariah, serta terdapat pembebanan bunga dalam surat
sanggup/promes sehingga sama artinyadengan riba dan karenanya melanggar prinsip syariah ;Persyaratan yang harus dipenuhi nasabah sebelum menerimapencairan dari bank sebagaimana diatur Pasal 3 ayat (4), (10) danayat (23) merupakan persepsi dan perlakuan Terbanding yangkeliru berkenaan dengan fasilitas AlMurabahah, Terbanding telahmempersepsikan transaksi antara nasabah dan Bank yangseharusnya sebagai transaksi jual beli adalah sebagai fasilitas kreditmodal kerja bank konvensional yang dipungut bunga
792 — 684
Setelah dilakukan pemeriksaan oleh BankMandiri Cabang Cikokol Tangerang lalu pada tanggal 03September 2010 SKBDN Nomor : 229LC00603B tersebutdisampaikan ke Bank Permata Pusat dan setelah dilakukanpemeriksaan oleh Bank Permata Pusat status SKBDNNomor : 229LC00603B berikut kelengkapnnya tersebutdinyatakan memenuhi syarat dan surat Acceptasi atasdokumen dan surat sanggup bayar ditandatangani dengankomitmen pembayaran pada saat jatuh tempo telahdikeluarkan oleh Bank Permata Pusat kepada Bank MandiriCabang
78 — 36
PTEnergy Spectrum (Restrukturisasi) No. 147/ GSY/I/2010 tertanggal 26Januari 2010;3 Asli Surat Penjadwalan Kembali Fasilitas Pembiayaan No. 171/GSY/I/2010 tanggal 29 Januari 2010;Il =Proses Akad Perjanjian Pembiayaan :Fasilitas Murabahah;1 Asli Penyerahan TagihanTagihan ( Cessie Van Vorderinger) tanggal 31Oktober 2007 ttd Banu Anwari;2 Asli Surat Sanggup/Aksep/Promes No.01/10/2007 tanggal 31 Oktober2007 ttd Banu Anwari;3 Copy Legalisir Surat Kuasa Penyerahan Hak Milik atas satu unit pesawatterbang
51 — 22
No.1010/Pid.B/2015/PN.Jkt.Selmenafsirkannya menjadi tidak berubah lagi ketika ditanyakan lagi kepadasi B tidak setuju tidak bisa si A menafsirkan seperti itu karena kembali lagiperjanjian itu. merupakan undang undang bagi sepihak dan harusdilaksnakan dengan itikat baik.Bahwa yang mempunyai hutang dalam promissory Note tersebut adalahTerdakwa akan tetapi dalam promissory Note tersebut tidak dituliskannama yang menunjukan kepada siapa Terdakwa berhutang; selanjutnyaAhli berpendapat terhadap surat sanggup
358 — 247
Foto copy Terjemahan Surat Sanggup Bayar tertanggal 24 Juni 2015,selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.2B ;5. Foto copy Surat Dede Prabowo tertanggal 28 Desember 2004, selanjutnyadiberi tanda dan akan disebut sebagai alat bukti P.3A ;6. Foto copy Terjemahan Surat Pernyataan Dede Prabowo tertanggal 10Oktober 2016, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai alat buktiP.3B ;7. Foto copy Denah Tanah, selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagaialat bukti P.4 ;8.
2600 — 1840 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Sanggup (Aksep/Promes) dengan nominal USD260.112.095 jatuh tempo tanggal 21 Desember 1999 yangditerbitkan oleh PT TPN kepada PT Bank Bumi Daya(Persero) tertanggal 21 September 1998 (untuk jumlan USD260.112.095) (Bukti Baru PPK I, II5) ;Salinan Akta Pengikatan Jaminan Secara Fidusia No. 24tanggal 21 September 1998, dibuat di hadapan RahartiSudjardjati, SH., Notaris di Jakarta (dari PT TPN berupastock mobil Timor Impor) (Bukti Baru PPK I, II6) ;.
85 — 32
Surat Sanggup (Aksep/Promes) tanggal 20 Mei 2013.3. Surat Permohonan Realisasi Dana Pembiayaan (SPRDP) tanggal 20 Mei2013.Halaman 9 dari 103 halaman.
Surat Sanggup (Aksep/Promes) tanggal 20 Mei 2013.3.