1656/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 25 Tahun , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru PaudBattal, tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, (timurTerminal), sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 31 Tahun , agama Islam, pendidikan SMP

, pekerjaan TukangBengkel, tempat tinggal di Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo (utaraTerminal dirumah Orang tua Penggugat), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan

Putusan No. 1656 /Pdt.G/2015/PA.SitB. Saksi saksi:1.

Putusan No. 1656 /Pdt.G/2015/PA.SitMenimbang, bahwa oleh karena pada tahap jawaban sampai pada sidangputusan ini dibacakan, Tergugat tidak hadir di persidangan sedangkan ia telahdipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka berdasarkan pasal 127HIR. dan pasal 81 Rv., maka gugatan Penggugat harus diputus di luar hadirnyaTergugat (contradictoir) ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.2) bukti yangmana

Putusan No. 1656 /Pdt.G/2015/PA.Sit5. Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 716.000,

1656/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan , tempattinggal di Kabupaten Purbalingga,dalam hal ini memberikuasa kepada PANGKAT SUGIHARTO,SH., Advokat yangberalamat di Jalan DI Panjaitan 105 Purbalingga,berdasarkan

, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan, dahulutempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 September2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1656

/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 17 September 2012, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 1999, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, sesuai dengan kutipan akta nikah tanggal16121999, Nomor : 276/11/XII/1999; Nomor Perkara : 1656/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman dari 9 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat

pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 16 Desember 1999 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsarikabupaten Purbalingga ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, sehingga perkara ini harusdiselesaikan melalui putusanMenimbang, bahwa inti gugatan Penggugat dengan alasan sebagaimanatercantum dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam yaitu suami melanggartalikNomor Perkara : 1656

Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 121.000,Nomor Perkara : 1656/Pdt.G/2012/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1656/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juli2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 16 Juli 2014 dalam register Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.TA, mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.Halaman dari 15 Putusan Nomor 1656/Padt.G/2014/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang bernamaAnak penggugat dan tergugat, umur 1 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.TA2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. SaksiSaksi1.

Romelan, M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2014/PA.TAPerincian biaya :1.Jumlah234.5PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,tidSuhartiningsih, S.H.

1656/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp.paral (o> yll alll wasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON > Termohon, umur 51 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh

, bertempat Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; 2220 nn nnn n nnn nn nnn nnn nenTelah mempelajari berkas perkara;""Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukaPO FSI EER IC) hI 5 nnn iMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 12 halamandengan Register Perkara Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal

==sesen ne nesesesere nen secme neem seem nesePutusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani/pekebun, tempattinggal di RT.02 RW.07 Desa Pahonjean, Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 12 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon): 20222202"e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Jenang dan telah

FAKHRUR, S.HI.6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,Putusan Nomor: 1656/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

Addendum II Nomor : PKS/01B/IV/2004/PUS tertanggal 1042004 (selanjutnya disebut Addendum Il)telah dibatalkan dan tidak berlaku lagi dengan adanya surat pemutusankerjasama nomor : B/108/XII/2013/Pus tertanggal 3 Desember 2013,sementara perobohan dan pembongkaran bangunan seluas 1656 M2Diatas Tanah Kesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utarayang dilakukan Tergugat pada bulan Juli 2014.

Oleh karenanyaPenggugat dalam mengajukan gugatan maupun tuntutan ganti rugiterhadap Tergugat terkait tindakan perobohan dan pembongkaranbangunan seluas 1656 M2 diatas Tanah Kesatrian Marinir CilincingTanjung Priok Jakarta Utara tidak tunduk lagi terhadap isi PerjanjianKerjasama dimaksud.A2.

Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat mendalilkan kalautindakan Tergugat merobohkan dan membongkar bangunan dan 10menguasai bahan bangunan seluas 1656 M2 tanpa persetujuanPenggugat merupakan Perbuatan Melawan hukum pasal 1365KUHPerdata.

Addendum II NomorPKS/OIB/IV /2004/PUS tertanggall042004 telah dibatalkandengan adanya surat pemutusan kerjasama nomor : B/108/XII/2013/Pus tertanggal 3 Desember 2013, sementara perobohandan pembongkaran bangunan seluas 1656 M2 Diatas TanahKesatrian Marinir Cilincing Tanjung Priok Jakarta Utara yangdilakukan Tergugat pada bulan Juli 2014.

Penggugat tidak melakukan pengurusan perijinan terkait dengan lingkupusaha serta bangunan gudang di tempat penimbunan peti kemas isikosong yakni IMB atas bangunan gudang seluas lebih kurang 1656 M2 ke instansi terkait, padahal berdasarkan Perjanjian Kerjasama tertanggal18 Juni 1997 addendum dan addendum II khususnya pasal 1 ayat 1.3,dinyatakan Penggugat bertanggung jawab atas pengurusan ijinijin dariinstansi terkait.b.

1656/Pdt.G/2012/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai

"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 01 Agustus 2012 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1656/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

No. 1656/Pdt.G/PA.JbgBahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan apriltahun 2012. rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga sangatSulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a.

No. 1656/Pdt.G/PA.JbgBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai danharmonis sudah dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yaqng disebabkan :a. Termohon tidak taat kepada Pemohonb. Termohon mengucapkan katakata kasarc. Termohon tidak mau melaksanakan kewajiban sebagai istriBahwa setelah pertengkaran itu, mereka kemudian berpisahtempat tinggal selama 3 bulan sampai sekarang.

No. 1656/Pdt.G/PA.JbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 416.000,Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTAN GGA 2... cece cece cece cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeaeeeeeeeeeeseeeaeneeeeenee cae eee eae eeeeeeeees.

1656/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gumuk Jajar RT.002 RW. 009 DesaSumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Dusun Gumuk Jajar RT.002 RW. 009 Desa SumberdantiKecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Jr,

Put Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.JrPutri Ayu Dewi Wardana, Perempuan, umur 14 tahun, dan 3.

Put Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPenggugat, sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah saudara Tergugat di DusunGumuk Jajar, RT/RW 002/009, Desa Sumberdanti, Kecamatan Sukowono, KabupatenJember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat

Put Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Jr

1656/Pdt.G/2014/PA.TL.

diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat telah nyata hadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan, sebagaikuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilanpertama tanggal 18 Nopember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 05Nopember 2014, masingmasing Nomor 1656

Put.no. 1656/Pdt.G/2014/PA.TL. A.

Put.no. 1656/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1656/Pdt.G/2014/P A.TL. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 306000, (tiga ratus enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 16 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Safar 1436 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum.sebagai Ketua Majelis, H. MAFTUH FUADI, S.H., M.Hum. dan Drs.

1656/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor:1656/Pdt.G/2013/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Malaysia, selanjutnya disebut

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor: 1656/Pdt.G/2013/PA.JB mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 29 Juli 1988, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

dansering terjadi pertengkaran, sebabnya sejak tahun 1998 Termohon pergi bekerjake Hongkong dan baru pulang ke Indonesia tahun 2012 dan kemudian pergi lagike Malaysia hingga kini tidak pulang pulang;Bahwa sewaktu pergi ke Hongkong Termohon mendapat izin dari Pemohon akantetapi ketika pergi ke Malaysia Termohon tidak minta izin ke Pemohon;Bahwa saksi pernah bersama Pemohon menjemput Termohon dirumah temannyadan saya lihat Pemohon dan Termohon bertengkar mulut;Halaman 3 dari 9 halaman putusan nomor 1656

Muda Uldilag Mahkamah Agung RI Nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratdiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama sebagaimanatersebut dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 dan telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Halaman 7 dari 9 halaman putusan nomor 1656

Rizal, SH., MH.Panitera PenggantiSyamsul Rizal., S.H.Perincian Biaya Perkara :12345Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp. 75.000,: Rp. 400.000,,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 516 .000,Halaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1656/Pdt.G/2013/PA.JB

1656/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan M. Yamin Gg Beringin DusunKaranganyar RT.0OO1 RW. 015 Desa Tegal Besar Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Kedaton Kelud Desa Kesiman PetilanKecamatan Denpasar Timur Kota Denpsar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Maret2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1656

Salinan Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 bulan belum berhubungan layaknya suami istri(qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPenggugat di Jalan M. Yamin Gg.

Salinan Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat mencukupi nafkah keluarga,hingga akhirnya Tergugat pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat dan tidakmau kembali ke rumah Penggugat lagi hingga sekarang;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat dan orang tua Penggugat;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami

Salinan Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

1656/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2014/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan

Pujer KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Nopember 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1656/Pdt.G

No 1656/Pdt.G/2014/PA.Bdw: 81/10/V/2005 tanggal 18 Mei 2005 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :Maufiroh, umur : 9 tahun, diasuh Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

No 1656/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511050305800003 tanggal 15 September 2008 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 1656/Pdt.G/2014/PA.Bdwsebagai Ketua Majelis, Drs. A. Junaidi, dan Muslich, S.Ag. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sugeng Hariyadi, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisTTD TTDDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.TTDMuslich, S.Ag.

1656/Pdt.G/2010/PA.Bgl.

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.Bgl.010009000003 7400000002001c00000000000400000003010800050000000b0200000000050000000c02b00000e05040000002e0118001c000000fb029cff0000000000009001000000000440001254696d6573204e657720526f6d6 16e0000000000000000000000000000000000040000002d0100000400000002010100050000000902000000020d000000320a5900000001000400000000000e05af00209f2d001c000000fb021000070000000000bc02000000000102022253797374656d0000000000000000000018000000010000003 8f01600e4040000040000002d010100030000000000DEMI

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Desember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

ikrar talak satuterhadap Termohon (DAMI BINTI PANGGUNG) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil. 3.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider: Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilanNomor: 1656

/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 05 Januari 2011 dan Nomor:1656/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 14 Januari 2011, sedang tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah.

/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal O05 Januari 2011 dan Nomor:1656/Pdt.G/2010/PA.Bgl. tanggal 14 Januari 2011, terbukti bahwa Termohontelah dipanggil secara patut dan sah untuk hadir di persidangan, tetapi1 Termohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu alasan yang sah.

1656 K/Pid/2014

PUTUSANNo. 1656 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : ANDREAS Bin OEI HONG LO ;tempat lahir : Medan ;umur /tanggal lahir : 46 tahun/ 3 Desember 1967 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal: Vila Tomang Indah B.17 Rt. 04/12 Kelurahan DuriKelapa, Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Pusat;agama : Budha;pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa pernah

No. 1656 K/Pid/2014 21. No. 62 Kain gordyn 06 18 pcs 47.500 53.361.50011 April 201322. No.

No. 1656 K/Pid/2014Bahwa atas pemesanan kain gordin tersebut, Terdakwa menyerahkan bilyet girosebagai pembayaran, yang diterima oleh saksi Lim Miming Saputra di rumahnya JalanSemar Gang Saleh Timur Kelurahan Pamoyanan Kecamatan Cicendo Kota Bandung.Bahwa pada saat menyerahkan bilyet giro tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa bilyetgiro tersebut ada dananya dan bisa dicairkan sesuai tanggal yang tertera.

No. 1656 K/Pid/2014na FB W WNratus lima puluh rupiah) belum dibayar.

No. 1656 K/Pid/2014Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. / Ttd. /DESNAYETI, M. S.H. M.H. SRI MURWAHYUNI, S.H. M.H.Ttd. /SUMARDIJATMO, S.H. M.H.Panitera Pengganti :Ttd. /TUTY HARYATI, S.H. M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANADr. H. ZAINUDDIN, S.H..M.HUM.NIP : 19581005 198403 1 001

Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1656/Kelurahan Siwalankerto seluas427 m?, dalam Gambar situasi 5 September 1992, Nomor 1449/5/1992,seluas 427 m? berikut bangunan yang ada diatasnya dikenal pula sebagaitanah/persil/Jalan Siwalankerto Timur Nomor 246 Surabaya, (terlampirbukti bertanda P1 dan P2);2. Bahwa tanah dan bangunan dalam bukti bertanda P1, P2 tersebut, telahdijadikan obyek Perjanjian Jual beli dengan hak membeli kembali olehPenggugat dengan Tergugat, yang aktanya dibuat dihadapan G.

Bahwa, Penggugat Intervensi adalah pemilik sah satusatunya atas: Sebidang tanah Hak Milik Nomor 1656/Kelurahan Siwalankerto, seluas427 m?, lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 591992Nomor 1449/S/1992, Sertifikat dari Kantor Pertanahan KotamadyaSurabaya tertanggal 27 Maret 1999 terletak dalam wilayah PropinsiJawa Timur, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto, setempatdikenal sebagai tanah/persil JI.

(P1=T6=PI6) dibuat di hadapanPPAT Sairan;Bahwa Terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 129 (P2=T1=PI8)saat ini atas nama Penggugat Intervensi (Termohon Kasasi Il) danTerhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1656 P1=T6=PI6) saat ini atas namaPenggugat Intervensi (Termohon Kasasi ll);Hal. 14 dari 21 hal.

Nomor 1567 K/Pdt/2013Bahwa Proses Balik nama Guna Bangunan Nomor 129 (P2=T1=PI3) danSertifikat Hak Milik Nomor 1656 P1=T6=PI6) adalah melalui BadanPertanahan Kota Surabaya yang merupakan Pejabat Tata Usaha Negara,sehingga Pemohon Kasasi (Tergugat/Tergugat Intervensi ) keberatan atasPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya/Judex Facti yang memutuskan: Menyatakan bukti bertanda P.3 dan P.4 berupa:a. Akta Perjanjian Nomor 36 tanggal 28 Februari 2000 Notaris G MochtarRudy, S.H. di Taman Sidoarjo;b.

, SHM Nomor 1656/Kelurahan Siwalankerto, GambarSituasi tanggal 5 September 1992, Nomor 1449/B/1992, tertulis atas namaGiam Hartony Jaya Buana terletak dalam wilayah Propinsi Jawa Timur,Kotamadya Surabaya, Kecamatan Wonocolo, Kelurahan Siwalankerto,setempat dikenal sebagai tanah/persil Jl.

Menyatakan bahwa perkara nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Mei 2010 telah dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

1656/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Jjin Poligamiyang diajukan :PEMOHON umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PT.

UNIT PEMBANGKITANBRANTAS, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI,sebagai " Pemohon", MELAWANTERMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Mei 2010 yangpetitumnya sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh dalil permohonan dari Pemohon;2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2, Menyatakan bahwa perkara nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 31Mei 2010 telah dicabut;ae Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.216.000, (Dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Syaban 1431 Hijriyah oleh kami Drs. SAIFUDIN, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis Drs. ABDURRAHMAN, SH, MH. dan Drs.

1656/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1656/Pdt.P/2016/PA.Jraay al yor Jl srlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Wahyudi bin Da'im, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Gunung Gumitir RT.O1RW. 021 Desa Sidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sundari Firdiansari binti Sumiran,

Nomor 1656/Pdt.

Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA.JrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa ternyata Para Pemohon meskipun telah dipanggildengan patut tidak menghadap, tidak pula ternyata, bahwa tidak datangnyadisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Para Pemohon dalam persidangantersebut, tidak lagi menjadi halangan bagi kelangsungan pemeriksaan perkara inidan bahkan dapat dianggap bahwa

Nomor 1656/Pdt.P/2016/PA.Jr

1656/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik

Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Juni 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1656/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Juni 2007, Nomor : 1656

/Pdt.G/2007/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Juli 2007, Nomor :1656/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Surabaya), Bahwa barang bukti yangditerima satu bungkus warna coklat berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti :1656/2014/NOF = 10 butir tablet warna putih logo "ZENITH" denganberatnetto 4,811 gram warna putih.

Barang bukti tersebut adalah milikWAR'AN Bin MUSOPAN (Aim).Dengan kesimpulan :Bahwa barang bukti dengan nomor :1656/2014/NOF berupa tablet warnaputin logo "ZENITH" tersebut diatas adalah tablet dengan bahan aktifKarisoprodol : mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk Daftar ObatKeras, Asetaminofen : mempunyai efek sebagai analgesik mengurangirasa sakit) dan anti peratik (pereda demam) tidak temasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi

termasuk obat keras, Kaffein : mempunyaiefek stimulan terhadap susunan saraf pusat, tidak termasuk NarkotikaMaupun Psikotropika tetapi Obat Keras.Sisa barang Bukti :Barang bukti setelah diperiksa, dengan nomor : 1656/2014/NOF berupa 9tablet butir tablet logo "ZENITH" dengan berat netto 4,323 gram warnaputin dikembalikan.Perbuatan terdakwa WAR'AN Bin MUSOPAN (alm) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) (8) UU.No.36 tahun2009 tentang Kesehatan.

persidangan telah pula dibacakan alat bukti suratberupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Nomor : 1444/NOF/2014 tanggal 12 bulan Maret tahun 2014 yang ditandatangani oleh ArifAndi Setiawan, S.Si,MT, Imam Mukti, S.Si,Apt, Luluk Muljani dan diketahui olehDrs.M.S.HANDAJANI, M.S.i,DFM,Apt (Kepala Laboratorium Forensik Polri Cab.Surabaya), Bahwa barang bukti yang diterima satu bungkus warna coklat berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka dan diberi nomor bukti : 1656

1656/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :1656/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 08 April 2015 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1656 / Pdt.G/2011 / PA.Sm, tanggal 14 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433 H;----------------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;------------------------

.242 ASemarang, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 002/Pdt, Tgt/AASA/IV/2012, Tanggal O4 April 2012, semulaPenggugat sekarang TERBANDING:;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan denganperkaraPutusan Nomor : 120/Pdt.G/2012/PTA.SmgHalaman 1 dari 4 halamanMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang tanggal 14 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal21 Robiul Akhir 1433 H, Nomor :1656

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000,( Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Semarang bahwa Tergugat melalui kuasanya pada tanggal 28 Maret 2012 Mtelah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama SemarangNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Sm, tanggal 14 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 21 Robiul akhir 1433 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

Oleh karena itu pertimbangan hukum Hakim tingkat Pertama tersebut olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang dijadikan pertimbangan hukumnyasendiri dalam memutus perkara inli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,putusan Pengadilan Agama Semarang, Nomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.Sm , tanggal 14Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1433 H, dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara ini ditingkat bandingdibebankan kepada

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 1656 / Pdt.G/2011/ PA.Sm, tanggal 14 Maret 2012 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1433H) nnn nnnnnnnn nnn nn nce n nen nn nn nnn e nnn nn nnn enn enna nee nn nnn n nee nn nena nen menace nneenenennsenenennns3.