Ditemukan 2062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor1588 nomor85 nomor180 nomor11 nomor155 nomor138 nomor1417 nomor101 nomor141 nomor131 nomor189 nomor186
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1284/Pdt.G/2015/PA.Lmj
Tanggal 17 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor181/06/VII/2003 tanggal07 Juli 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4211/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Juni 2003 Nomor181/28/V1I/2003 (P.1);B. Saksi Saksi:1.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 538/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 13 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 22 Pebruari 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor0538/Pdt.G/2011/PA.Sda pada tanggal 22 Pebruari 2011 dandihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan hal halyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal14 Juni 2004, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKabupaten Sidoarjo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor181
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
  • Bahwa pada tanggal 22 Maret 2005, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor181/33/M11/2005 tanggal 22 Maret 2005); Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahunBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (bada dukhul) layaknya suami isteri
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 242/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2011 — Pembanding v Terbanding
16 — 8
  • Nomor181/Pdt.G/2011/PA.Mgt. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 25 Mei2011 ;Membaca pula memori banding Termohon / Pembandingtanggal 23 Mei 2011, sedangkan Pemohon / Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding sesuai surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Magetan tanggal 11 Juli 2011Nomor : 181/Pdt.G/2011/PA.Mgt.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 02-02-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PONTIANAK Nomor 23 / PID / 2011 / PT.PTK
Tanggal 23 Februari 2011 — PAUJI HIDAYAT Bin DARON
68 — 11
  • ee eee ee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetapdinyatakan bersalah dan dipidana, maka terdakwa harusdibebani untuk membayar' biaya perkara pada keduatingkatperadilan ; Mengingat, dan memperhatikan ketentuan pasal 36311ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP, Undang Undang RI No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan peraturanperundang undangan yangbersangkutan ; MENGADILIe Menerima permintaan banding dariTerdakwa ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapangtanggal 09 Desember 2010 Nomor181
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : JOHARIANI, SH
Terbanding/Terdakwa : ISKANDAR DG.BOKO Bin TARADA DG NYAURU
30 — 32
  • Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum danhasil pemeriksaan dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar yang memeriksa dan mengadili perkara pidana Nomor181/Pid.Sus/2019/PN Mks, pada tanggal 11 Maret 2019 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ISKANDAR DG. BOKO Bin TARADA DG.
    tanggal 19 Maret 2019, dan salinan memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara sah dan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 26 April 2019, sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 181/Akta.Pid.Sus/2019/PN Mks ; nn Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari BerkasPerkara yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassaruntuk Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 April 2019 dengan Nomor181
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat:
Ruchan
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Cukai Malang
2.Kepala Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Malang
142 — 35
  • Menyatakan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 167/PMK.011/2011Tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor181/PMK.011/2009 Tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau , khususnya dalamangka 4 dan angka 5 bertentangan dengan Undang Undang Nomor 11 Tahun1995 Tentang Cukai sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangNomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 11Tahun 1995 Tentang Cukai khususnya dalam Bab Penjelasan Umum Nomor 2; 3.
    Menyatakan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 167/PMK.011/2011Tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor181/PMK.011/2009 Tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau, khususnya dalamangka 4 dan angka 5 bertentangan dengan Undang Undang Nomor 11 Tahun1995 Tentang Cukai sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangNomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 11Tahun 1995 Tentang Cukai khususnya dalam Pasal 5 Ayat (4) ;4.
    Menyatakan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 167/PMK.011/2011Tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor181/PMK.011/2009 Tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau , khususnya dalamangka 4 dan angka 5 bertentangan dengan Undang Undang Nomor 11 TahunPutusan Nomor : 50/Pdt.G/2017/PN.Mlg Halaman 7 dari 117 halaman1995 Tentang Cukai sebagaimana telah dirubah dengan Undang UndangNomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 11Tahun 1995 Tentang Cukai khususnya dalam Pasal
    Menyatakan Peraturan Menteri Keuangan RI Nomor 167/PMK.011/2011Tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Menteri Keuangan Nomor181/PMK.011/2009 Tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;6. Memerintahkan kepada Menteri Keuangan RI untuk mencabut PeraturanMenteri Keuangan RI Nomor 167/PMK.011/2011 Tentang Perubahan KetigaAtas Peraturan Menteri Keuangan Nomor 181/PMK.011/2009 Tentang TarifCukai Hasil Tembakau ; 7.
    Bahwa ketentuan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 179/PMK.011/2012khususnya Pasal 16 ayat (1) huruf a menyebutkan bahwa : Penetapan tarif cukaioleh Kepala Kantor berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor181/PMK.011/2009 tentang Tarif Cukai Hasil Tembakau sebagaimana telahbeberapa kali diubah terakhir dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor :167/PMK.011/2011, masih tetap berlaku sampai dengan tanggal 24 Desember2012 yang mana ketentuan Pasal 16 ayat (1) huruf a tersebut merupakan suatupemberian
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 181/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • TingkatPertama, di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, di Kabupaten Bandung sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 9Januari 2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor181
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 147/Pdt.G/2010/PA.Srg
Tanggal 30 Maret 2010 — Pemohon >< Termohon
10 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor181/08/1X/2003, tanggal 11 September2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mancak KabupatenSerang (P.2 ).Bukti surat surat tersebut telah diberi materaisecukupnya, di nazegeling dan telah dicocokkan denganaslinya, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti.Bahwa selain bukti surat surat tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksimasing masing bernama1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0457/Pdt.P/2016/PA.Bwi
Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 2
  • Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi nomor181/Kua.XXX tanggal 09 September 2016 (bukti P.3)Hal. 3 dari 10 hal. Penetapan No.0457/Pdt.P/2016/PA.Bwi4. Surat Keterangan Nomor XXX yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala DesaKabupaten Banyuwangi tanggal 13 Oktober 2016 (bukti P.4);Bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 593/Pdt.P/2017/PA.Bdw
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 04 Juli 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor181/17/VII/2002 tanggal 04 Juli 2002);2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0391/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur Kabupaten Kota Medan Nomor181
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 181/Pdt.P/2018/PN Gst
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
Syukur Damai Zebua
16 — 4
  • Ononamolo Il LOT, KecamatanGunungsitoliBaratSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan buktibukti Suratyang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan permohonandengan surat permohonan tanggal 3 Desember 2018, yang telah terdaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 4 Desember 2018, Nomor181
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1123 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — ANDRI VS PT. Internusa Tribuana Citra (ITC) Multi Finance
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku ;Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain dalam peradilanyang baik, kami mohon keadilan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan telah memberikan Putusan Nomor181/Pdt.SusPHI/2017/PN Mdn tanggal 2 November 2017 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisionil Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 181/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor181/Pdt.G/2021/PA.Skg dari Penggugat.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara.3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0705/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 17 Juni 2000, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor181/46/V1I/2000 tertanggal 17 Juni 2000) ;.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 16 Januari 2018 — P T
12 — 0
  • Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26 Mei 1995,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 10sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor181/127/V/1995 tanggal 26 Mei 1995;.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 181/Pdt.P/2017/MS.Tkn
Tanggal 12 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • diKampung Simpang Kelaping Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutPemohon II;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya bertanggal 12 Aprilr 2017 yang telah terdaftarHalaman 1 dari 11Penetapan Nomor 181/Pat.P/2017/MS.Tkndi Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Takengon dengan Nomor181
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 650/PID/2020/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : HERIYANTO Alias ARI CIPPE Bin LANTONG Diwakili Oleh : Hamidah T Spd SH dan Sri Nurmina Sari Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum POSBAKUMADIN
Terbanding/Penuntut Umum : JHADI WIJAYA, S.H
130 — 29
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor181/Pid.B/2020/PN Sdr tanggal 21 Oktober 2020 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;5.