Ditemukan 4290 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/PID.SUS/2014 Tanggal 16 Juni 2014 — Drs. MOHAMMAD NTHAI, MM.
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesengajaan yang ditujukan dalam hal kerja samanya untukmewujudkan tindak pidana, ialah berupa keinsafan/kesadaranseorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apa yangdiperbuat oleh masingmasing dalam rangka mewujudkan tindakpidana yang samasama dikehendaki ;b. Kesengajaan yang ditujukan dalam hal mewujudkan perbuatannyamenuju penyelesaian tindak pidana.
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 405/Pdt.G/2016/PN Mks Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
WELLY RAMBING
Tergugat:
1.A. NUZUL MAHMUD
2.SILFA
82 — 23
WELLY RAMBING
Tergugat:
1.A. NUZUL MAHMUD
2.SILFA
82 — 23
didalilkan olehPENGGUGAT menunjukkan bahwa tindakan sewenang sewenang yangdipertontonkan dan semakin menunjukkan adanya itikad buruk yang terpakaidalam kerja sama iru, termasuk dengan diajukannya gugatan ini.Padahal faktanya sudah banyak pelanggan yang di berhentikan olehPENGGUGAT dalam kerja sama seperti TERGUGAT yang bilamana terjaditunggakan, bukannya dilakukan gugatan atau dipaksa membayar sekaligus,melainkan barang barang yang ada pada pelanggan tersebut ditarik dandiputuskan hubungan kerja samanya
Register : 09-03-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Tdn Tanggal 5 September 2018 — Penggugat : Jeanete Joesoef
Tergugat :
- Edy Sofyan - Herlinda - Ida - Tjeuw Sudianto
124 — 29
Tergugat :
- Edy Sofyan - Herlinda - Ida - Tjeuw Sudianto
124 — 29
Terdapatbeberapa aspek yang menimbulkan kaburnya objek gugatan mengenaitanah yaitu :e Batasbatasnya tidak jelas ;Letaknya tidak pasti ;Tidak disebutnya batasbatas objek sengketa (tanah) ;Luas tanah berbeda dengan pemeriksaan setempat ;Tidak disebutnya letak tanah ;Tidak samanya batas dan luas tanah dengan yang dikuasai tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa alasan Tergugat I dan & Tergugat II Konvensiyang mendalilkan
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Kfm Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YULIANA LUTI ALIAS YULI ELAN ALIAS YULI
157 — 89
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
YULIANA LUTI ALIAS YULI ELAN ALIAS YULI
157 — 89
profesinya;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan tersebut sebagaimana diuraikan diatas ternyatadalam surat dakwaan Penuntut Umum telah pula diuraikan bahwa ada subyekhukum lain yang membantu Terdakwa sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan dan turut melakukan yakni Terdakwa bersama denganorang bernama Magdalenan Halla Alias Lena (juga merupakan Terdakwadalam berkas perkara terpisah) maupun saksi Wong Tshiu Sia Alias Asia danlbu Bakara, yang ada kerja samanya
Register : 28-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 403/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
1.AA KURNIAWAN Als OONG BIN RUSLAN
2.AWANG SUMPENA Als BEGENG Bin AMAS SYAMSUDI
3.NANDAR KUSNANDAR Als BEJO Bin NANA
86 — 15
SANDY SEPTI MURHANTA, SH
Terdakwa:
1.AA KURNIAWAN Als OONG BIN RUSLAN
2.AWANG SUMPENA Als BEGENG Bin AMAS SYAMSUDI
3.NANDAR KUSNANDAR Als BEJO Bin NANA
86 — 15
Kesengajaan yang ditujukan dalam hal kerja samanya untuk mewujudkantindak pidana, ialan berupa keinsyafan/kesadaran seorang pesertaterhadap peserta lainnya mengenai apa yang diperbuat oleh masingmasing dalam rangka mewujudkan tindak pidana yang samasamadikehendaki:;b.
Register : 27-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 43
107 — 43
Tidak disebutnya letak tanah,eTidak samanya batas dan luas tanah dengan yang dikuasai tergugat.Pada Halaman 4571. Exceptio Delatoria : Gugatan penggugat belum dapat diterima untuk diperiksasengketanya dipengadilan, karena masih prematur, dalam arti gugatan yangdiajukan masih terlampau dini;Halaman 35 dari 108 Halaman Putusan Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.Pyb2.
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 26
34 — 26
tanah sekurangkurangnya menyebutkan letak, luas, danbatasbatas, jika tanah telah bersertifikat cukup menunjuk nomor sertifikatnyakarena dalam surat ukur sudah tertera secara jelas tentang batasbatasnya.Dan berkaitan dengan perkara a quo majelis hakim sekali lagi belummempertimbangkan dan masuk ke dalam pokokperkarametainkan terlebihdahulu menilai formulasi surat gugat gugatan Para Penggugat yangbertepatan dengan adanya eksepsi dari kuasa hukum Para Tergugat, untukitu majelis hakim berpendapat tidak samanya
Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 36/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA Tanggal 6 Mei 2013 — Ir. BUNI AMIN, M.Agric.Sc Bin Alm TGK MUSA
71 — 23
71 — 23
Sehubungandengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2(dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukandalam hal kerja samanya untuk terwujudnya tindak pidana yang berupakeinsyafan atau kesadaran seorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apayang diperbuat masingmasing dalam mewujudkan tindak pidana yang samasama mereka kehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukan dalam hal mewujudkanperbuatannya menuju penyelesaian tindak pidana.
Putus : 02-05-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA Tanggal 2 Mei 2012 — SULAIMAN NYAK AHMAD
50 — 16
50 — 16
Sehubungandengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2(dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukandalam hal kerja samanya untuk terwujudnya tindak pidana yang berupakeinsyafan atau kesadaran seorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apayang diperbuat masingmasing dalam mewujudkan tindak pidana yang samasama mereka kehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukan dalam hal mewujudkanperbuatannya menuju penyelesaian tindak pidana.
Putus : 01-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Mks Tanggal 1 Desember 2014 —
242 — 129
242 — 129
Daya Mandiri ResourcesIndonesia kerja sama dibidang Penambangan batubara ;Bahwa kerja samanya adalah hasil penambangan Batubara diserahkan kepada PT. Daya Mandiri Resources Indonesia ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana kerja sama CV. Yanuar perkasadengan PT. Daya Mandiri Resources Indonesia di Lapangan ;Bahwa setahu saksi bukan lagi YOKO sebagai Direktur CV. Yanuarperkasa;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai YOKO tidak lagi sebagaiDirektur CV. Yanuar perkasa ;Bahwa Direktur CV.
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm Tanggal 9 Mei 2019 — LAURENSIUS KOLO alias GONI sebagai terdakwa I
RAIMUNDUS KOLO alias MUNDUS sebagai terdakwa II
445 — 74
445 — 74
, Majelis Hakim memiliki keyakinanbahwa dalam hati terdakwa, terdakwa merasa tidak adil dalam prosespenegakan hukum, maka untuk itu aparat hukum seyogianya bertindak secarakonfrehensip, radikal, proporsional dan akuntabilitas dalam menegakkan hukumdan kehormatan profesinya;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan tersebut sebagaimana diuraikan diatas ternyata dalamsurat dakwaan Penuntut Umum telah pula diuraikan bahwa ada subyek hukumlain yang ada kerja samanya
Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/PID.SUS/2015 Tanggal 2 Maret 2016 — Drs. ACHMAD FAUZI alias FAUZI bin ROSIDI;
72 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.R. 17 Mei 1943, N.J. 1943, 576 :Jika kedua pelaku langsung bekerja sama untuk melaksanakan suaturencana dan kerja samanya adalah lengkap dan erat, maka tidaklahpenting siapa di antara mereka yang akhirnya melakukan perbuatanpenyelesaian;b. H.R. 6 April 1925, N.J. 1925, 723:A dan B merencanakan suatu pencurian dengan menggangsir.A yang menggangsir dan B yang mengambil barangnya.
Putus : 06-05-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 35/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA Tanggal 6 Mei 2013 — RAJUDIN, SE Bin Alm NYAK ITAM
90 — 25
90 — 25
Sehubungandengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2(dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukandalam hal kerja samanya untuk terwujudnya tindak pidana yang berupakeinsyafan atau kesadaran seorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apayang diperbuat masingmasing dalam mewujudkan tindak pidana yang samasama mereka kehendaki. (b) Kesengajaan yang ditujukan dalam hal mewujudkanperbuatannya menuju penyelesaian tindak pidana.
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA Tanggal 15 Juli 2013 — I. HASBI SYAHBUDDIN, AMd Bin SYAHBUDIN ALI.
II. RAMLI ISHAK Bin ISHAK
44 — 11
44 — 11
Sehubungandengan itu arah kesengajaan bagi pembuat peserta/ medepleger ditujukan pada 2(dua) hal yang tidak dapat dipisahkan yaitu: (a) Kesengajaan yang ditujukan dalamhal kerja samanya untuk terwujudnya tindak pidana yang berupa keinsyafan ataukesadaran seorang peserta terhadap peserta lainnya mengenai apa yang diperbuatmasingmasing dalam mewujudkan tindak pidana yang samasama merekakehendaki.
Register : 06-05-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 87
212 — 87
Nissan type Grand Livina berwarnamerah sebagai pengganti mobil merk Nissan type Grand Livina bewarnaputin yang diperjanjikan sebelumnya, dan kemudian ternyata mobil GrandLivina bewarna merah tersebut merupakan mobil bermasalah hingga ditarikoleh pihak lain (pihak ketiga) yang menyebabkan Penggugat tidak lagi dapatmenikmati mobil Grand Livina yang telah dibeli dengan fasilitas pembiayaandari Tergugatmelalui Akta Akad Pembiayaan Murabahah NO.29 tanggal 19Juni 2013 sebagai akad ekonomi syariah.29.Bahwa samanya
Register : 29-07-2015 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 138/PDT.G/2015/PN Gin Tanggal 19 Oktober 2016 — Pidana
Penggugat :
1.Cokorda Gede Nara Jenana.
2.Cokorda Gede Nara Krisnanda
Tergugat :
1.Kepala Istana Presiden Tampaksiring
2.Menteri Sekretaris Negara Republik Indonesia, Cq. Kepala Biro Umum Kementerian Sekretariat Negara Republik Indonesia
3.Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kementerian Keuangan Republik Indonesia
4.Gubernur Bali
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gianyar
112 — 62
112 — 62
merujuk pada ketentuan Pasal 8 Rv yangmenegaskan, pokokpokok gugatan harus disertai kesimpulan yang jelas dantertentu, demi kepentingan beracara (process doelmatigheid) dalam praktikeksepsi gugatan kabur (obscuur /ibel) berbentuk, (i) tidak jelasnya dasar hukumdalil gugatan (Vide Putusan MA No. 1145/K/Pdt/1984), (ii) tidak jelasnya objeksengketa yang meliputi tidak disebutnya batasbatas objek sengketa, luas objeksengketa berbeda dengan pemeriksaan setempat, tidak disebutkannya letaktanah dan tidak samanya
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 81
110 — 81
sekurangkurangnya menyebutkan letak, luas, danbatasbatas, jika tanah telah bersertifikat cukup menunjuk nomor sertifikatnyakarena dalam surat ukur sudah tertera secara jelas tentang batasbatasnya.Dan berkaitan dengan perkara a quo majelis hakim sekali lagi belummempertimbangkan dan masuk ke dalanpokoek perkarametainkan terlebihdahulu menilai formulasi surat gugat gugatan Para Penggugat yangbertepatan dengan adanya eksepsi dari kuasa hukum Para Tergugat, untukitu majelis hakim berpendapat tidak samanya
Register : 22-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 36/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 24 April 2018 — SYAHRANI ADRIAN, S.Sos. M.si.
85 — 32
85 — 32
Riduan mengajak membuat perusahaanbersama, karena proyek tersebut harus kerja samanya denganperusahaan;" Bahwa selanjutnya setelah pertemuan dengan Jenderal Manager PT.Wilmar lalu keesokan harinya kembali diadakan pertemuan antaraSaksi, Sdr. H. Riduan dan H. Indra, membicarakan masalahpembentukan serta pemberian nama perusahaan dimana disepakatiperusahaan diberi nama CV. Rian Mandiri, dengan Direktur H. Riduan,Wakil Direktur H. Indra.
Register : 18-06-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN METRO Nomor 11/PDT.G/2015/PN Met Tanggal 11 April 2016 — 1. Usman Amadin
2. Yudha Amadin
3. Dra. Purwaningsih
4. Triana Aprisia, S.STP
5. Ade Erwinsyah, S. STP
Lawan
Direktur Utama PT. Bank Syariah Mandiri Tbk Cabang Metro Lampung
169 — 57
169 — 57
;Bahwa pemindah bukuan rekening nasabah dari Bank satu keBank yang lain (antar Bank) dapat dilakukan asal adaperjanjian atau kerjasama antar Bank tersebut dan atas dasarperintah dari nasabah pemilik rekening;Bahwa seorang nasabah yang meminjam uang pada suatubank dan uang tersebut ditransfer ke bank lain yang disebuttake over atau dapat dilakukan dengan didampingi oleh pihakbank itu sendiri;e Bahwa adanya potonganpotongan dalam peminjaman padasuatu bank dapat terjadi tergantung perjanjian kerja samanya
Register : 08-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Salman, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI, S. Sos, MM
178 — 72
Salman, SH
Terdakwa:
SLAMET RIYADI, S. Sos, MM
178 — 72
Bahwa pada awal tahun 2014 saksi dipertemukan oleh PakYusro dengan Kasikasi Kecamatan tepatnya di KecamatanTanjung Priuk, lalu saksi diberitahukan ini ada pekerjaanpengurasan lagi tetapi melalui perusahaan, lalu pak Yusroyang mengkoordinir perusahaan kemudian saksi melalukanHalaman 57 dari 303 Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor 22/PidTPK/2018/PN.JKT.PSTpembicaraan dengan pak Yusro untuk kerja samanya setelahitu Kasikasi Kecamatan membericarakan ini ada biayanyahanya 65% dari RAB dikarenakan saksi
sudah pernahmengerjakannya tahun 2013 maka saksi bicara dengan PakYusro untuk kerja Samanya.