Ditemukan 4595 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 23 Mei 2016 — MOHAMMAD SAID ENTEBO
57 — 12
57 — 12
pada awalnya Pengumuman melalui Media massayang dilakukan oleh Panita pengadaan barang dan Jasa kemudiandibuka Pendaftaran setelah itu dalam jadwal yang diatur oleh panitiadilakukan anwijzing pekerjaan kemudian pemasukan sampulpenwaran lalu evaluasi dokumen penawaran, kemudian dilakukanklarifikasi dan pembuktian kualifikasi Kemudian usulan pemenangkepada pengguna anggaran, selanjutnya pengguna anggaranmeteapkan pemenang kemudian hasil penetapan pemenangdiumumkan oleh panitia kKemudian ada masa sanggah
Register : 07-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 27 Agustus 2014 — HENDRA SAPUTRA
386 — 152
386 — 152
dan pembuktian kualifikasi yaitu dilakukanpembuktian dokumen yang kopi dicocokkan dengan dokumen asli kalauada indikasi pemalsuan digugurkan, di black list dan dilaporkan ke polisiatas tindakan pidana dan perusahaan yang memenuhi syarat itu semuakemudian menjadi calon pemenang 1, calon pemenang 2 dan calonpemenang 3 ;Bahwa dalam tahapan evaluasi penawaran administrasi tehnis, hargadan kualifikasi selanjutnya ditetaokan pemenang dan diumumkan dandiberi Kesempatan kepada peserta yang kalah untuk sanggah
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
263 — 263
263 — 263
berdasarkan hasil survey menjelangdilaksanakannya Pengadaan dan ditetapkan sebesar Rp. 3.269.970.000,00( tiga miliyar dua ratus enam puluh Sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluhribu rupiah) dengan rincian pekerjaan antara lain pekerjaan persiapan,pekerjaan bangunan bawah, pekerjaan bangunan atas dan pekerjaan lain lain;Bahwa Mekanisme pelelangan dari awal tahapan sampai akhir tahapanpelelangan adalah Pengumuman lelang, penjelasan, pemasukanpenawaran, pembukaan, evaluasi, penetapan pemenang, masa sanggah
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ;
KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
469 — 399
469 — 399
Masingmasing kegiatan di laksanakan pelelangan dan tahapansebagai berikut;1) Pengumuman;2) Pendaftaran;3) Aanwijzing/ penjelasan pekerjaan;4) Penawaran;5) Evaluasi penawaran;6) Klarifikasi dan negosiasi;7) Penetapan pemenang;8) Masa sanggah;9) SPM BPBJ/ SPK.Catatan Mekanisme pengadaan disesuaikan dengan jenis, biaya dan metodayang dilaksanakan oleh panitia pengadaan;Saat ini pengadaan barang dan jasa pemerintah kabupaten Mojokertodi laksanakan melalui unit layanan pengadaan (ULP) pemerintah Kab.Mojokerto.Bahwa
Masingmasing kegiatan di laksanakan pelelangan dan tahapan sebagaiberikut;1) Pengumuman;2) Pendaftaran;3) Aanwijzing/ penjelasan pekerjaan;4) Penawaran;5) Evaluasi penawaran;6) Klarifikasi dan negosiasi;7) Penetapan pemenang;8) Masa sanggah;9) SPM BPBJ/ SPK.Catatan; Mekanisme pengadaan disesuaikan dengan jenis, biaya dan metodayang dilaksanakan oleh panitia pengadaan; Saat ini pengadaan barang dan jasa pemerintah kabupaten Mojokertodi laksanakan melalui unit layanan pengadaan (ULP) pemerintah Kab.Mojokerto.Bahwa
sepengetahuan saksi mengenai prosedur lelang pada umumnya di lingkupPemkab mengacu pada peraturan presiden nomor 54 tahun 2010 tentang pengadaanbarang/ jasa pemerintah dengan mekanisme sebagai berikut;a.Pengguna anggaran mengumumkan rencana umum pengadaan padamasingmasing SKPD melalui website Pemkab;Masingmasing kegiatan di laksanakan pelelangan dan tahapan sebagaiberikut;1) Pengumuman;NhPendaftaran;oOAanwijzing/ penjelasan pekerjaan;aNPenawaran;D OoKlarifikasi dan negosiasi;NPenetapan pemenang;OoMasa sanggah
Register : 20-07-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bdg Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Dimas Praja Subroto, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARWOKO Bin REDJO HARJO PRAYITNO
134 — 86
Dimas Praja Subroto, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARWOKO Bin REDJO HARJO PRAYITNO
134 — 86
B/03/ULP/XI/2015 tanggal 17 November 2015;
- Dokumen Kontrak Pengadaan Jasa Fasilitasi Kampanye dan Audit Dana Kampanye Nomor: 05/SP-DEBAT-IKLAN/KPUDPK/XI/2015 tanggal 19 November 2015;
- Keputusan Ketua KPU Kota Depok nomor: 80/Kpts/KPU-Kota-011.329181/2015 tentang Penetapan Jadwal Penayangan Iklan Kampanye untuk Setiap Pasangan Calon dalam Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota Depok Tahun 2015, tanggal 20 November 2015;
- Surat dari Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah
Register : 12-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mdn Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM
108 — 42
POLIM SIREGAR, SH.MH
Terdakwa:
RUDI MARNINGOT HASUDUNGAN SIREGAR, SKM
108 — 42
- 2 (dua) lembar asli tanpa stempel Berita Acara Penutupan Masa Sanggah No. 16/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 dan 1 (satu) lembar lampiran.
- 1(satu) lembar asli tanpa stempel Surat Panitia Lelang No. 17/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/ Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 27 Nopember 2012 perihal penyampaian dokumen pelelangan ditujukan kepada Direktur RSU Swadana Daerah Tarutung.
- Berita Acara Penutupan Masa Sanggah Nomor : 16/PAN-RSUD/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012, hari Selasa tanggal 27 Nopember 2012 dan lampiran.
- Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum Pascakualifikasi Nomor : 12/PAN-RSU/ALKES/APBN-P/Ditjen BUK/XI/2012 tanggal 22 Nopember 2012.
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk Tanggal 20 Agustus 2014 — H. MUHAMMAD IBRAHIM bin SARANI GOLAM, DKK
124 — 21
124 — 21
barang dan jasa, melakukanevaluasi terhadap penawaran yang masuk, mengusulkan calonpemenang, membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaandan menandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaanpengadaan barang dan jasa;e Bahwa menurut Terdakwa tata urutan pelaksanaan lelang umumsecara umum adalah pengumuman di media masa Kalteng Post,pendaftaran, aanwijzzing (penjelasan), pemasukkan dokumenpenawaran, evaluasi penawaran, usulan penetapan pemenang,penetapan pemenang, pengumuman pemenang dan masa sanggah
dan jasa, melakukanevaluasi terhadap penawaran yang masuk, mengusulkan calonpemenang, membuat laporan mengenai proses dan hasil pengadaandan menandatangani fakta integritas sebelum pelaksanaanpengadaan barang dan jasa;Bahwa menurut Terdakwa II tata urutan pelaksanaan lelang umumsecara umum adalah pengumuman di media masa Kalteng Post,pendaftaran, aanwijzzing (penjelasan), pemasukkan dokumenpenawaran, evaluasi penawaran, usulan penetapan pemenang,penetapan pemenang, pengumuman pemenang dan masa sanggah
Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 14 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm Tanggal 3 Juni 2014 — MUKHTAR Bin H.HASAN.
42 — 6
42 — 6
saya memegang Jabatan Fungsional Auditor BPKP dansebagai Anggota Tim pada Perwakilan BPKP Provinsi KalSel Saya pernahmengikuti pelatihan / diklat 3 (tiga) kali dan bersertifikat dan yang terakhir adalahpelatihan ahli penyesuaian harga.Bahwa yang mendasari Ahli untuk memberikan keterangan sebagai Ahli adalahSesuai dengan Surat Permintaan Ahli dari Kapolda Kalsel NomorR/158/IV2013/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Pebruari 2013, yang ditindak lanjutidengan Surat tugas dari Deputi Hukum dan Penyelesaian Sanggah
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 17 Juni 2015 — -PARDI SUPRIYADI, SE BIN NASEP
-IR GUSTI YUDI RAHMAN BIN (alm) GUSTI ABDUL MUNSYI
84 — 41
84 — 41
KDVOI/2010.038 tanggal6 Mei 2010 dan dijawab oleh PPK dengan surat No. 02/PPKSIE/V/2010tanggal 10 Mei 2010 bersamaan dengan berakhirnya masa sanggah sesuaiBerita Acara No. 12.PANTARKIM/V/2010 yang ditandatangani oleh KetuaPanitia. Bahwa pembukaan penawaran harga hanya dilakukan untuk 2perusahaan dari 9 perusahaan penyedia barang/jasa yaitu :1. PT. Nugraha Adi Taruna sebesar Rp.32.313.704.000,2. PT.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 13/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG Tanggal 19 Mei 2014 — - UMBU NEKA PAJA
70 — 33
70 — 33
Kairos Perfecto Rp.820.000.000,.Bahwa Terdakwa mengetahui sebagai Pemenang lelang pada kegiatanpengadaan tersebut melalui Pengumuman yang ditetapkan pada tanggal25 Mei 2012 ;177Bahwa ada masa sanggah atas pengumuman sejak tanggal 04 Juni s/dtanggal 08 Juni 2012 dan tidak ada pihak yang melakukan sanggahan ataspengumuman pemenang lelang ;Bahwa dasar Perjanjian Kerjasama adalah Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor PU.600/23/PPK.CK/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 dengannilai Rp.818.000.000.00, dan
Register : 06-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1 / Pid.Sus. K / 2014 / PN.Mdn Tanggal 15 April 2014 — - dr. RICARDO, MM
96 — 75
96 — 75
SH.MM.M.Kn. pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi Ahli ditunjuk untuk memberikan keterangan dalamperkara dugaan Tindak Pidana Korupsi dan Tindak PidanaPencucian Uang dengan cara penggelembungan harga (markup)terkait dengan Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan dan KedokteranRumah Sakit Umum Pandan Kab Tapanuli Tengah, sumber danaBantuan Keuangan Propinsi / P.APBD Propinsi Sumatera UtaraTahun Anggaran 2012 berdasarkan Berdasarkan Surat KeputusanDeputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah
Register : 27-12-2012 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 53/Pid.Tipikor/2012/PN.AB Tanggal 9 Juli 2014 — SYUKUR PUASA
108 — 44
108 — 44
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehatfisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Register : 21-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 12 Januari 2012 — H. YET DIMYATI, SE.MM
63 — 14
63 — 14
Penyusunan jadwal sampaiPengumuman Pemenang lelang ;Bahwa Yang menentukan Pemenang lelang adalah Kuasa Pengguna Anggaran(KPA) yaitu Kepala Dinas Bina Marga ;91Bahwa Sumber dana Proyek peningkatan Jalan Badami Pangkalan sumber APBDsebesar Rp.8.569.500.000, untuk I5 segmen dan sumber APBN sebesarRp.2.100.000.000, untuk 3(tiga) semen ;Bahwa Proyek Jalan tersebut dilalui dengan proses yang benar semua tahapandijalankan sesuai dengan aturan yang berlaku ;Bahwa Setelah ditetapbkan pemenang lelang ada masa sanggah
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 283/Pdt.P/2021/PN Dps Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
262 — 206
PT BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT Geria Wijaya Prestige
2.Fireworks Ventures Limited
3.Alfort Capital Limited
4.Bapak Tomy Winata
5.Gaston Investment Limited
6.PT Pengelola Investama Mandiri
7.Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
262 — 206
Dengan kata lain, pemeriksaan perkara berlangsungdengan proses sanggah menyanggah baik dalam bentuk replikduplik maupun dalam bentuk kesimpulan (conclusion). Pengecualianterhadap pemeriksaan contradictoir dapat dilakukan melalui verstekatau tanpa bantahan, apabila pihak yang bersangkutan tidakmenghadiri persidangan yang ditentukan tanpa alasan yang sah,padahal sudah dipanggil secara sah dan patut oleh juru sita.
Register : 17-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb Tanggal 25 April 2016 — RAYNOLD GERRITS HETHARIE ;
106 — 36
106 — 36
Paket Budidaya Kerambah Jaring Apung TA. 2012 padaDinas Kelautan dan Perikanan Provinsi Maluku dengan Lokasi Kab.Seram Bagian Timur.Bahwa pada dasarnya, terkait dengan kegiatankegiatan tertentu(proses lelang / tender) yang terjadwal oleh Panitia yang dibentuk,berupa, Pendaftaran dan Pengambilan Dokumen, Penjelasan(Aanwijzing), Pemasukan Penawaran, Pembukaan DokumenPenawaran, Evaluasi Penawaran, Penilaian dan PembuktianKualifikasi, Usulan Calon Pemenang, Penetapan Pemenang,Pengumuman Pemenang, Masa Sanggah
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 52/Pid.Tipikor/2012/PN.AB Tanggal 20 Agustus 2014 — ADJI ANGKOTASAN
73 — 40
73 — 40
memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
66 — 12
66 — 12
Purworejo yaitu Setyo Budi Wahyuno, S Sos MM.Kemudian masa sanggah pada tanggal 30 Oktober s/d 3 Nopember2009 Kuasa Pengguna Anggaran memerintah kepada PanitiaPengadaan untuk mengumumkan calon pemenang kepada pesertalelang melalui pengumuman nomor : 24/Peng.Pem lelang/kend.R.4/2009 serta memberitahukan melalui surat kepada pesertalelang.
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.SMG Tanggal 29 April 2014 — HARIYANTO Bin GIARTO
94 — 17
94 — 17
barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ; Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali; Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB; Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ; Bahwa saksi tidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ; Bahwa benar selama masa sanggah
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 42/Pid. Sus-TPK/2015/PN Srg. Tanggal 28 Januari 2016 — Ir. HERDIAN KOOSNADI
145 — 27
145 — 27
Srg.auwizing dan memasukkan dokumen penawaran sesuaijadwal yaitu bulan April 2012;* pembukaan dokumen penawaran;* panitia melakukan evaluasi penawaran harga;* pengumumumam pemenang, 1 minggu setelah memasukkandokumen penawaran yaitu bulan mei 2012; klarifiksi dokumen asli bagi pemenang , II dan Ill;* kemudian menunggu masa sanggah, dan jika tidak adasanggahan kemudian;* penetapan pemenang dimana saksi sebagai pemenang diumumkan di Dinkes Tangsel.Bahwa nilai kontrak Rehab Berat Puskesmas Pondok Arensenilai
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg Tanggal 29 April 2014 — HANDIR ;
HARIYANTO
71 — 17
71 — 17
barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ; Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali; Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB; Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ; Bahwa saksitidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ; Bahwa benar selama masa sanggah