Ditemukan 4596 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga singgih sanggup sanggam sanggal sanglah
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-06-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 14 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 3 Juni 2014 — MUKHTAR Bin H.HASAN.
44 — 6
  • saya memegang Jabatan Fungsional Auditor BPKP dansebagai Anggota Tim pada Perwakilan BPKP Provinsi KalSel Saya pernahmengikuti pelatihan / diklat 3 (tiga) kali dan bersertifikat dan yang terakhir adalahpelatihan ahli penyesuaian harga.Bahwa yang mendasari Ahli untuk memberikan keterangan sebagai Ahli adalahSesuai dengan Surat Permintaan Ahli dari Kapolda Kalsel NomorR/158/IV2013/Dit Reskrimsus, tanggal 18 Pebruari 2013, yang ditindak lanjutidengan Surat tugas dari Deputi Hukum dan Penyelesaian Sanggah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 17 Juni 2015 — -PARDI SUPRIYADI, SE BIN NASEP -IR GUSTI YUDI RAHMAN BIN (alm) GUSTI ABDUL MUNSYI
88 — 41
  • KDVOI/2010.038 tanggal6 Mei 2010 dan dijawab oleh PPK dengan surat No. 02/PPKSIE/V/2010tanggal 10 Mei 2010 bersamaan dengan berakhirnya masa sanggah sesuaiBerita Acara No. 12.PANTARKIM/V/2010 yang ditandatangani oleh KetuaPanitia. Bahwa pembukaan penawaran harga hanya dilakukan untuk 2perusahaan dari 9 perusahaan penyedia barang/jasa yaitu :1. PT. Nugraha Adi Taruna sebesar Rp.32.313.704.000,2. PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 29 April 2014 — HANDIR, DKK.
89 — 19
  • membenarkan barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ;Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali;Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB;Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ;Bahwa saksi tidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ;Bahwa benar selama masa sanggah
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 4 Mei 2015 — Emanuel Antonius Perisi Niron, EMT alias Anton Alias Anton Niron
83 — 39
  • Kairos Perfecto Rp.820.000.000,.Bahwa Saksi mengetahui sebagai Pemenang lelang pada kegiatan pengadaantersebut melalui Pengumuman yang ditetapkan pada tanggal 25 Mei 2012 ;Bahwa benar ada masa sanggah atas pengumuman sejak tanggal 04 Juni s/dtanggal 08 Juni 2012 dan tidak ada pihak yang melakukan sanggahan ataspengumuman pemenang lelang ;Bahwa dasar Perjanjian Kerjasama adalah Surat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor PU.600/23/PPK.CK/IV/2012 tanggal 20 Juni 2012 dengan nilaiRp.818.000.000.00,
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
45 — 16
  • Purworejo yaitu Setyo Budi Wahyuno, S Sos MM.Kemudian masa sanggah pada tanggal 30 Oktober s/d 3 Nopember2009 Kuasa Pengguna Anggaran memerintah kepada PanitiaPengadaan untuk mengumumkan calon pemenang kepada pesertalelang melalui pengumuman nomor : 24/Peng.Pem lelang/kend.R.4/2009 serta memberitahukan melalui surat kepada pesertalelang.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 16 Juli 2014 — Ir. NGATMIN SYAHRIR
112 — 57
  • memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 166/Pid.Sus-TPK/2013/PN.SMG
Tanggal 29 April 2014 — HARIYANTO Bin GIARTO
96 — 17
  • barang bukti dokumen pembuktian berita Acarahasilpelelangan ; Bahwa benar setelah pelelangan tidak ada sanggahan sama sekali; Bahwa dalam RAB saksi mengetahui RAB itu sama dengan kontrak dan hasilnya samadengan RAB; Bahwa paket pekerjaan itu untuk propinsi 84 dan untuk non propinsi 58 paket, dan yangdilelangkan 56 paket, dan yang memenuhi syarat adalah yang ditangani oleh CV Jujur Jayamandiri ; Bahwa saksi tidak pernah mempengaruhi Handir dan Haryanto untuk memenangkan ; Bahwa benar selama masa sanggah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Januari 2014 — SETIYO BUDI WAHYUNO, S.Sos. MM
71 — 12
  • Purworejo yaitu Setyo Budi Wahyuno, S Sos MM.Kemudian masa sanggah pada tanggal 30 Oktober s/d 3 Nopember2009 Kuasa Pengguna Anggaran memerintah kepada PanitiaPengadaan untuk mengumumkan calon pemenang kepada pesertalelang melalui pengumuman nomor : 24/Peng.Pem lelang/kend.R.4/2009 serta memberitahukan melalui surat kepada pesertalelang.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-06-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 8 Juni 2016 — - ASRIL,SKM,M.Kes
146 — 44
  • Masa sanggah tanggal 24 s/d 30 Oktober 2012.Bahwa yang dapat membuka dan mengoperasikan LPSE PengadaanAlatalat Kedokteran di RSUD Tengku Mansyur Kota Tanjung Balai TA2012, Terdakwa selaku Ketua panitia, karena saksi tidak bisamengoperasikan komputer;Bahwa peserta lelang yang mendaftar ada sebanyak 9 perusahaanmasingmasing PT. Magnum Global Mandiri, PT. Tiara Donya, PT.Winatindo Bratasena, PT. Aditya Wiguna Kencana, CV. Tiga Sekawan,Hal. 44 dari 184Putusan No. 06/Pid.SusTpk/2016/PN MdnCV.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 23-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 59/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Teuku Muhammad Yusuf Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
428 — 277
  • Jafar SH yangtelah di sanggah oleh Cut Abadi Djohan (adik PenggugatIntervensi).Bahwa, bukti tersebut membuktikan benar Adik kandung PenggugatIntervensi bernama Cut Abadi juga selaku ahliwaris Alm. TeukuDjohan pernah melakukan sanggahan atau keberatan ataspenguasaan dan permohonan hak atas tanah objek sengketa HartaBudel Warisan Alm. Teuku Djohan yang belum difaraildhkan tersebutyang dimohonkan oleh M. Jakfar,SH, dan hal tersebut membuktikanoleh Para Ahliwaris Alm.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 9 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 8 Juni 2016 — PIEN THIONO, ST
208 — 92
  • Hak sanggah punya batas waktuketika lewat, ada pihakpihak mengetahui setelah ada ataupun pihak119pihak yang dapat dirugikan tentunya dapat menuntut dalam menentukansutu kerugian ;Bahwa didalam Perpres No 50 tahun 2010 beserta perubahannya diaturmasalah etika penyusunan pengadaan, yang termasuk didalam kegiatanpengadaan setahu Ahli PPK, Pokja dan pejabat pengadaan ;Bahwa kerugian nyata dalam hal ini kerugian Negara yang harusdinyatakan oleh akuntan public dalam hal ini BPKP, misalnya dalamsuatu kegiatan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN AMBON Nomor 52/Pid.Tipikor/2012/PN.AB
Tanggal 20 Agustus 2014 — ADJI ANGKOTASAN
77 — 43
  • memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normal akalpikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapatmengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim maupunPenuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baikyang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 20-07-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bdg
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Dimas Praja Subroto, S.H., M.H.
Terdakwa:
SARWOKO Bin REDJO HARJO PRAYITNO
138 — 87
  • B/03/ULP/XI/2015 tanggal 17 November 2015;
  • Dokumen Kontrak Pengadaan Jasa Fasilitasi Kampanye dan Audit Dana Kampanye Nomor: 05/SP-DEBAT-IKLAN/KPUDPK/XI/2015 tanggal 19 November 2015;
  • Keputusan Ketua KPU Kota Depok nomor: 80/Kpts/KPU-Kota-011.329181/2015 tentang Penetapan Jadwal Penayangan Iklan Kampanye untuk Setiap Pasangan Calon dalam Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota Depok Tahun 2015, tanggal 20 November 2015;
  • Surat dari Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2013 — SIMON GUNAWAN TANJAYA
398 — 213
  • penyiapan bukan pada tim lelang.Bahwa tim lelang menilai di dalam ruangan bersama Tim begitu undangantender masuk, penawaran yang masuk diperiksa.Bahwa penawaran tersebut masuk SKK migas melalui mesin fax, biasanyapenawaran tersebut ditentukan dari jam 08 10 pagi, kKemudian Tim lelangpada jam 10.15 memeriksa penawaran.Bahwa penawaran harus sesuai kriteria sesuai undangan lelang yangdikirimkan SKK Migas, yang pada akhirnya yang menang adalah penawaranyang tertinggi.Bahwa di SKK Migas tidak ada mekanisme sanggah
    untuk menjadi pemenang tender kepada KepalaSKK Migas melalui Deputi Pengendalian Komersial;Bahwa hasil tender minyak dan kondensat di SKK Migas biasanya tidakdiumumkan kepada peserta lainnya dan hanya diberitahu kepada perusahaanyang menang saja;Bahwa tender minyak dan kondensat bagian negara di SKK Migas diaturdalam Keputusan BP Migas KPTS 020 tahun 2003 dan dalam peraturantersebut hasil lelang tidak diumumkan kepada peserta yang tidak menangoleh karenanya peserta yang kalah tidak memiliki hak sanggah
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FREDERIC DANIEL TOBING, SH
Terdakwa:
MIFTA Alias MEK Bin MISMAN
171 — 33
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Keputusan Bupati Indragiri Hilir Nomor : Kpts-348/IV/HK-2014 tanggal 28 April 2014 tentang Penetapan Anggota Unit Layanan Pengadaan Barang / Jasa Kabupaten Indragiri Hilir Tahun 2014;
    2. (satu) rangkap fotokopi Summary Report berkaitan dengan Informasi Lelang, Dikumen Lelang, Jadwal, Kepanitiaan, Peserta, Penjelasan Kualifikasi, Penjelasan Lelang, Penawaran, Hasil Evaluasi, Pengumuman Pemenang, Sanggah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PID.SUS/TPK/2016/PN.BDG
Tanggal 20 Februari 2017 — YUDI HARYONO, S.Sos.
76 — 23
  • hari Kamis tanggal 14 Juni2012;C) Melakukan pembukaan penawaran pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012dan melakukan evaluasi penawaran untuk evaluasi penawaran administrasi,evaluasi penawaran teknis dan evaluasi penawaran harga dimulai dari tanggal 21Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Juni 2012;d) Melakukan evaluasi kualifikasi dan pembuktian kualifikasi pada hari Rabutanggal 27 Juni 2012;@) Menetapkan dan mengumumkan pemenang pelelangan pada hari Rabutanggal 27 Juni 2012;f)apeeseee Memberikan masa sanggah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2014 — - Ir. H. ABDUL AZIS, MM
75 — 13
  • Gambar teknis dan spesifikasi teknis.Bahwa pada saat memasukkan data lelang tersebut, panitia lelang telahmenentukan jadwal masa pedaftaran, masa penjelasan, masa pemasukkandokumen penawaran, masa pembukaan penawaran, masa penetapanpemenang, masa pengumuman pemenang, masa sanggah;Bahwa pada masa pendaftaran, calon penyedia memasukkan datadatayang dimilikinya kemudian menyatakan setuju pada proses lelang yangdilaksanakan dan pada masa ini identitas calon penyedia belum diketahui;Bahwa pada masa penjelasan
    kontruksi hotmix Jln.Usman Husein (Jl.Abbas Ke teluk ketapang), Kota Tanjung Balaidilaksanakan melalui proses Pemilihan langsung menggunakan SPSE(Sistem Pengadaan Secara Elektronik) ;Bahwa pada saat memasukkan data lelang tersebut, panitia lelang telahmenentukan jadwal masa pedaftaran, masa penjelasan, masa pemasukkanPutusan No.12/Pid.Sus.K/2014/PN.MdnTanggal 19 Juni 2014Halaman 129 dari 415 halamandokumen penawaran, masa pembukaan penawaran, masa penetapanpemenang, masa pengumuman pemenang, masa sanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 3 Juni 2015 — HENDRA KURNIAWAN
97 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1865 K/Pid.Sus/2014Renon Denpasar akan Penuntut Umum sanggah dengan analisa sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan keterangan saksi SUGIONO alias JIANG aliasGEDE tentang waktu kedatangannya ke Bali, dikatakan bahwa saksiSUGIONO alias JIANG alias GEDE datang pada tanggal 31 Maret2013 (dua hari sebelum penangkapan tanggal 2 April 2013), sehinggajelasjelas faktanya bahwa HP merk Nokia dengan No. simcard081999200685 pada tanggal tanggal 25 Maret 2013 s/d tanggal 31Maret 2013 bukan berada dalam penguasaan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 12 April 2017 — Pidana Korupsi - ZAINAL ABIDIN SUPI
124 — 46
  • Menyusun dokumenMelaksanakan pelelanganMengumumkan PemenangMenjawab sanggah apabila adaof &Melaporkan hasil pelelangan kepada PPKBahwa Ketua dan Panitia yang membuat dan menyusun dokumenpengadaan dan dasarnya adalah SK Pengadaan, Ketentuan PeraturanPengadaan barang dan Jasa, Nilai (HPS), jenis kegiatan, persyaratandalam pelelangan, termasuk persyaratan Adminsitrasi dan teknis sertaSpesifikasi barang yang akan diadakan, menetapkan metodepelelangan, evaluasi dan penilaian terhadap penawaran yang masuk.Bahwa
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, SH
Terdakwa:
SAPOAN
134 — 79
  • memperhatikan keadaan, sikapdan tindak tanduk Terdakwa yang telah membenarkan identitasnyasebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidakdalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupunpsikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannyapersidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atasketerangan saksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yangTerdakwa sanggah